Такой вывод сделан в ежеквартальном отчете кредитной организации
Участие России в военной операции в Сирии может оказать негативное влияние на макроэкономическую ситуацию в РФ и на финансовые результаты Сбербанка. Такой вывод сделан в ежеквартальном отчете кредитной организации, передают«Ведомости».
Также Сбербанк прогнозирует умеренные темпы роста банковских рынков в Белоруссии, Казахстане, странах Центральной и Восточной Европы, «тогда как пока относительно стабильная ситуация в Турции может быть дестабилизирована из-за войны в Сирии». В Турции Сбербанк владеет DenizBank.
Среди факторов, которые могут оказать влияние на прибыльность Сбербанка, перечислены ухудшение геополитической напряженности из-за событий на Украине, введение санкций в отношении крупнейших российских компаний и банков, а также экономический спад.
Источник: http://www.bfm.ru/news/315567
Комментарии
Вот так и выглядит допуск частных инвесторов к государствообразующим структурам.
Скорее так выглядит допуск дауншифтеров к госкормушке.
Не вижу противоречий.
Грефаку - на гиляку!
до чего их мнение синхронно с мнением Госдепа!
У Сбербанка все в России негативно влияет на финрезультаты, а в первую очередь 80% населения страны, которому надо обеспечивать "нерентабельные" отделения.
Греффективный менеджмент сообщает.
Все откровеннее.
Да уж.
Кто про что, а де-факто лысый и с затылком помазанным зеленкой о расческе...
Это очень хороший маркер. Не ожидал, что так завопят. Уже все перепробовали. ВСЯ СЕТЬ СВЕТИТСЯ, ДАЖЕ СПЯЩИЕ АГЕНТЫ ПРОСНУЛИСЬ И ГОРЯТ ЯРКИМ СВЕТОМ. Самое интересное, что все это делается ради уже проигранного дела.
Очень образно
Какого проигранного дела?
Ох, накликают реструктуризацию шинкари зелёных шариков.
конечно если будет 3я мировая (чего не хотелось бы конечно), то сберу не сладко придется, а кому будет сладко? =)
Да, радиация плохо влияет на финансовые резервы, это однозначно...
ох, хорошо что я не президент. да и вообще - что огнестрел пока в свободном доступе не продается. ну ведь никакого терпения ж не хватит такие вещи сносить.
Накладное дело война. С точки зрения эффективного менеджмента гораздо дешевле было договориться с Шилькгрубером. Так нет жеж давай воевать, патриоты хреновы. Пол страны разворотили. То ли дело демократичная Франция.
Чьи-то мысли в слух, не?
Они самые. Они еще этим своим свойством частного бизнеса и хвастаться умудряются. Типо миролюбивые такие.
Нет, не признает Грефф Крымнаш. Не наш человек этот Грефф.
Но почему он на таком месте? Кто его туда поставил?
Предположу, что так его проще контролировать. Но не дешевле.
Мой йорк - прекрасный пес ,пока не дашь ему кость. Дашь кость, все, не подходи, становится редкой сволочью ,все вокруг враги. Отобрать можно только обманув или дав немного чего-то вкусного, а после снова становится милейшей собачкой ))
Во всем бабло виновато. отбери у него (Грефа) бабло и снова будет наш.
"Путин сносит незаконно построенные ларьки в Турции и выбрасывает на улицу честно работающий менеджмент Сбербанка!". Тоталитаризьм!
Тут надо осторожно к суждениям подходить.
Во-первых ежеквартальный отчет - это отчет эмитента, который эмитенты ценных бумаг собственно по закону обязаны делать. Стандартно их никто не читает, т.к. они составляются по жестко установленной форме и часто пишутся без фанатизма. Т.е. отношение к этим отчетам далеко не такое, как, скажем, к годовому отчету. Это не супер пупер важный документ короче. Держу пари, их вообще читают единицы. Все в основном ждут квартальных / месячных операционных результатов и годовую / полугодовую мсфо отчетность.
Во-вторых, де факто, там особо ничего неверного не написано. Сбер не выражает свою позицию в отношении операции ВКС РФ в Сирии. Он лишь констатирует факт, что "Участие России в военной операции в Сирии может оказать негативное влияние на макроэкономическую ситуацию в РФ и на финансовые результаты Сбербанка." Это не криминальная фраза абсолютна и она абсолютно верна. Т.к. могут быть более жесткие санкции и т.д. Сбер НЕ выражают свое мнение о необходимости или оправданности операции.
Вы у каждого второго в 2015 г. в таких отчетах найдете фразы о возможном негативном влиянии на макроэкономику санкций и войны на Украине. Это не криминал.
Не раздувайте слона и не ищите ведьм.
Боже, упаси от слона! Просто накладное это дело -- война. Может ухудшить квартальную отчетность, тбм.
а где война? Кого с кем?
Я поддержу камрада. Паника на корабле карается расстрелом. Греф гос.чиновник с международным рейтингом, его задача связана с созданием привлекательного имиджа банковской России. В каком месте он провалился в практическом смысле?
а почему не сделать стратегический прогноз, что будет, если РФ никуда не будет вписываться? наши "друзья", что, сидят на попе ровно?
Как Вы считаете Киевский майдан и его последствия каким образом повлияли на активы и прибыли Сбер Банка на Украине?
Вы слышали от Грефа оценку Майдана? Вот можно почитать...Отказываются от комментарий.
Оценки потенциальных потерь российских банков на Украине приводятся не впервые, однако до сих пор это были или разрозненные данные банков, имеющих крупных "дочек" на Украине, или оценки рейтинговых агентств, напоминает газета.
В "Сбербанке", ВТБ и ВЭБе от комментариев отказались,
Как только поступит прямой и явный указ сверху, Греф сожрёт свой галстук от злости, но закроет все филиалы на Украине за 1 день. Пример выброшенного из власти Кудрина и выброшенного из страны Ходорковского - перед глазами и очень не хочется повторить.
А пока пусть пишет любые отчёты. Пофигу.
Странно он разговорился.Несомненно умный человек.давно в политике и финансах.Неужели не понятно что лучше помалкивать? Со всех сторон выгоднее и лучше.Ладно Чубайс типа пошутил на закрытой вечеринке.Но этот куда и зачем лезет на рожон ?Ежику понятно что убрать его из Сбера можно в течении часа.
Как вариант - из-за того, что варится в своей кухне, он несколько оторвался от реальности, формулирует что-то своё, близкое ему в данный момент (как про дауншифтеров), а народ через СМИ (что важно), живущий в другой реальности (более реальной, на земле, а не в банковской мнемосфере) видит другое.
Демократия - она такая, говори кто что хошь... и не тронут, пока ты в рамках дозволенного, не криминала.
Во-первых, ежеквартальный отчет эмитента не выражает позицию лично Г. Грефа. Во-вторых не путайте данные в бухгалтерско-экономической бумажке с какими-то политическими высказываниями. К этому относиться надо попроще.
В какой-то степени я с ним между прочим согласен, что подставлять под удар такого монстра заводя его на обслуживание в Крым не совсем целесообразно. Гораздо проще создать новый, не аффилированный с ним напрямую банк, и им уже выполнять насущные задачи. Меня, конечно, горячие головы сейчас закидают помидорами, но хладнокровие и рациональность тоже надо сохранять.
Именно закидаем помидорами. Что значит подставиться зайдя в Крым? А Крым что еще не наш? Чего ждем?
Вот по таким кстати маркерам, что крупняк обходит стороной Крым, Запад и делает вывод, что еще игра не окончена и за Крым можно поторговаться.
Сбер зайдя в Крым вполне вероятно попадет под санкции .что в свою очередь может привести к потере большого количества клиентов.К примеру. практически все пенсии наши Российские пенсионеры получают через Сбер Банк.Многие из пенсионеров путешествуют.лечатся или живут за границей.Зачем подставлять этих людей и банк? Проще открыть еще один или несколько.
Как бывший бухгалтер- поддерживаю. В нашем случае Сбер просто создал бумажку, которую создать обязан. Отчитался о результатах работы и обосновал их. Если сбер неправ- старшие товарищи поправят. Пришлют проверку, покажут что не так, выпишут квитанцию в кассу для виновных :)
Это типично экономический вопрос, который в политическую плоскость не перейдет, пока кто-то в правительстве не захочет именно этого и сделать. И вот за этими господами уже надо будет следить.
+100500
Банк просто обязан, как публичная компания с западными акционерами, предупредить их обо всех возможных проблемах. Если бы пришествие, в ближайшее время, зелёных человечков могло повлиять на финансовые операции сбербанка, то и об этом он должен был написать.
Юристы банка подстилают соломку в защите от любителей подать в суд на то, что "их не предупредили". Вот если бы они не указали такого, то да, это было бы проявление политической позиции. А так - ничего личного, только деньги.
Конечная Скотина греф как всегда недовольна)))) уж повесился бы чтоль)))))
Внимательно следите за руками.
1. Известное либерастное радио БФМ опубликовало заметку о некоем "квартальном отчете Сбербанка" http://www.bfm.ru/news/315567 со ссылкой на газету "Ведомости".
2. Переходим по ссылке http://www.vedomosti.ru/finance/news/2016/02/15/629658-sberbank на сайт не менее либерастных Ведомостей, смотрим. Тот же текст. И ссылка на Интерфакс. На заглавную страницу Интерфакса.
3. Не вопрос, переходим на сайт Интерфакс и пытаемся найти исходную статью. В тематическом рубрикаторе нет. Воспользуемся полнотекстовым поиском по словам "Сбербанк" и "Сирия". http://www.interfax.ru/search/?sw=%F1%E1%E5%F0%E1%E0%ED%EA+%F1%E8%F0%E8%...
На Интерфаксе нет статей за 2016 год, в которых одновременно встречаются слова "Сбербанк" и "Сирия". Ок, допустим, это огрехи поиска Интерфакса.
Попробуем найти пресловутый "квартальный отчет" на самом сайте Сбербанка. http://www.sberbank.com/ru
На главной странице - ссылка на годовой отчет Сбера. http://www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/info/Pres_IFRS_3q15-RU... Сами смотрите, обычный банковский отчет, без какой-либо политики.
Пробуем использовать полнотекстовый поиск на сайте. Ищем по слову "Сирия". http://www.sberbank.com/ru/suggested_search_full?word=%D1%81%D0%B8%D1%80... Единственный результат - статья "Подписано Соглашение о сотрудничестве между Сбербанком России и «Зарубежнефтью»".
Вдумчиво перечитываем исходную заметку про "ежеквартальный отчет" Сбербанка, состоящий из прогнозов. Задумываемся о назначении отчетов... Задумываемся, почему на Интерфаксе нет исходной статьи, на которую ссылаются все остальные СМИ...
А теперь поднимаем глаза вверх и еще раз перечитываем все сообщения в этой теме. Вдумчиво и без эмоций.
Жалкое зрелище. Душераздирающее зрелище. Кошмар! (с) Иа-Иа.
p.s. Я не защищаю Сбер и лично Грефа. Мне за это не платят, Думаю, и Сбер, и Греф вполне способны защитить себя самостоятельно. Мне за АШ обидно... :-(
upd: Не только комментарии выше, но уже и ниже. "Чукча-писатели" не удосуживаются даже ознакомиться с существующими комментариями. Главное - выплеснуть в открытый интернет СВОЕ мнение.
Камрад, спасибо за расследование.
В статье "царапнул" сам термин "квартальный отчет". Вроде отчету за 4 квартал срок - 31 марта. Считается, что он же - и годовой, поэтому времени на него много дают. Правда - раньше сдавать не возбраняется.
Красавчик!
Радио Бафомет?
При этом ТС на АШ более четырёх лет. Такой человек не должен вроде бы постить непроверенную инфу, которая вызывает резонанс. Видимо ТС заинтересован во вбросе резонансных статей через АШ. На того же тролля в цилиндре - medwarda посмотрите... Это из той же серии я считаю.
АВтор у данной новости интересный.
Чел разместил на АШ 30 статей. И всего 4 коммента.
Увы, чисто физически не хватает времени комментировать всё, что меня интересует. Поэтому, да, я на 99% читатель: практически всегда читаю АШ в транспорте по дороге на работу и обратно, а с телефона комментировать крайне неудобно. Если Вы ищете в моём скромном аккаунте и статьях что-то намеренно вредоносно-подозрительное, то, право, не стоит зря тратить Ваше время.
Честно говоря, не знала до сегодняшнего дня о Вашем существовании. Ни в чем Вас не подозреваю.
Поздравляю - сегодня количество Ваших комментов увеличилось в 1.5 раза. Самое главное - Вы докопались до сути. Как говорит хозяин сайта, первичка - наше все.
Я тоже усиленно порылся на "Интерфаксе" и не нашёл такой статьи... Ты меня опередил с комментом...
А какая уже, собственно, разница? Видно, что Грефу создают уже ....подходящий имидж для вышибания с данного поста.
Страницы