Может ли всё вещество вселенной "стечь" в "самую чёрную дыру" и что может заставить его оттуда одномоментно высвободиться?
Ночной вопрос Стивену Хокингу: "Был ли пинок Господень.?!" ;-)
0.7K 04:37 - 7/Фев/16 
Комментарии
42
Истинно ! (сиречь - Аминь!)
Кстати, от сегодня до 42 совсем чуть-чуть... (меньше полугода)
Хокинг Стивен - Черные дыры и молодые вселенные, скачать бесплатно книгу.
А что бы сказал об этом названии Фрейд?
А как насчёт «У черных дыр нет волос»?
По-моему, старина Фрейд этим бы заинтересовался.
возможно всё и стечёт в дыры, потом они бдут сливаться постепенно друг с другом и достигнув некого критического состояния снова бомбанёт большой взрыв, начав всё заново.
Махакальпа так сказать
физически движения нет, есть вселенная в виде кристалла (эфир).
и есть информация, движущаяся от центра, импульсами.
Нет схлопывания, это информационная иллюзия перед очередной вспышкой.
Звёзды в виде кристаллов - рекурсия.
А собственно почему всё должно стечь? Трения в космосе нету. То что сейчас падает на дыры это всякие блуждающие облака газа, остатки вспышек и результаты столкновений (предположительно раньше у Млечного пути было несколько галактик-спутников, которых он скушал). Мусор, короче. То, что крутится по нормальным орбитам никуда не падает.
Хокинг - это не гениальный учёный, а медиафигура, а чёрная дыра - это не физическое явление, а медиаобъект. Вещество падает в чёрную дыру вечно по внешним часам, по той же причине чёрная дыра также образуется бесконечное время. Так что все размышления о чёрных дырах имеют пользы не больше, чем подсчёт ангелов на острие иглы. Раньше тот же Хокинг и "белые дыры" защищал. Не взлетело.
Неважно, есть ли чёрные дыры или просто огромные звёзды. Диски поглощаемой материи ведь фиксируются, значит что-то есть. Вопрос-то был про падение всего на свете туда.
Вещество и сейчас из чёрных дыр выбрасывается:
"Сверхмассивные черные дыры существуют в центре практически любой галактики. В отличие от черных дыр, возникающих при коллапсе звезд, их масса в несколько миллионов раз больше солнечной. Они периодически поглощают звезды, другие небесные тела и газ, и выбрасывают часть захваченной материи в виде джетов — пучков разогретой плазмы, движущихся с околосветовой скоростью."
По ссылке новости об исследовании магнитных полей "черных дыр" . Мощность этих магнитных полей пропорционально сопоставима (равна?) с силой гравитационного поля чёрной дыры, но вопрос источника магнитного поля не объяснён. Гравитационное поле предположительно создаёт масса поглощённого вещества. Повторюсь, что источник магнитного поля не выяснен.
Цитата:
вещество не из дыры, а крутящееся вокруг (падающее). И магнитные поля скорее всего от него же. Т.е. вещество падает, при этом разогревается и переходит в проводящую ток плазму. Ток создаёт магнитное поле и часть вещества (очень маленькая) двигаясь по его линиям улетает.
И как это объясняет мощность магнитного поля?
Вы ещё раз перечитайте. Она соотноситсится с общеёй массой дыры , т.е. всем веществом, поглощённым дырой, а не только "падающим"
Всё верно. Если дыра большая, то значит в окрестности много материи. Соответственно аккреационный диск больше и джеты больше. А масса дыры просто пропорциональна поглощённой материи.
А мощность магнитного поля объясняется огромным ускорением поглощаемой материи вблизи горизонта. Формулу работы силы тяжести "mah" помните? Вот величина "a" для чёрных дыр огромна. Да и расстояние "h" космическое. Да и масса вовлечённого вещества "m" звёздная. А движение заряженных частиц (совокупностью коих и является плазма) как раз и создаёт магнитное поле. Проверяем. Источник энергии есть? Есть. Механизм есть? Есть. Бритва Оккама есть? Есть. Значит поле создаёт падающая материя.
Вероятно, может, но этому мешает наше пространство. Вот когда пространство будет чем-то сожрано (отменится ограничение по скорости), тогда всё и обратится в единую чёрную дыру.
Если в одну трубу вольётся, из другой трубы выльется.
Закон сохранения возлияний.
Надо же, до сих пор есть люди почитающие чокнутого паралитика за великого учёного.