1. Черная дыра Представим себе Черную Дыру без момента импульса и с нейтральным зарядом - просто масса. Падает гиря. По ОТО внешний наблюдатель никогда не сможет увидеть факта пересечения гирей горизонта событий. Пусть так. При условии вечной жизни наблюдателя и удаленности его от ЧД, как он (наблюдатель) будет видеть процесс "непересечения" горизонта?
2. Электроны Представим себе, что мы в магнитном поле сжали туеву хучу электронов в объеме кирпича. Какого цвета кирпич?
Комментарии
Это такое в школе задают? Сжатая куева хуча электронов и кирпич - это ведь разные объекты? Тогда надо уточнить, какой кирпич - они разного цвета бывают...
кирпич - стандартный.
не, если с кирпичем сложно, то пусть будет сфера радиуса R.
вопрос не про форму, а про цвет.
Не знаю. Если отражённым светом, то разве электроны с фотонами взаимодействуют? При переходе с орбитали на орбиталь атом излучает, а просто электрон - не знаю.Разве что собственным свечением...электроны просто так лежат или болтаются по орбиталям?
Свободные электроны прекрасно взаимодействуют с квантами ЭМ-поля в старых телевизорах - вертикальная и горизонтальная развертки доказывают реакцию электронов на влияние ЭМ-поля (его квантов).
Точно. Их же катушкой фокусируют. И при торможении в мишени они излучают. Ну и какого цвета кирпич?
на эти вопросы НИКТО не знает ответа.
Весь ваш вопрос про кирпич заключается в том, - отражает ли туева хуча сжатых вами в объём кирпича электронов фотоны видимого света и в каком диапазоне волн ? Я правильно понял ? Тогда просто чётче формулируйте.
На этот вопрос вам уже ответили ровно 100500 раз и это был не никто.
Вдогонку, чтобы излишне не напрягать с утра ваш мыслительный аппарат осмыслите разом то, что цвет существует только в сознании наблюдателя с призмой в его аппарате восприятия фотонов видимого света (глазу), где свет разлагается по длинам волн.
1. отражает ли кирпич электронов фотоны - не было ответа. vnevoznikov - не знает. не было ответа, подкрепленного известными знаниями (были предположения типа "я думаю, что")
2. является ли кирпич электронов абсолютно черным телом - не было ответа, подкрепленного известными знаниями (были предположения типа "я думаю, что")
3. светится ли сам кирпич электронов (и в каком диапазоне) - не было ответа, подкрепленного известными знаниями (были предположения типа "я думаю, что")
ты эта - в догонку-то не умничай. есть что сказать по теме - скажи.
но одна только просьба - сначала подумай, потом - говори.
Это лёгкие вопросы.
а ответы есть?
Есть. Только на хивинском языке.
А почему магнитным полем?
а какие еще поля в вашем мире существуют, которыми можно сжать электроны?
гравитационное.
оки. [даже спорить не буду о невозможности гравитационным полем создать даже что-то типа "снежка" из электронов, ну да ладно]
электроны, по условию, сжаты магнитным полем.
какого цвета кирпич?
Металлического - как кусок серебра или аллюминия.
обоснуй!
Как не сжимай, это будет плазма. Магнитное поле постоянно передает электронам энергию, электроны светятся(излучают фотоны). И светятся во всех диапазонах. Кирпич будет светиться белым светом.
а на каких частотах свободные электроны излучают?
Вдвое выше "плазменной частоты".
Ааааа! Ну да, ну да...
Я ж не против стеба, но когда вопрос про свободные электроны, а ответ про плазменную частоту и прозрачность щелочных металлов - надоедают такие собеседники.
Еще больше надоедают "недогоняющие" собеседники с пальцами врастопырку, которым влом разбираться приведенными с формулами - которые тупо не могут сами понять простейшую весчь - свободные электроны излучают на любой частоте, пропорциональной их ускорению или торможению: когда есть сила, что бы их тормозить (падающий электромагнитный квант, например). Иначе они невидимы.
итак, кирпич будет какого цвета?
Я три раза не повторяю.
да погоди ты сливаться-то!
N граммов электронов в сфере радиуса R - является ли это абсолютно черным телом? какова частота собственного излучения?
Нет. F= C/N*4*R, N=1,2,3,..и т.д. ..., С - скорость света. Для размеров ведра - это радиодиапазон, излучать будет если подвести к этому ведру внешнюю электроэнергию, молниями например. Но отражать ведро электронов будет любой цвет, каким на него посветишь. Зеркально.
Где Киев и где дядька?
Обоснуй!
В металлах "валентные" электроны находятся в "зоне проводимости", т.е. в "свободном" состоянии и падающий свет фактически отражается от облака "свободных" электронов, "свободно парящих" вокруг узлов "кристаллической решетки" - так же, как и будет отражаться в любом другом "электронном облаке", созданном любыми другими способами. Металлы - это "твердая плазма", и к ним применимы все формулы для плазмы, в том числе и "плазменная частота", определяющая "нижнюю частоту" прозрачности металла для фотонов - для большинства металлов (кроме щелочных) это в рентгене.
а как именно происходит процесс "отражения" квантов?
Свободный электрон не ограничен в своих движениях и в точности реагирует на любой электромагнитный квант, изменяя свое движение по скорости и направлению в точном соответствии с энергией и фазой падающего кванта - генерируя таким образом свой "противо-квант", эквивалентный "поглощенному". Происходит "зеркальное отражение".
есть на что сослаться (кроме британских ученых) ?
А учебник физики для очень средней школы слабо самому прочитать? Там и написано, что электирически заряженные частицы излучают электромагнитные кванты при движениях с ускорениями. Кстати Максвелл - именно что самый настоящий расовый английский ученый - "круче" чем на него ссылаться не на кого.
;)
а как там, в учебниках, про отражения-то объясняется?
угол падения равен углу отражения.
а как это на уровне квантов в очень средней школе объясняется?
Ну если ты в средней школе ничему не научился, то и объяснять тебе что то бесполезно - нужно вообще с самой арифметики начинать. У меня нет свободных десяти лет для того, что бы тебя заново образовывать.
В "Оптике" не рассматривают физический механизм "отражения". Это - в "Электродинамике". Там и ищи ответы.
да погоди ты сливаться-то!
одна тонна электронов в объеме декалитра - какой цвет?
N граммов электронов в сфере радиуса R - является ли это абсолютно черным телом? какова частота собственного излучения?
Тонна чистых электронов в ведре?!! А лапки не оторвет - там давление больше, чем в центре атомного взрыва!
Я уже сказал тебе все, что тебе разрешается знать - и даже чучуть больше.
"Считать" давление в ведре не буду - буду считать баранов: тебя уже сосчитал.
ответ - не знаю?
впрочем, слив засчитан.
P.S. фразу твою про "меньше 400 град.К." - я запомнил ;)
Ответ: больше ничего тебе повторять не буду, пока не научишься понимать с первого раза и задавать "правильные" вопросы. Надоел. Запомни: меньше 400 К - это еще радио-излучение, цвет которого не определен. Выше - уже инфракрасный "цвет".
чудак ты. я ж не говорю, что ты неграмотный, я спрашиваю вопросы.
2 (два) вопроса.
первый - ты проигнорировал.
на второй ты отвечаешь - толи "металлический цвет", толи "зеркально".
обоснуй хоть один вариант ответа.
да и про "угол отражения" на квантовом уровне - ты как-то слил...
Во-первых - три вопроса. На первый тебе уже было отвечено. Какой смысл тебе что то говорить, если ты сам даже не помнишь, скока вопросов задавал. Ты же тем более и ответы не запоминаешь - нечем наверное. Тебе какое "обоснование" - формулами квантовой механики? Ну так все формулы имеются в открытых источниках. Дашь тебе формулы - начнешь спрашивать что такое "волновая функция" что бы тебе "на ощуп" и "на вкус" было "понятно" - а этого и сам Шредингер с Эйнштейном понятным тебе способом объяснить бы не смогли. Жениться тебе надо - учить тебя все равно бестолку будет.
забавный ты - вроде знающим прикидываешься, а на вопросы ответить не можешь...
P.S. вопросов было 2 (два) - см. начало.
Начало давно тобой же и утеряно. А сейчас задал ты три вопроса: 1 - про "цвет", 2 - "черно" ли "тело" апсолютно, 3 - какая собственная частота "ведра битком полного электронов" объемом в десять литров.
На конкретные вопросы - конкретные ответы. Кто не понял - никто ему не виноват и ничего не должен.
1 - пропускаем, 2 - нет, ведро электронов скорее "абсолютное белое (зеркальное) тело", 3 - "собственная частота" при заявленной плотности электронов будет равна резонансной частоте эквивалентного цельнометаллического резонатора и её "гармоникам" - но излучать за счет внутренней энергии (какая бы температура ни была у электронов) "абсолютно белое тело" ничего в пространство не будет, если не возбудить электрические колебания на поверхности шара внешними воздействиями - электрическими разрядами или "подсветкой". Тебе все уже отвечено, но ответов ты не понял - ты же хочешь знать "как это будет на твой вкус обосновано". А "на твой вкус" никак и не будет. Всех ответов - а тут на каждый вопрос не один ответ требуется, если "обосновывать" - написано много толстых книжек, с подробными "обоснованиями", все их здесь в "двух словах" не перескажешь, это все прилежно изучают в разных учебных заведениях в общей сложности до пятнадцати лет.
Хурон, ты не заводись. Ты объясняешь по-своему - я пытаюсь понять.
Вопросы 1 и 3 (в твоей классификации) - это один мой вопрос номер 2 (какова цвета электронный кирпич?).
На вопрос 2 (в твоей классификации) ты отвечаешь "ведро электронов скорее абсолютное белое", т.е. сыплешь догадками.
Тем не менее ты утверждаешь, что "излучать за счет внутренней энергии (какая бы температура ни была у электронов) "абсолютно белое тело" ничего в пространство не будет, если не возбудить электрические колебания на поверхности шара внешними воздействиями - электрическими разрядами или "подсветкой""
Без проблем - лампа 50Вт на расстоянии 1м от "кирпича" (ну или выбери сам любой бытовой показатель освещенности "электронного кирпича").
Какого цвета будет кирпич, если я буду смотреть на него со стороны источника освещения с дистанции 1м ?
На самом деле это очень разные вопросы - а это значит, что у тебя вопросы просто неправильные, потому и ответов на них нет никаких: и быть не может. Совсем. Один отдельный электрон в абсолютно пустом пространстве "неопределенного цвета" просто из за принципа неопределенности Гейзенберга. Если "собрать" электроны "в стационарную кучу" каким то "магическим" способом, то вести они себя будут так же, как в куске металла и будут иметь такой же цвет. Если же "собрать" электроны магнитным полем в тороид, как в циклотроне, то они будут излучать на "циклотронной частоте", уменьшающейся с потерей электронами энергии - потом "остановившиеся" электроны за счет отталкивания "расползутся" вдоль силовых линий магнитного поля, которое их уже не удержит и "стабильного кирпича" не получится, а значит и такое излучение к "кирпичу" не относится.
Ну возьми кусок люминя, поднеси к своей лампе и посмотри, какой там цвет. Все цвета всех предметов - это тоже цвет одних только электронов и ничего другого, никакого "неэлектронного" цвета в Природе вообще не бывает: но в бумаге, в пластике или в кристалле рубина нет свободных электронов, это "вынужденный" химическими связями молекул цвет содержащихся в этих веществах электронов. А в металлах совершенно свободные от химических связей электроны есть, в больших количествах и потому цвет металлов наиболее близок к "естественному цвету" свободных электронов "в массе". Что непонятно то?!
PS
Наличие "металлического блеска" означает наличие свободных электронов в веществе, даже если они в ничтожных количествах и их концентрация недостаточна для заметной "проводимости" - в полупроводниках, например.
Вот же ж ты упертый, а!
Давай повторим условия задачи меедлееннно.
Кирпич (сфера) электронов уже собраны в облако заданной формы.
Почему ты не спрашиваешь - "а какова их плотность там?" (ну, типа, какова напряженность поля, удерживающее их количество в этом объеме?)
В куче объемом в стандартный силикатный кирпич 3 электрона (опустим туннельные эффекты) или 1е10 электронов? или 1е20 электронов? а если в куче 1е30 электронов??
неужели, невзирая на условия, я буду все так-же видеть серебристое???
Так ты же сам все время путаешься в показаниях! То у тебя тонна "чистейших" электронов, то три штуки - все это в одном кубическом дециметре, который грубо говоря 1 литр, но который у тебя почему то вдруг становится внезапно(!) равен декалитру, т.е. десяти литрам! Что как бы символизирует... "Напился - ну так будь человеком!"(С), как говорит друг другу минский пролетариат при возникновении "острых принципиальных дебатов по Главному Вопросу Жизни на Земле и во Всей Вселенной".
Тонна электронов в одном литре - это "на вскидку, среднепотолочно" получится "вырожденный электронный газ" с "релятивистским импульсом Ферми", эквивалентный "электронному газу" в металлах: чем бы его не держать от улета, "компенсацей заряда" или "гравитационной ловушкой из Темной материи" (магнитное поле для удержания не годится никак - самые медленные электроны пройдут сквозь магнитное поле по "дугам длинных радиусов" и "кирпич" за менее чем пол-секунды "расползется" в пространстве). Почему у него должен быть какой то иной, "неметаллический" цвет, мне неизвестно. Знаешь - скажи. И обоснуй!(С). А что то тут "посчитать", да еще и с "вариантами" - то уже работа, тут я строг (и Лукашенко не разрешает!), ибо живем при якобы (как нам это объясняют "начальники") "капитализме".
На самом деле это означает, что тебе лишь кажется, что ты много знаешь.
Слышь ты, д'Артаньян - а где это когда кому я втюхивал, что "сильно много знаю, аж самому страшно"? Мне "на жизнь" хватает, а когда чего то и не хватает, то никому голову впустую не дурю.
Кстати, это же не я тебе глупые "вопросы спрашиваю", а ты мне - ну и кто тогда здесь "конь педальный"?
Такая хорошо известная вещь, как дифракционная решётка, говорит вам о том, что угол падения равен углу отражения - лишь на очень приближённом обывательском уровне.
Страницы