5 февраля, в эфире передачи «Время покажет» на «Первом канале», политики и эксперты обсуждали основы для выработки единой национальной идеологии.В качестве стартовой точки ведущий передачи Пётр Толстой предложил высказывание политика и политолога, лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, записанное на прошлой неделе, также в передаче «Время покажет».
Вот эта точка отсчета: «Договориться надо не лгать. Вопрос простой. Кончить [надо] вот этот вопрос с пиаром. Нация на достаточно серьезном перепутье. Ситуация в стране и мире очень неблагополучная. Нужна мобилизация и консолидация. Какое-то количество вещей [исторических фактов, ценностей, смыслов] должно быть признано верными. После этого разойдемся по ценностным квартирам и будем понимать, что есть не красная, не либеральная и не какая-нибудь белая, а есть Россия — она едина. Если мы сейчас начинаем поносить любой её период, мы работаем на раскол. Дело в том, что Россия и есть суперидеология. Она и есть мечта».
В процессе обсуждения участники передачи высказали много соображений о том, какой должна быть Россия и куда она должна двигаться и поворачивать: влево, вправо, на Восток, на Запад и пр. В ходе дискуссии Сергей Кургинян указал на необходимое условие существования в России любой идеологии и осуществления Россией любых поворотов — для всего этого Россия должна быть: «Для того чтобы Россия была левой, правой, либеральной, какой угодно — она должна быть! Прежде всего мы должны считать, что бытие России для нас выше всего остального.
И здесь есть у Бертольда Брехта такая пьеса «Кавказский меловой круг»… Кто такая подлинная мать? — это которая отказывается разрывать ребенка на части. Нам совершенно ясно, что это огромное счастье, чтобы страна была. И мы готовы за это платить, мы готовы за это платить в том числе и жизнью, потому что мы это место любим. Самое трудное — это говорить на языке любви. Ведь иногда говорится вообще: «А зачем язык любви? Можно же там, прагматически — про то, другое, пятое-десятое». В России если нет любви — [не будет ничего] безлюбым не будет ничто, ни труд не будет безлюбым, ни подвиг. Вначале — любовь. Это и есть русская суперидеология. Вот это вот. И, наконец, последнее. Как только идеей становится колбаса — государство гибнет. Любое. Сделайте идеей колбасу в Соединенных Штатах или где угодно — оно погибнет сразу. Ибо большая страсть, великая любовь к Отечеству и ощущение будущего — это есть то, без чего большие народы жить не могут. Россия жила в этой симфонии, жила в этом смысле и будет так жить». В конце передачи, отвечая на высказывания многих участников передачи о том, что их нынешняя Россия по разным причинам не удовлетворяет и поэтому они не видят для себя необходимости ее защищать, Сергей Кургинян сказал: «Я хочу сказать, что, там «Бой идёт святой и правый, смертный бой не ради славы — ради жизни на земле».Огромное счастье — отдать.
Молодой человек (говоривший, что сначала страна должна что-то сделать для него, а уж только потом он подумает, нужно ли за нее сражаться — прим. ИА REGNUM), может быть, будет благополучен, но он никогда не будет счастлив, потому что он вообще не понимает, что такое отдать. А Россия на этом держится, понимаете? Россия держится на том, что она живет… Счастье — жить на родной земле, счастье — эту землю отстоять, пусть она сейчас находится не в том виде, в каком нам хочется. Может быть, Россия сейчас — достаточно гнилое бревно. Но это единственное бревно, которое запирает дверь, в которую ломятся псы ада. И вот если это бревно… с ним что-нибудь случится, мы увидим, что такое эти псы. И тогда всё это — желание быть благополучным… Благополучны будете в Освенциме, который будут строить на этой территории. Поэтому счастье — любовь, мужество и понимание, что ты готов умереть — это не значит «хочу» — ты готов умереть за нечто большее, чем ты сам. И ты живешь не в пределах своей личной жизни, а где-то за её пределами.Тогда есть счастье, тогда есть жизнь, а иначе — это прозябание. А русские прозябать не хотят».
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2072773.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Лучше уже не скажешь, а главное хватит лгать себе прежде всего.
Комментарии
Можно смело менять Россия - на США, и русские - на американцы.
И получится отличная речь для Обамы, которую комментаторы дружно осудят как надменную и необоснованную.
В фразе про колбасу - наоборот заменить США на Россию :)))
По большому счёту всё правильно. Россия - одна, со своей историей, единой и неделимой. И любить её нужно такой, какая она есть, со всеми достоинствами и недостатками. И да, говорить правду, какой бы неудобной она не казалась со стороны.
И хватит делить и саму Россию, и её народы - на классы, территории, нации, языки или цвета.
Умножайте, товарищи и господа, складывайте и умножайте.
Ну и последнее, с чем категорически не согласен - Россия не бревно. Я понимаю, Кургинян, может быть, в запале сказал, случается у него, но аккуратнее со словами надо быть.
Как когда-то в одной поговорке слышал, "только у того жена пила, кто сам бревно"... :-)
Простим старику. И да, он говорит-может быть "возможно" обращаясь к желающим исправить и опять переделать-реформировать Россию.
Именно так!
Но Ервандыч-то каков...:
Единство и борьба.... противоречий.
Он пытается всё и всех помирить. Чем не круто.
Ага, прям голубь мира...
Дать направление тоже неплохо, даже если сам не можешь.
Ох, уж эти направляльщики...
Делать-то что? Мобилизовываться и консолидироваться или расходиться по квартирам?
Так в этом и есть суть противоречий, основанная на разности взглядов - верными для кого?
Направляльщик Кургинян http://www.1tv.ru/sprojects/si=5962
Противоречия могут только существовать,но не бороться сами с собой. А.вот, противоположности,как раз то,что борется.
И исходя из этого диалектического утверждения возникает вопрос: а какая Россия то нам нужна?
Вот,Кургинян сам говорил,что "Россия - это государство длящееся тысячелетия" и различных по жизнеустройству периодов существования России было предостаточно.Так какой период то и кому больше всего подходит то?
Та Вы шо? Как Вы думаете, почему я поставила многоточие перед противоречиями и не употребила слово "противоположности"?
Наверное не "те книжки в детстве читали"....... Потому единство противоречий(хаос) для Вас удобная форма существования.
???? Для меня? Это Ервандыч предлагает, а не я - читайте внимательнее.
Я понимаю, что я вызываю у Вас "неоднозначные чувства", но не стоит приписывать мне всякие глупости....
Где? Мне кажется,что "подлинная мать" по Брехту - это,как раз, снятие противоречия,уступка ради существования.....
И да,где народ то,какой период его устраивает и куда стремится,может пора спросить его самого?
Интересно упоминание Брехта и его "Матери", которую он написал в то время, когда Гитлер получал власть. Интересна и сама пьеса - лучшее произведение - "изучение игр"...
Ну интересно и что...загадочная Вы наша?
Ну, дык - почитайте пьесу и познакомьтесь с творчеством Брехта и загадки исчезнут...Что это я Вам должна разжевывать? (гы, направление я Вам дала куда смотреть - "изучение игр") - Потом опять скажите - враки это все...
"непременно,непременно воспользуюсь Вашим советом" и знамо дело,что "плохому танцору всегда секреты Фаберже того..", и время не то и Брехт,опять же,не того ..
В это же время и Ильин писал:
Но как разниться,не так ли?
Э-э-э-э, не успеваю за Вашей мыслью...
Это Вы к чему?
Это я к различию взглядов на время ,которое ими описывалось. И никак не могу понять,чем Вам образ "подлинной матери то" не угодил? Ведь уступать то(пока) приходится народу какой то кучке мерзавцев страждущих наживы. Но уступать пока,т.к. уже видны подвижки из превращения класса в себе, в класс для себя.
Да всем угодил...успокойтесь... Лучше "мамашу Кураж" прочтите...
Зачем? Неужели там компромат на Кургиняна?
Директивно запретить гравитацию? Пока есть условия для деления,будет и само деление.
Но хоть гнилость то этой подпорки,или засова,осознаёте?
"Россия не бревно" для тех кто умеет понимать написанное.
Пока есть условия для деления,будет и само деление.
Да нет никаких условий. Есть хотелки отдельных лиц, одних - зажравшихся, а других - никак не напрыгающихся.
Вот, лично мне, нечего делить ни с креаклами, ни с неомарксистами. Какие бы тараканы не бегали у них в головах, Потому что я выбрал свой путь, и иду по нему. В меру своих знаний и разумений.
А они пусть прыгают дальше, граблей на всех хватит...
Вот,ещё "и понедельники бы - взять и отменить".....
Кургинян сравнивает нынешнюю Россию с «искореженным ржавым засовом, запирающим дверь, которую хотят отворить силы ада».
«Можно обсуждать состояние этого засова, все его несовершенства и деформации. Но сейчас важно, чтобы этот засов выстоял, и дверь не открылась. Потому что другого засова у человечества нет», — считает он.
«Один из важнейших процессов, позволяющих повысить прочность засова, — осознание причин гибели СССР», — настаивает Кургинян.
«Все дело в элите. Это она сначала дала процессам то направление, которое называют хрущевским, затем усугубила положение дел невнятным брежневизмом, а затем сыграла в определенную игру, завершившуюся развалом СССР и прочими всем известными злоключениями, губительными для простого народа и вполне лакомыми для этой самой элиты. И это она же будет дальше двигать процессы так, чтобы засов «Россия» потерял даже ту прочность, которую он имеет в настоящий момент», — отмечает политолог.
Предметом детального рассмотрения в 100-м выпуске «Смысла игры» стали поразительная карьера А. Н. Косыгина, роль в ней М. М. Гвишиани и Л. П. Берии, связь Косыгина с «ленинградским делом», более поздние элитные сюжеты.
Казалось бы, что актуального в этих людях и делах давно минувших дней? Сергей Кургинян отвечает: «Когда мне говорят, что представители данной элиты давно ушли в небытие и поэтому не стоит ворошить прошлое, я отвечаю: «Люди приходят и уходят, а элитные кланы остаются и продолжают влиять на происходящее».
В конце выпуска «Смысла игры» Сергей Кургинян выделяет около двух десятков, как он говорит, «простейших связей» в российской элите тогда и сейчас. Например, он напоминает, что представители определенных элитных кланов, история которых тянется из Советского Союза, ведут «постоянные разговоры о том, что нужна новая табакерка (прямо исходят они все от страстного мечтания ее заполучить — то Юргенс об этом говорил в эпоху президентства Медведева, теперь Белковский). А теперь Ходорковский и другие прямо говорят о революции в Российской Федерации, и о ее переустройстве, и о ее распаде».
Всё это, считает Сергей Кургинян, нужно знать и понимать, потому что «понимание — это зрячесть. А зрячий, в отличие от слепца, способен сражаться. Чем выше зрячесть, тем прочнее засов «Россия».
Подробности: http://regnum.ru/news/polit/2045350.html
что за дикое форматирование?
А что не так? Я место экономил, там много пробелов было. ;) И выделено не мной кстати.
> А что не так?
Ни абзацев нет, выделено не пойми что. Заголовок "говорящий". Если в самом деле не видите, что такое невозможно читать, не пишите больше.
Так нормально? Мне то главное суть дела.
Читать можно, заголовок плохой.
Лучше так: "Кургинян: <наиболее важная мысль или цитата текста>".
Читатель должен получать максимум информации на единицу времени, а плохие заголовки этому мешают.
ОК. Заодно озабоченные разбегутся.
И в самом заголовке предупреждать надо людей, что это пересказ очередных указаний Кургиняна "как нам обустроить Россию", чтобы неподготовленный читатель не вляпался ненароком !
Вы и проходите мимо. Там фамилия Кургинян в третьей строчке светится.
Ничего не напоминает ?
Продолжайте, на что?
Чо бы мы без Кургиняна делали, даже и не знаю? Поубивали наверно друг друга....
А если серьёзно, то именно Кургиняну пора менять риторику в его "говорильне" - иногда его заносит на поворотах....
На какую? Если можно поподробней.
По меньше "по воде ходить" - "прорицателей" и "учителей" в Российской истории было предостаточно... Не все они хорошо кончили.
По меньше обвинений и по больше сплачивающих действий, а пока его выступления направлены с точностью до наоборот - раскол.
Кого он сейчас обвиняет? Где? Недавно у меня был разговор (http://aftershock.news/?q=comment/2321804#comment-2321804) тут о том что мол-де Путин не даёт никакой идеологии, а вместо этого подсовывает патриотизм. Вот развёрнутый ответ насчёт патриотизма по Путински.
А чО, лозунг - "До встречи в СССР 2.0" уже не котируется и благополучно забыт?
Эка у вас память-то избирательна! Тут играем, а тут не играем, а здесь рыбу заворачивали.. (с) Пора уже определиться конкретно - сам-то Кургинян что хочет построить, а то он как флюгер, при нынешних ветрах в политической ситуации хочет охватить неохватное - всем угодить и одновременно насрать в мозг.
А может народ спросим: куда и зачем? Не?
18 сентября тебе и скажет народ - куда и зачем! За Зюгановым штоли пойдёт? Чо та я сомневаюсь, а других "предводителей и демагогов" на горизонте не видно....
Неужели 18 -го референдум о путях развития? Я то думал,что очередная демократическая профанация......
Выборы будут, а не профанация. Профанация была при советах - одна партия и один кандидат. Куда прирулили всем известно - в жопу! Полную жопу.
Я так и знал,что "чаво изволите?" не спросят,а предложат на выбор несколько сортов дерьма.
Сейчас у тебя есть выбор - отказаться от дерьма. При советах выбора вАще не было - 6 статья Конституции за тебя этот выбор уже сделала. Оставалось стоять в стойле, обосраться и мычать.....
"Я бы сейчас горбушечкой то отравился бы..."
А почему он должен как либералы 25 лет одно и то же о невидимой руке рынка твердить? Он что, тупой как Чубайс? Политик это стратег на линии фронта, повестка изменяется и он должен реагировать, или попадёт в окружение. Ленин с военного коммунизма перепрыгнул в НЭП. Кому плохо стало?
Насчёт СССР - 2 был такой лозунг, а любовь к России, что,хуже что ли? В Спарте или Риме вообще никакой идеологии кроме любви к Родине. До сих пор о них помнят.
Страницы