В центре Москвы, должник завалил коллектора, пришедшего вместе с приставами описывать имущество.
По версии следствия, вечером 04 февраля 2016 года мужчина, проживающий в квартире одного из жилых домов по Фрунзенской улице в городе Москве, при проведении описи имущества в присутствии сотрудников службы судебных приставов совершил выстрел из огнестрельного пистолета в представителя взыскателя. От полученных ранений мужчина скончался на месте происшествия.
Источник: http://moscow.sledcom.ru/news/item/1013629/
Народ звереет от банкстеров....
Комментарии
Огнестрельный пистолет? А с глушителем будет не огнестрельный?)
р,s, щютка.
... тоже будет не пневматический. Свалял мужик дурака, теперь сидеть не пересидеть...
При хорошем адвокате признают состояние аффекта, и много не дадут. На киче в уважухе будет, там таких любят. Ну и досрочка за примерное поведение. Хрен чего банк получит. Кроме иска от семьи терпилы. С кого им теперь требовать компенсацию за потерю кормильца, не с сидельца же? Впаяют банкирам, как миленькие.
Типа хороший банкир, мертвый банкир? :)
Именно! )))
Банкир это паразит. Когда у человека глисты или вши, его естественное желание избавится от этой заразы.
Я в сто-пятидесятый раз пишу здесь, что вообше не понимаю, что делают приставы (государственные люди) в данной заведомо скользкой банкстерской схеме?
- Кредитный договор будущему должнику банкиры впаривали без участия государства и государевых людей.
- Страховали его и заодно и сбея от возможных убытков также, без участия государства.
- Доили клиента в четыре руки пока все было нормально и лох платил, и получали прибыль и сверхприбыль для себя, любимых - тоже без участия государства.
А потом, когда облапошенный клиент взбрыкнул и перестал давать надои, почему-то только на государство и рассчитывают.
Классическая такая хуцпа - приватизация прибыли, и национализация убытков.
Зачем такая схема банкстерам - мне понятно. Но вот зачем государству в это говно влезать со своими приставами, и главное - ведь никак вылезать не хочет - непонятно.
Произвол творят банкиры, а крайним за их делишки - оказывается государство!
Ведь на самом деле постановка перед банкирами вопроса с точки зрения государства должна быть простой и понятной.
-Хотите давать рискованные кредиты кому попало - ваше право. Давать, или не давать.
- Хотите обезопасить себя от рисков иметь дело с ненадежными заемщиками - ваше право. Страхуйте сделку.
- Только не в своих, вами же и созданных страховых компаниях для извлечения дополнительной прибыли с того же самого клиента - а в реально третьесторонних бизнесах. Которые вам вернут деньги в случае неплатежеспособности клиента. Но и спросят за качество проверки-перепроверки заемщика до подписания с ним контракта.
- У заемщика изменились обстоятельства? Уволили с работы, заболел ребенок, сгорел дом? Это ваши прибыли, и ваши риски! Хотите получить с заемщика свои деньги и недополученные прибыли? Это ваше право! Ведите с ним переговоры, будьте гибкими. Не диктуйте ваши условия для капитуляции (вот ведь точно вас при этом пошлют!), а предложите более гибкие условия. Тогда имеется шанс получить если не всю сумму полностью, то хотя бы ее значительную часть.
- Уперлись рогом и хотите снять с заемщика всю шкуру, вместе с процентами, штрафами и пенями? Ваше право. Подавайте в суд, за свой счет (увеличивая свои убытки за счет судебных издержек и адвокатских услуг).
- Суд принял решение не в вашу пользу? Утритесь! Нельзя все время быть в шоколаде, и мазать бутерброд маслом с обеих сторон.
- Суд принял решение в вашу пользу? Возрадуйтесь! Получите решение суда, гордо покажите его должнику. Ваше право! Дождитесь, когда он вас снова пошлет. Так как платить ему все равно нечем.
- Хотите нанять коллекторов для исполнения судебного решения? Нанимайте! Ваше право! Но - за свой счет. Прибыль с должника вы получали сами, не делясь ни с кем? Вот и убытки несите тоже сами, не прячась за широкими спинами госслужащих.
- Должник и коллекторов послал? Имеет право! Все еще хотите с него чего-то поиметь? Уже губу не раскатываете на поиметь все проценты, пенни и штрафы, причем сразу? Уже столкнулись с губозакатывающей машинкой? Садитесь за стол переговорв с должником. Призывайте к совести, идите не уступки, спишите часть долга, уберите грабительские и наглые штрафы и пенни - глядишь, и найдете взаимопонимание.
Ну нет в этой схеме места для участия гсслужищих! Тем более, на стороне
бандитовбанкиров!Вообще то пишут,что убил он адвоката взыскателя,а взыскатель частное лицо,банки и коллекторы в данном случае не при делах.
Именно так. Камрад сморозил. Долги банков взыскивают коллекторы. Ну и урок на будущее — приходить с омоном.
Взыскатель не всегда займодавец. Возможно банк тупо продал долг этого клиента по договору цессии, какому нибудь частному коллекторскому агентству.
А то прислало
бугая для выбивания долгаадвоката да.Поддерживаю, но с условием: сначала легализовать короткоствол.
Палка о двух концах. Прежде всего это будет означать,что к Вам и придут эти вот "адвокаты" с короткостволом,
а будет ли он у Вас это уже вопрос вашей расторопности.
Таким образом градус гражданских споров вырастет, а вот сами споры никуда не денутся.
Или Вы наивно полагаете что корткоствол легализуют только для Вас персонально,
а остальные будут ходить с чем то теплым и мягким?
С оружием вариантов восстановления социальной справедливости всяко больше, чем без оного. Можно например подписать бумаги, а потом, когда братюни покинут квартиру, быстренько достать оружие, догнать и расстрелять их в спины.
Вариант "вообще никогда не иметь дел с кредитной кабалой" естественно лучше, но не у всех получается. Особенно с учётом того что жильё скоро иначе чем в ипотеку приобрести будет нереально - жилфонд-наследие СССР не бесконечно.
Пристав появляется только после вынесения судебного решения, точнее - направления ему исполнительного листа, содержащего резолютивную часть судебного решения. Судебный пристав - это вообще не про банки, а про принудительное исполнение судебного акта. Предлагаете, чтобы у нас ВСЕ поголовно начали забивать на судебные решения?
дополню. Взыскание через приставов для должника всяко лучше, чем общение с бандюгами-коллекторами. Пристав хотя бы коктейль Молотова в окно не бросит.
совершенно верно. Государство должно быть на стороне гражданина. Есть в капитализме такое прикольное понятие - Ltd ограниченная ответственность. Грубо говоря - чисто бизнес, ничего личного. То есть гражданин несет в том числе и нравственные ограничения когда имеет дело с другим гражданином. Но когда гражданин имеет дело с безликой, безнравственной по определению контрой которая ещё и по закону обьявила что она отвечает только лишь тем то и тем то, я считаю что гражданин может тоже ограничить свои нравственные рамки ( с тем, чтобы быть адекватным ситуации ). Грубо говоря если банк занимается плутовством и манипуляциями то и государство не должно вмешиваться если гражданин не чувствует желания отдать долг. Это только бизнес банка и гражданина и государство ни причём. Уместным будет отметь однако что такое "гибкое" отношение к морали приведет к коррозии характера гражданина, к коррупции личности человека и лучше безусловно от этого воздерживаться намеренно. но ненамеренно всякие ситуации бывают и государство должно защищать гражданина от любого нарушения закона - от агрессивного коллектора. Так и несомненно государство должно защищать Банк от мошенников у которых не было намерения отдавать долг когда он его брал. но это как обычно нужно доказать в суде.
> Грубо говоря если банк занимается плутовством и манипуляциями то и государство не должно вмешиваться если гражданин не чувствует желания отдать долг.
Это полностью убьёт легальные кредиты. А нелегальные -- это те самые "микрокредиты" под 1000% годовых с гарантиями в виде жизней родственников (в 90-е был термин "поставить на счётчик"). Думаешь, это лучше?
не, не убьет. В Канаде например так и есть. Должники заявляют банкротство с формулировкой I don't feel like paying anymore ( я не чувствую желания больше платить ) Банки должны сами управлять своими рисками если хотят вписаться в рынок. они должны внимательно смотреть кому дают кредит а не впаривать кому попало в надежде на административный ресурс. Сейчас по сути их риск менеджмент возложен на плечи вышибал. Это особенно важно у нас ибо все понимают что у Банка больше шансов чем у гражданина использовать административный ресурс.
A writ of execution is generally is a court order or other statutory authority that permits a creditor to instruct a sheriff to seize and sell assets/property of a debtor to satisfy an unpaid judgment.
(с) http://www.teranet.ca/writs-system-ontario?popup=1
А банкротство и у нас уже есть. Но в этом случае тоже всё имущество опишут (и у нас и в Канаде)
так и правильно, пусть описывают но есть также в Канаде если я помню правильно (нужно проверить) что если жилье единственное то его отнять не имеют права. родственники не в счет.
то есть ответственность ограничена - так же как и у Банков. машина, телевизор, кот да - квартира (если одна) нет.
> если жилье единственное то его отнять не имеют права. родственники не в счет.
Насколько я понял, могут отнять, если ты его в кредит покупал (mortgage). Если ты просто денег занял и не отдаёшь, то единственное жильё и единственную машину не отбирают. В РФ с жильём также, только машина у нас роскошью считается.
> - Суд принял решение в вашу пользу? Возрадуйтесь! Получите решение суда, гордо покажите его должнику. Ваше право! Дождитесь, когда он вас снова пошлет. Так как платить ему все равно нечем.
> - Хотите нанять коллекторов для исполнения судебного решения? Нанимайте! Ваше право! Но - за свой счет. Прибыль с должника вы получали сами, не делясь ни с кем? Вот и убытки несите тоже сами, не прячась за широкими спинами госслужащих.
Плохой вариант. Если решение суда ничего не значит и выбивать надо рэкетирами, то банку наоборот проще (в 90-е основная статья прибыли у бандитов была), но государство в таком случае на этой территории уже отсутствует. Суть государства в монополии на насилие.
Ну и "Прибыль с должника вы получали сами, не делясь ни с кем?" неверно -- как это не делясь? А налоги?
Если у человека ничего нет, то ему что коллекторы, что приставы, что суды, все побоку, взять то нечего.
> Если у человека ничего нет, то ему что коллекторы, что приставы, что суды, все побоку,
По закону -- да. Хотя "ничего нет" и "не помер с голоду на улице" сочетается плохо.
А если, как предлагает товарищ выше, банк будет нанимать коллекторов для выбивания долгов, то даже тот, у кого ничего нет вполне может "расплатиться": убить кого надо, ограбить, наркоту провезти...
Ну да, его ещё можно разобрать на органы или в рабство. Здравствуй светлый мир будущего!
Вот! А то "взять нечего"...
Нет, всем гражданам либо нужна защита государства (в виде законов, судов, полиции и судебных приставов) либо короткоствол. Иначе феодализм в чистом виде.
ППКС. Коллекторы= бандиты.
Поддерживаю, в целом верно (банкир=паразит=бандит), хотя есть нюансы. Самый очевидный, это поведение некоторых дебиловатых заемщиков, которые хотят денег здесь и сейчас, а платить когда нибудь не в этой жизни.
Государство в этом заинтересовано. Ведь оно получает рост ВВП. За счет кредитов. Гномики больше покупать могут. Заводы больше будут производить.
Поддерживаю Victora на 146%!
+
абсолютно логически обоснованная позиция.
а ведь и всамделе - при чем тут приставы?
Государство - это монополия на насилие и принуждение. И жить все должны по закону.
От всех избавляться будем? Или только от конкретного уровня банкиров? Кроме хозяина и председателя правления есть еще девочки на рецепшене, айтишники и прочее.
Кроме того есть и другие отрасли, о которых следует подумать. К примеру производители алкоголя и табака тоже не приносят пользу обществу. Надо составить списки!
Всякие айтишники просто наемные работники, а вот девочки не все невинные овечки, многие на % сидят, за развод лохов. Вообще много нехороших людей, алко и табако производители сигареты или водку не пихают, тут государство поработало, запретило втюхивать. Ещё есть всякого вида риелторы, перекупы и прочие барыги. В целом контроль таких занятий со стороны государства должен быть очень строгим, ориентированным, в первую очередь, на защиту простого человека.
У производителя героина химики-лаборанты работают, а ещё водители, а ещё адвокаты (да-да-да, при чём тут они?) - да чё уж там, есть масса прочего люда на службе у кровососов, от садовника до любовницы
Вот не хорошо так говорить, но я с вами соглашусь )
... не так всё просто с состоянием аффекта, конечно возможно что потерпевший мужика раньше "обрабатывал", а как пришёл с приставом, то ещё и издеваться начал.. но что то мне подсказывает, что влип мужик по полной (и его семья, если таковая имеется, потому если б брать нехрен было, то он коллектору просто в рожу бы плюнул, а так даже ствол нашёлся) и из всего что вы перечислили останется только "уважение на киче".
аффект не адвокат доказывает, но может доказать что защищал своё жилище от незаконного вторжения.
за "мокрое" - уважухи не будет.
банк уже свое получил, кредиты страхуются... это банк сверхприбыль уже получает.
Он застрелил представителя государства при исполнении - 317 ст. УК РФ, от 12 до 20 лет. Уважуха на киче будет компенсироваться неуважухой от сотрудников ФСИН.
... вряд ли представителя частной организации посчитают за представителя государства.
А, я прочел, что пристава завалил. С коллектором ему попроще будет сидеть.
Ну как в следственном написали....
Мог и из пневматики. Или вообще из духовой трубки вальнуть.
Мы чтим первоисточники.
Логично, конечно, но звучит занятно)
А мог бы и так
Коллекторы начнут зачищать помещение перед описью.
Пару эфок в дверной проём, и заходи не бойся, выходи не плачь.
есть такой 476-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника".
вступает в силу не понятно, то с 1 июня, то с 1 октября
а душегубство посредника - то борьба с банкстерами? ну банкстеры в шоке...
Вступил в силу 01 октября 2015 года. Уже банкротят, я в понедельник в суд иду представлять физика.
Теперь помимо описи имущества еще посадят за убийство. Молодец...
Нет, теперь вместо помойки он будет жить в гарантированном государством жилище за государственный же счет.
Да еще моральное удовлетворение лет на 20 вперед получил
Его семья этому безусловно обрадуется, ага
Это как посмотреть... Десяток таких десперадос и тысячи непричастных семей вздохнут полной грудью ;).
Страницы