(в блог) Советник президента России Глазьев считает, что Московскую биржу захватили спекулянты

Боюсь спросить - а можно список просчитанных Вами действий с Вашими достижениями, начиная, эдак, с 1997 года, июля месяца. А то, как шкаф тащить: все говорят, но как тащить - так рука болит.

П.С. Не со злого умысла, а мудрости ради

А Глазьев, конечно, отнюдь не глупый человек, но то, что он предлагает и пропагандирует - это очередной хитровывернутый способ скрестить ужа с ежом - приделать на нынешнюю целиком капиталистическую систему какие-то планово-социалистические гаджеты.

Простите, но тут уж мне приходится вступиться за Глазьева - не из какой-то солидарности с ним, а основываясь на обычной логике, коей вы противоречите, несмотря на избранный вами ник:)))

Дело ведь в том, что сочетание социализма и капитализма - это не скрещение ужа с ежом, а - повсеместная мировая практика, в абсолютно всех человеческих обществах и государствах. И происходит она не по наущению глазьевых во всем мире, а просто потому что системы социалистических и капиталистических отношений неистребимы сами по себе, будучи свойствами проживающих в мире людей.

В одной стране-экономическом ареале соцализма меньше, капитализма больше, а в другой - наоборот. Но и тот и другой присутвует всегда и везде. Социализм присутствует потому, что любому обществу необходимо кормить иждивенцев, то есть, сохранять социальные устои, а капитализм присутвует, потому что существует т.н. предпринимательская инициатива. Где-то она более свободна, где-то - менее и загнана на контролируемое обществом место.

Такшта, эта сторона обвинения, уж изивните, не выдерживает критики. Это хорошо, что Глазьев ратует за увеличение социализма в нашей экономической системе, а не как его противники - за дальнейший бездумно неконтролируемый капитализм, который готов систему разорвать

Хохлам придется ссылаться на вас - больше никто не заявлял, что Глазьев управляет экономикой.

В действительности, он как и таджик может, только проблеять, что "не надо разбрасывать мусор"

На крайний случай особой строптивости - роспуск парламента - вполне законная процедура, прописанная в конституции (например, на случай конфликта думы с правительством).

В том-то и дело, что у либеральной Думы нет конфликта с либералным правительством:))) Конфликт есть между всей этой либеральной кодлой и патриотическим курсом, поддерживаемом в низах народа и  в некоторой степени - президентом.

Поэтому президент - в случае конфликта с либерально-прозападной кодлой дума-правительство - не может, как Ельцин, искать поддержки на международном уровне - в пролиберальном посольстве США, а вынужден искать его в народных низах.

Но в патриотических народных низах практически нет специалистов управления - все специалисты вписаны и утрамбованы в либерально-прозападную систему, а там, в народе, - только массы. Их единственное преимущество - число. Такшта, президент, на случай резкого поворота к конфликту может уповать только на бунт, бессмысленный и беспощадный, в надежде удержаться на его гребне и при этом противостоять всей той системе, которую он выстраивал 15 лет.