Г-н Камерон..... фактически обвинил г-на Милибэнда в том, что поддерживая Россию и ее министра иностранных дел Сергея Лаврова, тот предаёт Великобританию.
Syria: David Cameron blasts Ed Miliband for 'siding with' Russians
Винсент Мосс
Разговаривая по телефону с лидером Лейбористской партии, премьер-министр взорвался гневной тирадой, обвинив собеседника в том, что тот «обманывает ожидания Америки».
Израильский агент и сионист Додя Кэмерон в ярости обвинил Эда Милибэнда в измене Великобритании и в том что он "принял сторону" России в вопросе сирийского кризиса.
Разговаривая по телефону с лидером Лейбористской партии, премьер-министр взорвался гневной тирадой, обвинив собеседника в том, что тот «обманывает ожидания Америки» перед запланированными ракетными ударами по режиму Асада.
Это вызывает подозрение, что г-н Камерон обещал американскому президенту Бараку Обаме, что Великобритания поддержит ракетные удары ЕЩЁ ДО ТОГО, как вопрос был вынесен на голосование в парламент.
В разговоре, состоявшемся в среду, г-н Милибэнд сказал, что прежде, чем поддержать военные шаги, Лейбористская партия хотела бы заслушать показания инспекторов и получить поддержку ООН.
Г-н Камерон, опасаясь, что военная акция может быть отложена и, столкнувшись с перспективой оскорбительного поражения в Палате общин, фактически обвинил г-на Милибэнда в том, что поддерживая Россию и ее министра иностранных дел Сергея Лаврова, тот предаёт Великобританию.
“Вы встаете на сторону Лаврова” сказал премьер-министр, имея ввиду слова российского политика, который предупредил, что любое нападение без одобрения Совета Безопасности ООН было бы “грубым нарушением” международного права.
Вчера вечером, США торжественно обещали разбомбить Сирию без Великобритании, после недавнего отвратительного преступления - применения нервно-паралитического газа в пригороде Дамаска, в результате которого было убито 1429 человек, включая 426 детей.
После поражения при голосования в Палате общин в четверг, г-н Камерон был вынужден отказаться от своего плана присоединиться к планируемой США атаке на Сирию – огромный удар по его авторитету и по "особым отношениям" Великобритании с Америкой.
Соратники г-на Милибэнда сказали, что “упрямство и вспыльчивость” г-на Камерона сыграли ключевую роль в срыве межпартийных переговоров.
Высокопоставленный представитель лейбористской партии сказал: “Его опрометчивое поведение и кавалерийские наскоки в течение прошлой недели привели к тому, что он не смог завоевать поддержку членов парламента”.
Тем временем министр просвещения Майкл Гоув был обвинен в том, что объявил члена парламента от лейбористской партии сторонником "нацистов".
Свидетели разговора рассказали, что во время яростных споров в Палате общин после голосования по Сирии, г-н Гоув назвал Дэя Хэварда “национал-социалистом” – имея ввиду нацистскую партию.
Представитель г-на Гоува настаивал, что что в действительности тот сказал члену парламента от Мертир-Тидвила следующее: “Вы голосуете за то чтобы позволить национал-социалисту продолжать своё дело”.
Комментарии
Русский: черное -- это черное, белое -- это белое.
Англосакс: все, кто не считает черное белым, а белое -- черным -- предатели, враги, террористы и находятся в сговоре с русскими.
Заказные идиоты, да еще на таком уровне...
Вот о чём я всё время упоминаю. Если долго парить мозги окружающим каким-либо фуфлом, то для убедительности нужно хоть немного верить в него самому. Хотя бы в тот момент, пока говоришь. А если заниматься этим достаточно долго, то есть неслабый шанс поверить по-настоящему. Если же это проделывают уже в течение столетия, то вероятность появления убеждённых идиотов во власти становится ненулевой. ИМХО, человек, который сам себя в заблуждение вводит - идиот. И только идиот попрётся с такой аргументацией в британский парламент, где застебать оппонента - это традиционный способ приятного времяпрепровождения. Так и представляются породистые лица аристократов: "Я не понял, он это что - всерьёз?!!!"
имхо-психология-это такая, мать ее наука, что если не удерживать ее на фактуре семьи-можно заработать диагноз шизофрении-чего они(психологи мать их) и добиваются, отменяя семейные ценности на уровне ук.
Собственно, да. Базовые ценности - они потому и базовые, что, как минимум, меняются неспешно. И обусловлены как биологией, так и традициями. Но вот что интересно. Я всю дорогу думал, что это проделывается для, так сказать, простых людей. Анчоусов, в терминах креаклов. Значит ли, что ограничиться конкретными сословными рамками не удалось, и под действие попали и креаклы, так сказать?
именно так. Но от словосочетания* именно* они открещиваются- а при наблюдении"психотерапевта"-люди подчиняются лечению.
Перепрошивают мозги тем, у кого они остались?
ты-это ты. Невозможно прошить мозги. Невозможно урегуливать совесть. Прошитые мозги-?
Перепрошивают. Случай из жизни -- была у нас одна знакомая, сбежала из бывшей республики в Москву, наскребли на крошечную квартирку, правда в центре города, как-то пристроились, она очень была всем довольна. Потом пошла подработать в националистической газетке, появились разговоры о "путинском режиме" и т.д. Болезнь прогрессировала, она нашла через инторнеты себе американского мужа, быстро вышла замуж, получила визу и свалила в сшашку. Теперь только кровавая гэбня, только ковровые бомбардировки, ненависть. С чего бы это все вдруг?
Простым людям - меняют базовые ценности. Постепенно. У кого от избытка ума возникает конфликт от "несоответствия версий", тому "оказывают помощь" психотерапевты с психологами. Убеждают принять новые нормы, т.е. "перепрошивают мозги" на новый релиз базовых ценностей.
А что имели в виду Вы, когда психотерапевтов помянули?
нет. Психотерапевты-страшная сила.Они не могут противоречить базовым знаниям. Сами от этого имеют .
Прошу прощения, у Вас "психотерапевты" были в ироническом смысле? По типу "доктор уже выехал"?
никакой иронии нет у меня. По статье- я вижу их недостатки. НО почему Я? Они -что? Психотерапевты всегда руководтсвуются логическими( базовыми) понятиями-англам это отменяли? У них будет массовое неприятие бомбежки другой страны.
Просто смешно :)
Да почему смешно? Очень даже неплохо, если быть англосаксом. Они на страже своих интересов. А вот потому, что мы так не умеем — вечно страдаем, то там оплеуху получим, то здесь.
Нам надо так же, если не строже. Защищаешь интересы Лондона? — на виселицу. Защищаешь интересы жидов? — в цемент и в море.
Он сказал не англо-саксов, не Великобритании - а США, как их шестерка. Чуток достоинства тоже не помешает, верно? А по сути - да, нужно понимать, кто свой и кто чужой и действовать сообразно.