В одной статье был обмен мнениями. Ниже я их скопирую, а пока вот фраза, которая мне не понравилась: "потом уже поговорите о дороговизне российских человеко-часов".
На мой взгляд, человеко-час при измерении затрат труда не может измеряться в деньгах. Это эталонная единица вроде метра или килограмма.
saava
(6 месяцев 1 неделя)(12:25:44 / 21-01-2016)
Причин неконкурентоспособности несколько. Одна из них - завышенный (из-за нефтегаза) курс рубля. Сейчас этот источник сходит на нет, но промышленность уже в значительной мере угроблена. Вторая причина - высокая доля паразитического сектора. Это и аренда, о чём я упоминаю, и неэффективная инфраструктура с завышенными ценами, и бюрократические издержки. Третья - отсутствие меняемой политики приоритетов, какие из отраслей развивать, и реальных успехов - то есть по сути у нас нет продукта. Есть и другие причины.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Слон
(3 года 1 месяц)(13:25:53 / 21-01-2016)
Завышенный? Да вы что? Про курс биг-мака слышали? Рубль занижен втрое!
А неконкурентоспособность потому, что слишком много дополнительных звеньев в цепочке производства товаров. Например, мы должны изготовить атомный ледокол, чтобы доставлять сырьё с Таймыра до Мурманска, и вагоны с рельсами, чтобы везти это сырьё от Мурманска до заводов. А в большинстве стран и сырьё, и завод на берегу тёплого моря, можно обойтись баржами.
*** Уличен в манипуляциях ***
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Vladyan
(8 месяцев 4 недели)(20:24:59 / 21-01-2016)
Так уж и любая. И пшеница, и С-400, и строительство АЭС - все по себестоимости выше, чем зарубежные аналоги, ага-ага 
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Слон(3 года 1 месяц)(05:44:41 / 22-01-2016)
В Кулундинской степи обычный урожай 10 ц/га, в странах с нормальным климатом 60 ц/га. А пахать и молотить приходится одинаково. Так что затраты труда в человеко-часах на гектар одинаковы, а на центнер у нас в 6 раз выше. А если кажется, что у нас пшеница дешевле, чем на западе, то это просто потому что у нас с участка в 1000 га кормится 1 человек с сошкой и 7 с ложкой, то у них 1 с сошкой и 70 с ложкой.
Аналогично и АЭС. Если каждая гайка нам обходится дороже (в человеко-часах), то как объект в целом может быть дешевле?
*** Уличен в манипуляциях ***
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Vladyan(8 месяцев 4 недели)(07:56:41 / 22-01-2016)
Урожайности в последнее время чуток подросли - сочетание частной собственности на землю и внедрения передовых сельхозтехнологий может творить чудеса. Откуда у вас такие данные про стоимость гайки для АЭС - не знаю, с потолка видать взяли. Про С-400 и аналоги тему старательно обошли. Ну тогда сравните стоимость разработки F-35 и Т-50 ПАК ФА и потом уже поговорите о дороговизне российских человеко-часов, о местный фанат т-ща Паршева
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Комментарии
Человеко-час? Что?
Полтора землекопа©
Шо, опять требуется уличить Вас в манипуляциях?!
Пахать и молотить — лишь часть процесса. Для "урожайности в нормальном климате" в 60 ц/га требуется и удобрять фосфорными и азотными удобрениями, привезёнными, зачастую из России (помните, А. Паршев сетовал, что продавать азотные удобрения это почти то же самое, что продавать природный газ, с помощью к-рого делается аммиак и азотная к-та, невосполнимый ресурс, беречь который и Вы призываете). В результате Россия поставляет на экспорт свою традиционную продукцию, а не Европа кормит весь мир.
При этом Старушка вся в долгах, несмотря на свой курортный климат и квотирование импорта (Было бы эффективное с/х, нужны ли были бы преграды импорту еды?). В общем, на новом
местетеатре философских споров (ТФС) старая пря между Алексвордом и Скайшипом80 по поводу эффективности американской экономики (АЭ, не путать с атомной энергией). Скай говорит, что АЭ суперэффективна из-за инновационности, вот и не требует столько рабочих рук, а Алекс, что ежели бы была эффективна, то не было бы у неё такого торгового дефицита и долгов, внутреннего и внешнего.Ещё раз концентрирую внимание на факте не просто манипуляции, а передёргивания
карт! Имела место попытка включить в себестоимость лишь посев/уборку, и не включить удобрение/применение химикатов, изготовление коих — человеко-часы, из сырья, которое тоже человеко-часов стоит, мероприятие столь дорогостоящее, что наверняка недоступно ни в Кулундинской, ни в Барабинской степи в достаточном объёме. Ещё АлредиЙет не раз подчёркивал, что калория человеческой еды требует 7-10 калорий несъедобной энергии. В наших условиях 7 калорий, в европейских, скорее, — 10.Вы отрицаете влияние природно-климатических факторов на урожайность?
И Слон говорит о производительности труда ,а вы о себестоимости.