6. Экономический рост

Приведённые в предыдущей главе данные об ограниченности темпов экономического роста (максимальный показатель для Европы, усреднённый за 20 лет – 4%, Северная Америка не дотянула даже до 2,5%) на первый взгляд не согласуются с фактами. Например, по статистике средний темп роста ВВП Китая с 1979 года составлял почти 10%, ВВП удваивался каждые 7,5 лет. За тридцать шесть лет новой экономической политики, начатой еще Дэнь Сяопином, Китай из голодной страны с самой дешевой в мире рабочей силой превратился в крупнейшую мировую экономику. Так всё-таки рост на 10% в год реален? Рассмотрим возможные сценарии экономического роста на примере условной страны, которую для простоты тоже будем именовать «Китай», а также посмотрим, насколько при таком росте выиграет население Китая.

Сценарий 1 - "Голодный Китай"
Допустим, где-то далеко есть такая страна, где 70% населения живет в деревнях в условиях натурального хозяйства, остальные 30% - работают в городах за 100$ в месяц. С точки зрения макроэкономики население Китая - те самые 30% "городских", так как остальных в экономике не видно и не слышно. Пусть далее некоторые компании из других далеких стран - назовем их "Инвесторы", задумались - "зачем нам платить 1000 долларов своим рабочим, если за эту работу можно китайским платить 100?" И начали строить в Китае заводы, платить рабочим 100-долларовые зарплаты, а всю продукцию продавать на своих рынках, забирая себе дополнительные 900 долларов прибыли с каждого работника. И пусть для простоты картинки заводы строятся с такой интенсивностью, что каждый год 3% населения Китая переезжает из деревень работать на этих заводах.
В таком случае к тем 30%, которые уже в экономике работали и получали свои законные 100 долларов, каждый год будет добавляться еще 3% населения, т.е. фиксируемый статистикой рост экономики будет те самые 10% в год. При этом внутриэкономическая ситуация сохраняет стабильность - зарплаты не растут, цены тоже, и через 10 лет на внутреннем рынке мы получим двукратный рост экономики - просто из-за двукратного роста вовлеченной в нее доли населения.
Несмотря на внешнюю специфичность, подобный сценарий широко распространен - по сути, это рост рынка за счет появления на нем новых участников, ранее по разным причинам из экономики "выпадавшим". Но он не тождественен модели простого расширенного воспроизводства. В данном сценарии спрос на произведённую продукцию вынесен за пределы экономической системы, он определяется внешними рынками. Если объём рынка – потребителя продукции достаточно велик (и это действительно так, когда мы говорим о спросе развитых стран – США, Японии и Евросоюза – на продукцию Китайской промышленности), мы можем считать его неограниченным, и тогда пределы роста экономики Китая определяются только резервами привлечения новой рабочей силы. 

Правда, этот сценарий экономического роста ничего не дает той части населения, что уже работала - зарплаты остаются прежними. В выигрыше лишь те, кто переехал из деревень.

Сценарий 2 - "Трудолюбивый Китай"
Прирост «городского» населения в предыдущем сценарии дает импульс росту внутреннего спроса. Вновь предположим, что есть такая страна, где люди жили бедно и работали за 100 долларов. Бизнес был мелким и кустарным, спрос очень низким. Для наглядности возьмем совсем индивидуальный бизнес в сфере услуг - парикмахерскую в небольшом китайском городе. Но внезапно спрос начал расти - каждый год прибавлялось 10% клиентов (если к 30% «городского населения» добавляется 3% от населения страны в год – это относительный рост примерно 10% в год). И за 10 лет их количество удвоилось. Поскольку все они были небогатыми, цену повышать никто не спешил, но посетителей стало в два раза больше, поэтому доход цирюльника удвоился. То же стало со всеми окружающими предпринимателями - вырос в два раза доход у соседа-торговца, у другого соседа - владельца кафе и т.д. Даже тем, кто работал по найму, за вдвое больший объем работ стали платить двойную зарплату.
Возможно, сценарий кажется несколько надуманным, так как тот же цирюльник может вдвое увеличить число обслуженных клиентов, только если ранее был наполовину не загружен. Проще в торговле – обычно в магазинах бытовых товаров, одежды или мебели продавцы большую часть времени скучают и в состоянии легко удвоить продажи при наличии спроса, поэтому при этом сценарии именно торговля будет самым перспективным бизнесом.
Как изменится ВВП? Предполагая, что экспортный сектор дает для внутренней экономики только зарплату работников (амортизацию и прибыль инвесторы выводят, на внутренний рынок они не попадают), 10-процентный рост занятости по сценарию 1 обеспечит увеличение на 10% внутреннего совокупного потребительского спроса. Чтобы его удовлетворить, должно на 10% увеличиться производство потребительских товаров и услуг, что в свою очередь потребует 10%-го роста занятости первого сектора (производство предметов потребления) и создаст волну спроса на инвестиционном рынке (для роста производства нужно новое оборудование). В итоге первоначальные 10% роста спроса дадут на выходе примерно 20% роста ВВП (10% за счёт внешнего спроса и 10% - внутреннего).  В итоге мы можем констатировать эффект мультипликатора по отношению к росту экспорта – даже для таких на первый взгляд невыгодных условий. При этом по сути данный сценарий остается таким же экстенсивным, как и первый - даже если торговля покажет рост производительности труда, в реальных секторах производительность не изменится и для увеличения выпуска придется нанимать новых сотрудников.

Сценарий 3 - "Прогрессивный Китай".
В действительности Китай, как и другие страны, показавшие быстрый рост, такие как Япония, Южная Корея и Тайвань, не получал массовых иностранных инвестиций. Все эти страны в основном сами осуществляли инвестиции в физический капитал, равно как и в человеческий капитал – общее повышение уровня образования и профессиональной подготовки. И все эти страны развивались по сценарию "догоняющего роста" - использовали технологии, разработанные в передовых странах (в основном в США). Получение технологий, позволяющих китайскому рабочему с зарплатой в 100 долларов производить тот же объём продукции и с тем же качеством, что и американский рабочий с зарплатой в 1000, означает на практике 10-кратный рост производительности труда китайского рабочего, и если 900 долларов прибыли остаются в Китае, это даёт возможность быстрого накопления капитала для экстенсивного развития. В этом сценарии существуют хорошие возможности для роста зарплат (цена определяется внешним рынком, и запас по себестоимости колоссальный). Действительно, годовая зарплата в Китае выросла с 2140 юаней в 1990 году до 56339 в 2014, т.е. в 26 раз за 25 лет (юань по отношению к доллару обесценился за это время в 1,3 раза, так что рост зарплат в долларах в 20 раз – тоже неплохо).

Резюмируя:
1. Достижение цифр экономического роста 10% в год при определенных условиях (а в Китае они были) вовсе не выглядит какой-то фантастикой. Доступ на внешние рынки сбыта и ресурс дешевой рабочей силы вкупе с современными технологиями даёт достаточный запас по темпам роста, и Китай не единственная страна, достигавшая 10% роста в год. В России, в свою очередь, индустриализация прошла еще в 30-е годы прошлого века, поэтому аналогичного резерва нет. С другой стороны, развал нашей бывшей социалистической промышленности создал новые возможности, в том числе избыток достаточно квалифицированной рабочей силы, хотя текущая государственная статистика и не в состоянии дать достоверную информацию о его размерах. Одно время по мировым меркам наши зарплаты были весьма невелики, но на нефтяном буме они заметно подросли, так что про китайские темпы нам можно забыть. Тем не менее, варианты роста в России есть, и чуть позже мы об этом поговорим.
2. Несмотря на "красивые" цифры статистики об экономическом росте тех или иных стран, реальное благосостояние населения напрямую от них никак не зависит. При экстенсивных сценариях доходы отдельно взятого работника имеют тенденцию сохраняться неизменными, да и интенсивные не гарантируют роста оплаты труда. Другое дело, что как всякий рынок, зарождающийся «с нуля», экономика Китая наводнилась множеством новых производств, по большей части мелких. По сути Китай сейчас переживает этап золотого века рыночной экономики – появляется массовый средний класс плюс весьма обширная прослойка богатых людей, которая с учетом численности населения в состоянии пару-тройку десятилетий быть самодостаточным генератором роста экономики.
В случае с Китаем эффект «низкой базы» - крайне низкой оплаты труда в начале реформ также сыграл свою роль. Инвесторы имели огромный запас рентабельности, благодаря которому по мере истощения источников дешевой рабочей силы могли спокойно повышать зарплаты. В итоге благосостояние работников (оплата труда) выросло в несколько раз без изменения розничных цен на конечных рынках – просто инвесторам пришлось несколько поумерить аппетиты. С учетом упомянутого выше мультипликатора это весьма благотворно повлияло на всю экономику Китая.
В России, похоже, золотой век закончился, так и не начавшись. В результате приватизации крупные сырьевые производства попали в руки ограниченного круга владельцев, а мелкую промышленность после подорожания нефти подкосил дешевый импорт. Лишь торговля оставалась одно время генератором мелкого бизнеса, но и там крупные игроки постепенно заняли все ниши.