Учёные Ульрик Бек и Майк Вагнер из немецкого археологического института нашли в Китае две пары самых древних штанов в мире. Находка была сделана когда исследователи вскрыли могилу, найденную на западе страны в Таримской впадине. При этом предмет одежды находился на теле кочевника, скончавшегося примерно 3300 лет назад. Более древних штанов в мире пока не находили. Ранее считалась древнейшие штаны найдены в Непале. Проведенный радиоуглеродный анализ показал, что их возраст составляет около 2400 лет.
Мужские штаны, изготовленные более трёх тысяч лет назад, находятся в хорошем состоянии. Они выполнены из шерсти и сшиты из трех кусков материи, а местами их украшает вышивка.
В районе ягодиц и промежности штаны подшиты дополнительным слоем ткани, напоминая тем самым современные брюки для верховой езды: учёные не сомневаются, что подобный предмет одежды в древности носили, в первую очередь, именно всадники. Однако ценность находки заключается в том, что она наглядно показывает, что штаны были придуманы для того, чтобы ездить на лошадях и что случилось это довольно давно.
Для нас большей ценностью является то, что узоры на штанах являют собой типичный славянский орнамент. Потрясающая воображение информация, выводы каждый может делать сам.
Фартук. Начало XX в. г. Усть-Сысольск из кн. «Народное искусство коми». 1992 г.
Источник: view-w.ru
Комментарии
Эти славяне везде свои штаны пораскидали!
Штаны на кочевника через 900 лет натянули? Ну судя по цифрам?
Это непальским штанам 2400, а этим 3300
А рядом еще лежала берестяная грамота: "В Китае жарко. Ходим без штанов. Подробности письмом". :)
)) Подробности - коньком-горбунком.
первоисточник и как и положено гардиану, о славянах там ни слова )
Срочно запустить в производство эту утраченную модную серию славянских штанов !
Предчувствую перемогу у наследников древних укров
Посмотрел картинку и мне показалось, что штаны просто в свое время, на заднице и между ног протерлись - вот их и заплатками починили. Чё сразу для верховой езды? Можь они на велосипеде ездили...
Неправильная мысль. Ведь нашли только штаны, причём в неплохом состоянии. А ботинки не нашли. Значит этот славянин ездил не на велосипеде, а на машине и ботинки стёр о педали, а штаны протёрлись на заднице.
А велосипед тогда ещё не изобрели.
Вот раньше славяне в Китай одежду поставляли ,а сейчас наоборот.
Завязывайте, со стула чуть не упал:)))
Это место, (по карте), как раз под Казахстаном находится... и немножко под Киргизией.
Вы мне? Сегодня 11 лет как в завязке- настроение отличное.
А китайцам-то, радость какая!
Таримские мумии имеют "славянскую" гаплогруппу R1a. Как и киргизы и алтайцы.
И евреи-ашкенази
Коми - финно-угры, если чО...
А "древне"греки и "древне"римляне так и не додумались до штанов. Бесштанными и ушли из Цивилизации.
Штаны без ватника - нещитово. Даешь русский ватник в Китае , в Америке и далее -везде!
5000 лет назад!
Ну а если серьезно, - здорово, что мы такие чертовски старые.
И нафига мы пустили к себе этих еврейцев с их Исусом Христом?...
Зажрались волхвы, барствовать стали вместо взятия на себя ответственности за управление миром после визита Андрея (про визит отрока Иисуса пока не доказано), это ещё неплохо отделались, вот индейцев почти всех за такую ошибку вырезали.
Да уж, явно "что-то пошло не так..."
"новости" - сто лет в обед. И никакие они не славяне.Хохлов развели на протопредков, теперь нас развести хотят? Автора однозначно на карандаш за такую манипуляцию.
Кто и когда изобрёл ткацкий станок?
Интересно, из комментаторов кто-то полез в Википедию, прежде чем комментировать.
Узоры действительно наши, другие индо-европейские народности имеют совершенно другие узоры. Это означает, что узор - хороший признак наличие протославян в тот период.
Совпадает ли возраст в 3300 лет с современными оценками: да, совпадает. Современные языковые исследования ставят вилку от II тысячилетия до н.э - первые век н.э. Да, большинство склонять к 500 гг до н.э, а орнамент указывает на 1300 до н.э., но это уже не суть.
А вот про ореол обитания ничего сказать нельзя. Для этого нужны массовые археологические свидетельства, а это один-единственный артефакт.