Петр I Романов и его элита:
- элита дворцы строила?
- детей в Европу обучать отправляла?
- лекарей из-за границы лечить выписывала?
- слуг и учителей иностранцев набирала?
- бюджет разворовывала?
- коррупция была?
- виллы в Европе имела? (правда больше просто покупала как представительские дома)
- Империя состоялась?
На все вопросы ответ будет - Да.
Нюанс только один - капиталы хранились в России.
Поэтому надо решить только один вопрос и все. Для начала.
Комментарии
под этот детский набор критериев подходит полмира
факт!
даже больше чем полмира... вот только вы
манипулятивномило умолчали о том, что наше руководство относит себя и нашу страну не к "массовке", а к геополитическим лидерам на планете, которые тем и отличаются от большинства, что считают значение этого набора совсем и не детским...вот у наших "партнеров" всегда так, что плохо для сюзеренов, то хорошо для вассалов. вот вам пример из прошлого, который показывает, что некоторые рецепты Глазьева почему то вполне себе удобоваримы для бывшего посла в СССР Буллита:
Когда же французы попытались заказать 1600 самолетов в США на сумму 85 млн. долл., секретарь Казначейства США ответил, что французское «правительство не располагает внешними вкладами, которые позволили бы ему выплатить такую сумму в течение года». Выход предложил Буллит: «Четыре миллиарда золотом покинули Францию за последние четыре года. Часть этих капиталов осела в Соединенных Штатах, и американское правительство могло бы помочь разыскать их в соответствии с трехсторонним договором от 1936 года: для этого вы могли бы издать декрет о контроле над валютными сделками и об обязательном декларировании иностранных авуаров»1054. На это либерально-демократическое правительство Франции, конечно же, пойти не могло.
Так что, надо помнить старые поговорки: Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi...
А уж кем там вы себя считаете... :-)
Так скорее назовите, чем отличается массовка от лидеров! Автор темы рассказал только про массовку. Ждём-с...
Ну и где оказались в конце концов капиталы "Светлейшего князя" В простом тулупе в ссылку уехал.
Существенейшим отличием от теперешних времен было то, что на государевой службе человек из низов мог на самые верха выбраться. Но и больно упасть мог
алексашка большую часть наворованного хранил в голландских банках.
Откуда легенда ноги имеет?
Какие-нибудь источники, где об этом почитать, приведете?
Воспользовались ли этим наследники князя.
прямых улик естественно нет. попадалось в нескольких местах о его связях с европейским капиталлом, покупке векселей голландских банков, регулярными поездками за границу. источники сейчас не найду. наследники, думаю, возспользоваться не смогли, ибо не для них все это делалось.
А такая версию, как оплата резидентуры (и нужных людей), имеющейся в то в время и заначку для будущей резидентуры и нужных людей , не может рассматриваться?
не исключаю, но если факты масштабной коррупции имели место быть, то слишком большие суммы для разведчиков.
Не столько для разведчиков, сколько для покупки чиновников из высших эшелонов.
Да и средства могли идти не только для Голландии, а и для других стран
Имеет те же ноги, что и легенда о самом Меньшикове.
вполне может быть, иных уж нет...
Иных и не надо. Стандартная сказка о князе из оборванцев.
Сталин и Ленин, конечно, не из "грязи", но вершин высочайших достигли
А что про Свердло́ва Я.М. скажете. Вот уж точно; "кто был никем.."
А у вас есть доказательства, что Сталин был потомственным князем из рода Сталинидзе?
Если это шутка, то весьма неудачная.
Я разве что-то говорил про княжеское происхождение Сталина(Джугашвили И.В.)?
Тогда объясните свои слова про происхождение Сталина "не из грязи".
Только для вас. Духовная семинария, в которой учился великий вождь, это не цирковой балаган.
Еще вопросы есть?
Вы сейчас говорите об образовании (к тому же, незаконченном). А утверждали о происхождении. Это две большие разницы.
У Ленина действительно было происхождение, которое ему позволяло и в ссылке и за бугром хорошо жить, пить и есть, не имея никакой работы. Расскажите про Сталина.
мне уже начинает немного колбасить
Чем вам не угодило происхождение Сталина. Отец -уважаемый человек, хотел из сына образованного гражданина воспитать.
Вот Меньшиков - беспризорник, никаким наукам не обучен. Всего достиг исконно РУССКОЙ смекалкой и умом
Сапожник, конечно, уважаемый человек, но с генерал-майором (папой Ленина) его вряд ли можно ставить на одну паперть.
Возвышение Меньшикова "из грязи да в князи" не имеет основания?
Какие исторические труды или околоисторические источники вы назовете
Исторические труды сами по себе фикция.
а если таки зерно правды присутствует, а мужики то и не знают?
Согласитесь, что с такой логикой, как у вас(все фикция), истины(по крайней мере для вас) можно никогда и не достичь
Истина недостижима для всех, для вас также. "Не льстите себе, подойдите поближе."
Санкт-Питербурх покруче олимпийского Сочи будет все-таки
в вилы - Л добавьте... а то поиск Царства Справедливости некошерно выглядит
После Петра началась эпоха дворцовых переворотов, засилье минихов и биронов, так что типун Вам на язык)
А то до Петра было по другому?
Петр привил комплекс неполноценности перед западом стране на 300 лет, а Путин от него вылечил.
- элита дворцы строила? - А где-то или когда-то элита дворцов не строила? Или где-то или когда-то дворцы строила не элита?
- детей в Европу обучать отправляла? - Вот это под вопросом. Жить отправляют, потому там и учатся. Но у нас, в отличие от петровских времен, уровень образования не только не уступает, но и превосходит европейское.
- лекарей из-за границы лечить выписывала? - Устаревшая инфа. Сейчас довольно много эуропэйцев едут к нам лечиться. Только Германия, пожалуй, составляет конкуренцию, но там стоимость самим европейцам не по карману.
- слуг и учителей иностранцев набирала? - Слуг иностранцев? Гастарбайтеров что ли? А где по-другому? А вот учителей иностранный у нас не водится.
- бюджет разворовывала? - А где-то иначе? Только почему-то наши "воры" расплатились с долгами не только российскими, но и союзными и имперскими. Ну и, к примеру, можно сравнить военные бюджеты и уровень армии. Так где воруют?
- коррупция была? - А где-то ее нет?
- виллы в Европе имела? (правда больше просто покупала как представительские дома) - При петре не очень имела. А вообще логично, что те, кто может себе позволить, покупает недвижимость в странах с теплым климатом. И не только виллы. Довольно много знакомых там просто квартиры покупают и домики.
- Империя состоялась? - В каком смысле состоялась? А до того, как петр ее империей назвал - державой не была? Дело в названии? Так сейчас не империя, если что...
На все вопросы ответ будет - Наброс
Романовы изначально были прозападными агентами. Че их с Путиным сравнивать-то?!
точно! Романовы и Петруша-1 пришли к власти в результате гос.переворота, на крови, истребили тысячи православных священников, руками иезуитов, прибывших из европы, убили всех законных преемников царской династии-Рюриковичей и старую русскую аристократию. За пролитую кровь закономерно ответили своей кровью - истреблением семьи Романовых в 1917 и изгнанием выкормленной ими прозападной элиты из России.
В.Путин в этом плане "чист, как поцелуй ребёнка": пришёл к власти мирным путём; озаботился интересами государства российского, а не европейских старых элит; восстановил военный потенциал до уровня, когда агрессия запада будет для них самоубийственна; преумножил земли (КрымНаш); не воюет открыто с алчными халявщиками запада, но потихонечку оттесняет от управления и "дойки" страны их ставленников; поддерживает Православие и Русский Мир (дух, традиции, культуру, мораль, духовные ценности и др.).
Забугорная сказка о "великом царе Петре-1 реформаторе" и прорубателе "окна в европу", при сравнении фактов меркнет рядом с тем, что уже сделано при ВВП. Отсюда - оголтелая антипутинская пропаганда в западных СМИ. Запад в очередной раз проиграл - Россия ему не по зубам.
Вот, вот. Полностью согласен. Что посеешь, то и пожнешь.
эээ ошибочное утверждение про хранение капиталов в России, когда Меньшикова того, голландцы его капиталец тоже того.
Камрады, не распыляйте силы на очевидную [censored], именно этого возможно и хотят
только один вопрос? В смысле повесить всех буржуев?
Ибо в вашем опросничке вопросов некоторых не хватает
элита свой народ знала и любила?
все без акцента на русском могли разговаривать?
крепостное право было?
Впервые с негативной оценкой исторической деятельности Петра I (итого). я столкнулся в 1988 году. Тогда в журнале "Наука и жизнь" №1-1988 была опубликован "Очерк экономической истории русской буржуазии"
Автор очерка — Александр Петрович Спундэ (1892—1962)
В журнале было опубликовано всего 6 страниц
Данная публикация — весьма краткие выдержки из той части «Очерков», которая посвящена эпохе Петра Первого,
Полный текст «Очерков» (около 200 стр. машинописи) хранится в архиве Института истории СССР АН СССР.
Позже, мне удалось прочитать и полный текст этих очерков, но сейчас найти их я не смог, хотя и тех 6-и страниц вполне хватает для понимания его позиции.
Очерк из журнала я могу выложить для скачки, хотя его не сложно найти и в просторах интернета.
Основною идею очерка автор выразил не только документально, но и литературно.
Привожу цитату автора из заключительной части статьи: