Президент РФ Владимир Путин вчера своим указом упразднил Федеральное космическое агентство,сообщает пресс-служба Кремля.
Согласно президентскому указу, все правовые акты, определяющие полномочия Федерального космического агентства, применяются теперь в отношении государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос".
Указ вступит в силу с 1 января 2016 года. Правительству РФ поручено в срок до сентября следующего года обеспечить процесс передачи полномочий и функций, а также проведение ликвидационных процедур. Отмечается, что всем работникам, попавшим под сокращение, будут обеспечены соответствующие гарантии и компенсации.
Комментарии
Техническая новость, формализация давно запущенных реформ.
Это значит, что я должен её удалить, или куда то перенести? Не совсем понял.
Нет, я просто прокомментировал.
Имхо правильно, зачем нужна лишняя бюрократия?
Не уловил. Те же люди, но в госкорпорации уже не бюрократы?
Именно так, но не в двух госконторах, а в одной.
Хрень. Те же яйца только в профиль. К борьбе с бюрократией это никаким боком, ИМХО, разумеется.
Немножко гадости под новый год (по крайней мере мной воспринимается как гадость) :
Лента
Экономика должна быть экономной.
Это нефть еще только по 36, а обещают и за 25...
Задолбали вы своей нефтью. Гагарин полетел при ~ 2 доллара за бочку.
Я о стратегии. В пределах одного и того бюджет можно делать разное.
Гагарин полетел в СССР. Доля нефти в бюджете СССР на момент его крушения была около 8%, сейчас доля нефти в бюджете России 45% (сказал Медведев http://www.dp.ru/a/2015/09/09/Dolja_dohodov_ot_nefti_i_g/ ). Какая доля нефти в бюджете СССР была на момент Гагарина я не знаю, наверное близилась к нулю.
Да и вообще, все наверное хреново, если верить газете "ВЗГЛЯД"
Нет оно конечно понятно, что можно решать проблемы по мере их поступления, но что будет с Российской космонавтикой если/когда закончится программа МКС?
А что вы сейчас собрались делать на Луне? Так же как американцы поставить флаг, покататься и собрать немного грунта? Так с этим и зонды справятся дешевле и лучше.
http://www.kp.ru/daily/26476.5/3345713/
Могу с той же легкостью заменить слово Луна на Марс. Так что?
Заголовок там оптимистичный. Но сам текст весь невнятный, скользкий. Простите.
На этом ресурсе считается, что американцы на Луне не были.
Ну и где наши зонды фотографирующие Плутон и высаживающиеся на комете?
Много зонд "Фобос-грунт" доставил грунта?
Эта логика стара как мир :
Зелен виноград. Да.
Это всё объясняет.
Я бы предпочёл гордиться научно-техническими достижениями своей страны, а не искать объяснения почему они нам не нужны.
За кучей бла бла бла не относящиеся к сути вопроса так и не ответили на мой вопрос - А что вы сейчас собрались делать на Луне?
Ну не надо, так не надо. Все будет именно так как вы хотите. Вам повезло.
Зелен виноград. Да.
Ну вот когда придумаете для чего, тогда и обращайтесь. Деньги на всякие пилотируемые лунные программы лучше потратить на разработку систем доставки человека хоть в какие то приличные сроки, защиты корабля от радиации и метеоритов.
Добывать гелий как вариант
Чтобы возникла необходимость добывать гелий, нужно сначало запустить хотя бы в опытную эксплуатацию термоядерный ректор, а до этого похоже как ползком до Китая.
Ну так там о базе речи не идет, только о полете и посадке.
О чем и говорю, вбухать кучу денег и ресурсов, чтобы поставить флаг, покататься и собрать немного грунта. Так с этим и зонды справятся дешевле и лучше.
А потом когда все таки термояд освоют еще лет 30 учится только летать до Луны, а потом еще 50 на то что бы начать добывать гелий
Не подскажите сколько лет уже строят ИТЭР и в каком году планируют начать его запуск?))
Его хотя бы строят. Вы хотите сказать, если сейчас похерить все наработки, уволить инженеров, закрыть все НИИ, закрыть космодром то с нуля поднимать космическую программу будет быстрее и дешевле?
Так вы не стесняйтесь, озвучите сроки строительства и запуска.
Ок. Допустим не скоро, может лет 20-30. По вашему лучше вообще космосом не заниматься?
Может через 10-20 лет его запустят, посмотрят и скажут, что нужно еще построить еще один и "немного" побольше, и вот там то точно дадут электричество. Почему не заниматься, оставить как есть: МКС, спутники и зонды к другим планетам, а деньги на пилотируемую программу направить на разработку движков и защиты от радиации и метеоритов.
А смысл новых движков если старые работают, цели то нет для чего разрабатывать.
Вы когда нибудь пробовали "пройти" ползком от Калининграда до Магадана? Вот на старых движках и получается полная аналогия.
Так стоп нахрена нам новые движки если на Луну вы не хотите лететь?
Повторюсь. МКС в 2024 кончится. Зонды к другим планетам Россия не посылает. А судя по неудачам того-же "Фобос-грунт" компетенции в значительной степени утеряны. А компетенциями для таких проектов как "Вояджер" или "Розетта" мы, похоже, и не обладали. Велик риск остаться у "разбитого корыта" после 2025 и строить конспирогические теории о том, что все космические исследования это "происки голливуда".
Так что мешает, в рамках текущей программы обновлять модули МКС, запускать зонды, а не замахиваться в пустую трату ресурсов для пилотируемого полета не обладая достаточной базой?
Ну, строго говоря, "обновлять модули МКС" - это еще более "пустые траты". Это стагнация без движения вперед. Честнее тогда просто свернуть все космические программы.
Ну, строго говоря, "пилотируемый полет на .... с помощью движков 60-х годов" - это еще более "пустые траты". Это стагнация без движения вперед. Честнее тогда просто свернуть все космические программы. Как видно казуистикой можно заниматься бесконечно. Нужно заниматься новыми движками и защитой, а не пытаться раскидывать понты с разбазариванием ресурсов.
Критерий Лоусона для гелия-3 раз эдак в 100 больше, чем для пары D-Т - им никто при этом не говорит?
Или - что гелий-3 можно в обычных реакторах распада урана и тория на Земле получить при желании, как и дейтерий с тритием? Причём - в любых разумных количествах?
А что, опорная база для освоения дальнего космоса не нужна? Будете с орбиты "кино снимать", как пиндосы?
Совершенно очевидно, что для изучения солнечной системы по взрослому нужна база на Луне, чтобы не мучится с гравитационным колодцем Земли!
Чтобы сделать "опорную базу на Луне" и исследовать солнечную систему "по взрослому" нужны для начала движки и защита, а их нет ни первого ни второго.
Над движками прямо сейчам работают, про защиту не скажу, вроде были какие-то разговоры. Но самое главное, это то что на первом этапе изучать можно в автоматическом режиме. Ресурсов и энергии для старта с Луны надо на порядок меньше, чем для старта с Земли! Кстати, с Луны можно стартовать на ЯРД! И что мы имеем? Над источником энергии работаем, над движками тоже, но никаких идей по лунной базе! Пока просматривается только планы по уборке мусора с орбиты и все.. Если мы хотим жить дальше нужно развиваться, иначе энтропия нас "съест"!
Вот когда начнут отрабатывать на зондах движки, тогда и можно начинать думать о пилотируемых полетах. Чтобы сэкономить ресурсы и энергию на старте с Луны, нужно для начало эти ресурсы и энергию на Луну доставить, а ничего приличного для доставки на текущий момент нет. Чтобы развиваться, нужно начинать развиваться с правильного начала, а не придумывать проблем и потом их торжественно решать затрачивая кучу не лишних ресурсов.
Чтобы достичь цели, надо стараться параллелить работу над подзадачами. Очевидно, что на Луне кроме луноходов никого не было. Никакой внятной программы изучения Луны НЕТ! Что там за фокусы с южным полюсом, с масконами и вообще нет понимания как там строить что-либо. Нет лунных "метеосводок" - прогноза солнечного ветра. Нет ничего! Реактор и ЭРД для буксира скоро будут, можно будет думать о реальных регулярных полетах. Дальше что? Как фон Браун, первый полет с людьми и сразу на Луну! Очень смешно...
Ну или никому ничего не надо, кроме энтузиастов, остальные лишь изображают видимость!
С чего решили, что когда будут движки, то сразу на Луну лететь? Обкатать на зондах и спутниках. Энтузиасты? )) Это те которые в ютубе по 10 раз в году вечный двигатель изобретают?
Энтузиасты - это те кто работая в НИИ и КБ при этой чехарде умудряются что-то делать!
Почему Луна, мы с Вами обсудили выше..
Ну вот будут движки и защита , тогда и можно о лунной базе подумать, а пока это глупая растрата ресурсов.
Чтобы появилась база, надо сначала провести подготовку, разведку, хоть бы "погоду" мониторить в месте предполагаемого строительства! Я это написал в своем первом комментарии.
А с этим как я уже еще раньше говорил спокойно справятся спутники и зонды.
Да, вон уже опровержение вышло. С другой стороны, смысл беседы то, к космической программе не я, не вы никакого отношение не имеем. Что мы не говорили сделают в Роскосмосе по своему
Да без разницы, суть от этого не меняется.
Страницы