Уважаемые пользователи ресурса! Хотелось бы обсудить с народом такой вопрос - где в интернете читать новости? Кроме Aftershock'a и авантюры )
Раньше я пользовался преимущественно lenta.ru, но последнее время наблюдаю там явный регресс - наполнение дурно пахнущим рекламным контентом, вроде муссирования речей и предложений Березовского к действующей власти и т.п. Какие-то баннеры раздражающие, как оппозицию на Пушкинской избивали. А сегодня на ленте, в заметке про угрозы люлей Антону Носику http://www.lenta.ru/news/2012/03/08/nosik/, г-на Навального даже назвали политиком, а не негодяем и крикуном (хотя все-то знают).
Было бы любопытно если бы участники ещё поделились своими мнениями касательно вредных, негодных и жёлтых новостных ресурсов.
Комментарии
с лентой - аналогично. также майл.ру - рассадник "негатива".
сейчас "новостюсь" на вгляде - vz.ru
более менее ria.ru, но в остальном ангажированность либо правительственная, либо либерастическая, либо просто жёлтая как у lifenews. Отчасти это и послужило основой для афтершока - сбор правильной и качественной информации, с упором на точные источники, а не на ОБС. Правда сейчас, благодаря всяким типа lena и wowan - появляется много всякой хрени...что печально - но это плата за свободу, задекларированную в правилах ресурса.
...всяким типа lena и woman...
нашего вована 8 марта как бы это самое... теперь он жещина?
эмм, неожиданно. всегда вроде читал woman, а на самом деле wowan... глаза видят, но мозг всё о своём...
===
нашего вована 8 марта как бы это самое...
===
его дефлорировали?
его дефлорировали?
Всё к тому шло. Теперь он креативный :-)
аха-ха
Но вовану я уже сказал, когда он начал флудить со скоростью 5 заметок в сутки, захламляя эфир, чтобы его лимит отныне - раз в неделю.
Это не цензура, это защита от неинформативного спама. Если есть кто-то кто возражает, можно обсудить, конечно - но пока так.
Мой список:
деловая газета взгляд
переводика
война и мир
политонлайн
око планеты
не бывает не ангажированных сми. учитесь сравнивать )))
Так и есть. Читать и думать.
oko-planet.su
warandpeace.ru
+1 http://www.warandpeace.ru/
interfax.ru
Как оперативный новостной ресурс - http://interfax.ru/ лучший. http://www.warandpeace.ru/ - реагирует не так быстро и не так полно освещает текущие события.
Хотите полаяться - http://www.rosbalt.ru/ , хотите подумать - http://mixednews.ru/, быть в курсе IT - http://www.cnews.ru/ . Желаете пятиминутку ненависти - http://www.inosmi.ru/, хотите знать взвешенное мнение Европы - http://www.dw.de/dw/0,,9119,00.html, интересные аналитические статьи наших политологов - идите на http://www.km.ru/ и так далее и тому подобное. У меня в списке новостных сайтов - всего около двух десятков. К сожалению, ни одного серьезного экономического обозрения у нас не существует, а те которые есть - настолько ангажированные, что читать эти сайты неподготоаленному человеку я бы не посоветовал. Есть около десятка англоязычных...
За полгода, как зарегался тут, только 2 раза комментил. Счас вот снова не удержался. :)
Я обычно просматриваю ваш ресурс и эти -
atnews.org/
bohn.ru
news.putc.org/
Hа этих сайтах так же как на афтершоке публикуются самые свежие новости. Народу также много, почти каждую статью обсуждают, вобщем, нe скучно, как и на афтершоке. :)
Военные новости и новости вооружения (российские, разумеется) тут -
gunm.ru
warcyb.org.ru
Эти сайты - линейка новостного портала putc.org
Рос газета. http://www.rg.ru/
По ближнему востоку тут. http://www.iimes.ru/
итар тасс
Вообще, неангажированным этот ресурс назвать нельзя, но я читаю inosmi.ru. В свое время Политбюро, ПМСМ, лажанулось по полной форме (хотя Инета тогда не было...) - переводить бы тамошние статьи без прикрас, народ угорал бы конкретно. Особо рекомендую польскую прессу - от прочтения некоторых статей хочется визжать и плакать от смеха...
да, поляки - самое любимое ^___^ конфетки
Ещё с интересом просматриваю перевод и з "азия-таймс".
http://www.odnako.org/
http://www.zerohedge.com/ , классный коллектор всякой всячины по теме , но по-английски .
для наблюдения за ставками по облигациям решительно рекомендую
http://pigbonds.info/
весьма удобно , каждая циферка со ссылкой на блумберг .
имхо,чтобы ОСОЗНАТЬ реальную цепочку текущих событий стоит смотреть ленты разных агентств,в их ОЦЕНКИ УГЛУБЛЯТЬСЯ НЕ СТОИТ ....только тогда рисуется ИНТЕГРАЛЬНАЯ МАССА ИНФОРМАЦИИ .оценкой которой стоит заниматься сначала самостоятельно,а потом смотреть субъективные подробности вокруг фактов...
Антон Носик является создателем Ленты.ру и иное. "...Носик сотрудничал с Фондом эффективной политики (ФЭП), на средства которого в 1999 году запустил интернет-издание "Газета.Ру", а позднее в том же году еще два издания - "Лента.Ру" и "Вести.Ру"." - отсюда http://lenta.ru/lib/14185954/
РБК (rbc.ru) - владелец Прохоров. "...В РБК входят информационное агентство «РосБизнесКонсалтинг», новостной интернет-портал, бизнес-аналитический портал Quote.rbc.ru, ежедневная аналитическая газета «РБК Daily..." На вике - РосБизнесКонсалтинг.
Взгляд, Афтершок. В сравнительной степени - Лента, РБК. Ну и от противного - Иносми, Переводика.
По Ближнему Востоку - хожу на жж Эль Мюрида. Нравится однако.орг, но с самофильтром.
нельзя сказать, что не ангажированы (как и про любой новостной ресурс), но не особо врут -
rt.com
vestifinance.ru
А вот РБК не рекомендую ни разу. Во-первых, заказчик понятен (Прохоров), во-вторых, знаю некоторых людей, кто там работал, и это не внушает большого доверия.
bbc, guardian, RT. Все остальное лажа, имхо. гардиан откровенно русофобский - но для баланса в противовес RT вполне к месту.
А я покритикую всё вышеназванное. Поскольку работа связана с долгими поездками, развлекаюсь чтением rss-лент. В клиенте на сегодня вбито 160 штук. Так что всегда в курсе. Итак:
1) РИА новости - было полно высеров во время Болотной. Заангажированный ресурс. Аж стыдно за старейшину новостных агентств.
2) Война и мир - модераторы ОЧЕНЬ разное пропускают. Например, вовсю тиражировали в известное время тему про "фунцию Гаусса" с точки зрения западных СМИ, усиленно резали комменты, где их спрашивали напрямую "вы за кого".
3) ВВС, Гардиан, ДойчВелле - это понятно, вражеские ресурсы.
4) РБК - откровенно либерастический ресурс, подгавкивают западным СМИ изо всех сил: "режим Каддафи" и всё такое.
5) Лента, Газета.ру - см. п. 4.
6) Взгляд, Российская газета - иногда балуются неадекватными заголовками.
7) Вести - в-целом добротно, хотя местами настораживает лексика: террористов называют "повстанцами" и т. п.
8) РашаТудей - добротный нейтральный стиль.
9) Однако - интересен не новостями, а авторскими материалами. В-целом, очень хорошо.
10) Лайф - несмотря на желтый стиль, очень добротный ресурс, есть мнение, что в нужный момент ловко вбрасывают за нас.
11) Афтершок, понятно, лучший. Но пока слабо развит, а потому не всеми воспринимается всерьёз.
Никого не забыл?
Ваше мнение про ресурс http://imperiya.by/
Империя.бу (это я его так в шутку называю) - ресурс в стиле "копипаст-новости". Двоякое впечатление, как от "Войны и мира". С одной стороны, там и Вассерман, и Лунёв, и много Патриотизма. С другой - диссидентский "Белорусский партизан" (скромно идущий под названием "Белорусские новости"). Много "жареного", новости плохо редактируются, часть рубрик периодически не работает. Настораживает дружба Баранчика с "Регнумом". В-целом, и не душевно (как "Руська правда"), и не профессионально (как "РашаТудей"). Однозначно доверять бы не стал.
Все ресурсы ангажированные. Из патриотических читают этот http://imperiya.by/
информация - это товар, а если есть товар, то есть и выгодополучатель. Не бывает независимых сми, это как независимая от тела задница.
Оптимально - читать и сравнивать. Однако, есть ресурсы, вызывающие стойкую тошноту ("Биде Ньюс" и иже с ними). В это списочек тошнотворных ресурсов, помимо ленты.ру можно отнести известия.ру.
Забавно читать, помимо перечисленных в комментах выше, http://www.inosmi.ru/world/, иной раз - на грани цирка (с конями ^___^).
Ресурсы ангажированы ВСЕ - в том числе афтершок. Ибо всегда есть либо редактор, либо модератор, который либо зарплату от некиих сил получает, либо сам имеет некие взгляды.
Поэтому рекомендую смотреть НЕСКОЛЬКО кардинально отличающихся ресурсов, но при этом САМОМУ иметь цельную и непротиворечию картину мира, чтобы иметь возможность трактовать ту или иную подачу новостей с учетом этой картины.
Лично я не обламываюсь, смотреть, например, олигархический Wall Stree Journal. Но там я смотрю лишь ФАКТЫ, а их "бумажные" клоунские трактовки заменяю на то, что следует из термодинамической модели ведения хозяйства.
Афтершок ещё и продался ТНК =)
Именно так, ангажированны все и стоит смотреть несколько отличающихся.
Мне нравится lenta.ru - она достаточно серьёзна и не экстремально либеральна (тут либералов не любят, понятно), как gazeta.ru или Эхо.
inosmi.ru - не знаю, в какую сторону там ангажированны редактора, думаю что важнее откуда сами статьи, из каких изданий. Мне нравится The Guardian, часто пишут разносторонние мнения.
Для патриотически настроенных граждан vz.ru подойдёт, но я к Рыкову симпатий испытываю меньше, чем большинство тут к Носику, наверное. Его ботоводческая деятельность и подлизывание власти его не красит.
Если ещё из патриотических, да, Вассерман имеет инетересное и по большей части обоснованное мнение (хотя про Навального и порет чушь, но тут опять же большинство наверняка со мной не соглавится).
bohn.ru также инетерсен.
Мне этот ресурс нравится End of the American Dream , думаю у них есть что перенять и для афтошока, а именно структуру сайта. Посмотрите,очень интересный сайт.
Раздел Moral Crisis - для амерского сайта это что-то на грани фантастики.
Либерасне очень будет полезно заглянуть в раздел Коррупция и расстроится, да, это все в любимой СШП творится, до чего Обама страну довел!
Фонд
Стратегической
Культуры
ЭЛЕКТРОННОЕ ИЗДАНИЕ
http://www.fondsk.ru/
Очень интересно читать, что светочи демократии сами о себе думают. К примеру, http://dailyreckoning.com/. Оппозиционный нынешней штатовской власти сайт. Похоже, консерваторы-республиканцы. Верховодят там, похоже, люди из австрийской школы. Есть там такой Билл Боннэр. Приятно пишет. Ну и прочие ничего.
1) рекомендую regnum.ru - работают серьезно, хотя лично каждому из вас может быть и неинтересно читать КАЖДУЮ заметку. Их плюс в том, что публикуют ВСЕ важное ДО осознания остальными агентствами важности новости. Я по диагонали смотрю там все и публикую отттуда. И у них свои корреспонденты
PS/ Другие ребята подробно просматривают другие ресурсы, приносят сюда, получается хорошее покрытие и экономия времени. Это важно
2) для читающих по диагонали, что резко сокращает время чтения и почти не сказывается на качестве усвоения прочитанного, если умеешь, предлагаю ВСЕМ постующим делать 2 вещи:
а) выносить на фронт статьи основную цепляющую реплику новости, а не просто ее начало!, остальное под катом в расширении, если зацепит;
б) болдить текст, если он велик - пока зрение хорошее, ..., а как очки одел - нужны ориентиры, иначе просмотр текста откладывается на потом и забывается, что обидно
2) АФ и регнум позволяют быть в курсе событий, в реальном T при том, что есть основная работа за компом, и участвовать в разговоре. Всем успеха!
И еще, что бы не забыть эти откровения - надо опустить этот пост и всю ветку в "популярные публикации" для пополнения и справки
Ближний Восток (Сирия, Иран) - вот здесь
http://el-murid.livejournal.com/
Mashenka, спасибо, буду читать
www.oko-planet.su
Очень интересный и хороший сайт. Можно смотреть афтершок и его и больше ничего не надо. Уже около года пользуюсь.