Думаю, все постоянные посетители ресурса представляют себе динамику роста населения шара:
В то же время, никто не хочет замечать тот простой факт, что желание простого человека размножаться и беспрерывно есть гармонично пожирает любое количество доступной энергии.
Более того, со временем растёт не только количество населения, но и запросы каждого человека.
Реальный график потребности в энергии будет выглядеть МНОГО хуже.
Отсюда вопрос: возможно ли в принципе накормить этого Левиафана в наших условиях (без прямой поддержки Бога, конечно :)), а также, возможно ли планетарное ограничение рождаемости - в целях избежания напряжённости и войн с использованием ОМП.
Потому как космос - дело не близкое, а 10 лет назад нас было на пару миллиардов меньше, товарищи.
Комментарии
Накормить можно лехко, главное что от этого капиталист не получит никакой прибыли. Сейчас продуктов производится больше, чем может потребить человечество, главный вопрос в том что не у всех есть деньги его купить.
Согласен, что богатые позволяют себе много бОльше, чем достаточно. Но вопрос не в этом.
Вопрос остаётся тем же: ВОЗМОЖНО ЛИ ОБЕСПЕЧИТЬ ЭНЕРГИЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО (существует ли вообще источник с достаточным EROI) ПРИ ТАКОМ ТЕМПЕ РАЗМНОЖЕНИЯ И РОСТЕ ЗАПРОСОВ.
В противном случае, любая культура и любая идеология неизбежно смертны и будут раздавлены падением энергообеспечения на душу населения, революции, войны и геноцид - неизбежны и естественны как сама жизнь.
Можем ли мы в принципе совладать со своей природой, вот действительно интересный вопрос.
Источник есть, но плохотранспортабельный, пока что.
все просто - был высокий темп прироста свободной энергии был и высокий темп размножения, спадает темп энергии будет спадать и темп прироста населения, будет спадать общее доступное количество энергии , будет спадать и численность населения, законы природы и физики таковы что их не наебать ни при капитализме ни при каком другом -изме...
ЗЫ другое дело что при капитализме можно еще и усугубить ....
Я подымаю тему об устойчивости идеологических структур на фоне такой потребности в энергии в принципе, вне зависимости от их основ. Потому что если ты не можешь давать народу по потребности, править долго ты не сможешь. Всё более чем просто.
А потребности эти дай Бог обеспечить в принципе.
Количество же населения при падении уровня культуры и как следствие энергии (аль наоборот) имеет свойство падать много быстрее чем расти.
Потому что если ты не можешь давать народу по потребности, править долго ты не сможешь
"По потребности" - это новый айпад каждые три месяца и новую машину каждый год? В чем Запад поднаторел, так в стимуляции бессмысленных потребностей. Еще раз: хрен вам в зубы. Уходит поезд "общества потребления" из России.
"Еще раз: хрен вам в зубы."
И по зубам,т.к. выполняет установку хозяев о том ,что России достаточно и 15 млн.
Поправка для придирчивых: население тем хуже реагирует на падение энергообеспечения, чем лучше шёл рост до этого. Поэтому штаты - первая группа риска. Но в целом - значительное падение уровня жизни есть приговор правительству в любой стране шара. Культурные особенности вносят некоторые отклонения, конечно.
Но в целом - значительное падение уровня жизни есть приговор правительству в любой стране шара.
Расскажи, как смели Ельцина в 1998 году. "Умом Россию не понять". Особенно, уродам, вроде тебя
критерий устойчивости системы один , какая система сможет обеспечить рост (или хотя бы не очень быстрое падение ) энерговооруженности человека, та и устойчива в долгосрочной перспективе... все остальное от лукавого
Вот я и спрашиваю, возможен ли длительный рост без мировой войны в принципе. Или миллиарды рождающихся людей путём войн постепенно перерождаются в новые технологии?
возможен , почему нет то :) логика проста как 2 копейки - осваиваешь и строишь источники все большего качества и количества и получаешь необходимое условия для устойчивого роста "населения и его благосостояния", не осваиваешь - и привет грязь кровь и "темные века "%)
ЗЫ как частный случай вышесказанного - пускаешь ресурс общества на развитие науки и техники и получаешь кратный рост населения, пускаешь ресурс на золотые унитазы с алмазным ободком для "Илиты" и на гамбургеры с джинсами для остальных обывателей получаешь ..... ну вобщем посмотрим что из этого будет в ближайшие десятилетия
Вот я и спрашиваю, возможен ли длительный рост без мировой войны в принципе.
Ввозможен. Если мы будем к этой войне постоянно готовы. "Si vis pacem, para bellum"
все просто - был высокий темп прироста свободной энергии был и высокий темп размножения,
да это так.
спадает темп энергии будет спадать и темп прироста населения, будет спадать общее доступное количество энергии , будет спадать и численность населения
нет это не совсем так.это утверждение верно только для систем с уже установившейся отрицательной обратной связью, и в довольно узких пределах регулирования.
Так как у человечества нет установившейся ООС (болезни побеждаем, воевать не хотим, енергию из всех доступных экологических ниш сосем) то для этого случая есть только один вариант, - многократное сокращение популяции за время жизни одного поколения ~ до 10% от популяции а может и того не будет.
что такое ООС?
Отрицательная Обратная Связь в любой системе саморегуляции.
Для зайцев и полевок, лисы - это ООС, так как с ростом численности зайцев и полевок, лисы приносят больше пометов, а в помете - больше лисят. Лишних зайцев и мышей подьели, - "лишние" лисы (слабые, старые, молодняк) гибнут зимой от бескормицы и/или болезней.
Получается волнистый график, балансирующий вдоль некоей среднего значения. Но численность человечества - экспонента, её плавно зарегулировать в принципе невозможно. Обязательно будет перелом, а потом падение почти до нуля (а может и совсем до нуля)
достаточно было просто расшифровать аббревиатуру;)
а "плавно зарегулировать" можно любую функцию для любой экспоненты есть ей обратная со знаком минус в показателе;), "мир вообще самоподдерживаюшаяся структура иначе он бы не просуществовал так долго" (с)
достаточно было просто расшифровать аббревиатуру;)
Так в первом посте она была расшифрована: " утверждение верно только для систем с уже установившейся отрицательной обратной связью," - я не виноват, что из трех строчек поста вы не видите одну. Так что претензии мимо кассы.
"а "плавно зарегулировать" можно любую функцию для любой экспоненты есть ей обратная со знаком минус в показателе;),"
биосистемы - это вам не простейшая функция. Пока будет идти естественный переходный процесс, биосистема сдохнет целиком, и вся ваша "регулировка" на этом закончится. А для того чтобы на выходе хоть ктото осался в живых, - придется пирменять управляемое "плавное регулирование" - то есть истребление, по тому или оному признаку, тем или иным способом. Просто вы вместо слова "истребление" применили толерантное "плавное регулирование".
ну простите расшифровку не заметил , никаких претензий не было,
ну и думаю, вы не дооцениваете способность "биосферы" к саморегулировке, есть и на хомо сапиенса управа , просто примите на веру что устойчивость мира в целом и "биосферы" в частности на стотыщ порядков выше чем всех наших "социумов" и прочего треша , это как сравнивать устойчивость например озера байкал , и бактерий живущих там и копошащихся в тонкой пленке на стыке воды и атмосферы...
так для сравнения сколько лет (по нисходящей размеров и количества лет) Солнцу, Земле, биосфере, человеку как виду, любому современному социуму...
нет проблем.
Речь не о том, что "природа на человека управу не найдет", - в этом у меня как раз сомнений нет, -найдет. Речь о том что у природы есть всего два "инструмента" - роджение и смерть. Таких абсолютных хищников как человек, всегда ждет видовая смерть! Иного в природе просто невозможно. В истории природы были бесчисленные миллионы, не ососбей, - видов! которые были абсолютными доминантами в своей среде! и где они? - нетути.
Поэтому у чел-ва есть два пути:
Если матушке природе, несмотря на ее жестокость, я все же доверяю (она нас выпестовала, выкормила) То "искутсвенным отбирателям" я не доверяю ни на грошь, так как эти уроды не могут просчитать чем закончится внедрение пестицидов, чего у ж им доверять судьбу человечества как вида.
отдаваться на милость природы совсем уж безвольно удел глупых "идеальных" хищников , на то нм и разум дан чтобы побороться и встроится в механизм природы , и занять свое место под солнцем а не вымереть задача любого вида, так или иначе а мы наладим свои с природой ООС и ПОС, иного не дано , как и когда мы это сделаем большой вопрос , но сделаем обязательно - это детерменировано как 2х2=4
ЗЫ и не такая уж она жестокая если проявить немного смекалки и "дальновидности" а не только лежать на диване с гамбургером в руках...
ЗЫЫ конечно уповать на разум и дальновидность вида гомо сапиенс возможно немного самонадеянно и глупо , ибо часто "разум" этот лишь усугубляет проблемы %)
"на то нм и разум дан чтобы побороться и встроится в механизм природы "
Я тоже за все хорошее и против всего плохого. Только вот за весь период своей жизнедеятельности, человечество как вид так и не выполнило эти, безусловно правильные и хорошие начинания. А ведь вопрос не вчера встал на повестку дня, и не сто лет назад. Во все времена, во всех культурах создавались проекты Утопий, в которых все гармонично все сыты и никто не умирает... Этим проектам 1000-2000-3000 лет, а воз и ныне там.
так что извините, если нам не хватило 2000 лет на решение вопроса, то оставшихся 20-30 углевоодородных лет не хватит и подавно. Кроме того вы опять не хотите принять очевидное - комуто придется умирать, чтобы вид был счастливым и здоровым.
да надежда призрачна, я это понимаю, и умирать кому то(и много кому) прийдется так или иначе , это я тоже понимаю, и утопии пока как то тоже не получались, есть правда одно НО, оно маленькое , но оно есть.. попробую сейчас сформулировать...
1. возможно человечество немного разбаловалось и "расхомячилось" на "халявной" энергии, получает от природы последние лет 300-500 одни только пряники...
2. возможно человек как вид потерял нюх (и внешних врагов) и воротит чо хотит
3. НО также возможно человек давно не пробовал "кнута", а попробовать прийдется
4. и возможно ЛИШЬ возможно что отведав этого кнута от природы ( а он будет чрезвычайно жестким ввиду того что пряники были довольно долго и к ним привыкли) , человечество как то изменится в лучшую сторону
5. очень хочется верить в 4й пункт ( и да , на пути к нему потерь несть числа им будет в миллиардах особей)
6. счЕтаю также что без пункта 3 пункт 4й невозможен уже никак!
Робин, вы как и многие перед лицом всего этого ужаса, не можете принять простую вещь, что человечество слишком сложно чтобы пережить гибель 90% популяции. Разве что эти 90% добровольно и мирно отправят сами себя на удобрения в заранее расчитанном порядке и согласно графику.
Но даже в этом случае, если раскидать эти 90% равномерно по всем стратам общества - работяги, крестьяне, ученые, медики, - это означает что человечество за короткий срок (это крайне важно) утратит 90% рабочей силы, 90% знаний, 90% навыков, 90% мудрости и т.п. Оставшиеся 10% не смогут поддерживать всю ту пирамиду технологий и производств, которая позволяет человечеству быть человечеством, - летать в космос, и на больших самолетах, плавать через океан, и проч и проч.
Все вернется к поселениям, и даже если в первом-втором поколени в этом поселении будут прекрасные умы и золотые руки, даже если в этих поселеиях будут рождаться здоровые и счастливые дети, они вернутся к натуральному хозяйству и сельским кузницам, в которых авиалайнер не создашь, на другой континент не перелетишь.! В третьем поколении этот будет уже полный пиздец - темные века!
сохранить же "носителей знания", за счет простых работяг тоже неполучится, так как работяги с падением уровня с/х просто непрокормят такое количество "носителей знания"
я прекрасно понимаю что откат будет невероятным и ужасным!
И никто не утверждал что мы сохраним все знания и технологии!!!
Никто также не утверждал, что сохранится вся социальная пирамида или даже ее малая часть!!!
А теперь задайтесь вопросом что в человеке ГЛАВНОЕ и первичное? Неужели те нелепые соц конструкции которые нагородили за последние века? Неужто знания о том как сделать побольше пластика и электронных "умных" машин?? Или так уже важны наши технологии?
Ответьте честно и непредвзято так ли это все важно? Есть ли чтото ради чего стоит потерять и 90% знаний и 99.99% современных технологий и социальных конструкций?
друг, не тешь себя иллюзиями. Это гланое о котором ты говоришь, покоится на "горе из пластика". убери гору, и главное будет проглочено природой.
Будда появился только потому, что пока он жил во дворце, были тысячи крестьян, дававшие ему пищу, кров и свободу от ежедневного труда. А потом, пока он 9 лет сидел под деревом Бодхи его подкармливали опять таки те кто сейчас являются "горой пластика." Если бы этого не было, он бы умер на поле или на охоте в 20-25 лет
Диоген мог позволить себе жить в бочке, и искать своего "человека", потому что рядом был город с едой, иначе бы он утонул на рыбалке, или был съеден львами (которые тогда еще там водились) в возрасте 25-30 лет.
Архимед и Ньютон имели возможность быть человеками, потому что рядом работали рабы, а каторжники бесплатно мостили улицы Англии.
никто себя ничем не тешит :), есть лишь малая надежда что некая достаточно крупная страна ,и не растеряет знаний и технологических заделов, и приобретет в своем внутреннем мире чтото , что почти забыто и оплевано за последние века человечеством...
да вот такие "ножницы" истории и сохранить нужно и не растерять всего, и проибрести некий осмысленный внутренний мир , то ради чего собственно и нужны все эти "знания и технологии".
Без него ( внутреннего стержня ,или если хотите ,морали , этики ,культуры, души ) нам все эти знания и технологии лишь на беду, лишь усугубляют агонию...
Да пойми ты! Вся история котрую мы помним затачивала нас (человечество) на экспансию в открытой системе! А система оказалась закрытой! Бах! И башкой о стену в темной комнате!
Ну нет, не создано механизма, который позволяет забалансировать человечество на срок хотябы 1000 лет. наоборот, все предохранители которые природа так заботливо предусматривала, сорваны и сломаны. Вот на какомнибудь острове в океане, такая система баланисровки была создана, и остров может простоять и 1000 и 100000 лет. кораллы все такж будут расти, океан все также перемалывать их в песок, на этом песке все также будут расти пальмы, и. т.д.
А вся история человечества была направлена только на одно, - сорвать с себя путы этих обратных связей, в виде голодных лет, болезней, эпидемий, детской смертности и проч. для этого и расходовалась вся эта энергия в виде дерева, угля и нефти, - для разрыва ООС! И вот сбылась мечта идиота, построена планетарная цивилизация, в которой большинство обратных связей оборвано, на это безвозвратно затрачены примерно треть (по некоторым данным до половины) всех разведанных запасов, вырублены целые континенты лесов, и т.п.
Второго такого же старта не будет! Цивилизация - она как многоступенчатая ракета (обычная, не "многоразовая") выгоревшие и использованные части отбрасываются и разрушаются, и даже если неразрушаются годятся только для музея.
У динозавров была прекрасная империя, но они вымерли, и вторых динозавров на Земле уже никогда не будет. так как немыслимо чтобы заново повторились все те условия, которые привели к появлению империи динозавров.
Поэтому никакого второго человечества не будет. темные века, - навеки! Я могу поверить, что осколки нашего генокода могут сохраниться (генокод довольно трудно уничтожить полностью, - спасибо матушке-природе) и его носители через 10000 лет смогут создать цивилизацию зеленых эльфов, но я не поверю что они создадут цивилизацию космонавтов, потому что если вы белковый, то для космоса вам потребуется металл, а металл использовали мы, а в космос так и не ушли... :-(((
слишком примитивный взгляд на цивилизацию как на отработавшую ступень, мы не динозавры , и должны в итоге чем то отличаться (хочется в это верить) , будущим цивилизациям металла точно хватит;) , железа и алюминия в составе земной коры 100000-5000000 триллионов тонн, или больше в столько же раз;) вобщем там цифры сравнимые по массе с массой морей и континентов, другое дело где энергию брать будут, но и в этом потомки разберутся - верю....
и второй старт будет , возможно даже с того плацдарма что останется от нас, вобщем все это философия на отдаленные темы , не подкрепленная никакими фактами , одни лишь догадки можно строить
ЗЫ и вообще у цивилизации с точки зрения вечности всего два пути а) прожить некий срок и погибнуть б) преодолеть "болезни роста" и жить вечно, вот и надо думать как свернуть с первого на 2й путь, все остальное пыль....
"будущим цивилизациям металла точно хватит"
докажи свое голословное утверждение
"железа и алюминия в составе земной коры 100000-5000000 триллионов тонн, или больше в столько же раз"
это абсолютно похуйственно, потому что значение имеют только концентрированные запасы на микроскопической по меркам литосферы глубине. Ядро Земли вообще состоит из железа, но мы до него никогда не доберемся.
В общем, я смотрю, ты просто талдычишь "верую! Хочу верить!" - так поиски ответов не делаются.
Возможно тебе стоит обратиться в церковь, там это дело любят, а я - на это дело не мастак, извини ты ошибся адресом....
PS и кста, именно такая уперто-мистическая позиция "верую что все образуется само собой!" и завела человечество в этот пипец...
Вот на этот вопрос Робина:
А теперь задайтесь вопросом что в человеке ГЛАВНОЕ и первичное?
Ты так и не ответил. И не ответишь, потому что в материалистической парадигме на него ответа нет по определению.
А прогрессизм, рассматриваемый тобою за цель существования по-умолчанию, есть всего лишь компонента либерализма, т.е. ложь.
Ответ прост: коллективизм + разум.
коллективизм + разум.
Ну, если разум, то что мешает прочитать книжку "Закат человечества"?
Там, именно с позиций разума, обосновано, что он не главное в человеке.
А коллективизм хорош вокруг хорошей идеологии, он не всякий полехен.
Незачет.
Сам по себе разум не рулит.
Коллективизм как явление появился значительно раньше всех идеологий.
И именно сплав разума и коллективных действий позволил человеку возвысится. Убери одну из составляющих - и нет человека. Убрал разум - получил стаю волков. Убрал коллективизм - получил хомячков по норам.
И что тебе мешает книжку почитать, разум, или коллективизм?
Совокупность коллективизма и ума - фашистская Германия. Еще больше разума? Или коллективизма больше? Получишь финолегархию, со всей ее животной жестокостью.
Вот чего вы придумываете всякую херню самопальную, когда нужно просто прочитать умных людей, специалистов по профилю? Хочется изобрести что-то свое? Так надо хотя бы азы соцпсихологии, философии, логики и культурологии знать для этого.
>>>Вот чего вы придумываете всякую херню самопальную
Это кто определяет степень и количество херни? Не вы ли? А по каким критериям? Соотносится или нет с вашими мыслями и представлениями? А кто определял уровеньте умных людей и правильность их теорий? Опять вы?И термины, которыми вы орперируете тоже из книг тех специалистов почерпнули?
Какое отношение имеют инструменты к тому, кто и как их использует не понимаю. Под инструментами я понимаю тот самый разум и коллективизм. Топором можно дом срубить, а можно и человека убить. Так при чем здесь топор? Именно следующая надстройка, т.е. идиология и использует инструменты.
P.S. Категоричность и горячесть суждений заставляет вспомнить: Юпитер, ты гневаешся, значит ты не прав.
ответ неверен. не коллектив и не разум!
да в материализме нет на него ответа. но кто сказал что я задавал вопрос с позиций материализма?;)
Человек 2.0 материалист. Я его спрашиваю.
"Человек 2.0 материалист. Я его спрашиваю."
"Ты так и не ответил. И не ответишь, потому что в материалистической парадигме на него ответа нет по определению."
Госпадя, знающих-то нонче не сеют, не жнут, - сами родятся, сами в амбары собираются...
Ну что за двойной бред. Во первых бред задавать на форуме вопрос про который исписаны тысячи томов, и на который каждый в конце концов отвечает своей жизнью, а не болтовней в интернетах, во вторых бред обвинять в материалистичности людей которые в данный момент беседуют на сугубо материальные темы
И в третьих я специально ля вас, в соих постах вставил пару строк, обозначивших, что Бог в этой теме непрерывно маячит на горизонте событий.
PS Где вы увидели "прогрессорство", - ткните пальцем.
все что ты талдычишь тоже основано на вере , по большей части пустой треп это все ;)
а состав земли заботайте самостоятельно , нет недостатка ни в одном металле по большому счету, есть недостаток только одного , повторюсь , - энергии, при помощи которой это все собрать;)!
/*за сим разрешите откланяться*/
ЗЫ не вера завела человечество сюда , а жадность , гордыня и глупость !!!
Разум - свойство персональное, а не видовое, как и виды глупости вами упомянутые: жадность, гордыня...
значит суммарная глупость завела ;)
Чья-то завела, чья-то позволила себя завести.
"нет недостатка ни в одном металле по большому счету, есть недостаток только одного , повторюсь , - энергии, при помощи которой это все собрать;)! "
Неверно. Прикинь тепловой баланс планеты, и тебе станут понятны границы твоих "безграничных копательных возможностей.
Вы нарисовали картину, которая будет реализована только в одном случае - если выжывут хомяки и разбегутся по норам. Т.е. забудут-потеряют основное оружие-инструмент человечества. Коллективизм. А это вряд-ли.
Если человечество не вымрет быстро (в течении дней), и не тбудет уничтодено подавляющее большинство знаний и материальных ресурсов (техники), то поверьте, люди спокойно смогут удержать цивилизацию на уровне середины 20-го века.
Да, безусловно некоторые области будут утеряны, как то генетика, электроника, но воссоздать по существующим чертежам действующие технологические цепочки не так сложно. Критически важно, чтоб люди не разбежались по норам, а сбились в стаю.
"то поверьте, люди спокойно смогут удержать цивилизацию на уровне середины 20-го века."
глубокое заблуждение. сегодня пришло подтверждение моих соображений. Греки письменность на 400 лет потеряли, какие там технологии....
"Да, безусловно некоторые области будут утеряны, как то генетика, электроника, но воссоздать по существующим чертежам действующие технологические цепочки не так сложно."
сразу видно, что Вы у себя в гараже, не каленке никогда ничего не делали, даже "по существующим чертежам".
" Критически важно, чтоб люди не разбежались по норам, а сбились в стаю."
Да, это важно, но поможет только в первом-втором поколении...
"Если человечество не вымрет быстро (в течении дней),"
Если вымрет то именно быстро, не дожив до очередного урожая. А если доживет, то собственно и вымирания никакого не будет, - будет еще одна итерация размножения. Не забываем, что основные житницы - в северном полушарии. Т.е. зима она все таки есть даже в глобальном сообществе.
Сравнение с греками некорректно. Т.к. средний образовательный уровень греков и современного человека несопоставим. Пока, по крайней мере, не смотря на все старания элиты. Так что потеря греком скотоводом-землепашцем того, чем он не владел - не аргумент. AY очень не плохой автор, но не все его выкладки можно принимать бесспорно.
>>>сразу видно, что Вы у себя в гараже, не каленке никогда ничего не делали, даже "по существующим чертежам".
Возможно я применил термин "на коленке" некорректно. Я ни в коем случае не имел ввиду кустарный способ производства одиночки "в гараже". А вообще, я технарь до мозга костей, так что очень хорошо представляю себе технологический уровень, который можно удержать без применения "высоких технологий". Токарно-фрезерных станков и другого оборудования - как грязи, и тех, кто умеет на них работать тоже не мало.
>>>Да, это важно, но поможет только в первом-втором поколении...
Вот именно! Если общество удержится на протяжении пары поколений, то и дальше не развалится. Главное не пойти по ущербному пути "кастовости", сохранить систему общего образования и передачи знаний. Для всего этого сообщество должно быть достаточно крупным, сохранять связи с подобными сообществами. И в этом вопросе я с AY полностью согласен.
Тема эта очень интересная, и если у Вас есть желание, давайте по этой теме отдельно пообщаемся)
Пообщаться можно, при этом желательно говорить примерно на одном языке, не знаю, может вы это все уже читали, но рискну предложить вам для ознакомления (вдобавовок к статьям AY, разумеется) вот такой список:
В нем около сотни работ довольно умных дядек, они тоже ломают копья на тему когда мы все умрем.
Теперь касательно утверждений из вашего довольно оптимистичного поста:
Вы со странной слепотой не учитываете тот факт, что при обрушении энергопотока, и следом за ним- численности, все эл. станки будет просто некда подключать, так как электричество в розетке закончится, во вторых сам по себе станок - это всего лишь 30% успеха, - нужны множество "мелочей" резцы, приспособы, масло, СОЖ, инструменты, и проч и проч. В третьих, я уже указывал, что с гибелью 90% популяции (и 100% Сети) исчезнет и 90% навыков, знаний, умений, и самое главное - носителей всего этого богатства, которых и сечасто в составе населения очень мало, - основной состав молодежи (а именно они будут преимущественно выживать как более сильные и выносливые физически), - это безграмотные "Айфони", и пилять - "эффективные манагеры". Уже сейчас на 10 молодых мужчин, только один владеет в полной мере любыми инструментами и приспособлениями, один или меньше умеет обрабатывать землю, один или меньше владеет профессиональными навыками воина, способного к обороне общины. То есть даже статистически, в выжившем сообществе ~90-95% людей будут простым баластом, чьи знания и навыки личных продаж, и искусство глубокого миньета не будут иметь в той ситуации никакой практической ценности.
далее вы серьезно заблуждаетесь что в такой ситуации возможно сохранить "систему общего образования и передачи знаний". извините, но с испарением сети (а бумажные книжки уже давно испарились) все чем вы владеете, - это тем что осталось в вашей голове. Никакого общего образования на этой базе не построить, да и не будет у общины ресурсов, чтобы кормить-поить-содержать такую систему. Система образования посильна лишь достаточно развитому обществу, и самое главное - она требует чтобы это общество использовало топливо с высоким EROI.
Продолжить беседу мы можем либо в личке, либо в вот в этом специально сделанном под это бложике, - там мы никому не помешаем. Я предпочитаю бложик, так как личка имеет ограниченную вместимость, и неудобный интерфейс.
Алга в бложик. Прочитаю по сцилкам, подумаю, отвечу)
Страницы