Вот почему бы и нет?
Ведь можно взять такую страну, как Науру, завезти туда людей, за определённую сумму сделать им двойное российско-наурийское гражданство (тем более, что они уже продавали так называемые "паспорта инвестора").
Сейчас население этой страны около 10000 человек. Добавить туда ещё 15000 "отпускников" и на следующих выборах можно менять Конституцию этой страны. Ввести третий государственный язык - русский. Прописать в их законах то, что нам нужно. Ввести их в ШОС, ЕврАзЭС.
При их ВВП в 60 млн долларов вся эта операция будет стоить для России не очень большх денег.
Вы спросите меня, а зачем нам это?
Науру - одна из тех стран, что за деньги признала независимость Южной Осетии и Абхазии. То есть купить их и использовать абсолютно карманного члена ООН - не проблема.
Далее, Науру, например, может выйти из климатического договора. То есть никто не запретит производить на территории этой страны запрещённые марки фреонов. Даже не на самом острове, а на кораблях под флагом Науру, стоящим на рейде острова. Науру может выйти из всех договоров, которые мы вынуждены исполнять, а мы под флагом этой страны можем продвигать свои интересы.
На худой конец мы всегда сможем устроить там базу для защиты граждан РФ. Заодно разместив там пару комплексов противокорабельных ракет. Недалеко от важнейших морских путей.
Почему у Великобритании целый альянс государств, которые её поддерживают, у США есть Европа и Пуэрто-Рико, у Китая есть КНДР, а у нас только Беларусьс хитрым Батькой? А так посадили бы своего генерал-губернатора с зарплатой по тарифной сетке и выслугой - и пусть бы блюл наши интересы. Хотя бы на политической арене.
Вы спросите, а почему именно Науру?
Науру, в отличие от Палау и Тувалу, менее зависима от британской короны. Кроме того - это один остров, а не группа островов, проще оборонять в случае чего. Остальные карликовые государства Тихого Океана не рассматриваю - они чьи-то (в основном британские) ассоцианты.
Хотелось бы понять плюсы и минусы подобной идеи.
Комментарии
в случае большого шухера им хватит самой маленькой бомбы...
Чтоб шухера не было, создать военную базу России на территории.
Так и использовать это государство в своих целях можно только до большого шухера. А там все на корабль и в темпе марша на материк. Да и большая часть жителей не обязана постоянно жить на острове. Батарея Калибров да две козы, вот и всё постоянное присутствие. Козы - для улучшения экологии.
В белоруссию мы вбухиваем гораздо больше, и народ там вроде как русский, а все время
жопойноровят повернуться. Зачем нам поддержка в ООН от одной двух банановых республик? Что это меняет? Договоры международные и так при надобности херятся. Пример ВТО и санкции. И до санкций потребнадзор с сельхознадзором рулили.Наоборот, тихая гавань. Даже самая маленькая бомба дороже всей Науру.
А по сути предложения - "не наш метод". Россия позиционирует себя иначе. Аффтар может и по глупости и по мелочи, но объективно предлагает антироссийский наброс Зачем раскачивать?
Недавно здесь доклад цру *рассекреченый* выкладывали, все в той же самой парадигме как и у автора предложено. Пускай средства туда где они менее всего востребованы и всяческий препятствуй там, где это требуется больше всего.
- при расстановке приоритетов, всегда высший приоритет ставьте неважным вопросам, важные вопросы поручайте неэффективным исполнителям;
- занимайтесь перфекционизмом и бесконечной доделкой именно ненужных вещей;
- повышайте в должностях неэффективных сотрудников;
- проводите почаще собрания и конференции, когда много критически важной работы;
- плодите побольше инструкций и разъяснений по всяким разным вопросам, согласования проводите как можно более широко - там где достаточно решения одного, привлекайте трех;
- всегда призывайте коллег "не спешить" и быть осторожными;
- старайтесь откладывать вопросы для "дальнейшего изучения" всякими комитетами, при создании которых старайтесь сделать количество участников как можно больше;
Я не призываю прямо сейчас, не взвесив про и контра, начать вбухивать туда бюджетные миллиарды. А всего-лишь просчитать выгоду. Прежде всего в политическом плане. Тем более повторюсь: деньги за выгодные нам политические решения мы этой стране уже платили и, возможно, будем платить в будущем. Так зачем брать страну в аренду, если можно купить и не париться? Про востребованность ресурсов: мы никогда не знаем. что будет выгоднее. Продали Аляску, а через несколько лет американы, купив её, отбили бабки сполна на золотой лихорадке. А потом и на нефтяной. А для них она такая эе попа мира, как и для нас. Что в те годы, что сейчас.
Кроме того, мы вбухиваем миллиарды в помощь братским африканским странам. а взамен что? Максимум списание долгов.А тут за сравнительно небольшую сумму получим абсолютно верного сателлита. Китай закапывает миллиарды в острова Южно-Китайского моря - они геостратеги. А мы, выкупая под свои цели за меньшую сумму активы в тех местах, где будет новый центр управления мира - дурачки?
Двойные стандарты, знаете ли.
Чего то тебя понесло, вбухивали туда Советы, списывали уже текущие власти. Ссылками если не трудно поделись что туда сегодня вбухивают что бы потом это списать? У тебя очень опасные голословные утверждения
участия Российской Федерации в содействии международному развитию
http://archive.mid.ru//brp_4.nsf/0/571FEF3D5281FE45C32573050023894F
По мере формирования соответствующих социально-экономических предпосылок Российская Федерация будет и далее наращивать объемы средств, выделяемых на СМР, таким образом, чтобы создавать устойчивую тенденцию к достижению в перспективе рекомендуемой ООН цели о выделении на СМР не менее 0,7% ВНП.
http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=59837
Борис Грызлов в своей приветственной речи подчеркнул непреходящее значение традиционных форм сотрудничества РФ с Африкой и при этом заметил, что главное сейчас, – «добиваться возможно более полного раскрытия потенциала сотрудничества в интересах наших государств и народов. Именно этим целям и посвящен организуемый в рамках нашей конференции бизнес-форум, в ходе которого, как мы надеемся, удастся наметить новые горизонты и предметно обсудить практические аспекты российско-африканского экономического партнерства…
Россия занимает лидирующие позиции по объемам списания задолженности государств африканского континента и одновременно увеличивает объемы российских взносов в международные программы предоставления адресной помощи Африке. Также Российская Федерация предоставляет на двусторонней основе адресную гуманитарную помощь, готовит кадры для ряда африканских стран. В настоящее время в российских высших учебных заведениях обучается несколько тысяч студентов из стран Африки».
Первая ссылка это документ 2007 года. Грызлов на данный момент не напомнишь где и какую должность занимает. Ты пытаешься сову на глобус натянуть а может делаешь это специально, пока не знаю, но так или иначе покажешь себя.
Мы сегодня живем в капитализме, при капитализме ни кто ничего не дает просто так. Деньги, средства,технологии во что то вкладывают что бы с этих вложений поиметь- прибыль, доход, гешефт, откат, дружеские отношения. То что они там чего то списывают, об этом ты никогда не узнаешь, об истинных причинах. И не парь себе мозг геополитикой если тебе простые и очевидные вещи приходится объяснять. Русские это империя, империя это территории и амбиции.
На "Протоколы сионистских мудрецов" чем-то похоже
Чем вбирание в себя новых территорий, правда несколько опосредовано, может быть не нашим методом? От Гаваев в свое время отказались, зато Аляской до сих пор бредим. :(
Эта мысль кажется интересной.
Так нельзя, плохой прецедент. Тем более толку от этого островка 0, а охранять его потом придется хорошо, т.к. желающих нагадить хоть отбавляй.
Так любую собственность ты либо охраняешь, либо теряешь. Гавайи во время второй мировой войны ещё не были штатом америки, но тем не менее и охраняли и деньги вбухивали. Ибо понимали - этот клочок земли пригодится, чтобы держать Тихий Океан в своих руках.
не взлетит
Не взлетит у нас, взлетит у кого-нибудь другого. Китай вон строит военную базу в Джибути. Крошечная страна прямо на важных морских маршрутах. Ничего не напоминает?
да нет... я не то чтобы категорично против... нет, я даже всеми конечностями - ЗА!
и ваще хотелось бы воплощения в жизнь всех ярких и положительных примеров и объектов из советской фантастики! И островов! И в том числе - рукотворных! И кораблей - океанских монстров, воздушных гигантов, космических мегастанций... Очень хоцца!
но вот только смысл в острове, если уже есть 1/7 часть суши, самими своими размерами аннигилирующая возможность оккупировать? Контроль за чем-то-там? За чем именно? И как это коррелируется с задачами благоустройства и развития на территории самой страны? Пример Китая? Дык не от сладкой жизни КНР занялся этим неблагодарным делом... Своих просторов - мама не горюй, Приднестровье, 404 - еще дел за гланды...
Потому - не взлетит... и не просите.
Космодром на экваторе, это не на 51 градусе сш.
доставка на космодром, я так понимаю, даром и силой мысли?
или исчо какие фантазии появятся?
Сразу почему-то "Морской старт" вспоминается... Значит не всё так плохо с доставкой было.
сразу почему то вспоминается отсутствие карты - для наглядности, и как там с доставкой и откуда
не поспособствуете?
хотя -
жду искрометных фантазий про широты, параллели, космодром и жгучую необходимость еще вчера...
Гугль в помощь
для бешеной собаки семь верст не крюк
- напоминает. Крым. А на каких важных стратегических маршрутах находится чаемая вами банановая республика? И как вложения в неё одну перекроют вложения геополитического противника в контролируемые режимы ЕС, прибалтийских тигров, ИГИЛ и так далее? Вы всерьез считаете, что +1 голос (не подкреплённый дивизиями, ЯО, экономической мощью) поможет нам на каких-либо ООН-ах и ОБСЕ-сах?
Так себе идейка мне кажется. По всем параметрам, кроме как "отвлечь инвестиции от важных проектов".
4500 км до Пёрл-Харбора. ВПП для стратегов можно запросто сделать. А ещё - космодром. Как-никак - экватор.
а там можно купацо? Надо такую страну, чтобы там еще и купацо можно было, типа хаваев или хотя бы этой вшивенькой гуам
Чур, я согласен!!! Бунгалом и бухлом(ну и тёлками местными) если обеспечат - так хоть завтра готов!!!
контрацептивы не забудь, Казанова
Если там пиндосов не было - то с чего у тёлок ЗППП будут?! От чистого воздуха и природы?! ;-)
А 25 тыщ человек на это Науру влезет?
Впихнём! (с)
Сейчас официальная плотность на Науру 440 человек на кв. км. 13 место по Википедии. На европейской Мальте 1400. То есть до 30000 вполне можно разместить с комфортом на острове. И ещё столько же вполне могут жить в РФ. Было бы только это разрешено Конституцией Науру.