Танки у союзничков - унылое говно. Токмо горели хорошо, "правильно" - Лоза "Танкист-иномарочник" описывал в
мемуарах свои злоключения (на наши танки было не пересесть - специальный приказ запрещал). Мужик утверждал что переждал пожар бк под горящим Шерманом и что бк не детонировал (верится с трудом, конечно). Воевал, емнип, на Матильдах и Шерманах с 1942-го. Брал Вену, а потом громил яппов. Хорошая книга, читается взапой.
пАтамушто приказ запрещал переводы в другие подразделения -
"иномарочники" воевали на иномарках (после госпиталей возвращали тудой же). Техника-то не наша, требовала культуры обращения и специфичных знаний (тонкости). Платили золотом, а угробить-запороть дело минутное... Такшта всё логично было у ИВС.
Пытался ответить на пост вчера, набил текст и отправил... полюбовался на расчёсанное до волос на руках ЧСВ "хозяйчика", сегодня добравшись до компа отписываюсь.
Тоже читал подобное о снарядах для 7,62мм пушки "Шермана": при пожаре боекомплект ОФС не детонировал, возможно это связано с другим составом взрывчатки или конструкцией самого снаряда. Зато сам "Шерман" горел весьма охотно, чем заслужил в войсках союзников "почётную" кличку "Ронсон" связанную с широко распостранённой в то время агрессивной рекламой зажигалок: "Ронсон" - всегда загорается с первого раза!". Вызвано это было в основном тем, что в свои войска и союзникам амеры поставляли более пожароопасные модификации "Шерманов" с бензиновыми двигателями, в то время как СССР получал танки с дизелями.
судя по фоткам, где танки в городах, дома по большей части целые. Сравните с советской фото-видео хроникой развалин. Такчто далеко не только лишь вся европа кровью харкала, а точнее лишь ее восточная часть.
Ну от чего же?! "Голубая дивизия" (испанцы) под Ленинградом, 50000 убитыми на Восточном фронте у французов (при 20000 погибших в Сопротивлении). На побережье ("День Д") местные до сих пор ненавидят союзников - "забомбили домашнее хозяйство"... А домики таки да - целые. Редкие фото мест боёв - в большинстве очень скупые перестрелки.
Насколько я понял, цветные делались в тылу и для рекламных целей. Видел подборку, военных там не было, сплошь "как живёт доблестная и самоотверженная Америка в тылу".
Вы поняли неправильно. Кодакхром в свободной продаже находился с 1935 года, а немецкая АГФАколор - с 1936 года.
Отснятую плёнку отправляли в специализированные мастерские, обратно получали готовые отпечатки. Причём данная служба и у немцев, и у американцев и в войсках работала.
Все так, говнюки они знатные. Но для объективности все аспекты со всех сторон надо учитывать. А то что у них все аудио видео фото сделано в пропагандистском ключе, не выкинешь из них манеры везде и всюду форсить.
Комментарий администрации:
*** Пациент уличен в розжиге за гранью УК, попрощались ***
Комментарии
подписать каждое фото тяжело?
сбросили всё кучей да еще и на пульс (
Последнее китайское, еще раз мне свои эмоции покажешь удалю твои комменты и забаню. Есть вопросы иди к автору оригинала.
С танками то похуже дело обстояло, чем с аэропланами.
Танки у союзничков - унылое говно. Токмо горели хорошо, "правильно" - Лоза "Танкист-иномарочник" описывал в
мемуарах свои злоключения (на наши танки было не пересесть - специальный приказ запрещал). Мужик утверждал что переждал пожар бк под горящим Шерманом и что бк не детонировал (верится с трудом, конечно). Воевал, емнип, на Матильдах и Шерманах с 1942-го. Брал Вену, а потом громил яппов. Хорошая книга, читается взапой.
танк со спонсоном во время 2МВ - никогда не думал что такое увижу. уникумы.
А почему нельзя было на наши пересесть?
пАтамушто приказ запрещал переводы в другие подразделения -
"иномарочники" воевали на иномарках (после госпиталей возвращали тудой же). Техника-то не наша, требовала культуры обращения и специфичных знаний (тонкости). Платили золотом, а угробить-запороть дело минутное... Такшта всё логично было у ИВС.
А, понял. Я думал, что были какие-то ещё причины, потому и спросил.
Пытался ответить на пост вчера, набил текст и отправил... полюбовался на расчёсанное до волос на руках ЧСВ "хозяйчика", сегодня добравшись до компа отписываюсь.
Тоже читал подобное о снарядах для 7,62мм пушки "Шермана": при пожаре боекомплект ОФС не детонировал, возможно это связано с другим составом взрывчатки или конструкцией самого снаряда. Зато сам "Шерман" горел весьма охотно, чем заслужил в войсках союзников "почётную" кличку "Ронсон" связанную с широко распостранённой в то время агрессивной рекламой зажигалок: "Ронсон" - всегда загорается с первого раза!". Вызвано это было в основном тем, что в свои войска и союзникам амеры поставляли более пожароопасные модификации "Шерманов" с бензиновыми двигателями, в то время как СССР получал танки с дизелями.
Этот похож на тридцатьчетвёрку. Но не он. А кто?
М24 Чаффи
World of Tanks - американская ветка развития
Пока Европа кровью харкала, пиндосы оттачивали цветную фотографию и киносъёмку. "Летопись подвигов" вели, готовились к написанию учебников...
судя по фоткам, где танки в городах, дома по большей части целые. Сравните с советской фото-видео хроникой развалин. Такчто далеко не только лишь вся европа кровью харкала, а точнее лишь ее восточная часть.
Ну от чего же?! "Голубая дивизия" (испанцы) под Ленинградом, 50000 убитыми на Восточном фронте у французов (при 20000 погибших в Сопротивлении). На побережье ("День Д") местные до сих пор ненавидят союзников - "забомбили домашнее хозяйство"... А домики таки да - целые. Редкие фото мест боёв - в большинстве очень скупые перестрелки.
вообще-то большинство фотографий если не все из этой подборки черно-белые. раскрасили недавно.
Полно у них и изначально цветных материалов.
Насколько я понял, цветные делались в тылу и для рекламных целей. Видел подборку, военных там не было, сплошь "как живёт доблестная и самоотверженная Америка в тылу".
Вы поняли неправильно. Кодакхром в свободной продаже находился с 1935 года, а немецкая АГФАколор - с 1936 года.
Отснятую плёнку отправляли в специализированные мастерские, обратно получали готовые отпечатки. Причём данная служба и у немцев, и у американцев и в войсках работала.
Это не цветные фоты, просто ретушь. Цветные по-другому цвет передают.
Эти снимки, как видно из штампов на них, покрашены вручную из черно-белых, т.с. "реконструированы".
Некоторые. Но не все.
Большинство крашенных - это видно по цветовой бедности, а на самолётах там совсем по другому всё, но оно и понятно - не фронт.
Вояки как вояки.
Эх, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя! (с)
Но немецкая техника мне нравится больше.
Штурмтигр впечтлил
что то последнее время зачастили темы с популяризацией участия сшанцев в ВОВ
то они себя считают единственными кто завалил фашиков и затащил всю войну , то вот какие у них фотки карсивые ...
на сшанском форуме я это понять могу ... тут то это зачем ?
Для расширения горизонтов, личного представления многогранности событий того времени и объективного освещения военной хроники.
Военная хроника по прошествии времени видится как то по другому ...
кто то воевал надрывая последние жилы , вгрызаясь зубами в каждый клочек СВОЕЙ земли
, а кто то присоединился к войне в выгодный момент... ну поучаствовать.., а до и после этого ДЕЛАЛ БАБЛО на всех сторонах конфликта
по факту - сшанцы основные ВЫГОДОполучатели от войны , весь мир в труху или поломан как минимум , а у них зашибись и гешефт .
Все так, говнюки они знатные. Но для объективности все аспекты со всех сторон надо учитывать. А то что у них все аудио видео фото сделано в пропагандистском ключе, не выкинешь из них манеры везде и всюду форсить.
Лица у солдат какие-то "мирные". На них нет печати войны.
На 5 фото, панцер 4, интересный камуфляж у него, я такого в панцерваффе не видел.Кто в теме?