С Конта: 6 пунктов постапокалипсиса: безбаксие и беспиндосие 2.0

Решён ли вопрос с американским БПЦ? По-видимому, да. Но, как писалось в предыдущей статье, не всё так однозначно. 10 пунктов: каким будет безбаксие и безпиндосие. 10 пунктов: каким будет безбаксие и безпиндосие (ЖЖ)

Любое высказывание, типа, «Пусть скорее рухнут штаты (бакс, ФРС...)!» или «Да здравствует Великий пендостанский пролив», — это литьё воды на мельницу тех, кто запускает проект «слива» Штатов. А то, что этот проект рукотворный, уже становится очевидно. Свидетельств масса, например, из этой серии: http://cont.ws/post/124691.

И стоит ли в таком случае накачивать негативную матрицу эмоциями? Ведь уважаемые патриоты, в лучшем случае, просто желают крушения страны геополитического конкурента, а в худшем — желают смерти миллионам людей, пусть и как бы врагам. В таком случае, чем наш патриот лучше укропа? Стоит ли засорять ноосферу, уважаемые?

Ещё раз хотелось бы осадить мечтателей, которые думают, что с крушением Цитадельки демократии мы получим новый радостный мир. Окститесь! Даже если корпоратократы-закулиссары «сольют» американские и европейские Штаты, и ГП даст им на это карт-бланш, это отнюдь не даст нам избавленья от садисткой системы «Новус ордо». Просто поменяется формат. Каким он будет?

Вот это самый интересный вопрос.

«Слить» США, навесив на них все свои грехи, корпоратократам рано или поздно придётся. Они этот сценарий прописали матрично уже давно. Приведу ссылку на весьма загадочный мультик про козлика:

Кто ещё не видел, пересмотрите и подумайте. Ссылки на анализ оного мультика поищите сами.

Подробнее о закулисе: Игра престолов под пристальным взором кукловводов: «Менины», «роялы» и пр...; "Сдача" СССР как жертвоприношение? Битва жрецов.2.0; Таро и Тора. Чёрная жреческая математика

 

Коллеги блогеры, исследующие вопрос «слива» и переформатирования «библейского проекта», например, chipstone, говорят, что «закулиса» ищет место, новую локализацию, т. к. США и ЕС свои партии в глобальном сценарии отыграли. Как отработанный материал будет уничтожен? Ну, например, подрыв Йеллоустоуна в штатах, гражданская бойня между голубыми и чёрно-зелёными в ЕС... Вариантов может быть масса. Новым местоположением они могут выбрать, по мнению блогеров, Китай, Россию, Австралию, Южную Америку и пр. Самые сладкие для них места — Китай и Россия. Но у нас их конкретно бортанули. Австралия удобна, но мала. Южная Америка, Африка не вполне соответствуют критериям.

Но нельзя исключать ещё такой вариант, как рассеивание закулиссаров без единого управляющего центра, либо с мигрирующим центром. То есть получается, что, если до сих пор мы могли хоть как-то локализовать местоположение закулиссаров, то после подобного «слива» это станет недоступно, и они полностью приобретут природу информационного вируса. Возможно ли это? И не потеряют ли они контроль после такого размывания своей локальности?

Природа корпоратократии вирусна по факту. Они подобны деньгам, так же распространяющиеся и вызывающие потребность в их наличии не по сути своей, а ввиду искусственного навязывания, некоего мистического ореола — т.ск. эгрегориальности. С учётом внедрения Интернета локализация вообще становится несущественной. Фильм «Матрица» помните? Подобный контроль уже осуществляется, но он пока не является тотальным.

По идее сценарий мог начать воплощаться ещё в 2012 году. Недаром так усиленно готовился библейский апокалипсис под флагом «календаря Майя». Но не сработал. Матрица «конца света» наткнулась на противодействие, и соответственно — неготовность акторов к воплощению сценария.

Возможно, именно Россия затормозила процесс внедрения подобного сценария, выйдя из «библейского проекта» на уровне мировоззренческом, концептуальном. Вспомните, например, как мы глумились или посмеивались над этой матрицей, т.к. понимали, откуда растут ноги у подобных проектов.

Любой апокалиптический матричный проект требует подпитки страхом в первую очередь, остальные эмоции и аффекты, конечно, тоже сгодятся. Но ноосфера, т.ск. дала перекос по эмоциям — где-то ужасались, где-то побаивались, где-то презрительно посмеивались, а где-то просто ржали... У нас и ржали много, и понимали много... Перекос.

Помимо накачки матрицы эмоциями закулисе нужно было решить ещё массу вопросов, которые тормозились как раз из-за позиции России. И Китая, который осмелился ей поддакивать (по Сирии, Ирану и пр.). Понятно, что после таких проколов закулиса включила в работу другой сценарий — какой-нибудь план В, С, D, E...

Могут ли закулиссары переиграть нас? Возможно. Инструментов у них много, мы их рассмотрим ниже. Понятно, что зачастую им приходится выбирать «из двух зол наименьшее» и применять уже не только план В, но даже какой-нибудь план J, R, S или порой и вовсе X, Y, Z. Но управление приходится вести даже в условиях отсутствия божьего попущения, т.к. отказаться от глобального управления для них значит в перспективе потерять всё. Абсолютно всё.

Посему единственной их опорой становится ноосфера, где они уже создали массу подчинённых эгрегориальных структур, начиная от уровня матричного и до самых низовых хомяков-первонахов. Физически они также могут неплохо закрепить своё положение, т. к. создана масса сетевых структур контроля. Как закулиса сможет контролировать новый мировой порядок, если у неё не будет локализации в виде глобального жандарма типа США с сателлитами? Вы не удивитесь, Америку я не открою, просто отмечу, что в контексте бесструктурного контроля за планетой наличие чётко локализованного управляющего центра отнюдь не обязательно. Пройдемся по всем приоритетным управленческим направлениям.

Как обычно, попунктово. Сориентируемся с пунктами на образе русской сказки. Смерть его на конце иглы, та игла в яйце, то яйцо в утке, та утка в зайце, тот заяц в сундуке, а сундук стоит на высоком дубу, и то дерево Кощей пуще глаза своего бережёт.

1. ДУБ. Военная сила

1.1. НАТО. Сама структура уже стала не столько проамериканской, сколько сетевой, т.ск. «вещью в себе», т. е. подчиняется косвенно не столько американскому или какому-то иному правительству, сколько корпоратократам. Чьи интересы защищает НАТО? Американские? А что сие значит? А значит это — защита интересов корпораций. Понятно, что любое правительство любого западного «суверенного» государства отнюдь не самостоятельно в выборе решений, соответственно формальные каналы финансирования лишь прикрываются видимыми статьями в бюджетах стран, а управление структурой можно отдать, т.ск. на аутсорсинг не только де-факто, но и де-юре. Стоит учесть, что все войска уже теперь состоят из наёмников, поэтому набирать новобранцев можно из моральных дегенератов из любой точки земли. Обеспечена оная структура новейшим вооружением: беспилотники и прочие высокотехнологичные фишечки.

1.2. Американские и натовские военные базы. Обратили внимание на их сетевую структуру — как они расположены, как взаимодействуют, насколько автономны и т.д.? Кто собственно мешает корпоратократам сохранить их под контролем даже после «слива» Штатов?

1.3. Гибридные войска «упоротых». Это и ИГИЛ, и «укропы», и просто бандюганы по всем «горячим точкам». Такие банды можно сколачивать, по сути, в любой точке планеты, где есть ресурсы, и в связи с этим появляется необходимость шантажировать местных князьков для большей сговорчивости.

1.4. ЧВК. Для многих в последние годы стало откровением наличие в мире огромного числа частных военных компаний. Появляются, как чёртик из коробочки, отстреливают очередную «небесную сотню», потом едут в какой-нибудь аул и вырезают там местное население, потом едут на какой-нибудь завод, взрывают там всё к такой-то матери, затем исчезают, а СМИ всего мира как бы в ступоре от происходящего и как бы никак не могут найти виновного. Очень удобный инструмент — не подкопаешься.

1.5. Ядерный шантаж. Ещё один очень важный момент. Ядерное оружие, которое есть на вооружении стран в качестве нынешнего сдерживающего фактора, корпоратократам грозить не будет, поскольку они не будут иметь чёткой локализации. Зато наличие какого-нибудь тактического ЯО у них самих будет весьма опасным средством контроля за государствами.

1.6. Производство оружия. Стоит понимать, что в Штатах это частный бизнес, который, конечно, пострадает от «слива» мирового гегемона. Но, будучи международными, эти корпорации обладают производствами не только в самих США.

Это основной инструментарий. Возможно, есть и такие, о которых мы и не подозреваем, например, климатическое оружие. Но даже и перечисленного вполне достаточно для контроля, если и не тотального, то оперативного. А тотальный контроль обеспечивается отнюдь не этими средствами управления.

2. СУНДУК. Невоенные средства физического и психофизического контроля

2.1. Медфарминдустрия полностью под контролем корпораций. Она уже настолько прочно укоренилась, что вытравить из сознания толпы все вбитые стереотипы о медицине и фармакологии просто нереально. Глобальный сетевой характер всей структуры не позволяет пока ни одной стране вылезти из-под этого ига.

2.2. ГМО. Подсадили на эти продукты уже половину Земли. У кого эксклюзивные права на производство подобных семян? Снова те же лица — Рокфеллеры. На примере Индии: стоит лишь поставить правительство страны перед угрозой отказа от поставки семян, и результаты подобного шантажа очевидны. Цыган вертит торбой, а Рокфеллер — подконтрольным правительством...

2.3. Биологическое оружие. Особенность применения оного может быть не только военной. Стоит учесть, что большинство корпораций уже применяет его в качестве депопуляционного инструмента. Те же coca-cola, macdonald`s и прочие вполне могут запустить в любую страну любой вирус, бактерии или даже нанороботов вместе со своей продукцией. Если уже не запустили. В последнем случае какая-нибудь зараза уже может дремать внутри организма потребителей и просто ждать часа икс для активации.

2.4. Наркотики. Причастность корпоратократов к наркоторговле уже давно стала очевидной. Наиболее отчётливо это проявилось в Афганистане, когда туда влезли американцы, и производство героина увеличилось в 40 раз.

Тут список может быть ооочень длинным. Поскольку данные инструменты не столь очевидны, как средство контроля, то они для корпоратократии гораздо интереснее, чем военные инструменты.

3. ЗАЯЦ. Экономика

1.1. Если вы думали, что финансы в виде доллара — это основное средство контроля за экономикой, вы наивны. Деньги — это хороший инструмент, бумажные деньги — это очень хороший инструмент, но всё-таки не в долгосрочной перспективе. Отмена доллара, как единой резервной валюты, конечно, вдарить может по финансовой системе весьма ощутимо. Но надо понимать, что это не единственный инструмент для тех, кто по-настоящему владеет миром. Все валюты мира так или иначе зависят от корпораций. Золотое правило корпоратократа: диверсификация. Т.е. не класть все яйца в одну корзинку, тем более не класть в эту корзинку курочек, которые несут золотые яйца. Вспомним, что М.Хазин как-то озвучивал идею о валютных зонах, региональных денежных системах (ссылкаhttp://worldcrisis.ru/crisis/1248368). Вот вам и решение в русле диверсификации. А если учесть ещё и доминирующий безналичный расчёт, то создать площадку обмена, альтернативную единой мере доллара для мировых «элит» вообще не проблема.

1.2. Финучреждения. Если ФРС даст дуба, то где гарантии, что тот же банк БРИКС, АБИИ или ещё какой-нибудь из альтернативных финансовых учреждений будет действительно независимым от корпоратократов. Они уже встроились в систему, уже дали свои гарантии поддержки.

1.3. Ростовщический процент. Ну, тут пока все козыри у корпоратократов. Разве с разрушением баксовой пирамиды обязательно разрушение кредитной системы? Ну, поштормит финсектор, лопнут пузыри, лохи обанкротятся, а кто будет крушить банковскую сферу? У кого в руках все инструменты контроля? Снова у ростовщиков, которые владеют чуть ли не 80-ю % мировой собственности. А после схлопывания пузырей будут и все 90%. Ведь в руках у корпоратократии не только экономический инструментарий, а сама концепция глобальной экономики. И не только либеральный её вариант, но даже и как бы противоположный ей марксизм. И соответственно рулят они, диктуя не только цены на рынках, но и тренды развития. Ведь даже кризисы стали одним из инструментов управления.

4. УТКА. Управление информацией

4.1. СМИ. Вот она — цитадель зла! Как бы да, она и есть. Ведь от того, как подать информацию, зависит её восприятие конечным потребителем. А кто у нас владеем мировыми СМИ, рейтингами, которые их регулируют их популярность и соответственно — финансирование от рекламодателей? Кто там танцует девку?

4.2. Идеологии. Упомянутые выше доктрины марксизма и либерализма — в экономике, разные течения христианства и ислама — в духовном плане, разные теории политические, социальные... И все эти эгрегоры между собой в постоянной борьбе за паству.

4.3. Кино. Хулливуд не просто весьма прибыльная индустрия, это понятно. Альтернативой ему вполне может послужить какой-нибудь Болливуд, например, как база для инвесторов, которые вдруг решат эмигрировать из Штатов вместе со своими брендовыми XX Fox, Metro GM и проч. А кто им конкурент в этих вопросах? Ни в технологиях, ни в умении привлекать кадры, ни тем более в финансировании удачных проектов... Никто. С учётом того, как самое важное из искусств может влиять на ноосферу, это весьма неслабый инструмент управления.

4.4. Музыка и шоу-индустрия в целом, включая спорт, фэшн и прочих селебрити.

4.5. Пятые и шестые колонны. В каком-то смысле этот инструмент призван манипулировать управленческой информацией в государстве, нарушая баланс в нужную заказчику сторону, саботировать проекты и пр. Эти подсадные обычно находятся на самых ключевых точках потоков всех видов информации: финансовой, статистической, управленческой и проч.

4.6. Маркетинг. В нашем потреблятском обществе это очень крутой способ управления, покруче всяких религий и идеологий, т.к. в отличие от них управляет инстинктами. Иконы потреблятства. Иконы потреблятства (ЖЖ)

Способов управления информацией масса, главное для управленцев создать у толпы такое восприятие фактов, чтобы не выпускать из матрицы. Но есть ещё более мощные инструменты.

5. ЯЙЦО. Хронология от прошлого к будущему

5.1. История, как выстраивание прошлого. Корни матрицы «библейского проекта». Мы живём держась за искусственные корни придуманной истории, придуманной геологии. А корни эти подсунуты как раз закулиссарами.

5.2. Науки. О, этот инструмент самый примечательный лично для меня, т. к. он является двигателем прогресса и прикрывает формирование не только матрицы нашего прошлого, но и матрицы будущего. И тут не только какая-то футурология, а целый комплекс направлений всех разделов мейнстрим-науки. Я уже писал об этом: Научная слепота и От мейнстрима к науке. Частично научные институты работают и на более низких приоритетах

Выстраивание хронологии и понимания процессов при помощи навязанного матричного восприятия уже поменяло всё наше представление о реальности. Как мы понимаем прошлое, такие выводы и делаем. Как мы видим будущее, таким оно и будет. А если вся эта хронология — лишь нагромождение лжи? Это и есть матрица. Вот представьте, что вдруг Пушков или Киселёв, например, начнут задавать вопросы о настоящей истории. Мейнстрим не позволяет. Такие вопросы позволено задавать Прокопенко с Рен-тв, т.к. у него задача такая. О настоящем они говорят одинаково, а вот о времени прошлом и будущем ни Киселёв, ни Пушков не могут говорить, т.к. это не мейнстрим. Жёсткий блок стоит. Такие блоки стоят и у учёных и у журналистов, и у преподавателей. А подобные блоки уже нечто более мощное...

6. ИГЛА КОЩЕЕВА. Мировоззрение.

Добрались и до неё. Эти инструменты — самые мощные.

Втыкайте эту иглу в любое место, и мировоззрение толпы будет именно таким, как требуется. Вот и втыкают. Везде, где можно.

6.1. Языки. Язык, как средство общения, передачи знаний, мыслей и образов, полностью формирует информационную среду отдельной общности и мышление и внутреннюю речь каждого человека. А соответственно — создаёт мировоззрение. Большинство языков нашего мира — новоязы, слепленные учёными за пару предыдущих веков. Даже наш русский язык претерпел массу изменений: ЭТО НАШ РУССКИЙ ЯЗЫК... Представьте, как подобный инструмент может поддерживать нужную матрицу, причем на уровне коллективного бессознательного через создание ложных образов, искажённых понятий и т.д.

6.2. Символизм. Он пронизывает всю нашу жизнь, составляя основу мировоззрения, мироощущения, мировосприятия. Из всех существующих языков язык символов — самое мощный инструмент управления, т.к. создаёт культурный код. Тут используются такие транслирующие символику инструменты, как наука, кино и т.д.

6.3. Система образования. Психологические блоки, стереотипы, которые были упомянуты выше, создаются искусственно. Каждый из нас находится под массой подобных блоков. Эти блоки — последствия системы образования. Причём это не только общеобразовательная школа, это вся система, включая и детские сады, и вузы, и всякие курсы, кружки, секции, а также ту часть СМИ, которая воспитывает личность. Сюда можно отнести и кино и прочее искусство, как воспитательно-образовательные инструменты.

Мощность таких инструментов в формировании мировоззрения очевидна. И эти инструменты не у нас в руках, а у каких-то кукловодов.

Но на Руси против этой иглы нашлось оружие — «Мёртвая вода». Она, конечно, не разрушит иглу Кощееву, зато сможет помочь нам найти Живую Воду. И

Вспомните, как в 2012 менялся климат в ноосфере — конкретно в нашем русском пространстве. Действительно это ощущалось чуть ли не кожей, — в коллективном бессознательном шло чёткое отделение нашего мира от их. По факту мы ещё в рамках их матричного библейского сценария, но на высших приоритетах управления наша цивилизация уже идёт своим путём. УЖЕ. СВОИМ ПУТЁМ. Пока это не столь заметно, но просто обратите внимание на отношение наших «партнёров» к России и к её первому лицу.

Главный шаг мы уже сделали: вышли на концептуальное понимание управления. Во многом перехватываем и прочие инструменты жёсткой и мягкой силы. Не всё ещё сделано, паразитирующий вирус ещё очень силён. Бесструктурное управление работает сейчас, будет работать и после крушения Штатов. Любой апокалиптический проект не будет нам во благо, если запущен не нами. А вот какой сценарий запущен нами? Пока можно сказать лишь одно: он связан не с силой, а с правдой. А уж правда переломит иглу Кощееву.

НЕРАЗБУДДИЗМ

 

Источник на конте, Олег Хан.

Очень интересная статья, дай ему бог здоровья.

ПС. Вообще, есть поговорка, собака смотрит на палку, а лев на того, кто ее держит. Так же и нам надо смотреть на пендосов и иже с ними. С позиции льва.