Сбитый самолёт. Что делать России?

Аватар пользователя pulink

16 ноября вышла статья "Когда Европа поймет, что Эрдоган, как минимум, не лучше Асада?"
http://inosmi.ru/world/20151116/231359169.html
Тогда мне статья очень понравилась, но сегодня она еще более актуальна.

На месте Российских властей я бы обратил внимание, что самолёт сбили в тот момент, когда Олланд был в США у Обамы. Турция могла сбить самолёт в любое время, но сбила именно в этот момент. Я считаю, что на французского президента, безусловно, оказывалось давление. Смотрим, что сказал французский президент по итогам переговоров: «В четверг я поеду в Москву, чтобы встретиться с Владимиром Путиным. И я скажу ему, что Франция может работать с Россией, если Россия сконцентрирует свои военные усилия против "Исламского государства"» Два вывода:

1. США не смогли отговорить его участвовать в коалиции с Россией. Это хорошая новость.

2. США навязали условие, при котором Франция будет сотрудничать с Россией. Это условие: Россия обязана воевать против ИГИЛ. Т.е. не против "умеренной оппозиции".

Что же делают турки? Турки отвлекают Россию на себя. Учитывая это, считаю, что сбитый самолёт - это безусловная провокация, направленная на то, чтобы не допустить коалиции России и Франции. Американцам надо дать России и Франции разные цели. Пусть Россия сконцентрируется на "умеренных террористах" в Сирии и на мести Турции, а Франция на ИГИЛ. Пусть у коалиции России и Франции ничего не получится. Пусть у нас будет по пословице "кто в лес, кто по дрова". Мир должен увидеть, что только США могут создавать успешные коалиции, а другие не могут. Мир должен понять, что пусть США и плохо воюют с ИГИЛ, но другие вообще ни на что не способны. Европа должна понять, что зря связалась с Москвой.

Исходя из этого, я считаю, что 26 ноября России обязательно надо договориться с французами. Ради этой коалиции можно пойти на некоторые временные уступки. Россия может временно прекратить войну с "умеренными террористами" и сконцентрироваться на ИГИЛ вместе с Францией. Помниться, Ирак приглашал нас побомбить ИГИЛ у них? Надо воспользоваться приглашением. А лучше открыть еще один военный аэропорт, где-нибудь у курдов в Ираке. Подтянуть туда ПВО.

Цели России и Франции на ближайшие несколько недель должны быть:
1. Разбомбить все нефтевышки, НПЗ и цистерны, чтобы ни одного барреля от ИГИЛ не попало в Турцию.
2. Разбомбить боевиков ИГИЛ.

Причём именно в таком порядке. Сначала лишаем террористов и Турцию доходов, а потом зачищаем территорию. За эти несколько недель мы сплотимся с французами. Французы будут благодарны, что мы помогли им аннигилировать террористов и сохранить лицо. Никто не обвинит их, что они помогали Асаду. А вот потом...

Через несколько недель мы обязательно вернёмся к бомбардировкам "умеренных" в Сирии. Но за эти несколько недель необходимо скрытно и не афишируя защитить курдов в Ираке и Сирии с помощью ПВО на протяжении всей границы с Турцией. На подготовку потребуется некоторое время. Затем Россия вместе с Асадом, Ливанской "Хезболлой", Иранскими "Стражами Революции" успешно аннигилируют всех террористов в Сирии и Ираке. Уже без Франции.

Благодаря такому ответу всё, чего добьётся Турция сбитым самолёта, будет следующее:
1. Потеряет нефтедоходы ещё быстрее, чем теряла до этого.
2. Больше не сможет безнаказанно бомбить курдов на территории чужих государств. Турция получит враждебный Курдистан у своих границ, который будет защищать Россия. Курдистан будет постоянно напоминать о туркам о том, что он сделали большую ошибку, сбив Русский самолёт.
3. Если до Турции не дойдёт 2 пункт, то какое-то количество их самолётов будет сбито.

Чего добьётся Россия:
1. Мы быстрее добьёмся своих целей. В конце концов нам надо быстрее уничтожить террористов, а с Францией мы сделаем это быстрее. Асад ждал 4 года - подождёт несколько недель.
2. Никто не скажет, что Россия оставила Турцию безнаказанной. Никто в НАТО не встанет на защиту Турции, если турецкие самолёты будут сбиты. Т.к. это будет нападением страны НАТО на соседнее государство, а не самозащита. Турция просто подставит НАТО, выставив этот блок агрессором. Франция будет на стороне России, а не Турции. Возможные неадекватные действия Турции скорее приведут к тому, что её исключат из НАТО, а не к тому, что НАТО вступится за Турцию.

США:

Не добьются своей цели "разделяй и властвуй".

Курды:

Вероятно, обретут свою государственность или очень широкую автономию в Сирии и Ираке. Получат хорошую площадку для того, чтобы турецкие курды обрели независимость.

Иран, Курдистан, Сирия и Ливан образуют в совокупности единую непрерывную территорию дружественных государств. Это позволит курдам в будущем построить нефтепровод в Сирию. Турецкий порт Джейхан останется без нефти. Непрерывная территория позволит Ирану построить газопровод к Средиземному морю через Курдистан и Сирию. Планы Катара по газопроводу в Европу окончательно накроются медным тазом.

Надеюсь, что у наших руководителей в Москве достаточно холодные головы, чтобы использовать факт сбитого самолёта с пользой для себя. Мы просто обязаны завтра договориться с Францией.

Комментарий редакции раздела Хроники 3 мировой

Отличное предложение!

Комментарии

Аватар пользователя nutrition
nutrition(10 лет 4 месяца)

Надо массово перестать ездить туристами отдыхать в Турцию.Наказать Турцию невоенным способом, по бюджету Турции ударит хорошо.Не кормить турецкий бюджет, который кормит ИГИЛ

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 8 месяцев)

Я про это говорю уже лет 12, только вот куркули наши местные, которые ничего кроме копеечки своей не видят и не знают, с прибором клали на такие соображения, как "приносить доходы извечному геополитическому противнику". Пока не запретят - будут ездить.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 3 месяца)

визы для Турков надо вводить и выдавать их с большим скрипом

Аватар пользователя МегаВаттник
МегаВаттник(8 лет 9 месяцев)

Согласен, причем получение визы должно быть предельно жёстким: по типу пиндосской для россиян:

- собеседование в посольстве, с очередью и бюрократизмом в самой извращенной форме

- выписки со счетов, документы о собственности с фотографиями

- мед справки (тут вообще можно по изгаляться)

Если в ответ они нам не введут визы, будет сильно удивительно. А визовый отдых наши соотечественники не очень любят и многие не поедут из-за этого (ну если конечно совсем это направление туроператорам не закроют)

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 6 месяцев)

Ну про пендовизу вы загнули. Нет там такого трэша, всё гораздо легче.

Визы с Турцией вряд ли отменят, просто турпоток перекроют указанием сверху. Мало ли кому и в какие командировки ещё придётся поездить за Чёрное море, чтобы лишний раз не светиться.

Аватар пользователя МегаВаттник
МегаВаттник(8 лет 9 месяцев)

Мед справки я от себя добавил, для трэша. А всё остальное по памяти пишу, лет восемь назад интересовался вопросом. Возможная поездка за тыщу км в Москву на собеседование поставила жирный крест даже на подобных мыслях. Может быть, документы на собственность были в рекомендуемых, но всё остальное вроде бы не изменилось.

Аватар пользователя подозреваемый

тем более, что у турок получить вид на жительство на 1 год довольно просто, но надо именно всё, что вы перечислили: и свидетельство о собственности с подтверждением, и полную медстраховку, и сумму на счёте. только это всё делается за 1 день... пока. зато денег стОит довольно ощутимо. так что, вы указали всего лишь симметричные меры.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 7 месяцев)

Обязана ли Россия договориться с Францией?

Франция хочет бороться с ИГИЛ. Франция хочет быть членом НАТО. Это неустранимое противоречие.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

На самом деле не так много неустранимых противоречий, как мы сами выстраиваем у себя в уме.

Турция сбила наш самолёт. Теперь у нас неустранимое противоречие с Турцией или нет? Если неустранимое, то надо воевать. Турция - член НАТО. НАТО должно защищать своих членов. Т.е. возможная война Турции с Россией - это неустранимое противоречие или нет? Если неустранимое, то НАТО должно воевать с Россией.

Да что далеко ходить... Хунта в Киеве - это неустранимое противоречие или нет? Если неустранимое, то надо было воевать. И давно прервать все экономические связи, в том числе транзит газа в Европу.

На самом деле Россия осталась почти в одиночестве. Турция и США этим нагло пользуются. Франция - единственные реальный возможный союзник России, которого мы можем приобрести. И не стоит им разбрасываться. То, что Франция - член НАТО, можно пока задвинуть на второй план.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 7 месяцев)

Между борьбой с ИГИЛ и хорошими отношениями с партнёрами по НАТО Франция выберет второе. А красивую картинку героической борьбы с террористами ведущие мировые СМИ французам предоставят. В результате и овцы будут сыты и волки целы.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

По некоторым признакам вижу, что Германия и Франция уже выбрали сторону России, а не США и НАТО. Всё течёт, всё меняется...

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 7 месяцев)

Много ли террористов победили американцы после 11 сентября? В случае с Францией всё тоже самое: грозные заявления президента, народный энтузиазм, отправка военных в далёкую арабскую страну... С тем же результатом. А русских французы(точнее их элита) держат за папуасов. Вот такая у нас будет коалиция.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Много ли французы убили фашистов во время Второй Мировой? Однако Сталин не разбрасывался никакими союзниками. Не важно, насколько они сильны. Неважно, что они потом примажутся к нашей победе. Да что там говорить - обязательно примажутся! Почти сразу после того, как мы вместе закончим войну с терроризмом, они начнут антироссийский пиар! Тут к гадалке не ходи - так и будет. Вопрос в другом:

1. Нельзя разбрасываться никакими союзниками. Плюс один союзник у нас - это минус один союзник у США и Турции. А мы что-то слишком много врагов нажили за столь короткое время. Это уже не смешно. Наверное, вы в Total War или Цивилизацию не играли :) Там бы поняли, как важны союзники, даже никчемные. На футбольном жаргоне это борьба за 6 очков, а не за 3.

2. Вы представляете, какая это дискредитация блока НАТО? Франция, член НАТО, предпочла коалицию с Россией, не членом НАТО, вместо США и Турции. Т.е. блок НАТО НИ-ФИ-ГА не может защитить свои страны. А может защитить Россия. Россия доказала, что воюет эффективнее США. По этой причине Франция хочет в коалицию к России, а не США. Такая дискредитация НАТО дорогого стоит. Опять же, это 6 очков в нашу копилку, а не 3.

Аватар пользователя Братец Лис
Братец Лис(8 лет 7 месяцев)

Франция уже вошла в американскую коалицию. Завтра Оланд приедет втаскивать туда Россию.Наверное, потом даже сделает вид, что получилось. Это грустно, но правда. Конечно, было бы здорово заполучить в союзники такую страну, как Франция, но французское руководство уже доказало, что хорошие отношения с США и солидарность с партнёрами по НАТО и ЕС важнее национальных интересов.

Аватар пользователя p177
p177(9 лет 4 месяца)

Как показывают события последних лет, это невозможно в принципе. Германия и Франция - объекты в глобальной политике, т.е. они не могут (не имеют права) решать. Решение за них принимают субъекты, каковым (единственным) субъектом в их коалициях является одно государство - США, На сегодня, к сожалению, это аксиома.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Сначала на севере перекрыть границу. Это важнейшая военная задача. Нужно разделять по военным задачам а не по умеренным или Игил.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

1. Почему сначала надо на севере (Сирии) перекрывать границу, а не бить по доходам ИГИЛ? Это спорное утверждение, что это важнейшая задача.

Но даже если это важнейшая военная цель, то:

2. Что важнее: приобрести союзников, но бить по менее важным целям? Или воевать в одиночку, но по важнейшим целям? Помнится, во Второй Мировой войне нам тоже не нравилось, что союзники воюют не так, как надо. Открывали вторые фронты не там, где надо было, и не в то время, когда надо было. Однако СССР предпочитал воевать в союзе с ними. У нас сейчас очень мало союзников в Сирии. Нельзя разбрасываться такими союзниками как Франция. Тем более, что мы долго информационно воевали с США за то, чтобы Европа встала на сторону России.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Если перекрыть канал продажи нефти в Турцию, то кому будет Игил продавать?

Инфраструктура по добыче нефти, это не важнейшая цель. Нефть нужно хранить и транспортировать. Перекрой канал и все. Все потом достанется тебе.

Любой союзник это хорошо. По нескольким причинам и зачастую даже не по военным напрямую. 

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Как перекрыть канал продажи, если они в цистернах возят? Дорог много, путей много, цистерн много. Как перекрыть дорогу вокруг муравейника? Проще разбить то место, откуда они ездят - НПЗ, нефтехранилища и нефтевышки. Они стационарные. Ещё хорошо бы аннигилировать Турцию, но "давайте ставить реальные цели"?

Если удастся перекрыть, то я согласен, это лучший выход. Но всё разбомбить как-то надёжнее.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Там часть границы контролирует "умеренная опозиция" поэтому и возят. Будут войска Асада, как повезут?

Это как на Украине пытались отрезать ДНР от границы. Идея правильная, но исполнение дебильное.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Подождите... Насколько я видел карты, "умеренная" оппозиция стоит на границе Сирии и Турции. ИГИЛ вглубь Сирии и в Ираке. ИГИЛ возит нефть через границу Ирака и Турции, а не через границы в Сирии. ИГИЛ возил нефть через границу Ирака-Турции ещё тогда, когда обитал только в Ираке и до того, как вторгся в Сирию.

Все террористы одинаковы, что "умеренные", что ИГИЛ. Разница только в финансировании. "Умеренных" кормит США, как "оппозицию". ИГИЛ кормится сам с нефтевышек и НПЗ. Вот и вся разница. Т.е. боевик, вступая в ан-Нусру или в ИГИЛ просто выбирает, у кого кормиться.

Так каким образом, взяв границу с Турцией в Сирии под контроль, Россия перекроет нефтедоходы турок? Никак не перекроем. Они как возили нефть через Турецко-иракскую границу, так и будут возить. Сейчас очень удобный повод, договорившись с Францией, постучаться в Ирак и попроситься организовать там военную базу или аэропорт. Вряд ли Ирак откажет. Тем более, что Ирак уже просил, чтобы Россия немножко его побомбила. А Франция уже бомбила без спроса. Можно намекнуть, что Ирак давно не контролирует курдов на своей территории. И в случае чего, мы организуем там базу без спроса.

Моя мысль простая: с Францией нам это провернуть будет легче и быстрее. Да и не только это.

P.S. я трижды не прав в этом комментарии. Удалять не буду. Написал ниже, в чём не прав.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Нет там курды. Поэтому через Сирию.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Вы правы. Большинство карт (~90%) показывают, что курды контролируют полностью границу Ирака и Турции.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Уличен в словоблудии, че. :)

Хорошо хоть на ресурсе много адекватного народа.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Блин, оказывается ИГИЛ контролирует границу Сирии и Турции. И снова я не прав. А ещё оказывается, что большую часть нефти ИГИЛ получает с нефтевышек в Сирии, а не в Ираке. Трижды не прав в комментарии.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Не парься. Тут некоторые географию не знают, а ты про оперативную обстановку :)

 

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

Разбомбить - надёжнее, но накладней на потом - это же придётся восстанавливать. Т.е. тут и другая сторона медали, поэтому - надо рационально всё просчитывать: в одних случаях - выхода может и нет, в других - можно и обойтись.

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Я стараюсь быть реалистом. Я за то, чтобы меньше восстанавливать потом, но пока что не представляю КАК можно аккуратно выпилить всех террористов. Они итак подставляют женщин и детей. Они итак сидят в городах. Как оттуда их аккуратно выпилить? А НПЗ - там всё просто. Если ты гражданский, то сам виноват, что работаешь на террористов. Надеюсь, что они не додумались там еще женщин и детей как заложников держать? Ну так быстрее надо разбомбить, пока не додумались!

Чем быстрее разбомбим - тем меньше доходов. Чем меньше доходов - тем меньше боевиков. Чем меньше боевиков - тем меньше женщин и детей умрёт. Исходя из такой логики - надо быстрее бомбить НПЗ, нефтевышки, цистерны и меньше думать, а как же потом восстанавливать.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Можно разбомбить магазин с продавцом террористом. Но если ты сделаешь так что ему некому будет продавать в районе, он закроет магазин и уйдет. Это победа без боя :)

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

Рогатый их знает, как рассудить, не зная реалий на местах. Поэтому - лично воздержусь...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 4 месяца)

недолго музыка играла, гм... конечно перекрыть, уже ведь этим занимаются, причем Франция может или принять или прискорбно не принять, кто уже будет спрашивать? Фигачить будут примерно как у Ваших ВС принято - ликвидировать потенциальную угрозу, а потом дактилоскопировать смотреть что там упало/взорвалось/сгорело и тд и тп... если еще будет на что посмотреть.

Иудея создала массу интересных прецедентов - почему бы не использовать?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

/Иудея создала массу интересных прецедентов - почему бы не использовать?/

Наконец начинает доходить чем тут занимаются :) Ну чтож видно время пришло.

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 4 месяца)

вау, какой назидательный тон... ню ню... дорогу, главное, в Москау не забудьте - еще не раз на коленях стоять подымая пыль мчаться)))

а там кто знает, может и в Киев отправят, лет через пять... кто ж будущее ведает?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Наоборот шутливый даже смайл поставил.

А по поводу будущего... Есть такая восточная поговорка
"Когда караван поворачивает, последний верблюд может неожиданно стать первым" :)

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

тихо-тихо, а о градусе поворота где-то упомянуто?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Более точно наверно "разворачивается", имея в виду, что начинает двигаться в противоположном направлении :)

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

эх, великий могучий... Но ещё надо понимать, что караван, развернувшись в обратном направлении, опять пойдёт по собственному кизяку. И больше всего тот, кто стал первым.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Ну они ж не беспрерывно кизяк то откладывали. :)

Аватар пользователя Куркуль
Куркуль(10 лет 3 месяца)

Тем не менее...

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 4 месяца)

ну не вопрос - караван как то поворот одолеет, на данный момент важнее (и мне ближе) чтобы ваше руководство не забыло, кто (точнее какой масти, без разницы в национальности) сжигал евреев (гоев кто считает или жалеет?), расстреливал или закапывал живьем. В Освенциме, Бабьем Яру.... не будем продолжать этот список, он чрезмерен. Вот чтобы не замылилась память о невинно убиенных, коричневыми варварами, во имя некоей чистоты. И не только на словах - в делах своих чтобы не забыло, руководство. Сверху то смотрят.

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Это тут помнят. 

Аватар пользователя Johnny Mnemonic
Johnny Mnemonic(9 лет 4 месяца)

мы шота никак не увидим это помнят, может не тудой смотрим?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(9 лет 3 месяца)

Ну тут я в качестве бинокля выступаю :)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Какое навязчивое, противное всучивание «союзником» России франции. С дивана даже видать. Может компетентные лица тоже заметят ...
 

Аватар пользователя Satprem
Satprem(9 лет 11 месяцев)

Франция жен. лег. поведения)

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 10 месяцев)

Значит не только меня от этой навязчивости и этого союзничества тошнит. 

Аватар пользователя v.p.
v.p.(11 лет 9 месяцев)

угу, особенно в свете того, что лягушатники обязятельно будут пытаться нами рулить, причем не отвечая за свои "советы", будут сливать всю информацию, подставлять, тормозить и т.д.

 

союзничество с ними тяжкий груз, а не подмога, но если ставится задача расколоть Европу, то типа вроде стоящая. я вот, к примеру не совсем уверен что стратегически это имеет смысл (работа на Европу и аффилирования её с РФ в долгосрочной перспективе), оно само издохет, его США доедят, так что в будущем "поддержка" этих обглодков нам ничем не поможет, а даже наоборот, будут скулить, канючить и требовать прокорма.

Аватар пользователя vadesi
vadesi(11 лет 8 месяцев)

Причём они в Сирии мандат после 1МВ имели, и смотрят на неё, как мы бы на Таджикистан в аналогичной ситуации.

Комментарий администрации:  
*** отключен (кусок дерьма) ***
Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(12 лет 6 месяцев)

Верно. Тем более, что шавка уже съездила куда надо за инструкциями: каким образом себя вести в качестве «союзника» общего врага. На базе, по моим личным наблюдениям повторения всем цивилизованным миром слово в слово установок штаба, не любят устные, голословные распоряжения раздавать. Получена четкая, разработанная в центре стратегического планирования, по пунктам, методичка исполнения задания с мелкой корректировкой «по телефону» в случае сбоев.

Диванная конспирология такая. На самом деле её нет, как говорят великие геополитики эпохи. Всё оне рашают в своих самолётах без сна и отдыха.
 

Аватар пользователя pulink
pulink(10 лет 1 месяц)

Год назад и я списывал Европу со счетов за то, что они полностью легли под США. Но за этот год кое-что изменилось. Россия вовремя долгих переговоров по Украине смогла каким-то образом переманить Францию и Германию на свою сторону. Это видно:

1. По тому, что неожиданно для всех Германия договорилась с Россией о строительстве "Северного Потока-2". Вопреки Третьему Энергопакету. И еврокомиссия заткнулась в тряпочку.

2. Это видно по реакции Европы на беженцев. США и Англия направили беженцев в Европу. США было важно, чтобы Европа вместе с США вступили в коалицию и бомбили Асада. Я думаю, что беженцами США хотели заставить Францию и Германию наконец-то присоединиться к американской коалиции. Но вместо присоединения к США Германия сделала вид, что беженцы для них - не проблема. Что они "милые, хорошие" и так и должно быть. А в это время дали карт-бланш России на решение проблемы мигрантов в Европе. Это видно потому, как "неожиданно" Ангела Меркель в сентябре поддержала Путина в вопросе по Сирии. Далее Россия воюет в Сирии в молчаливого одобрения Европы. (Под "Европой" я понимаю страны Бенилюкса, которые решили создать свой "супер-шенген" + Франция. Я не считаю "Европой" американских прихвостней в Восточной Европе, типа Прибалтики, Польши или Украины.)

3. Это видно по реакции Франции на теракт. Какого хрена после этого теракта Франция не присоединилась к коалиции США? Почему вообще после встречи с Обамой французский президент вышел и сказал, что готов воевать в коалиции с России (но с условием), а не в коалиции с США? Какого хрена страна НАТО предпочитает воевать в коалиции с другой страной, а не с членом НАТО? Почему никто не задаётся этими вопросами? Какое давление при этом выдержал Олланд и чего ему это стоило?

Я считаю, что Россия выиграла Европу у США. Почему, какой ценой и т.д. - это другие вопросы. Но сейчас мы не должна похерить результаты этого труда и не должны потерять Францию.

P.S. Абсолютно согласен, что нам надо осторожно относиться к Франции и Германии. И они - тактический союзник в борьбе с США, а не стратегический. Но именно сейчас Франция нам нужна.

Страницы