Всем тем, кто уже собирается воевать - отбой. Еще (не дай Бог) придется повоевать.
Войны не будет. Самолет сбили турки. Мы- съели. Точнее, мы сделали вид, что съели, но ответим жестко. Позже и прямо в яблочко.
Нам уже раз пришлось проглотить "за Курск", когда погибли люди. Сбили "Курск" США и мы стояли на грани ядерной войны. Путин проявил мудрость и не стал ввязываться.
Сейчас все гораздо мельче по сравнению с "Курском". Россия мощнее, ставка меньше.
Мы промолчим, но ударим в точку. Чуток позже.
Комментарии
не сравнивайте с Курском, там вина пондосни не была достоянием общесвенности, да и сейчас она муссируется на уровне слухов и косвенных улик. сейчас пространства для манёвра много меньше если не сказать совсем нет, нагло сделали и нагло заявили, да мол, мы сделали, и чо?
публично проявленое деяние подобного рода требует публичного же ответа, и не словами.
Мы бы могли сделать все доказательства "достоянием", но не сделали... Все всё прекрасно знают, кто когда и как сбил Курск. Поэтому тут не нужны уже слухи.
Была. Приехал ВВП и взял весь грех на себя. С тех пор ему не просто доверяют, ему верят.
Весь цимес не в том, что мы об этом знаем, а в том что в подавляющем большинстве северные норги (Норвегия\НАТО) вплоть до Тромсе также в курсе и по официальной версии северного командования нато базы в этой зоне "в случае конфликта не учитываются в качестве логистического звена НАТО В Арктике".
ВВП хорош тем, что он сначала сделает, а потом расскажет:)
Землетрясение в Анкаре? Как туристов вывезут?
Само собой войны не будет, Путин не настолько отморожен чтобы начать 3ю мировую из-за 2х человек и самолета.
Но вот остается открытым вопрос о том какая будет наша реакция. Эрдоган перешел черту, теперь они не нейтральное государство, а глубоко недружественное. Теперь нужно чтобы все поняли что это так, и сами турки и остальной мир.
Согласен. Мой вариант, надо хорошенько показать всем, кто сбил и за что. Эту тему сделать ключевой по максимуму, чтобы даже мертвые поняли, что произошло и кто заказчик.Крутить по каналам 24 часа в сутки и 360 дней в году.
То есть, этот "минимальный" повод, сделать максимальной истерией. Как это делают наши "партнеры".
И потом еще 200 лет припоминать туркам (если они еще будут существовать) об этом проишествии.
еще 200 лет припоминать туркам
--------
RT, Маргарита Симоньян (с)
Я так понимаю, что PR-консультанты Эрдогана называют его в лицо дибилом.
ВРАГОВ НАДО УНИЧТОЖАТЬ! Нельзя с ними сюсюкаться. Пусть лучше мой Президент будет отмороженным, но не слюнтяем!
Не мы эту войну начали, но мы её закончим!
Ну и более глобальный вопрос, наступил ли момент когда реал-политик окончательно умер? Понимает ли Путин что реал-политик умер и единственно что остается в политике сейчас это применение оружия, в том числе ядерного?
Политика основана на обсуждениях и договоренностях, и соблюдение этих договоренностей. Но когда правительства крупнейших стран запада стали полными неадекватами, что с ними даже на одном языке говорить уже не получается, то тут никакая политика помочь уже не сможет.
Логично бы активизировать поддержку национально-освободительных движений (по примеру СССР ) в пику демократизаторам с атлантики...
Конечно не будет. МО уже заявило что это был недружественный акт (не акт агрессии).
Я вот склоняюсь к тому, что Курск утонул из-за нашей разрухи в конце 90, а именно экипаж не обучен был применению той марки водородно-керосиновых торпед, которая была загружена. В журналах обучения стоят фиктивные подписи. экипаж действовал как будто это твердотопливные.
По этой же причине не смогли организовать сами спасательную операцию. На бумаге всё было, а по факту разруха. Денег на з/п небыло, не то что ЗИПы обновить.
А я склоняюсь к тому, что он утонул из за дырки по правому борту с ровными краями в районе торпедного отсека. Такие дырки появляются при попадании торпед с кумулятивной боевой частью. Но мы же с тобой понимаем, что это лишь художественный вымысел, эти наши с тобой склонения и падежи..
Дырки от кумулятивной струи гораздо меньше калибра! Да и в воде кумулятивная струя не работает.
http://avtonomka.org/vospominaniya/1080-pochemu-amerikantsy-topyat-nashi...
3. На правом борту в легком корпусе АПЛ К-141 «Курск», в районе 2 отсека, имеется круглая дыра. Значит это след от американской торпеды Мк-48 с наконечником из обедненного урана, которая пробила прочный корпус и взорвалась во 2 отсеке, поразив личный состав главного командного пункта «Курска». О том, что торпед с «наконечниками» никогда, ни в одном государстве, не было и не будет, наши «прорицатели» не догадываются. То, что прочный корпус АПЛ против этой дыры не поврежден, тоже никого не смущает. Того, что торпеды, при соприкосновении с объектом атаки, сразу же взрываются, а не пробивают дыры, многим нашим «специалистам подводного дела» не понять. Того, что в мирное время, в истории подводного флота всех государств мира, не было ни одного случая атак со стороны подводных лодок как надводных, так и подводных целей, наши «новоявленные Жюль Верны» не знают.
Просвещайся. Что там на разрезе схематически показано в виде конуса? Ты раз симфонии пишешь - должен знать про всякие раструбы духовых инструментов.. Заодно придумай откуда вода возьмётся в момент детонации боевой части торпеды на корпусе цели. Просочится в металл корпуса торпеды? Честное слово - вот зря ты тут влез, так бы и я молчал. Жульверн блин с оркестром..
1. Ещё раз вам повторяю, что струя кумулятивного заряда - тонкая, во много раз меньше калибра самого заряда. Так что кумулятивный заряд в торпеде чисто физически не может продавить ту дырищу, о которой вы упоминали.
2. Такой знаток, как вы, обязан знать, что на подводной лодке два корпуса - лёгкий, а внутри него прочный.
В подводном положении внутри легкого корпуса находится вода, — внутри и снаружи него давление одинаково и ему нет надобности быть прочным, отсюда его название.
Ты когда что то повторяешь - наверное это делаешь потому, что думаешь будто оппонент технически безграмотный как и ты сам? Это неверное предположение.
Раз ты такой настойчивый я постараюсь объяснить как можно проще, что бы было всем понятно, как можно поразить подводную лодку кумулятивной торпедой. И сделаю это по порядку - по шагам.
1. Торпеда приближается к цели. Предположим на скорости 60 узлов. Так будет проще, если что, примерно посчитать, на преодоление какой преграды ей хватит энергии.
2. Предположим что цель имеет лёгкий корпус поверх прочного (хотя даже такой жульверн как ты должен знать, что подводные лодки бывают разной конструкции, есть и без лёгкого корпуса, только прочный).
3. Теперь есть два варианта - торпеда может быть с тандемной боевой частью, как мк50 например, или с обычной боевой частью, предположим что у нас обычная. В таком случае есть вариант, что она например может пробить своим корпусом лёгкий корпус подводной лодки, и сдетонировать при соприкосновении с прочным корпусом. А в случае если она с тандемной боевой частью, то сдетонирует сначала на лёгком корпусе и пробив его - основной заряд сдетонирует на прочном.
4. Я не знаю откуда ты взял что "тонкая струя кумулятивного заряда" (с) оставляет обязательно маленькие дырки. Раз уж я взял на сея труд объяснять доступными словами, как для идиотов, вполне очевидные вещи, то расскажу тебе, что дырки, проделываемые кумулятивными зарядами могут быть не меньше калибра заряда. Всё дело в том, что видов кумулятивных зарядов известно множество, есть например такая разновидность, как ударное ядро. Они различаются формой кумулятивной выемки (она не обязательно коническая, может быть и плоская и в виде перевёрнутой шляпы, военная наука экспериментировала с разными формами и местами успешно). Они так же различаются материалами, не обязательно медь. Всё это влияет на форму формируемого песта, извини за тавтологию. Что такое "пест" - понятно? Если нет - догадайся.
5. Когда всё объяснили доступными любому понятными образами - вопросы или желание продолжать симфонировать - ещё остались?
Просто дело в том, что если мы продолжимв твоём духе, то возможно случайно предадим огласке то что предавать огласке неположено. Если твоя цель в этом то и последствия если что - на тебе.
1. У К-141 "Курск" между лёгким и прочным корпусом 3.5 метра, заполненные водой.
2. Ударное ядро получается в четверть калибра. Для 533 мм торпеды это всего 13 см.
3. Тандемный заряд ничем не поможет против 3.5 метровой толщи воды. Он вообще не для этого придуман.
1. Пофик
2. Ударное ядро приведено как пример других вариантов кумулятивного эффекта - не струи про которую написал ты. Есть варианты получить дырку в калибр.
3. А можно его сделать так что поможет.
1. Вам - да. Но разговор был не о вас, а о кумулятивном заряде.
2. Это не имеет никакого смысла делать на лёгком корпусе.
3. На вооружении ВМС США не стоит.
1. Да хоть 5 метров - всё равно пофик, это решаемая задача. А тебе пофик на логику и инженерные решения.
2. Откуда симфоническому дирижёру это знать? Он уже показал что ничего даже про кумулятивные торпеды не знает, см первые комментарии.
3. Мк 50? В партитуре не значится?
P.S. Короче, с учётом пункта 2 - ты мне надоел. Занудный и пустой. Кошку свою тролль иди или в бан добавлю.
Слив засчитан.
::) Ты и дирижёр - одно физическое лицо? Забавно. Вы, тролли системные, ловитесь так примитивно..
Ты комментарий мой первый переосмысли, с которого вы "нейтрального" дирижёра подключили, там желания чего то кому то доказывать - нет, беспокоиться не следовало. Это называется "перебдеть впросак".
"Считать сливы" - это такая характерная метка специфического виртуального контингента, зря ты это написал, и "дирижёра" зря включал. Получилось - забавно ::)
Назойливость и этакое небрежное тщание - выдаёт заинтересованную ангажированность в тех вопросах, к которым эта назойливость виртуальная цепляется. Примитивно - но весело ловитесь и палитесь. Могу помочь в редактировании методических пособий, что бы так нелепо - не получалось ::)
Конечно, унас тут в ЦРУ мозговой штурм, 30 агентов и 27 техников репу чешут, как такому высокоразвитому индивиду отвечать. 17 аккаунтов завели, сейчас вон нелегалы подтянутся.
::) Да расслабься, не собирался и не собираюсь я кого бы то ни было светить. Самим на засветку так нелепо нарываться не надо. Да и под флагом ЦРУ работать у тебя скажем прямо - совсем не получилось, а было б забавно ::) И во враждебности меня вроде заподозрить нереально, так хулиганил несколько раз виртуально не со зла..
Ладно, пофик, вся эта интернетная возня скоро будет совсем не важна.. Забудь. Хочешь комментарии потру?
Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж, он над нами издевался, да сумашедший - что возмёшь.
::) Нормально. На абзацы разбей, в одну строку рифма не так красива. Перед "сумасшедший" - да - лишнее. Портит рифму.
P.S. Лучше даже так - "с сумасшедших - что возьмёшь?.."
Во как ты легко Владимира Семёновича раскритиковал.
Теперь за Александра Сергеевича берись.
Не, он совсем в другой области работал, Александр Сергеевич, не занимался нагнетанием надрывного протеста против всего, в отличие от, на развал страны в долгую - не работал, в отличие от семёныча твоего. Наоборот - ещё и пользу приносил донося через сказания древнюю традицию. Я ж только по делу критикую, а не огульно всех в жули верны записываю, мне иначе нельзя - скажем условно так - иначе карма стухнет, крылья срежут, или чего доброго - рога на лбу вырастут. А оно мне нафига? ::)
Тем не менее - с тобой весело, спасибо за содержательную беседу, не хворай.
Полюбуйтесь напоследок на свою "круглую" дырку:
Т.е. твоя версия - это криво закрытое панелью технлогическое отверстие? Или может бредоверсия что это для малошумности такое частичное перекрытие с острыми краями и про турбулентность в движении не думаем?
Давай от обратного - я прикидываюсь дурачком а ты мне с шутом имперским рассказываете по череди - с чего так переполошились? Самим не смешно?
P.S. Я же сразу сказал, что не собирался и не собираюсь играть в изобличительность, не нужно было реагировать вообще. А когда реакция есть и следуют сразу провокации - ты себя про жулей вернов почитай - на что расчёт идёт, что в головах при этом? Это ж детсад форменный. Хотя.. тут повторяй не повторяй. Где то нехватает мозгов. Это плохо.
Не сцы, мир завтра не рухнет. На войну некоторые нарываются отчаянно, это да. Реагировать приходится. Но прорвёмся, бывало и хуже.
Это однозначно дырка от торпеды с кумулятивной боевой частью. Вы оказались правы, а я признаю своё ничтожество.
Ну эт ты зря - в ничтожестве то расписываться..Нормальный дирижёр и симфонии вполне приличные. Наговариваешь ты на себя, нельзя так ::) А дырка - необычная, кхм.. может модифицированная? Дырка в смысле, ну чтоб никто не догадался. Хотя не - бред же. Кому такое в голову придёт..
Войны конечно не будет. Просто и турецкие самолеты могут падать. В Сирии уже падал в 2012 году турецкий Ф-4. Наверно еще упадет когда курдов полетят бомбить.
Очень долго и дорого турки платить за это будут.
Военного ответа не будет. Пожурят. Туристов российских выгонят из Турции. Полёты прекратят в Турцию. Как-то так. Даже газ не отключат.
Будто что-то плохое.
Да блин, вы что не понимаете что это и есть ответ турок на убийство десятков турецких инструкторов и спецназовцев, уничтожение сотен наливняков и тысяч тонн нефти в хранилищах которую турчята уже оплатили.
В принципе не они начали, ну и заканчивать тоже нам!
Как-то нелогично. Если они посылают своих инструкторов, сосут нефть - то получается, то они начали как раз-таки.
Нет, сейчас не мельче всё.
Уж больно уровень "хуцпы" обезьян зашкалил. Но... это типичное поведение муслимских амеровских марионеток. Где бы то ни было - в спорте, в политике или в военном деле - везде эта ухмылочка чурбана, чующего возможность БЕЗНАКАЗАННО творить дерьмо.