Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин: "Вчера глава Сбербанка Герман Греф заявил, что пора Сбербанк приватизировать. Мы считаем в РСПП, что пора Сбербанк приватизировать. Обычные отговорки, чтобы не делать этого: сейчас не время, финансовые рынки плохие, ликвидности нет, зачем продавать за дешево, если бюджет может через три-пять лет получить от этой операции в разы больше. Но эти аргументы существуют на протяжении многих лет. Получается, что лучше не получается. Нагрузка на бюджет со стороны госкорпораций и государственных банков очень серьезная и избавиться от этой нагрузки - это тоже доход бюджета. Поэтому было бы правильнее посмотреть на возможности приватизации, пусть и не очень дорого, но снимая нагрузку с бюджета".
"Эффективным" скотам не терпится организовать свой Голдман Сакс, аж слюной давятся в надежде на раздербан. Ишь ты, о нагрузке на бюджет беспокоятся.
Комментарии
А им то какой профит с этого
Как какой? Механизм снятия ренты в пользу частного капитала в основополагающей инфраструктуре.
Сбербанк можно легко сделать более "прибыльным", но он несёт в себе колоссальную социальную функциональность. Ну вот явно есть много посёлков, где только сбербанк имеет свой филиал. Скорее всего эти филиалы убыточны и может быть структура станет прибыльнее, но какой ценой. В итоге получится как с пригородными электричками - они может и не окупаются, но их необходимо иметь.
Из других примеров. Представьте, что есть госпредприятие, в котором 2000 работников. 1000 из них приносит вырочку 43 000 рублей, 1000 из них приносит вырочку 39 000 рублей, зарплата каждого 30 000 рублей и других расходов 10 000 рублей. С точки зрения максимизации прибыли предприятия "эффективный менеджер" просто уволил бы 1000 человек с воплями про помощь бюджету, но эти 1000 рублей выгоды на человека сразу выльются тому же в бюджету в пособия по безработице и доп расходы на МВД.
Вы заканчивайте считать прибыльность сбербанка. А то можно ведь посчитать их расходы и попросить обосновать маржу... А там глядишь и окажется что в каждой деревне можно построить по новому офису и зарплаты поднять сотрудникам. Вот греф сутки винчика понтового (как любит) не попьет и можно ремонт в офисе каком нибудь оплатить...
не терпится, потому что они осведомлены о состоянии этого банка.
когда он навернется, то будь он госбанком, как сейчас (ну или по крайней мере, с крупным акционером в лице государства), придется изыскивать 10-15 триллионов рублей для его спасения, что чревато гиперком рубля - баблопринт на такую сумму финсистема РФ не переживет.
а в случае приватизации - просто задействуют кипрский сценарий спасения частного банка, да еще и получат профит при самой приватизации - посмотрите на акции Сбера, они сейчас на рублевом пике цены.
Голословные набросы с нулевой аргументацией, на недельку покиньте комменты к моим записям, тут не помойка для слухов о "реальном состоянии".
В сбере очень консервативно оценены все проблемные кредиты.
У Вас есть инсайд такого уровня?! Вообще-то "Сбер" это один из немногих банков кто более-менее дышит-работает. В секторе ипотеки они даже увеличили свою долю на рынке. По Питеру - в 1,5 раза (в полтора раза, Карл!!!).
Ссылка "Деловой Петербург"
А вот национализировать все частные банки и оставить три госбанка со 100% долей государства: Внешторгбанк, Сбербанк и Агропромбанк, слабо им? Нормальный удар по ростовщичеству.
плюс Газпромбанк. Похоже, у нас один инсайд. Или Вы, в отличие от меня, реальный спец.
С банками у меня взаимоотношения на уровне пользователя. А вот упразднение частных банков даст стране существенные преимущества и в плане валютно-кредитного регулирования, и в плане предотвращения неоправданного оттока капитала заграницу.
Это-то бесспорно. Но почем сфероконина? Баба Яга-то (банкстеры) против!
Цена вопроса - это отдельная тема. Но эта цена может существенно колебаться в зависимости от ситуации. Например, режим ЧС, или угроза войны, цена будет пониже.
+100500 !!!
Я скажу, что будет если закрыть коммерческие банки:
-ежемесячная плата за обслуживание юр. лиц сильно вырастет.
Она и так была у Сбера дорогая. Когда я счета (не физлиц) открывал, местный сбер хотел около 40000 руб в год за ведение 3 счетов. Это конечно же поможет малому бизнесу и начинающим предпринимателям.
-проценты за перевод для физ.лиц сильно вырастут.
А можно спросить, почему так должно произойти?
потому что смогут повысить - конкуренции не будет.
А я вам скажу, что в СССР их не было, а кредиты были без процентные, противоречие на лицо, однака.
Совершенно верно. Власть у того, у кого в руках КАЗНА! А если практически все деньги под управлением частных лиц, то и РЕАЛЬНАЯ власть у НИХ!
А мы голосуем за картонных дурилок с купленным пиаром.
Управлять потоками денег в государстве, должны те, кого выбрало население, т.е. ИЗВЕСТНЫЕ люди которым население доверилось.
Не будет у нас СССР 2.0
После приватизации от Сбера просто ничего не останется. Жалко сотрудников.
Шохин видимо после Грефа его мальчиков трахает ... Педерастия - это болезнь , аналогичная шизофрении
да кто ж им даст -то....а как пиар-интервенция может сработать
Если из-за Сбера есть нагрузка на бюджет, то он, типа в убытках (по гамбургскому счёту), как намекает Шохин. А это значит, что продать его можно только тем, кто преследует не банальную цель извлечения прибыли из банковского дела (ну, прибыли типа нет, коль нагрузка на бюджет), а иные, по всей видимости разрушительные цели. Это или уничтожение (дробление) банка, или власть и влияние... - или другие подобные цели.
А значит продовать тем более нельзя.
Кстати, если желающие купить (задешево) будут утверждать, что мол это у них долгосрочное вложение и прибыль типа будет потом... Ну, так и государство может подождать и получать прибыль потом, тем более что по существующей инфраструктуре - это самый крутой банк РФ.
Короче, кто-то что-то задумал нехорошее.
Логично
Да обычна попытка продать Родину пока она в цене.
Грефа на дыбу и всё станет яснее ясного!Каких-нибудь десять-пятнадцать минут и план по оздоровлению Сбера,только успейте записать,будет как на ладони.И "вливать" в Сбер ничего не придётся, всё само "выльется" из грефа.
2 Серый в полоску
+1000 :)))
Да не выдержит он 10 минут. Он увидев ее упадет. Вся проблема в том кто бы ему ее показал.
Этот "кто-то" - птенцы гнезда Ельцына, либерасты Греф и Шохин. У Вольского, предшественника последнего, ещё что-то теплилось от государственника. А эти - агенты влияния в чистом виде. Но вполне возможно, что и просто агентура одной из спецслужб противной стороны.
демонизировали понятие "враг народа". А зря. Они никуда не делись.
И всегда были, во все времена, куда ж без них. Смотреть надо!
Получается Сталин прав!
о какой нагрузке на бюджет он говорит ?
О нагрузке на бюджет США и Фининтерна. Чем эффективнее работает Российская система, тем затратнее противодействовать ей.
Просто блеск : " Нагрузка на бюджет со стороны госкорпораций и Гос. банков очень серьёзная и избавится от этой нагрузки - тоже доход бюджета ". Вот так, не больше, не меньше. Прямо видно, как Газпром, Сбербанк и иже с ними лавят на бюджет. А наши эффективные менеджеры прямо сейчас готовы принять эту нагрузку в свой карман. Ну в смысле - на свои плечи. И что Вы думаете? Все идёт к тому, что эта ноша им и достанется. Просто в России уже больше спезднуть нечего, а аппетиты остались.
Просто блеск : " Нагрузка на бюджет со стороны госкорпораций и Гос. банков очень серьёзная и избавится от этой нагрузки - тоже доход бюджета ". Вот так, не больше, не меньше. Прямо видно, как Газпром, Сбербанк и иже с ними лавят на бюджет. А наши эффективные менеджеры прямо сейчас готовы принять эту нагрузку в свой карман. Ну в смысле - на свои плечи. И что Вы думаете? Все идёт к тому, что эта ноша им и достанется. Просто в России уже больше спезднуть нечего, а аппетиты остались.
Этот держиморда лучше-бы налогов больше платил, так сказать за доходную статью переживал, а не за расходную где он ноль без палочки.
Директиву им спустили: формировать новую коллективную "Маргарет Тетчер" и спасать штаты, да и всю издыхающую рыношную систему.
Сколько не либерастничай с "партнёрами" а вешать придётся! Исправлять ошибки Иосифа Виссарионовича Сталина по не до репресивности предков грефа и шохина, хошь не хошь, а надо!
Малость охреневший капиталист радеет за бюджет? Чего то не верится, у них там в 99% приватизировать доходы, и социализировать издержки по максимуму.
почему нагрузку с бюджета всегда хотят снять за счет выкупа предприятий приносящих прибыль?
Приватизация активов, национализация пассивов, обычное дело - пора бы привыкнуть.
Греф и его команда доиграются - из окон небоскрёбов начнут прыгать или пули телами ловить... несчастных случаев для них могут придумать множество...
В эти вещи после банкиропада нже никто не верит...
Для Грефа самый правдоподобный вариант - убился, увлекшись, фалоимитатором.
Тихо, спугнете! Они так ещё чего доброго смогут заметить, что не одни в этом мире живут.
Вообще в СБ что то непонятное : Греф одно говорит:
17 ноября: Греф заявил о масштабнейшем банковском кризисе в РФ
а Главный аналитик его же банка другое:
5 октября Не тот кризис
Хоть бы договорились....Как они там работают
?
Для нормального банкира заявлять о масштабнейшем банковском кризисе в то время, когда никакие банкоматы нигде не осаждаются толпами вкладчиков, вообще должно быть верхом безрассудства, даже если проблемы действительно имеются.
Отлучение недееспособных помогло бы.
А мне Сбербанк теперь нравится гораздо больше чем каким он был 10 лет назад.
Греф объективно улучшил работу отделений.
Мерзкая нелюдь вполне может быть профессиональным организатором.
Страницы