Негативный информационный поток - 2. Что происходит и что делать?
Жизнь (событийный ряд) погружает Россию, как и Европу в негативный информационный поток все глубже. Глядя в телевизор обыватель видит непрерывный вал оружия, крови, ужаса. Естественная реакция на стресс - атака, бегство или ступор. Россия, по моему мнению, выбрала в ответ нападение (атака), что мы и видим в Сирии.
Хороший вопрос - что предпримет Европа? Атака, бегство или ступор?
Вот несколько интересных мнений о том, что я назвал негативный информационный поток и реакция на него.
Из интервью Сергея Ениколопова, психолога, который много лет занимается психологией агрессии и конфликтологии:
— Некоторое время назад снова заговорили о страхе войны. Да, мы полтора года жили по соседству с войной в Украине, но она была не на нашей территории. А тут вдруг возникло ощущение, что война придет сюда. Из Сирии в Россию.
— Понимаете, это легендирование, которое делают СМИ, — о том, что «мы влезли в Сирию, и вот...» — надо хорошо понимать, что с тех пор, как начались проблемы с Афганистаном: притом не столько наше участие в войне, сколько сопутствующие события. Вот как только американцы создали террористические организации в Афганистане — «Талибан» и прочее — дальше остановиться было нельзя. И весь мир сейчас будет жить в этой угрозе. Без всяких вариантов. Англия, Франция, Америка, все остальные. Это лишнее доказательство тому, что мы являемся цивилизованной страной. Начали бы мы бомбить в Сирии, не начали бы бомбить — ощущение того, что война у дома, террористическая война, — было бы.
— Понимаете, это легендирование, которое делают СМИ, — о том, что «мы влезли в Сирию, и вот...» — надо хорошо понимать, что с тех пор, как начались проблемы с Афганистаном: притом не столько наше участие в войне, сколько сопутствующие события. Вот как только американцы создали террористические организации в Афганистане — «Талибан» и прочее — дальше остановиться было нельзя. И весь мир сейчас будет жить в этой угрозе. Без всяких вариантов. Англия, Франция, Америка, все остальные. Это лишнее доказательство тому, что мы являемся цивилизованной страной. Начали бы мы бомбить в Сирии, не начали бы бомбить — ощущение того, что война у дома, террористическая война, — было бы.
Время от времени начинается абсурдирование: турки одновременно готовят ИГИЛ и пытаются с ними бороться. Создали хаос и думали, что им можно управлять. Сейчас становится ясно, что никто и ничем управлять уже не может.
Поэтому не надо такую большую роль отдавать бомбардировкам в Сирии. Все, что началось, уже никто не может остановить. Никто уже не может определить, какая страна финансирует какую организацию. Время от времени начинается абсурдирование: турки одновременно готовят ИГИЛ и пытаются с ними бороться. Создали хаос и думали, что им можно управлять. Сейчас становится ясно, что никто и ничем управлять уже не может. И я отлично понимаю наших граждан, которые начинают нервничать. Потому что на какой-то момент мы свои проблемы с терроризмом локализовали. И как-то несколько лет жили спокойно.
— Можно ли победить эти страхи? И как вообще жить с этим?
— Есть несколько способов. Один из них — вообще не участвовать в этих разговорах. На некоторое время отключить интернет, не влезать в дискуссии на фейсбуке и так далее. Есть замечательная фраза о том, что боже упаси читать советские газеты. Она сейчас становится более значимой, но только с мощным расширением: боже вас упаси участвовать, или читать, или писать в СМИ. Газеты, телевидение, интернет — все плохо. Хорошо бы не заражаться от людей, которые нервничают. Люди делятся на группы стрессоустойчивых и стрессонеустойчивых. К сожалению, заражают всех стрессонеустойчивые. Они свои собственные страхи, которые на порядок выше того, чего нужно бы бояться, — а это реальные угрозы — начинают проецировать на окружающих, и те заражаются. Чтобы остановить заразу, время от времени нужно просто прекращать такое общение. Это первое.
Второе: не можешь с этим сам справиться — обращайся к психологу. Потому что, вообще говоря, большая часть населения прекрасно с этим справляется. Примерно через неделю-полторы, если терактов не будет и никаких новых самолетов не упадет, все уйдет в песок и все успокоятся. Так было и после московских взрывов. Мы проводили исследование, и американцы проводили исследование: в момент теракта — и не только теракта, а вообще катаклизма (наводнения и еще чего-то) все возбуждаются, начинают бояться, а потом успокаиваются и дальше живут. Вы же не отмечаете никакого всплеска страха в Москве по поводу наводнения или торнадо? Хотя видят эти катаклизмы и сопереживают. Но жизнь идет дальше, люди выходят на улицу и идут себе спокойно на работу. В Москве после теракта в метро все восстановилось где-то через полторы недели, все снова стали на нем ездить.
— Есть несколько способов. Один из них — вообще не участвовать в этих разговорах. На некоторое время отключить интернет, не влезать в дискуссии на фейсбуке и так далее. Есть замечательная фраза о том, что боже упаси читать советские газеты. Она сейчас становится более значимой, но только с мощным расширением: боже вас упаси участвовать, или читать, или писать в СМИ. Газеты, телевидение, интернет — все плохо. Хорошо бы не заражаться от людей, которые нервничают. Люди делятся на группы стрессоустойчивых и стрессонеустойчивых. К сожалению, заражают всех стрессонеустойчивые. Они свои собственные страхи, которые на порядок выше того, чего нужно бы бояться, — а это реальные угрозы — начинают проецировать на окружающих, и те заражаются. Чтобы остановить заразу, время от времени нужно просто прекращать такое общение. Это первое.
Второе: не можешь с этим сам справиться — обращайся к психологу. Потому что, вообще говоря, большая часть населения прекрасно с этим справляется. Примерно через неделю-полторы, если терактов не будет и никаких новых самолетов не упадет, все уйдет в песок и все успокоятся. Так было и после московских взрывов. Мы проводили исследование, и американцы проводили исследование: в момент теракта — и не только теракта, а вообще катаклизма (наводнения и еще чего-то) все возбуждаются, начинают бояться, а потом успокаиваются и дальше живут. Вы же не отмечаете никакого всплеска страха в Москве по поводу наводнения или торнадо? Хотя видят эти катаклизмы и сопереживают. Но жизнь идет дальше, люди выходят на улицу и идут себе спокойно на работу. В Москве после теракта в метро все восстановилось где-то через полторы недели, все снова стали на нем ездить.
— Мы с вами заговорили об интернете. Если смотреть по соцсетям, страх разных людей проявляется двумя способами. Одни говорят, что нужно всем держаться вместе, обняться и противостоять большому злу. А вторые пишут, что необходимо, напротив отгородиться, спасать себя. Почему такая кардинально противоположная реакция?
— Люди все разные. Есть люди, которые бегут к опасности, а есть люди, которые бегут от опасности. Есть люди, которые просто уничтожают источник угрозы. Одна часть, довольно большая, которая да— «объединиться, обняться, почувствовать плечо друга»: эффект «мы все вместе» снимает напряжение. Другой вариант — отсоединяться и то, о чем вы говорили. Это не столько агрессия, сколько некоторый эгоцентризм: если я запрусь у себя дома, в стране и прочее — меня никто не заметит и не прибьет.
Бывает три реакции на стресс: бегство, атака и ступор (вдруг меня не заметят, посчитают за веточку?). Агрессивый вариант: немедленно все уничтожить к чертовой матери! Какой ИГИЛ, атомную бомбу на Азию, выселить всех подозрительных!
— Люди все разные. Есть люди, которые бегут к опасности, а есть люди, которые бегут от опасности. Есть люди, которые просто уничтожают источник угрозы. Одна часть, довольно большая, которая да— «объединиться, обняться, почувствовать плечо друга»: эффект «мы все вместе» снимает напряжение. Другой вариант — отсоединяться и то, о чем вы говорили. Это не столько агрессия, сколько некоторый эгоцентризм: если я запрусь у себя дома, в стране и прочее — меня никто не заметит и не прибьет.
Бывает три реакции на стресс: бегство, атака и ступор (вдруг меня не заметят, посчитают за веточку?). Агрессивый вариант: немедленно все уничтожить к чертовой матери! Какой ИГИЛ, атомную бомбу на Азию, выселить всех подозрительных!
— Есть еще один интересный момент — он отчасти связан и с Charlie Hebdo, и с терактами в Париже. После теракта получилось так, что язык прокремлевских телевизионных новостей почти стопроцентно стал массовым языком людей. Если до терактов даже у людей, которые черпают информацию только из государственных СМИ, могли быть сомнения по поводу войск в Сирии или других смежных тем, то сейчас все полностью на стороне российских властей. Как так получилось, почему это вдруг легло на общественное сознание?
— Во-первых, не нужно считать, что первый, второй или десятый канал — это пропагандистские каналы. Они точно такие же, как все. Если вы посмотрите украинские, американские или какие-то еще — это такое же дерьмо, как и наши. Все одни одинаковы. Это не столько пропаганда — так они могут быть названы с большой натяжкой. Они пытаются отразить и отражают взгляды определенного большинства. Не очень продвинутого. Людям с высоким коэффициентом интеллекта смотреть эти передачи скучно и они раздражают, людям кажется, что это пропаганда. А на самом деле это как раз взгляды таксиста или любого человека из толпы, который как немая публика, не умеющая говорить. Но когда вы начинаете к ним прислушиваться, то выясняется, что они говорят так же, как вот это радио и телевидение.
— Во-первых, не нужно считать, что первый, второй или десятый канал — это пропагандистские каналы. Они точно такие же, как все. Если вы посмотрите украинские, американские или какие-то еще — это такое же дерьмо, как и наши. Все одни одинаковы. Это не столько пропаганда — так они могут быть названы с большой натяжкой. Они пытаются отразить и отражают взгляды определенного большинства. Не очень продвинутого. Людям с высоким коэффициентом интеллекта смотреть эти передачи скучно и они раздражают, людям кажется, что это пропаганда. А на самом деле это как раз взгляды таксиста или любого человека из толпы, который как немая публика, не умеющая говорить. Но когда вы начинаете к ним прислушиваться, то выясняется, что они говорят так же, как вот это радио и телевидение.
Шаг в сторону: объясню, почему я так думаю. Много лет назад, больше тридцати, я пытался собирать в колониях фольклор. А мне приносили тетради, набитые Высоцким и Есениным. И когда я возмутился, то старый вор, который сидел еще до войны, сказал, что они уже лепят нового человека, глину замесили. Через 10-15 лет то, что будут петь по радио, то и здесь будут записывать. Он немного ошибся по времени, но когда я сейчас слушаю радио «Шансон», то понимаю, что разницы никакой. Это и есть отражение общественного мнения. А радио «Шансон» — не пропаганда, а просто констатация. Здесь то же самое. Пока мы будем к первому или десятому каналу относиться как к пропаганде, то так мы и будем враждебными. «Это не мое размышление» — тогда я должен идти и дружить со своим кругом яйцеголовых, и нечего под ногами у нормальных людей путаться. Вкусы яйцеголовых отличаются от наших вкусов. Я с трудом переношу радио «Шансон», а оно популярно. Так кто из нас победитель?
Больше информации по ссылке: https://openrussia.org/post/view/10644/
Еще мнение: Подготовка к финансовому кризису в Европе идёт успешно
Волна психоза, вызванного терактами в Париже, нарастает. В европейских городах полиция проводит аресты. Гремят взрывы и выстрелы. Кто-то вызывает панику при помощи петард. Съехавшие с катушек граждане нападают на мусульман. Премьер-министр Франции пугает народ новыми возможными терактами. Ему вторят тысячи обозревателей по всему миру. Наиболее вероятными странами для будущих терактов называют Германию и Великобританию. В Польше готовятся к возможным терактам в метро. Поговаривают о возможности применения террористами оружия массового поражения. Уж не атомного ли!?
Если не забывать, что СМИ транслируют не что попало, а то, что заказывают их хозяева, можно понять, что весь этот психоз кому-то нужен. Понятно кому. Он нужен европейским правящим элитам для удержания порядка после значительного падения уровня жизни европейского обывателя в ходе грядущего финансового кризиса.
Как говорится, если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это – расходы. Капитализм научился превращать все проблемы в расходы. В итоге все проблемы перекладываются в сферу финансов. Теперь на финансах держится всё. Но, как выяснилось, даже если денег можно печатать сколько хочешь, этот механизм не вечен. Превращать все проблемы в расходы до седьмого пришествия, - не получится.
Несмотря на то, что последователи секты «Экономикс» отрицают конец капитализма в принципе, надо признать, что Европой управляют не они, а более умные люди. Реальные правители Европы знают, что её ждёт, и готовиться к кризису начали заранее.
Либеральное мировоззрение, доминирующее в настоящее время в умах западных обывателей, хорошо работает только на сытый желудок. Хорошо порассуждать о свободе и демократии за пивом с сосисками или кофе с круассаном. А когда вышеперечисленные приятные вещи начинают заканчиваться, европейские обыватели имеют обыкновение писать всякие обидные для правительств плакаты, и шествовать с ними по улицам. Вот здесь им кто-нибудь может подкинуть какую-нибудь опасную книжку вроде «Капитал» некоего Маркса. И чего эти самые граждане с этой книжкой наворотят, страшно подумать.
Чтобы не потерять всё нажитое непосильным трудом, капиталистам не остаётся ничего другого, кроме испробованного метода. Сворачивание демократических прав и свобод, и перевод проблем из социально-экономической плоскости в расово-религиозную. Перекладывание вины за всё с капиталистов на инородцев. Попросту – фашизм.
В результате терактов, и вызванного (и умело подогретого) психоза, власть получает карт-бланш на ограничение возможностей гражданских протестов. Демонстрации – нельзя! А вдруг террористы бомбу взорвут!? Слежка за гражданами? Обыватель согласится. Это же для его безопасности. В действительности, - для подавления неуправляемых форм и структур социального протеста.
А на выборах к власти придут правые. Сначала – умеренные. Потом, после ещё пары десятков терактов, - покруче. Они объяснят обывателю, что все его беды – от инородцев и демократии, и вести себя надо прилично. Протестовать – можно. Только – организованно, под предводительством фюреров. Мочить террористов в... где-нибудь.
Смешно слушать, когда с телеэкрана политики и эксперты по безопасности со звериной серьёзностью объясняют, что нам всем угрожает «международный терроризм». Это словосочетание, само по себе – полный бред. Террор – это метод. Как метод может быть врагом, то есть – субъектом действия? Это то же самое, как объявить главным врагом человечества «стрельбу из огнестрельного оружия»!
Врагом может быть кто-то, кто применяет террор для достижения своих целей. Этим врагом объявлено Исламское государство (ИГ). Нечто такое, что везде и нигде. Территория у него есть, и её даже бомбят. Но толку что-то мало. Если бы это было классическое государство, при имеющихся военных возможностях его можно было бы победить за пару недель. Но – не получается. Потому что оно – мифическое. Нет, конечно террористы существуют. Они готовы убивать европейцев. Но субъектом политики они не являются. Отвечая на вопрос «Кому выгодно?» можно легко понять, кто манипулирует ИГ и прочими подобными конторами.
Запад начал подготовку к кризису заранее. Очень разумно.
Есть мнение, что никакой фашизм в Европе не получится. Мол, кишка тонка. Не те уже европейцы. Сплошные геи, педофилы и домохозяйки. А у тех, кто ещё не гей, пузо от пива такое выросло, что ничего не сможет. Испортился человеческий материал.
Я с этим не согласен. Нет, человеческий материал, конечно, не тот, если сравнивать с событиями семидесятилетней давности. Но это не имеет значения. Запад силён своей организацией. За многие века Запад выдрессировал своего обывателя. Всех, кто не поддавался социальной дрессуре, давно сожгли и вырезали. Те, что остались, будут беспрекословно выполнять то, что от них потребует система, винтиками которой они являются. Личные качества каждого человека имеют решающее значение в нашей, русской системе, которая слаба сама по себе. А в чётко отлаженной западной системе, не так уж важно качество элементов, заполняющих ячейки её мощной структуры.
Гитлер сказал, что освобождает немцев от химеры совести, и берёт на себя всю вину. И воспитанные культурные немцы пошли убивать детей, женщин и стариков. Потому что слова Гитлера не были простой метафорой, как кажется многим из нас. Они были совершенно буквальной строчкой из инструкции по управлению европейцами, и европейцы поняли эти слова чётко и однозначно.
В этот раз будет что-то очень похожее. Не надо тешить себя иллюзиями о расслабленных европейцах.
Если не забывать, что СМИ транслируют не что попало, а то, что заказывают их хозяева, можно понять, что весь этот психоз кому-то нужен. Понятно кому. Он нужен европейским правящим элитам для удержания порядка после значительного падения уровня жизни европейского обывателя в ходе грядущего финансового кризиса.
Как говорится, если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это – расходы. Капитализм научился превращать все проблемы в расходы. В итоге все проблемы перекладываются в сферу финансов. Теперь на финансах держится всё. Но, как выяснилось, даже если денег можно печатать сколько хочешь, этот механизм не вечен. Превращать все проблемы в расходы до седьмого пришествия, - не получится.
Несмотря на то, что последователи секты «Экономикс» отрицают конец капитализма в принципе, надо признать, что Европой управляют не они, а более умные люди. Реальные правители Европы знают, что её ждёт, и готовиться к кризису начали заранее.
Либеральное мировоззрение, доминирующее в настоящее время в умах западных обывателей, хорошо работает только на сытый желудок. Хорошо порассуждать о свободе и демократии за пивом с сосисками или кофе с круассаном. А когда вышеперечисленные приятные вещи начинают заканчиваться, европейские обыватели имеют обыкновение писать всякие обидные для правительств плакаты, и шествовать с ними по улицам. Вот здесь им кто-нибудь может подкинуть какую-нибудь опасную книжку вроде «Капитал» некоего Маркса. И чего эти самые граждане с этой книжкой наворотят, страшно подумать.
Чтобы не потерять всё нажитое непосильным трудом, капиталистам не остаётся ничего другого, кроме испробованного метода. Сворачивание демократических прав и свобод, и перевод проблем из социально-экономической плоскости в расово-религиозную. Перекладывание вины за всё с капиталистов на инородцев. Попросту – фашизм.
В результате терактов, и вызванного (и умело подогретого) психоза, власть получает карт-бланш на ограничение возможностей гражданских протестов. Демонстрации – нельзя! А вдруг террористы бомбу взорвут!? Слежка за гражданами? Обыватель согласится. Это же для его безопасности. В действительности, - для подавления неуправляемых форм и структур социального протеста.
А на выборах к власти придут правые. Сначала – умеренные. Потом, после ещё пары десятков терактов, - покруче. Они объяснят обывателю, что все его беды – от инородцев и демократии, и вести себя надо прилично. Протестовать – можно. Только – организованно, под предводительством фюреров. Мочить террористов в... где-нибудь.
Смешно слушать, когда с телеэкрана политики и эксперты по безопасности со звериной серьёзностью объясняют, что нам всем угрожает «международный терроризм». Это словосочетание, само по себе – полный бред. Террор – это метод. Как метод может быть врагом, то есть – субъектом действия? Это то же самое, как объявить главным врагом человечества «стрельбу из огнестрельного оружия»!
Врагом может быть кто-то, кто применяет террор для достижения своих целей. Этим врагом объявлено Исламское государство (ИГ). Нечто такое, что везде и нигде. Территория у него есть, и её даже бомбят. Но толку что-то мало. Если бы это было классическое государство, при имеющихся военных возможностях его можно было бы победить за пару недель. Но – не получается. Потому что оно – мифическое. Нет, конечно террористы существуют. Они готовы убивать европейцев. Но субъектом политики они не являются. Отвечая на вопрос «Кому выгодно?» можно легко понять, кто манипулирует ИГ и прочими подобными конторами.
Запад начал подготовку к кризису заранее. Очень разумно.
Есть мнение, что никакой фашизм в Европе не получится. Мол, кишка тонка. Не те уже европейцы. Сплошные геи, педофилы и домохозяйки. А у тех, кто ещё не гей, пузо от пива такое выросло, что ничего не сможет. Испортился человеческий материал.
Я с этим не согласен. Нет, человеческий материал, конечно, не тот, если сравнивать с событиями семидесятилетней давности. Но это не имеет значения. Запад силён своей организацией. За многие века Запад выдрессировал своего обывателя. Всех, кто не поддавался социальной дрессуре, давно сожгли и вырезали. Те, что остались, будут беспрекословно выполнять то, что от них потребует система, винтиками которой они являются. Личные качества каждого человека имеют решающее значение в нашей, русской системе, которая слаба сама по себе. А в чётко отлаженной западной системе, не так уж важно качество элементов, заполняющих ячейки её мощной структуры.
Гитлер сказал, что освобождает немцев от химеры совести, и берёт на себя всю вину. И воспитанные культурные немцы пошли убивать детей, женщин и стариков. Потому что слова Гитлера не были простой метафорой, как кажется многим из нас. Они были совершенно буквальной строчкой из инструкции по управлению европейцами, и европейцы поняли эти слова чётко и однозначно.
В этот раз будет что-то очень похожее. Не надо тешить себя иллюзиями о расслабленных европейцах.
Комментарии
Опять гонят волну и стравливать нас с немцами? И вообще, много-букв.
странный текст, вбросовый какой-то. сразу с самого начала:
у автора обыватель решает о тех или иных геополитических шагах? из какой
палатыреальности автор "творит" ? а если обратить внимание на, дюже топорную, попытку внедрения поведенческих матриц, то ваабсче....пысы
форматирование этой копипасты отвратительное. если решили вбрасывать, то хоть обрабатывайте текст до удобоваримого состояния.
Интервьюер - типичный либерал, интервьюируемый более менее адекватен.
Тут две разных статьи, разных авторов.
Первая - капитан очевидность про СМИ.
Вторая - размышления о насущном, от свидетеля Авантюриста, неплохо, в общем-то написано.
блин, и действительно, два куска текста. но первая часть настолько дебильна, что на вторую часть терпения не осталось=(
гыгыгы, источник первой части - опенраша, тушите свет.
"Сергей Епиколопов
заведующий отделением клинической психологии Научного центра психического здоровья РАН"
Он является также звездой на Ухе Мацы. Читать его бред вредно.
очень много жирного шрифта - не воспринимается.
потом, быть может, ознакомлюсь.