Размышления на тему: с какой целью ставили министром обороны Сердюкова, и почему его не «сдадут.
Серюков Анатолий Эдуардович. С 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года — Министр обороны Российской Федерации. К моменту назначения на пост имел воинское звание старший лейтенант запаса, на момент отставки — полковник запаса. Назначен президентом В.В.Путиным.
Президент В.В. Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов».
Писать о том, что «натворил» Сердюков, что ему инкриминируют бессмысленно, и так все всё прекрасно знают. Развалил ВС, разворовал, продал… Тезис, что Путин не видел, и не ведал что творится в вооруженных силах – не выдерживает критики. Видел и ведал.
Но вот давайте присмотримся внимательно. То, что развалили в армии – практически все последствия нивелировали. Конечно, все восстановить невозможно, но, как говорится, цена вопроса решает все. А вот что это за вопрос, решение которого допускает «просадку» обороноспособности ВС, достаточно значительные финансовые потери (в пределах десятка миллиардов рублей)? И мне кажется - это главный вопрос.
Кто является основным выгодополучателем от работы Сердюкова на посту министра обороны? Военно Промышленный Комплекс. Парадоксально – но факт. После снятия Сердюкова прошла серьезная чистка рядов, были назначены на ключевые посты фигуры, радеющие за Россию. И бюджетные средства стали идти по назначению. Но, по моему, это не главное. Хотя очень, очень важно.
Сделаем шаг в сторону. В период с 2000 по 2008 года В.В. Путин опирался на так называемую «элиту», а вернее на воров в законе, дорвавшихся до халявы с разграблением страны. По существу - на предателей России. И это общепризнанный факт (по крайней мере на этом ресурсе).
Путин, понимая, что второй президентский срок подходит к окончанию, планирует сделать перерыв «на Медведева», и закладывает основу, фундамент под следующие свои два президентских срока. И этот фундамент не элита. И не народ, как он сам говорит. Вернее народ, но опосредовано, через армию (народ и армия едины).
Так вот, перед Путиным стоит сверхзадача: добиться лояльности от подавляющего количества служащих (и находящихся в запасе) офицеров начиная с лейтенантов заканчивая геншабистами. Как этого добиться? А очень просто: сначала отними что-то важное, а потом, царственным жестом верни. Верность и преданность обеспечена. Цинично, но – работает на 100%. (Или по другому: царь добрый, просто он не знает, что творят его ставленники. Узнает – наведет порядок).
И он эту задачу блестяще выполнил. Теперь Путину есть на что опереться – народ и армия. И это не пустые слова.
На данном фоне, размышляя категориями страны, потеря десятков миллиардов рублей – не критична.
P.S. Мне кажется, что Сердюкова не использовали «в темную», он прекрасно знал задачу, так что этим объясняется его неприкосновенность .
Комментарии
Тогда возникает вопрос: а по каким основаниям могли уволить Сердюкова?
Прежде всего давайте посмотрим на несколько этапов развития ситуации. Армия - это огромная система со своей многокомпонентной элитой, в которой есть некое ядро, и это ядро - Главное разведывательное управление (ГРУ). ГРУ всегда находилось в невероятно сложных отношениях с КГБ. Когда к власти пришла фактически «внутренняя партия» КГБ или, как я говорю в таких случаях, «клуб имени Ю.В. Андропова», то естественно эта партия видела в ГРУ своего главного противника. И имела к этому все основания.
Огромное количество эксцессов, которые происходили, начиная с 2000-го года имели эту подоплеку.
Сергей Иванов, оказавшись на посту министра оборону, оседлать этот фактор не мог. Для того, чтобы начать его оседлывать, нужен был абсолютный отморозок именно из мебельного магазина, а ещё лучше - с консервного рыбного завода, с огромными амбициями, наглостью, хваткой, цепкостью, который бы начал это всё курочить как гигантский бульдог. Сердюков и припёрся туда курочить это всё этим способом.
И когда мне бесконечно рассказывают о том, как он армию «усовершенствовал», это звучит невероятно смешно, просто комично. Он армию эту по поручению «клуба имени Ю.В. Андропова» терзал как адский пес Френир. У безграмотного, грубого мебельщика оказалось нутра больше, чем у всех этих элитных спецслужбистов, ГРУшных в том числе.
Они все легли, а он их грыз как хотел. И они ползали по полу, прячась в самые дальние углы, чтобы он конкретно вот этого и другого не достал. Он издевался над ними вопиющим способом. Он превращал это Министерство обороны во что хотел. По нему бегали оборзелые бабы. Легенды о воровстве чередовались с легендами о ненависти Сердюкова к армии.
(...)
И тут вдруг это Сердюков, с ума ли великого или как-то иначе, начинает организовывать собственную военную полицию, т.е. бить по интересам военной контрразведки. Он отрубает себя от того реального источника энергии, с которым он находился в некоторых контактах. Это первое. Или его кто-то от этого отрубает.
Второе слагаемое заключается в том, что внутренняя коррупция, производимая по правилам нашего времени, а не вопреки этим правилам... А правила установлены! Это вам не 90-е годы! Помойка, в которую, увы, превращена наша страна, хорошо структурирована, разделена на сектора, подчинена правилам - это и есть управление процессом. Качество процесса не изменилось, а управление появилось.
Так, значит, я хочу сказать, что на этой специфической (с горечью говорю) помойке можно делать многое, не нарушая правил. Но вылезать во внешний мир опасно. Сердюков явно вылез во внешний, а точнее, французский мир. И вылез он туда не абы-как, а вместе с премьером Медведевым. И там начались дела в треугольнике Сердюков-Медведев-Саркози.(..)
Но, как бы там ни было, в данном случае речь шла о гигантских сделках с Францией и об «отмывах», и всем прочем, «откатах» и т.д. В чем тут была ошибка, трагическая? В том, что западников в отличие от здешних фигурантов, время от времени «дербанят». Пока Саркози был лидером во Франции, он делал, что хотел, – гулял и ни в чем себе не отказывал. Но потом перестал им быть, а за это время он очень сильно «наломал дров», и очень многим людям надо, чтобы он им снова никогда не стал, этим лидером. И они начинают его преследовать и проводить тщательный анализ того, как именно, что он там делал с русскими по военно-технической линии. Выясняется, что там были всякие вещи, очень нехорошие – ай-яй-яй! И удержать их во Франции невозможно. Тут удержать можно что угодно, а там нельзя. И начинает крутиться спираль. И тогда определенные люди из «клуба имени Ю.В. Андропова» говорят: «Дорогой, уважаемый премьер! Если это будет крутиться дальше, там же всё Сердюковым не ограничится! Там – о-го-го! Не «сдадим» сейчас Сердюкова, дальше...» И тогда премьер плачущим голосом говорит: «Сердюков - замечательный министр обороны! Он очень, очень, очень хороший! Ну, ладно, как-нибудь так пусть оно произойдет».(..)
Сердюков эту армию подавлял, а когда он решил отсечь эту армию даже от военной контрразведки, то есть от всего «клуба имени Ю.В. Андропова», то весь клуб консолидировался против, потому, что он понял, что это вообще непонятно, что это за армия. Дальше он стал закупать военную технику, хулиганить, накладывать, нагромождать на все это бытовые хулиганства там: разводиться с женой, которая является дочерью одного из самых влиятельных людей в стране и т.д., и т.д. и тому подобное. И вот тогда оказалось принято решение, которое будет иметь колоссальные последствия, потому что оно выводит армию из порванно-ничтожного состояния, а главное, выводит из этого состояния ГРУ, в которое вернутся спецназы, которое получит все соответствующие возможности, которое участвовало вместе с коллегами из бывшего, раньше это называлось «3-й Главк», из военной контрразведки, в операции против Сердюкова, в политической операции.(..)
http://warfiles.ru/18342-prichiny-i-posledstviya-otstavki-serdyukova.html
>>>Тогда возникает вопрос: а по каким основаниям могли уволить Сердюкова?
Мавр сделал свое дело)
>>>И тут вдруг это Сердюков, с ума ли великого или как-то иначе, начинает организовывать собственную военную полицию, т.е. бить по интересам военной контрразведки.
Да, с этим не поспоришь - на святое замахнулся). Зарвался, однако)
начинает организовывать собственную военную полицию, т.е. бить по интересам военной контрразведки.
поинтерсуйтесь на досуге, зачем существует 8 ГУ МВД РФ (СССР)? И как этот главк армейцы и полиция называют.
интересно, как это получилось, что "разваленная" сердюковщиной армия -
стала лучше той, которая была до Сердюкова и реформ ?
пмсм, именно реформированием армии С. и занимался, и по выполнении этой задачи - и стал "неприкосновенным".
Где то можно посмотреть, чем лучше армия то стала?
форум ГА http://www.avanturist.org/forum/topic/31/
Читал.Это по большей части "ни о чем", пока внушает хоть какой то оптимизм, "планы перевооружения" , но это всего лишь планы.
Перевооружение - дело не двух дней. Это не замена АК на АКМ. Времени требует.
да ну ! перевооружение идёт прямо сейчас (началось не вчера и не позавчера), а на этой ветке ещё и практически в реальном времени можно успеть увидеть отчёт (если не удалится сообщение).
лично я прочел все страницы "Современных ВС России -2" и понял, что говорить о развале армии поздно (актуально это было при ебне)
Ну по сравнению, Ельциным , то конечно, хотя Сердюковщина ,в чем то не меньший ущерб принесла.
Вактически произошел переход, от массовой мобилиации, не понятно к чему. Бригадный принцип вызывает очень много сомнений и вопросов.
Oberon, скажите, вы уверены, что прилично разбираетесь в проблемах российской армии и в мобилизации ?
там ить, на ГА, БШ есть, вот он проф.
или вы считаете что он врёт (чтобы не замарать честь мундира) ?
Ну если с дивизионной структуры переходят на бригадную, это как бы намекает.
А что ГА и БШ говорят о состоянии армии РФ и как они оценивают "реформы Сердюкова"?
вы же утверждали, что читали, не ?
говорят, что идёт, и весьма хорошим темпом перевооружение, что боеготовность армии - повышается, что дедовщины, жупела моего поколения нет практически совсем, что на хозяйственные работы солдат не отвлекают (иногда это не очень полезно, например ремонт боевой техники аутсорсовый - не возможен не в мирное время или на учениях, и это несколько снижает выучку солдат-водителей..), но, в целом, изменения оцениваются положительно, няп.
на что намекает ? насколько хорошо воевали в первую чеченскую ? по тем нормам, которые, видимо, защищаете вы ?
пмсм, широкомасштабного наступления орд врагов, какой имел место в 1941 году, ГШ не предполагает..
Ну вот смотрите.
К примеру, во время разговора с президентом С. Шойгу заметил, что не все экипажи бронетехники смогли освоить стрельбу на должном уровне. Причиной этого, по мнению министра, стало не нежелание бойцов осваивать технику и вооружение, но недостаток тренировок. В настоящее время норма боеприпасов, выделяемая для учебы, довольно низка, что самым прямым образом сказывается на уровне подготовки экипажей техники. Так, в ходе учений экипаж каждого танка израсходовал всего два десятка снарядов. У артиллерии норма расхода боеприпасов находится на примерно таком же уровне. В связи с этим министерство обороны планирует увеличить нормы, возможно, в несколько раз. Армия имеет возможность пойти на такой шаг и благодаря этому сможет повысить уровень подготовки танкистов и артиллеристов.
При переброске войск по воздуху проявила себя еще одна из имеющихся проблем: отсутствие достаточного количества аэродромов. В связи с этим Минобороны уже начало работы над предложением о частичном изменении структуры военно-воздушных сил. Предполагается увеличить количество используемых ВВС аэродромов в восточной части страны, что упростит выполнение широкого круга задач. По мнению министра обороны, в таких действиях есть «крайняя необходимость», поскольку для высадки десантов и других операций требуется серьезная авиационная поддержка.
http://topwar.ru/31216-itogi-vnezapnoy-proverki-voysk-vvo.html
Если вторая проблема с перевозкой, не очень значительна, то первая достаточно тревожна.
Хорошо конечно что Шойгу начал решать вопросы, но совершенно не понятно чем до этого занимался Сердюков.
на что намекает ? насколько хорошо воевали в первую чеченскую ? по тем нормам, которые, видимо, защищаете вы ?
пмсм, широкомасштабного наступления орд врагов, какой имел место в 1941 году, ГШ не предполагает..
Про первую чеченскую не нужно ладно. там армии так "руки выкрутили", всякие нехорошие люди,что и говорить не о чем.
Но вторая то чеченская была достаточно успешна.А "реформ Сердюкого" еще не было.
кмк, Сердюков был призван реформировать армию в таком ключе - перетряхнуть весь офицерский состав и избавить армию от "непрофильных" активов. Также я в курсе, что в армии воровали и до Сердюкова, и при СССР воровали, но в РФ этот процесс пошёл уже лавинообразно.. и, надеюсь, что вот эту систему тотального воровства в МО РФ - сломали действия Сердюкова.
только моё личное мнение.
(да, цитировать на АШ очень просто - две перевёрнутые запятые это оно и есть, не забудьте отжать кнопочку, когда будете писать ответ, в новой строке)
Отвечу так, с приходом Шойгу, позитивные изменения ( я на это искрене надеюсь), будут нарастать. Но никакой "заслуги " Сердюкова в этом нет.
моё мнение вы узнали.
для него оснований не меньше (имхо, больше, чем для вашего, в котором Сердюков только вражина).
В чем заслуга шахматной ладьи, когда она рубит коня? В ее самой сути, как ладьи. И это не мало, но управлят фигурами все таки игрок.
Вот и "мечется бедная ладья".
Выпулить 20 снарядов на экипаж это мало? бредятина .
Ну мнение министра обороны после маштабных учений ,по вашему бред?
Тогда даж не знаю что и сказать.
Про винтовку, - скорее всего местное изобретение местных офицеров, - для отработки навыков работы расчета такое вполне годится, хотя если пушки небольших калибров, то экономия мизерная. (Но офицеры все равно молодцы, - творчески подходят к делу). Стандартное решение давным-давно есть. Грамотно, стандартное и правильное. Лично знаю, что в минометной практике, для того чтобы удешевить и обезопасить учебные стрельбы из тяжелых минометов (там мины, - размером с человека), есть специальные вкладные стволы, под мины малого калибра. Дешево и сердито. Пукай дешевыми болванками хоть до усрачки. Конечно, когда ведут учебу/стрельбы на предельных дальностях, такое решение не катит, но для начинающих-самое то. Дешево, безопасно, ресурс стволов не расходуется, и т.п. Полагаю что для танкистов, с их гладкоствольной пушкой либо уже есть, либо технически возможно похожее решение.
Если по 20 снарядов вв неделю, в течение года, - то в принципе неплохо. А если 20 снарядов кучей за все время обучения экипажа, - то это ничто. Только к звуку выстрела начинают привыкать (тут я кое в чем согласен с вашей версией "контуженности" экипажа. Контузить- неконтузит, но обалдеть с непривычки вполне можно)
К сожалению, мне это ни о чем не говорит, - из текста совершенно непонятно были ли в учебный период практические занятия какие и в каком объеме, сопровождались ли они стрельбами какими и в каком объеме, и стрельбы на учениях это что - учеба или зачет? В СА все стрельбы на учениях были зачетными, - т.е. подразделение демнстрировало выучку и получало оценку тем навыкам, которые наработало в учебный период, а как сейчас, - х.з.
Эту реформу придумал не Сердюков, а генштаб. И не просто придумал -это развитие идей несостоявшейся (по понятным причинам) реформы второй половины 80-х с поправкой на изменившиеся реалии.
И таки да, если пишите, что он что-то там развалил - то пишите конкретно. Ибо 98 процентов обвинений полнейшая лажа, а по оставшимя 2 - либо исправляют либо работает прокуратура.
Я тоже самое думаю. И пытаюсь сказать, что целью проведения была не только и не столько реформа "железа", но и реформа "мозгов" военнослужащих, которые это железо в руках держат.
А так, как вы говорите 98% - лажа, то кидаться ссаными тряпками можно, но сажать - нет)
Эту реформу придумал не Сердюков, а генштаб.
Генштаб сам по себе придумать ничего не может. Придумывают офицеры в нем служащие. Т. е. люди со своими недостатками и слабостями. А учитывая сложившийся за постсоветское время принцип негативного отбора, при комплектовании органов военного управления, так и вовсе "не гении тактического боя". И люди, эти прекрасно понимали что лучше в тиши московских кабинетов сочинять никому не нужную реформу, чем "полки водить по нескошенным полям" в районе какого нибудь Мухосранска. А то и вовсе "на гражданку" вылететь.
Да, согласен, проблеммы в армии не с приходом Сердюкова возникли. И с его отставкой тоже никуда не денутся. Но зачем было ломать старое, не до конца понимая что же хочется видеть на выходе.
Про разрушение системы мобилизации вообще молчу.
>>>Но зачем было ломать старое, не до конца понимая что же хочется видеть на выходе.
Ну как же, а наше старое: мы до основания старый мир разрушим, а затем...
Не можем мы без этого.
Вот ближе к теме и интересней, что придумал, где можно про это почитать, какие результаты?
Ну наконец нашел..реформу придумал генштаб-я думал что у нас 100% больны на голову, однако не 100 а 99%.
массовой мобилиации - в никуда...
Слышал мнение, что год службы сделали для того, чтобы прогнать большую часть народа через курсы начальной военной подготовки. Чтобы при начале войны не пришлось долго рассказывать, что надо делать.
Это вряд-ли. Для этого сборов на 2-3 месяца хватило бы.
В советское время бил в школе предмет НВП - начальная военная подготовка. Из школы все выходили и умели автомат разбирать-собирать.
..автомат собирать-разбирать... это Нуль и профанация. Ничего та НВП не давала. Лично я по окончанию 10 класса неделю на сборах по той НВП ,,оттрубил,, потому могу чирикать на эту тему.
А вы хотели, чтоб из школы сразу спецназовцы выходили? Хоть что-то изучали. Сейчас вообще дети ничего не знают.
Встряну чуть чуть. Все зависит от препода и директора учебного заведения. У нас было нормальное НВП (большое спасибо, кстати, преподам - их уроки помогали мне еще многие годы), и интересно, и полезно. И автомат собирали-разбирали, и на полигоне из калаша стреляли (немного, конечно, но очень интересно), стрелковая подготовка из мелкашки, - каждую неделю, и в противогазах чуток бегали... строевая, субординация, картография, начала ориентации на местности, порядок действий в ЧС, при мобилизации, мобпункты, звания... в общем для абсолютно зеленой школоты, - вполне нормально. В учебку попадают не полные долбаебы, - хоть какое-то понятие... По сравнению с теми у кого такого НВП не было, - гораздо быстрее и легче втягиваться.
+
Возражаю:
НВП - это общий предмет в общеобразовательных учебных заведениях (школа, техникум, институт). Как арифметика, или ботаника. У нас туда ходили все, - и мальчики и девочки. (Девушкам либо облегчали тяжелые задания, либо заменяли другими, - например вместо стрельбы, или тяжелого бега - санподготовка.) По окончании ставилась обычная оценка, за четверть (если школа), за семестр (если иное учебное заведение).
ДОСААФ, - это Добровольное Общество Содействия Армии, Авиации и Флоту. Это уже довольно серьезная специализация. Это - отдельная ветвь обучения, отдельное учебное заведение, со своим графиком, практической базой (автодромы, аэродромы, стрельбиша, учебные РЛС, и прочее) и продолжительностью обучения. (обычно год-два) Туда отправлялись либо самостоятельно, по желанию, либо, если человек уже учился в учебном заведении с близким к военным профилем, - то в обязательном порядке. (Мы, как электронщики, получали специализацию опратора РЛС) По окончании выдавался документ об окончании, а в военном билете военкоматом делалась отметка о приобретённой ВУС (если вы соответствуете, разумеется). Теоретически человек мог окончить нескольколько курсов ДОСААФ, и получить несколько специализаций (и это не было редкостью). Так как продолжительность и интенсивность обучения была значительной, специализация - глубокой, и на практические занятия делался серьезный упор, то и знания и навыки в ДОСААФ получались очень хорошими (все именитые спортсмены технических видов спорта, времен СССР - выходцы из ДОСААФ).
Одно другого не исключает (но гармонично дополняет), а вот смешивать эти две совершенно разные ветви в кучу, и делать на этой основе свои неверные выводы, - совершенно недопустимо.
Добавлю, что в школах было еще УПК, в котором помимо гражданским специальностиям, готовили и водителей, конкретно с прицелом на армию.
Бред. От продолжительности срока службы, количество призывников ну нифига не зависит. Для тех кто сознательно уклоняется продолжительность службы до фонаря, выпускники ВУЗов и так срочку год служили. А то что даже полсле всех сокращений частей, в войсках до сих пор дичайший некомплект личного состава, так об этом никто и не упоминает - проблемма как бы не существует. Так мы еще к демографической яме 96-98 года не подошли.
Поверю на слово, ибо далёк от военной тематики.
Демографическая яма началась раньше 96 и закончилась только-что. Так что последствия будут нас преследовать еще лет 10-15.
До ее окончания еще очень далеко.
Дешевенький вопросик у вопрос.. эдакий набросец..
Вы же ничего не слышали об учениях, о резком росте полетов, о заложенных подлодках, о создании новых ракет, о выводе всяких свиноферм из состава вооруж.сил...
Ну так я ж и спрашиваю, не утверждаю, заметьте. В чем набросец?
А учения , это вы про то как на частном аэродроме самолеты заправлять не захотели? Боеготовность на высоте.
Я же не ору что " все просрали", мне интересно разобраться в вопросе, поскольку наравне с позитивом, идет и негатив.
Так в этом то весь цимус и состоит: вокруг все орут, что развалил, а на деле происходит чистка рядов, слом шаблонов.
.
Страницы