Первый раз столкнулся с упоминанием катастрофы бронзового века у neznaika_nalune. Было это давно, точно до 2008 года. Тогда просто отметил для себя, как же я плохо знаю историю, поскольку кроме Египта и Рима прочие названия даже не слышал. Потом начался кризис 2008 года и я начал читать форумы на “авантюре”. Там и обнаружил по катастрофе бронзового века целый цикл. Причем не просто так, а проводящий параллель с происходившим тогда, и тем, что грядет сейчас. Это заинтересовало непосредственно, поэтому его читал уже внимательно, вдумчиво и с интересом. За чтением вспомнились давние посты neznaika_nalune и перечитал их "новыми глазами". И хотя "авантюрный" цикл разошелся по интернету в бесчисленном количеством перепостов, но чем дальше, тем больше отдельные моменты настораживали. Очень это напоминало Фоменко-Резуна, когда на первый взгляд профана содержание кажется убедительным, логичным и дающим иллюзию понимания. Но стоит начать проверять детали и стройная картинка “простого объяснения” начинает “плыть”. Но копать не стал, за ненадобностью. Некую грубую картину происходившего цикл давал, спасибо автору, проделавшем большую работу собрав вместе разрозненный материал. Ну а отдельные "спорные моменты", так это свойство большинства материалов с “авантюры”. Они скорее помогают формулировать вопросы профанам, чем дают — ответы.
В третий раз столкнулся с проблемой катастрофы бронзового века уже в этом году, разбираясь с историей европейской культуры. Тут уж решил все таки попытаться, в меру сил, разобраться с вопросом. Отправной точкой стала книга Ю.В. Андреева «От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III—начало I тыс. до н.э.)», но довольно быстро я “оброс” дополнительными источниками, список которых буду стараться приводить в каждой части отдельно, а в конце сведу в общий.
Для того, что бы лучше понимать картину происходящего, начал с краткой исторической справки по развитию человеческого общества со времён позднего каменного века и до периода поздней бронзы. В справку включены не только исторические закономерности, но и технологические особенности, накладывающие на развитие общества специфические ограничения. Для Бронзового века особенно ярко важность технологий проявилась в случае с бронзой. Дефицит компонентов сырья для которой, и, в первую очередь, олова, способствовал созданию глобальной, сильно специализированной экономической системы, крах которой на несколько веков погрузил Эгейский мир в так называемые «тёмные века», отбросив общество в развитии чуть не на тысячу лет назад.

Со времен бронзового века прошло уже более трех тысяч лет, но начиная изучать этот период с удивлением замечаешь, насколько тогдашние проблемы похожи на то, что сейчас обозначают термином «глобализм». Так же как и сейчас в то время существовало нескольких великих держав, разделивших мир на зоны влияния: военного, торгового и политического контроля. Имелись свои надгосударственные «глобальные» торговые империи, обеспечивающие международную торговлю, между сотнями процветающих городов и множеством зависимых от метрополий колоний. Мир бронзового века был временем экономической специализации, достаточно высокого уровня образования и науки, сложной финансовой деятельности, развитого делопроизводства и интенсивной международной торговли. Мир, в котором «коммерческая выгода» торговых компаний становилась уже не только основной целью войн, но и одной из причин возникновения империй.
Благодаря сохранившимся документам архива Каниша, можно в цифрах увидеть степень глобализации экономики мира бронзового века.

III тыс. до н.э. Ресурсы и торговля
На карте показана лишь небольшая часть существовавшей в эпоху бронзового века глобальной сферы международной торговли. Вот, к примеру, перечень важнейших торговых путей, по которым шел экспорт ценных сырьевых ресурсов[2]:
 

1. «Янтарные» пути соединяли юг Британии, юг Скандинавии и Балтику с древними цивилизациями Средиземноморья;
2. «Лазуритовый» — связывал территорию Бадахшана (Юго–Восточный Таджикистан и Северо–Восточный Афганистан) с центрами древневосточных цивилизаций в долине Инда, Месопотамии, Египте, Анатолии;
3. «Нефритовые» пути пролегали в Древний Китай и на Ближний Восток из Синьцзяна, Прибайкалья и Восточных Саян.
4. «Оловянные» пути, были одними из самых протяжённых (более 3000 км) и пролегали от восточного Средеземноморья к месторождениям Рудных Гор на границе Саксонии и Богемии[3], полуострова Корнуолл на Юго–Западе Англии или к месторождениям на территории современного Афганистана.

Финикийское торговое судно
К середине XIII века до н.э. цивилизация бронзового века достигла апогея материальной культуры и благополучия. Основными цивилизационными центрами, а в современном понимании — «сверхдержавами», стали Египет, ведущие государства Месопотамии (Ассирия, Вавилон), Хеттская империя и Микенская Греция.

Микенская Греция. Пилос. Дворец Нестора. Реконструкция
Аккадский язык стал языком международного общения, выполняя роль современного английского. «Сверхдержавы» чётко поделили сферы влияния и установили правила мира, войны и торговли. Последним крупным сражением за передел сфер влияния была битва при Кадеше, между Египтом и царством Хеттов.

Битва при Кадеше, Giuseppe Rava
Закончившаяся без явной победы одной из сторон она ознаменовала достижение состояния стратегического равновесия, при котором уже ни одно из великих государств не имело явного преимущества перед остальными и внешняя экспансия стала невозможной. Поэтому враждебные прежде империи заключили мирный договор — весьма длинный документ со множеством статей и оговорок, египетская версия которого сейчас выставлена на всеобщее обозрение с символическими целями в холле здания ООН в Нью–Йорке.

Текст мирного договора между Рамсесом II и Хаттусилисом III. 1258 г. до н.э. Археологический музей Стамбула
Самым крупным городом восточного побережья был Угарит, находящийся в целом в хеттской зоне влияния, но проводящий достаточно самостоятельную политику. Он был главным перевалочным пунктом, соединяющим морские торговые пути с континентальным Ближним Востоком, его роль примерно соответствовала роли Венеции в Средиземноморье 15–16 века.

Карта катастрофы бронзового века
А через 100 лет от этого благополучия не осталось практически ни следа. Регион погрузился в хаос. На огромных территориях исчезла письменность и развитая материальная культура. Были разрушены Микенские царства, была уничтожена Хеттская империя, пришел конец доминированию Египта. Угасли или были разрушены основные торговые пути. Произошло резкое снижение общего культурного уровня региона, были утрачены многие знания и технологии. На первом этапе данного периода почти каждый город между Троей и Газой подвергся разрушению и зачастую больше так и не был восстановлен. Были заброшены крупнейшие цивилизационные центры: Хаттуса, Микены, Угарит.

Хаттуса. Столица Хеттской империи перед катастрофой бронзового века
На территории средиземноморья наступил период «тёмных веков». Что же случилось? В чем была причина такого стремительного обрушения цивилизации? Почему мир бронзового века смог восстановиться после катастрофы вызванной извержением Санторина[4], но не смог преодолеть последствий вызванных извержением вулкана Гекла в Исландии в 1159 году до н.э.? Или почему Минойская цивилизация смогла восстановится после природной катастрофы, положившей конец периоду «старых дворцов» произошедшего около 1700 года до н.э.[5], но не смогла сделать это во второй половине XV в. до н. э.?

Развалины Кносского дворца. (1900 BC, Крит)
Почему вообще цивилизации на протяжении многих веков успешно справляющиеся с «катастрофами», вдруг перестают это делать и погибают? Что является причиной и спусковым механизмом подобной метаморфозы?

Об этом в следующих частях.

Общие сведения об исторической периодизации

Принято выделять три основных «века» периодизации в древней истории Европы: каменный, бронзовый, железный. Каменный век — наиболее продолжительный, продолжавшийся более двух миллионов лет. В течении этого периода человечество сформировалось как биологический вид, и перешло от физиологической эволюции к социальной. На протяжении этого периода основными материалами для производства орудий труда и оружия были дерево, камень, рог и кости. Каменный век принято делить на три части: древний каменный век, или палеолит; средний каменный век, или мезо­лит, и новый каменный век, или неолит.

Палеолит — первый исторический период каменного века с начала использования каменных орудий гоминидами около 2,5 млн лет назад,
до окончания последнего ледникового периода ( приблизительно 15 тыс.лет до н.э.)
Палеолит был наиболее продолжительным, начало его восходит к возникновению человеческого общества. Каменные орудия палеолита были примитивны, без шлифовки или сверления. Основа экономики человека — собирательство и охота.

Датировка мезолита весьма варьирует в зависимости от региона. На Ближнем Востоке он начался раньше всего, около 15 тыс. л. до н.э.,
и уже около 10 тыс. л. до н.э. сменяется докерамическим неолитом. На большей части Европы мезолит был сменён неолитом около 6—5 тыс. л. до н.э.
Мезолит — это продолжение во многом традиции палеолита, но уже в послеледниковое время, когда население Европы адаптировалось к новым природным условиям.

Последняя ледниковая эпоха на территории Европы началась ок. 110 тыс. лет тому назад и окончилась около 9700—9600 г. до н.э.
Во время этой эпохи неоднократно происходило разрастание и сокращение ледниковых покровов. Последний ледниковый максимум,
когда общий объём льда в ледниках был наибольшим, относится ко времени около 26—20 тысяч лет назад.
Характерная черта мезолита — уменьшение размеров орудий, появление миниатюрных каменных орудий (микролитов).

Микролит — миниатюрное каменное орудие, которое использовалось человеком, начиная с позднего (верхнего) палеолита,
наиболее характерно для мезолита, менее — для неолита, но встречается b в бронзовом веке.
Неолит — завершающий этап каменного века, во время которого произошли революционные изменения в человеческом обществе.

Неолит — новокаменный век, последняя стадия каменного века с 12–го по 6–е тыс. л. до н.э..
Характерные черты неолита — каменные шлифованные и просверленные орудия.
На смену долгому периоду охоты и собирательства приходят земледелие и скотоводство. Значение этого события столь велико, что для его характеристики введён специальный термин «неолитическая революция».

Неолитическая революция — переход человеческих общин от примитивной экономики охотников и собирателей к сельскому хозяйству, основанному на земледелии и животноводстве.
Для неолита рыболовство становится одним из ведущих видов хозяйства. Активное рыболовство способствовало созданию определённых запасов, что в сочетании с охотой на зверя давало возможность жить на одном месте круглый год.

Чатал-Хююк — большое поселение эпохи керамического неолита и энеолита в южной Анатолии. Является крупнейшим и наиболее хорошо сохранившимся обнаруженным неолитическим поселением.
Самые ранние найденные культурные слои относятся к 7400 г. до н. э. Поселение существовало до 5600 г. до н. э. Жители покинули поселение до наступления Бронзового века.
Появляется первая керамика, начинают строиться крупные поселения, часть из которых была хорошо укреплена, что говорит о возникновении масштабных военных акций.

Одним из первых неолитических городов считается Иерихон. Первые следы городской жизни людей здесь относятся к 8–му тыс. до н.э.
К концу эпохи неолита производительность труда позволила накапливать излишки, что запустило социальное расслоение, разделение труда, формирование технологий и т.д. В эпоху неолита начали формирования первые цивилизации.
Между каменным веком и бронзовым отдельно выделяют энеолит, переходный медно–каменный век, во время которого происходит еще одна революция — технологическая.

Эниолит — эпоха в развитии человечества, переходный период от неолита к бронзовому веку. Приблизительно охватывает период IV—III тысячелетия до н.э.,
но на некоторых территориях существует и дольше, а на некоторых отсутствует вовсе. Во времена энеолита были распространены медные орудия, но преобладали по–прежнему каменные.
На рисунке энеолитическое поселение в Англии.
Возникает новая отрасль деятельности: металлообработка и человечество впервые начинает использовать орудия труда сделанные из металла, правда пока одновременно с каменными. Но даже в таком, ограниченном пока варианте использования, совершается настоящий технологический переворот, круто меняющий историю развития человеческого общества.

Производство оружия из бронзы
Усовершенствование металлообработки приводит к появлению бронзы и начинает так называемый бронзовый век, который продолжался с IV по I тысячелетие до н.э. В первой половине бронзового века изделия из бронзы редки, в основном это оружие или украшения. Расцвет металлургии и металлообработки наступает лишь во второй части бронзового века, когда появляются первые сельскохозяйственные орудия из бронзы, мечи, сложные доспехи, изделия из листовой меди и бронзы, высокохудожественные изделия из золота и бронзы.

Микенский тяжеловооруженный воин в бронзовых доспехах XII век до н.э. (Giuseppe Rava)
Бронзовый век в истории Европы заканчивается в начале I тыс. до н.э. и начинается век железа.
 

Металлургическая и технологическая революция энеолита

Неолитическая революция, благодаря земледелию и скотоводству позволило человечеству выйти на новый виток развития. Усложнилась социальная жизнь, усложнились технологии, возникли новые потребности. Почему так произошло? Почему это не случилось ранее, в каменном веке?
Предпосылки неолитической революции
Во–первых орудия из камня не позволяли с нужной производительностью решать ряд технологических задач, таких как пиление, сверление и так далее [6, 124]. Во–вторых производства каменных орудий было процессом долги, сложным и кропотливым. Массовое производство технологически сложных орудий было невозможным. В–третьих, орудия из камня были хрупкими и быстро приходил в негодность и их практически нельзя было ремонтировать, что требовало для их замены непрерывного производства новых. Причём, с ростом численности и усложнением технологий обработки, потребность в каменном сырье быстро росла, приводя к исчерпанную месторождений, а значит и к дефициту орудий труда [6, 17-25]. Ну и четвёртым фактором была ограниченная производительность труда, осуществляемого с помощью каменных орудий. Причём, предел которой, в позднем неолите, зачастую уже был достигнут.

В совокупности эти факторы становились ограничителем развития и роста численности человеческих сообществ. С одной стороны, создавая толчок для развития новых отраслей деятельности, например, горному делу, торговле и ремесленной специализации, а с другой, ставя растущие поселения на грань выживания. Человечество интенсивно искало альтернативные источники и типы сырья для производства орудий, осваивались новые техники обработки, но до открытия меди кризисные явления только нарастали. И так продолжалось, пока человечество не открыло свойства металлов, первым из которых стала медь. Почему так произошло? В чем было преимущество нового материала?

Реконструкция медного топора доисторического периода. Лезвие топора в форме трапеции,
длиной 9,5 см,состоит на 99,7 % из меди. Тщательно отшлифованная рукоятка длиной 60 см
сделана из тиса, для закрепления на ней лезвия была обмотана узкими полосками кожи.
Также на лезвии топора зафиксированы следы заточки.​
Преимущества и недостатки меди
Во–первых медь в использовании гораздо удобнее камня. Если сломанное каменное орудие приходилось выбрасывать и изготовлять новое, то медное можно было либо починить, либо переплавить во что–то новое. Во–вторых медное литье позволяло налаживать массовое производство, которое было не только проще при более высокой производительностью, но был и ещё один очень важный фактор. Специалиста для литья медных изделий подготовить было проще и быстрее, чем специалиста по обработке камня. В–третьих, медь лучше затачивалась и обладала большим удельным весом. Что, по реконструкция С.А. Семенова, позволяло поднять производительность труда в деревообработке более чем в три раза только по прямым затратам времени на рубку [6,91]. В случае же сверления производительность выросла в 22 раза [6,126].

Реконструкция средневекового сверла, но подобные технологии применялись еще в каменном веке
В–четвёртых, медь позволила производит орудия, которые невозможно было сделать из камня, например: ножницы, клещи, молотки и пилы. Новые инструменты не только существенно подняли общую производительность труда, но и создали целые новые отрасли в человеческой деятельности [6, 3].

Плотники за работой. Древний Египет. Фрагмент фресок зз погребения Рехмира — выдающиегося государственный деятель Нового царства Древнего Египта, занимавший во время
правления Тутмоса III и Аменхотепа II посты «градоначальника Города» (то есть Фив) и чати (эквивалента визиря в средневековых мусульманских странах) Верхнего Египта.
Например, транспортировку грузов на дальние расстояния, что стало возможным благодаря изобретению новые высоко эффективных транспортных средств, таких как колесные повозки и большие суда, что было невозможно без производства досок и сверления.

Реконструкция шумерской боевой повозки. III тыс. до н.э.
У меди есть только один существенный недостаток, она — достаточно редкий металл. Содержание меди в земной коре составляет всего 47 ppm, для сравнения железо встречается в тысячу раз чаще и для него индекс содержания в земной коре составляет 46500 ppm [3, 555-571]. То есть, найти железо для первобытных людей было бы где–то на несколько порядков проще, чем медь. Но и у железа был один существенный недостаток. Человечество пока не умело достигать температуры его плавления. Для получения необходимой температуры в 1539°C необходим был уголь и сложная система мехов, до изобретения которых оставалось еще несколько тысяч лет. Медь же плавится относительно просто, при температуре в 1084°C, что достижимо даже при горении обычной древесины.

И хотя из–за дефицита, медь долгое время не могла вытеснить камень и существовала с ним параллельно, тем ни менее она позволила совершить человечеству технологических прорыв, дав принципиально новые возможности для развития первобытной экономики. Что это были за возможности?
Помимо упомянутых ранее общего повышения производительности труда и развития транспорта, был совершен ряд революционных преобразований в ведении сельского хозяйства. Во–первых был изобретен плуг запряжённый упряжкой тягловых животных [1, 299], что не только повысило производительность труда по обработке полей примерно в 50 раз [5, 225], но попутно сделало земледелие мужским занятием. А во–вторых было открыта возможность искусственного орошения полей [1, 271], что сделало человека более независимым от природных условий, и позволило получать обильные и относительно постоянные урожаи [2, 266-267].

Подводя итоги каменного века, хочется отметить, что именно неолит, и особенно энеолит, сформировал дальнейшую траекторию развития человечества. Всю следующую, продолжавшуюся несколько тысячелетий, историческую эпоху, так называемый бронзовый век, человечество занималось развитием и совершенствованием революционных достижений финала «каменного века».
Основные достижения металлургической и технологической революции энеолита [4, 133-143]

1. Человечество начало использовать в хозяйственной деятельности орудия из металлов, что резко повысило общую производительность труда;
2. Использование металлов не только революционно усовершенствовало орудия труда, но и позволило изобрести принципиально новые, причем как орудия, так и технологии. Перечислим только некоторые из них: плуг и упряжь для него, керамика и гончарный круг, литейное производство и массовый выпуск стандартизированных изделий, колесные повозки и парусные лодки для транспортировки грузов и многое другое;
3. Редкость месторождений меди усилила развитие обмена между общинами и племенами. Предметы производства начали переходить из рук в руки и распространяться на большие расстояния;
4. Земледельческий труд, со времени развития плужного земледелия, переходит из рук женщин в руки мужчин, и мужчина, земледелец и воин, становится главой семьи. От счёта родства по материнской линии пере– ходят к счёту родства по отцу. Складывается патриархат;
5. В неолитический период и, особенно во время энеолита происходит оформление многих из существующих языковых семей;
6. Возникают первые номовые государства;
    

Итогом же энеолита становится то, что человечество открывает свойства бронзы. Начинается новая эпоха в развитии, во многом обусловленная не только результатами неолитической революции, но и особенностями производства бронзы.

 

Бронза. Технологическая справка

«Введение железа в каком-либо народе означает конец
его дикого существования и начало образованности»
Юлий Цезарь, «Записки о галльской войне»
Бронза это сплав меди с оловом или мышьяком, обладающий значительно большей, по сравнению с медью, твёрдостью, прочностью и легкоплавкостью. Классическая оловянная бронза с трудом поддается обработке давлением, резанием или заточке, в основном она литейный металл. Оловянная бронза обладает несколько лучшими характеристиками с технологической точки зрения, при том, что ее потребительские свойства примерно идентичны мышьяковистой. Исторически раньше появилась — мышьяковистая (черная) бронза, а постепенное ее вытеснение оловянной началось после 3000 года до н.э., но из–за дефицита олова еще в течении долгого периода Египетская бронза, бронзы Крита и западной части Средиземноморья оставались «черными».

Литьё бронзы в Древнем Египте (Новое царство, около 1450 г. до н.э). [2, 72]
В чем же, с технологической точки зрения, «черная» бронза уступала оловянной? Во-первых, она при переплавке, существенно изменяла свои механические свойства в худшую сторону из-за чего долгое время продукты из повторно используемой бронзы стоили существенно дешевле, чем аналогичные — из “первородной”.

Рециклинг лома в эпоху «черной» бронзы (III тыс. до н.э.) [2, 68]
Понять причину вызывающую ухудшение качества переплавленного металла древние металлурги не могли, но оловянной бронзой подобного эффекта не возникало. Во-вторых, соединения мышьяка очень токсичны, отчего древние металлурги обладали целым букетом профессиональных заболеваний. Эта особенность древней металлургии нашла отражение во многих мифах и преданиях того периода, в которых металлурги, как правило, изображались хромыми, горбатыми, часто карликами, со скверным характером, косматыми и с отталкивающей внешностью. [2, 69-70]

Соотношение общепринятой хронологии цивилизации с важнейшими событиями в истории металлургии [2, 12]
Важным технологическим преимуществом бронзы являлось то, что температура плавления у нее даже ниже чем у меди. То есть 950°C у бронзы против 1084°C у меди.

Температурный уровень термообработки изделий и извлечения металлов из руд [2, 26]
Для древней металлургии даже разница в 130°C была чрезвычайно важной с технологической точки зрения. Плавильные печи были несовершенны, обеспечивать высокие температуры плавления в них было сложно. А  относительно не высокая температура плавления бронзы, позволяла осуществлять переплавку изделий из нее вне специализированных металлургических центров.

Температурный уровень производства основных материалов древности [2, 27]
По потребительским характеристикам бронза была тверже железа и не такой хрупкой, как пока ещё не изобретённая человечеством сталь. Но в отличие от железа, требовавшего долгой процедуры ковки, бронзовые изделия отливались, что сильно упрощало производство и стандартизацию готовых изделий.

Литейная форма для отливки 5 серпов, бронзовый век. Из коллекции музея УОЛЕ (Екатеринбург)

Каменная форма для отливки топоров (Сардиния)
Металл войны
Примером массового производства, может быть изготовление наконечников для стрел или копий.. Эксперимент, проведенный английскими археологами и специалистами по литью, показал что в литейной форме один мастер с несколькими квалифицированными помощниками мог отлить за неделю около 10 тыс. наконечников, шесть литейщиков могли за месяц отлить более 500 тыс. наконечников, переработав при этом до 2 т металла [1, 96].

С самого своего появления на свет бронза стала "металлом войны", а обладание бронзовым вооружением — необходимым условием для успешного ведения боевых действий. Именно бронза позволила создавать длинные прямые мечи, «тяжелые» воинские доспехи и прочее оружие, на порядок превосходившее медные и каменные аналоги.

Микенские тяжело вооруженные воины (Giuseppi Rave)
Олово
К сожалению, олово оказалось еще более редким металлом, чем медь. Содержание олова в земной коре составляет всего около 2 ppm (олово в 35 раз более редкий металл, чем медь и в 25 000 раз более редкий, чем железо). Первыми оловянными бронзами были бронзы Анатолии, связанные с добычей олова из месторождений Киликии и Тавроса. Однако, уже к XIX веку до н.э. небольшие месторождения олова Малой Азии уже были полностью выработаны и его приходилось ввозить из мест, иногда удаленных за тысячи километров от металлургических центров.

Рециклинг лома в эпоху оловянной бронзы (II тыс. до н.э.) [2, 75]
А что означал в условиях бронзового века дефицит олова? Без олова невозможно произвести качественную бронзу, без которой не вооружить армию, государство, не имеющее сильной армии, станет добычей лучше вооруженных соседей. Поэтому ведущие государства делали все возможное, чтобы охранять и контролировать торговлю оловом. Олово было стратегическим ресурсом, легшим в основу экономики бронзового века.

Реконструкция боевой колесницы андроновцев

 

Значение лесов для древней металлургии

В производстве металлов есть один важный, но часто опускаемый из рассмотрения, ключевой технологический момент. Металлургическое производство нуждается в огромном количестве топлива для печей, которым во времена бронзового века были дрова. Если нет достаточного количества лесов, то и развитой металлургии быть не может. И лесов требовалось не просто много, а очень много. Например, по реконструкции современных археологов, производство рудниками Лавриона в Аттике трех с половиной тысяч тонн серебра и 1,4 миллиона тонн свинца на протяжении 300 лет сопровождалось уничтожением более 1 миллиона гектаров леса. И разработка этих рудников рудников была приостановлена не из–за исчерпания запасов руды и не потому, что выработка опустилась ниже уровня подземных вод, а из–за того, что стоимость «горючего» для производствам металла делала рудники убыточными. [2, 57]

Карта лесов Европы в XI век .до н.э. (чем темнее зеленый, тем больше лесов).
Отчетливо заметны регионы с развитой металлургией. [1]
Катастрофическое сокращение площади лесов происходило во всех регионах с развитой металлургией. Причем не только в производственных центрах, но и в местах добычи металлов. Последнее связано было с тем, что из-за необходимости транспортировки на большие расстояния прямо на месте руда переплавлялась в слитки и трансформировалась уже как полуфабрикат.
В результате, вслед за развитием металлургии шло массовое уничтожение лесов, и, как следствие, локальные климатические изменения. То есть, в местах с наиболее интенсивной хозяйственной деятельностью менялся микроклимат, страдало местное земледелие, что делало промышленные центры зависимыми от внешних поставщиков продовольствия.

Народы Сардинии. XII век до н.э.
К середине XII века до. н.э. технологические особенности производства бронзы привели к тому, что Восточное Средиземноморье представляло собой, внешне цветущий, мирный и бурно развивающийся край международного разделения труда. Хеттское царство, Египет и Ассирия контролировали сухопутные торговые пути и центры торговли, где–то на окраинах цивилизованного мира добывалось олово, Кипр, Микенская Греция и Малая Азия были производственными центрами, вырубавшими свои леса и плавившими медь и бронзу. Финикийцы и Микенская Греция обеспечивали международные морские перевозки.

Торговые маршруты международных морских перевозок в Средиземноморье. XIII век до н.э.
Внешняя торговля велась по строго установленным правилам — так, медь, в частности, циркулировала по всему Междуречью и Средиземноморью в виде слитков стандартной формы, стилизованной под "бычью шкуру", толщиной 2–3 сантиметра и с указанием производителя.

Стандартных медный слиток времен бронзового века, так называемые "слитки в виде бычьих шкур"
Но это был парадный фасад эпохи бронзового века, а на заднем дворе маячил постоянный призрак истощения месторождений олова, протяженные транспортные коммуникации с множеством перевалочных пунктов, все более высокая себестоимость сырья и целые города, поколениями живущие за счет посреднических услуг. Кроме того, благосостояние населения росло, а значит росла и его численность, но емкость экономики была ограничена объемами поставок олова. Вырастало поколение молодежи для которой единственным социальным лифтом была военная служба по найму или разбой на торговых путях.

“Народы моря” во время разбойничьего набега
Безусловно, развитие обществ бронзового века не определялось только технологическими особенностями производства бронзы и чтоб иметь более достоверную картину, далее мы отдельно коротко рассмотрим этот период с исторической точки зрения.

Бронзовый век. Краткие сведения

Бронзовый век является второй, поздней фазой эпохи раннего металла, сменившей медный век и предшествовавшей железному. В целом, хронологические рамки бронзового века: IV – I тысячелетие до н.э., но у различных культур они отличаются. С появлением в III тыс. до н.э. крупных государств начинает складываться особая форма социально–политического устройства — деспотия, характерная для большинства древневосточных стран на протяжении всей их истории. Правитель государства в развитой деспотии обладал всей полнотой власти. Большую роль в управлении страной играл бюрократический аппарат, где существовали четкая система рангов, субординация. На все трудовое население деспотического государства, кроме налогов, были возложены государственные повинности — так называемые общественные работы.

Реконструкция храма в Тепе-Гавра близ г. Мосула, Ирак. Убейдский период. IV тыс. до н. э.
Первые государства появляются в долинах крупных рек Нила, Тигра и Евфрата, там, где возможно было создать крупные оросительные системы для поливного земледелия, благодаря которым можно было гораздо меньше, чем в других местах, зависеть от природных условий и стабильнее получать хорошие урожаи. Строительство подобных комплексов требовало совместной работы большого числа людей, четкой с организацией и планированием, что и стало одной из важнейших функций первых государств. [17, 1.2]

Ирригационное земледелие древнего Шумера
В III тыс. до н.э. основной экономической единицей становятся крупные дворцовые хозяйства, в которых господствует натуральный тип производства. Торговые отношения развиваются в рамках изолированных друг от друга регионов (Египта, Месопотамии, Индии, Китая) и существуют в основном в виде обмена. Технологическое развитие, различная ресурсная база и возрастающая специализация производства стимулирует расширение международного обмена.
Дефицитность и территориальная удаленность месторождений меди и олова, необходимых для изготовления бронзы, способствуют возникновению сложных и протяженных торговых путей. Что в свою очередь еще более стимулирует специализацию производств и международное разделение труда. Одни районы специализируются на добыче сырья, другие на его переработке, третьи на перевозке грузов и торговле. В основе всего лежит сельское хозяйство, но и внутри сельского хозяйства происходит специализация. Все это требует создания и поддержания глобальной торговой инфраструктуры, порядка и безопасности.

Древний Шумер
Поэтому уже к концу II тысячелетия до н.э. почти на всей территории от Средиземного моря до гор Ирана доминирует экономика больших дворцовых хозяйств, создаётся сплошная зона классовых обществ и государств, внутри которой начинают завязываться тесные международные и дипломатические отношения. Правители стран вступают в дипломатическую переписку, пытаются воздействовать на внутреннюю политику соседей, заключают международные договоры. Войны становятся не только орудием грабежа и захвата рабов, но инструментом политической и экономической борьбы. Теперь они все больше ведутся по экономическим причинам: ради захвата или защиты торговых путей, контроля источников сырья, обеспечения благоприятных условий торговли или увеличения экономической мощи через присоединение новых территорий.

Рождение Аккада при Саргоне Великиом. Художник HongNian Zhang
На протяжении II тыс. до н.э. в продолжается усовершенствование орудий труда, наблюдается прогресс в ремесле и отчасти в сельском хозяйстве, растет товарность производства, развивается ростовщичество и прото финансово–банковское дело. Государственные земли на разных условиях начинают предоставляться частным лицам. Мир становится все более связанными и взаимозависимым. Упрочняются экономические, политические и культурные контакты, оформляются международные торговые пути, растет число торговых поселений на территории других государств.

Битва при Кадеше
В то же время обостряется борьба за контроль торговых путей, растет число локальных войн. Развивается наука и техники, письменность, образование, культура и искусство.
Бронзовый век завершается историческим явлением, которое принято называть катастрофой бронзового века. В период с 1206 по 1150 гг. до н.э. произошло крушение всех крупнейших экономик. Регион погрузился в хаос, угасла международная торговля, разрушились торговые пути, были утрачены многие достижения науки и техники.

Микенский воин времен катастрофы бронзового века
Резко понизился общий уровень жизни населения и его численность. Произошла де-популяция целых регионов. На большой территории наступает период «тёмных веков», в котором развитие оказалось отброшено к эпохе позднего энеолита.

Культурные центры бронзового века уничтоженные в результате системного кризиса
Для того что бы понять как такое могло произойти практически одновременно в огромном регионе подробнее рассмотрим политическую карту на момент перед началом обрушения и дадим краткую справку по ведущим государствам, определявшим международную политику.

 

Политическая карта позднего бронзового века

Политическая карта XIV век до н.э.
Особенности экономического развития привели к тому, что на политической карте бронзового века сложилось два типа государственного устройства. Первый тип, возник там, где сельское хозяйство требовало проведения масштабных, как правило, ирригационных работ. Для осуществления таких масштабных строек вначале требовалось одновременное привлечение огромного количества людей и ресурсов, а потом — несение постоянных существенных затрат на поддерживание и работу созданной инфраструктуры. Это могли себе позволить только централизованные государства. Такими государствами были государства Междуречья и древнего Египта, где произошла жесткая централизация власти, которая стала выступать как единый экономический агент, поглотивший общинно–частный сектор почти полностью.

Древний Египет
В государствах с жесткой централизацией существовало централизованное планирование, учет и контроль, единый бюрократический аппарат, четкая властная вертикаль и так далее. На начальном этапе это позволяло быстро повышать производительность труда в сельском хозяйстве, а значит развиваться быстрее и успешнее. Недостатком же было то, что после достижения определенного уровня сложности эффективность централизованного управления терялась, и чем дальше, тем больше оно бюрократизировалось и окостеневало, переставая отвечать запросам развития.
Второй тип государственного устройства возник там, где развитие сельского хозяйство шло общинным путем. При этом классовое общество, в принципе, складывалось по тем же законам, что и у первого типе: так же проходило постепенное укрупнение, возникало имущественное расслоение, росла производительность, но на начальном этапе происходило это значительно медленнее, чем в государствах первого типа.

Политическая карта Хеттской империи XVI-XIV вв до н.э.
Почему? Во–первых для достижения производительности труда, при котором в сельском хозяйстве без искусственного орошения стал возможен достаточный для развития прибавочный продукт, понадобилось значительно больше времени. Во–вторых, тут не было необходимости в создании и поддержании трудоемких и затратных обширных ирригационно–мелиорационных систем, а значит и не было стимулов к быстрому укрупнению производства. В результате возникло не одно монолитное государство, а конгломерат мелких, примерно равных, которые потом достаточно долго выстраивались в связанную систему. Именно такими были и Хеттская империя, и Микенская Греция, и Сирийско–финикийские города государства. Все они имели скорее характер военных союзов, в которых более «слабые городские» или «номовые» государства связаны были данью и военной помощью более сильному, центральному государству.

Политическая карта Месопотамии XIII век до н.э.
Государства первого типа оказались более устойчивыми политически. Египет так вообще в разных формах, проходя через кризисы, просуществовал весь период бронзового века и даже пережил его. С другой стороны, государства второго типа развивались динамичнее и именно благодаря их усилиям прокладывались новые торговые пусти, распространялись инновации и развивалась мировая торговля.
К завершающему этапу бронзового века политическая карта региона стабилизировалась. На ней можно было выделить четыре центра силы: Египет, Хеттское царство, Ассирия и Микенская Греция. Сюда можно добавить Сирийско–финикийские города государства, которые хоть и потеряли свою политическую независимость, но продолжали играть важную роль в международной торговле. Относительную стабильность политической мира развитого бронзового века хорошо видно на приведенных картах XIV и XIII вв. до н.э.

Политическая карта XIII век до н.э.

 

На пороге кризиса

К кризису ведущие политические игроки подошли в патовой ситуации. Торговые пути становились все сложнее и протяженнее, себестоимость доставки сырья и товаров все выше, взаимозависимость все глубже, ведение войн — все дороже. Образовался баланс сил, при котором ни одна из сторон не могла одержать окончательную победу, примером чего стала битва при Кадеше межу Хеттской империей и Египетским царством.

Битва при Кадеше межу Хеттской империей и Египетским царством
С другой стороны рост благосостояния, при невозможности крупных захватнических войн, привел к повсеместному перерождению воинов в торговцев. В элите начал процветать гедонизм и тяга к роскоши. Кроме того, элита все более глобализировалась, участие в международной торговле начало противопоставлять торговую элиту — государственной.

Европейская часть глобальных торговых путей
Наметился тупик технологического развития, так как весь запас возможного роста производительности труда, что давало использование бронзы оказался исчерпан. Кроме того истощение удобных месторождений металлов, приводило к тому, что рост производства не успевал за увеличением спроса. То есть, олово и бронза стали одними из факторов, лимитирующих темпы развития экономик бронзового века. При этом продолжался рост население и повышение его жизненного уровня. Но экономики не нуждались в таком количестве новых рабочих рук.

Ахейский царь и воины в Фивах (реконструкция около 1260 до н.э.)
На какое-то время эту проблему решала внешняя экспансия: захваты земель, образование колоний и новых городов, но и этот ресурс оказался уже практически исчерпанным. Эта демографическая ситуация даже отразилась в мифах того периода. Например причиной Троянской войны стала просьбы Геи к Зевсу уменьшить численность населения, так как терпеть дальше расплодившихся людей ей стало тяжело:
“Зевса же
Свершалася другая воля к вящей
Беде моей: меж греков и несчастных
Фригийцев он войну зажег, чтоб мать
Освободить от населенья - Землю”
Еврипид. Елена 36-41

Троянские герои Иллиады
Необходимость доставлять ресурсы из «варварских» стран, помноженное на нежелание элиты и населения воевать, когда есть возможность относительно комфортно и мирно жить, приводило к тому, что варвары все чаще привлекались на службу для охраны границ, караванов и ведения локальных войн. Но и внутри «империй» вырастало «городское» поколение, для которого закрывался последний социальный лифт: крупные, захватнические войны перестали происходить. В сложившемся мире им больше не было места, поэтому разрушение его выглядело как путь к освобождению.

Ахейские наемники
Варвары же, вовлеченные в торговый обмен быстро учились. Ахейцы еще сами "недавно" были такими варварами по отношению к цивилизации минойского Крита, но за несколько веков они полностью вытеснили своих учителей, заняв их геополитическое место. Но в отличии от ахейцев, "новые" варвары перенимали в первую очередь технологии ведения войн, сохраняя при этом культурно ядро и психологию кочевников. Такая метаморфоза делала их все более и более грозной и опасной для древних империй силой. Через полтора тысячелетия, кстати, аналогичная ситуация сложилась и перед падением Римской империи.
Можно было бы продолжить перечислять негативные факторы, превращавшие, сложившуюся в конце бронзового века ситуацию в патовую, но уже и названных достаточно, чтоб понять почему напряжение в системе росло, а усталость — накапливалась, делая сложившееся на период XIV-XIII вв до н.э. равновесие все более и более неустойчивым, способным к обрушению в любой момент. Причем, чем дольше длилось такое состояние неустойчивого равновесия, тем более сильным должен был стать «срыв» в кризис, что, видимо, и произошло в трагической развязке, названной "катастрофой бронзового века".
Чтоб понять, как именно и почему возник описанный выше стратегический тупик, кратко рассмотрим основные исторические этапы становления ведущих государств, и то, с какими внутренними и внешними противоречиями они подошли к кризису.

 

Древний Египет

Древний Египет одно из наиболее стабильных государственных образований бронзового века. Возникнув еще в энеолите, он пусть и с существенными потерями смог пережить катастрофу бронзового века, сохранив и государственность, и преемственность культуры, правда, навсегда утратив, ведущую роль в регионе. Особенности развития государственности в Египте во многом были определены географическими факторами. Для успешного ведения сельского хозяйства в долине реки Нил необходимо было сначала создать, а потом поддерживать сложную единую ирригационную систему, что в свою очередь требовало сильного единого централизованного государства [2, 36].

Эдвард Джон Пойнтер. Евреи в Египте 1867
Географическое положение Египта с одной стороны изолировало его от остального мира и способствовало созданию замкнутой экономической системы, а с другой — из–за скудности минеральными и некоторыми иными ресурсами, заставляло искать способы получать необходимо из вне.

Каменоломни Гебель эс-Сильсила. XIII век до н.э. ( Stephen Biesty)
Металлургия в Египте была уже достаточно развита при первых династиях [3, 88-100]. Но из–за бедности ресурсами, металл так до конца и не вытеснил камень, и на протяжении всего бронзового века каменные орудия труда соседствовали с бронзовыми и медными [4, 111-112]. Металл использовался в основном в оружии, украшениях и для сложных инструментов, тогда как сельское хозяйство и строительство массово продолжало использовать неолитические технологии.

Процесс изготовления золотой отливки в Древнем Египте (VI династия Древнего царства, 2315–2190 гг. до н.э.)
Египту на протяжении почти всей свой истории приходилось развиваться в условиях дефицита ресурсов. С одной стороны это было стимулом к технологическому, научному и прочему развитию, а с другой — ограничивало возможности этого развития. Проблему дефицита можно проиллюстрировать на примере сельского хозяйства. Обладая примерно постоянным объемом пахотных земель, на протяжении всего бронзового века Египет, из–за нехватки металла, и как следствие, неолитических технологий в сельском хозяйстве, с трудом прокармливал себя, тогда как позже, во времена Рима, за счет перехода на более совершенные технологии земледелия стал «житницей» для огромной империи.

Деревня работников комплекса гробниц в районе Долины Царей. XIII век до н.э. ( Stephen Biesty)
За свою историю Египет проходил через ряд системных кризисов, в истории принятых именоваться сменой царств: Ранее–Древнее–Среднее–Новое, но каждый раз государственность возрождалась. Катастрофа бронзового века пришлась на Новое царство, во время которого Египет достиг расцвета государственности, стал ведущей мировой державой и контролировал громадные территории.

Хатшепсут принимает подношения от покоренных народов
Вся экономика эпохи Нового царства теснейшим образом связана с завоевательной политикой фараонов XVIII—XIX династий, с ограблением захваченных территорий и стран [1, 273-274]. Военная экспансия Египта продолжалась, до тех пор, пока она не натолкнулась на экспансию других «великих» держава: Хеттской империей и государств Междуречья (Ассирия и Вавилон). Возникло стратегическое равновесие, которое длилось около века и символом которого стала битва при Кадеше и в результате которой был заключен первый международный мирный договор.

Битва при Кадеше — сражение между войсками Египетского и Хеттского царств, сильнейших держав Ближнего Востока. На стратегическом уровне оно привело к «технической ничьей»
с заметными стратегическими преимуществами для хеттов, так как положило конец вторжению Рамсеса II. Это сражение стало первым в истории, отображённым в источниках обеих
воюющих сторон. Битва при Кадеше стала последним крупным сражением эпохи бронзового века.
В результате агрессивной внешней политики в Египет в огромных масштабах хлынули не только ресурсы — сырье, зерно и скот, но рабы. Экономика становилась все более и более зависимой от невольничьего труд, в результате чего общая производительность падала, и требовалось все больше и больше новых рабов. Охота за рабами стала одной из основных забот египетского войска во время его почти ежегодных рейдов за пределы страны.

Рамзес II во время набега за рабами
С одной стороны, устранение хронического «дефицита» в экономике дало стимул к развитию, а с другой бесплатный «импорт» всего необходимого привел к тому, что развитие стало останавливаться, а производительные силы — деградировать. Зачем повышать производительность сельского хозяйства, если можно ограбить соседей? Экономика стремительно начинала терять самодостаточность и государство все больше и больше начинало зависеть от внешних обстоятельств, что и сыграло негативную роль позже.

Стела Рехмира — иноземцы (из страны Пунт, нубийцы, народы моря и сирийцы), приносящие дары, дань и рабов в Египет. XV век до н.э.
Но еще больше проблемой стало быстрое развращение элиты. Стремительно хлынувшие в страну богатства создавали центры силы, сопоставимые с центральной властью экономически. Кроме того, зависимость от ограбления соседей повышала роль и значимость армии, которая становилась все более значимым политическим фактором. Кроме того, армия была «социальным лифтом», позволяющим как быстро обогатиться, так и поднять свой общественный статус. В итоге начала формироваться «новая» элита, у которой возник неизбежный конфликт со «старой», а центральная власть стала «играть» на противоречиях.

Храм Го́ра (Хо́ра) в Эдфу
Третью проблему также породило хлынувшее в страну богатство. Власть начала решать сложные политические проблемы “простым” способом: просто покупая лояльность элит и населения. Что с одной стороны требовало все больших и больших затрат, все глубже и глубже развращая элиты, а с другой откупаясь от “оппозиции”, власть, тем самым, делала ее все сильнее и сильнее экономически [1, 280-281].
Ну и последнее, государство все больше и больше вынуждено привлекать на службу варваров. Особенно для службы в армии, но и в гос.аппарате, так как собственная элита не имеет ни стимулов, не желания «служить», население же остается в основной массе на уровне технологий энеолита. В итоге рабы и варвары, становятся все более существенными экономическими и политическими факторами.

Рамзес II принимает иностранное посольство. Охрана фараона состоит из “Народов моря”
Такое положение дел создало ситуацию, при которой центральная власть становится все более неустойчивой и зависимой от внешних факторов. И как только возник системный кризис, запаса прочности хватило только на отражение внешней агрессии, после чего страна ввергается в политический и экономический кризис, после которого она уже не оправится, хотя и сохранит преемственность государственности и культуры [1, 289-291].

Битва с “Народами моря” времен Рамзеса III

 

Хетты

Территория, на которой располагалась царство Хеттов, в наши дни называется Анатолией и образует азиатскую часть современной Турции. Считается, что именно в этом месте располагался один из древнейших в мире очагов земледелия и скотоводства. В Х—VIII тысячелетиях до н.э. именно там, наряду с Сирией и Палестиной и западными склонами Иранского нагорья, проходила неолитическая революция.

Царство Хеттов. XIII век до н.э.
В конце III тысячелетия до н.э. на этой территории образуется государственность второго типа, то есть возникают небольшие города–государства, правители которых живут в укрепленных поселениях, вокруг которых формируется классическая экономика крупных «дворцовых» хозяйств. И хотя в основе всего лежит сельское хозяйство, но экономическую значимость региону Анатолии дает добыча и обработка металлов. Хеттские металлурги, к примеру, еще в бронзовом веке, одними из первых осваивают технологию промышленной обработки железа.

Хаттусили захватив город Хахха, впрягает его царя вместо вола в колесницу с добычей. XIIV век до н.э.
К началу II тысячелетия до н.э. через территорию Анатолии проходят важнейшие для Передней Азии торговые пути в Сирию и Малую Азию, а далее на побережье и острова Средиземного и Эгейского морей. Контроль торгового сообщения становится не менее важным, чем металлургия, экономическим и политическим фактором.

Реконструкция стен Хаттусы, столицы Царства хеттов. (Носов К. Hittite Fortificatios)
Хотя Анатолия была богата природными ископаемыми и имела значительные запасы меди и топлива, но из-за постоянного дефицита олова металлургия региона была зависимой от внешних поставок, что стимулировал и международную торговлю, и технологическое развитие отрасли, и — агрессивную внешнюю политику хеттов. И чем больше развивалась металлургия, тем выше становилась потребность в олове, а значит и в его импорте из вне.

Рабы захваченные хеттами в походе
Борьба за контроль над торговыми путями вообще, и особенно путей поставок олова стали одним из важнейших движущих факторов образования Хеттской государственности [2, 16; 38-41]. Всю свою историю Хеттское царство провело в этой борьбе, что во многом и сформировало характер возникшей государственности: прагматичный, деловой, опирающийся на силу, и быстро перенимающий от соседей все, что позволило бы получить преимущества в борьбе за ресурсы.

Хеттские воины расправляются с хананейским патрулем
Ведя агрессивную внешнюю политику, Хетты, тем ни менее предпочитали договариваться, даже когда имели одну из сильнейших армий того периода. Они были терпимы в религиозном плане, легко перенимали все технологические и культурные новшества от соседей и первыми стали активно использовать дипломатию в международных вопросах. Во внутренней политике власть опирались на бюрократию, со сложным делопроизводством и развитыми нормами права.

Набор рекрутов в армию хеттов
В культурном плане хетты стали посредниками между цивилизациями Ближнего Востока и Греции. Особого внимания заслуживает влияние их мифологических поэм на греческие мифологию и эпос, следы которого обнаруживаются и у Гомера в «Илиаде», и в «Теого­нии» Гесиода [2, 177-179].

Древнейшее изображение двуглавого орла (XIII в. до н.э.), высеченное в скале неподалеку от турецкого селения Богазкёй, где когда-то находилась столица Хеттского государства
Хеттское царство было окружено державами, стремившимися к захвату подконтрольных хеттам источников сырья и торговых путей, поэтому хетты были вынуждены постоянно быть готовыми с оружием в руках отстаивать свои владения, а при очень протяжённой сухопутной границе это означало практически постоянное состояние войны. После достижения в XIII веке до н.э. стратегического равновесия, когда с одной стороны экспансия была остановлена Египтом, а с другой Ассирией, хеттское царство было вынуждено сосредоточиться на удержании существующих рубежей. Что, по всей видимости и запустило процессы разложения.

Деринкую - подземный город хеттов, представляющий собой грандиозный комплекс из двенадцати этажей, уходящих на 85 метров под землю.
Для посещения открыто восемь этажей, самый нижний уровень находится на глубине 54 метра от главного входа
Воины стали перерождаться в торговцев, знать богатела, все больше и больше для несения воинской службы привлекались варвары и армии подконтрольных государств, возникали внутренние элитные свары. И если вначале экономический гнет покоренных народов Хеттским царством был несоизмеримо меньшим [1, 246], чем например Египетский, то чем дальше, тем меньше становилось различий, а значит, терялась политическая устойчивость на покоренных территориях.

Реконструкция внешнего облика царя хеттов и его воинов
К катастрофе бронзового века Хеттское царство подошло уже в состоянии упадка. Внутренние смуты, постоянные пограничные войны, одновременное военное давление со всех сторон, вкупе с природными аномалиями, все это привело к тому, что хеттская государственность не выдержала кризиса и пала в результате военной агрессии соседей.

Уничтожение Царства хеттов во время катастрофы бронзового века
В каждом важном хеттском городе обнаружен слой разрушений, связанный с поздним бронзовым веком, и как показывают археологические данные, хеттская цивилизация так и не смогла вернуться на уровень, предшествовавший катастрофе. Столица хеттов, Хаттуса, была сожжена и заброшена и больше так и не возродилась.

Реконструкция Хаттусы времен расцвета

 

Микенская Греция

III—II тыс. до н.э. на территории Греции бронзовые орудия труда распространяются и на островах Эгейского моря, и в материковой части, способствуя ускорению экономического развития и созданию первых государств. На протяжении III тыс. до н.э. наиболее развитыми были острова Кикладского архипелага, расположенные в южной части Эгейского моря. С начала II тыс. до н.э. лидерство переходит к Криту, ставшему первым великим государством Эгейского мира. Находившаяся на пересечении древних морских путей Крито–Минойская цивилизация достигла своего расцвета примерно к середине II тыс. до н.э.

Торговые маршруты проходившие через минойский Крит. XV век до н.э.
Развитие материковой Греции в III тыс. до н.э. шло не столь быстрыми темпами, однако очагово, уже во второй половине III тыс. до н.э. возникают довольно развитые культуры. В конце III тыс. до н.э. из Северной Греции на юг переселяются греческие племена (ахейцы), которые в большинстве районов вытеснили догреческое население (пеласгов) и к середине II тыс. до н.э. создали свои государства, расцвет которых пришелся на XV—XIII вв. до н.э. С XIV в. до н.э. лидерство от минойского Крита переходит в Микены.

Микенская цитадель. 1350-1200 год до н.э.
Как и во всех государствах бронзового века, основу экономики Микенской Греции составляло сельское хозяйство. Но имелась и своя специфика, из–за недостатка пахотных земель и пересеченного рельефа, ведущие позиции в нем занимает так называемая средиземноморская триада: злаковые (особенно ячмень), виноград и оливки. Среди ремесел основное значение имели металлургия и производство керамики. Основой же экономического и политического могущества государств Эгейского мира была морская торговля. Во второй половине бронзового века Восточное Средиземноморье становится центром, в котором сходятся все основные пути международной торговли. Соответственно, минойские критяне, а потом микенские греки контролируют практически всю морскую часть этой торговой сети.

Минойский корабль атакует пиратов 1450 год до н.э.
Основой социально–экономической структуры Крита и ахейских государств были «дворцы» — огромные комплексы, включавшие жилые и культовые помещения, множество кладовых, мастерских и пр.

Кносский дворец. Столица минойского Крита 1500-1200 годы до н.э..
В целом Микенская цивилизация была конгломератом независимых друг от друга небольших государств, объединенных общностью языка и культуры и развивавшихся по соседству с великими державами Востока, с которыми они не могли равняться ни богатством, ни могуществом, ни уровнем культурного развития.

Афинский акрополь в микенский период (1500-1300 годы до н.э..)
В XIV—XIII вв. до н.э. Восточное Средиземноморье было отнюдь не мирным регионом, и ахейцы были там не единственными возмутителями спокойствия. В отличие от критян, чье былое морское господство являлось гарантией порядка и стабильности на морях региона, предприимчивых, но при этом политически разобщенных ахейцев, наоборот, скорее устраивало наличие разветвленной сети торговых связей, осуществлявшихся большим количество почти независимых политических образований. Материковая Греция была не в состоянии каким–либо образом регулировать мощную экспансию микенской торговли, поэтому ахейские колонисты становились все менее зависимыми от своей родины.

Историческая локализация ахейских царств, перечисленных в Илиаде Гомера
В результате, во многих местах Восточного Средиземноморья возникали мелкие государства и независимые города, зачастую со смешанным населением, стремящиеся проводить собственную экономическую политику. При этом, большинство подобных политических образований не располагало независимой экономической базой, а дававшая им средства к существованию торговая деятельность могла быть нарушена любой переменой политического, экономического, стихийного или любого другого характера. Это, по всей видимости, и стало одним из спусковых крючков катастрофы бронзового века.

Ахейцы периода катастрофы бронзового века

 

Государства Междуречья

Одними из первых, в IV тыс. до н.э., возникли древние государства Месопотамии — страны, расположенные между Кавказом на севере и Персидским заливом на юге, между Сирийской степью на западе и горными районами Ирана на востоке (территория современного Ирака). С севера на юг страну пересекают две большие реки Тигр и Евфрат. Эти реки создали плодородную, благодаря речным наносам, долину и служили хорошими транспортными магистралями, связывающими государства Месопотамии с их соседями.

Реконструкция раннешумерской типовой деревни
Примерно до середины III тыс. до н.э. в Месопотамии существовало два крупных государства: государство шумеров (Шумер) на юге и государство семитов (Аккад) на севере, которые затем были объединены в единое Шумеро–Аккадское царство. Это дало импульс ускорению экономическому, технологическому, культурному, научному и политическому развитию. При этом в междуречье сформировались государственные центры сразу обоих типов. На юге — первый тип, то есть жестко централизованное государство, и на севере, где не было необходимости в поддержании единой централизованной ирригационной системы, — государство второго типа. И это разделение сохранялось на протяжении всего бронзового века.

Древнейший город (IV тыс. до н.э.) Междуречья — Урук (реконструкция II - III тыс. до н.э.)
Юг Междуречья, находясь в постоянном дефиците ресурсов, со значительно более сложной, чем в Египте, ирригационной системой был вынужден заниматься технологическим и научным развитием, что тянуло за собой и такие сферы как образование, культура и искусство.

Эриду — один из древнейших (IV тыс. до н.э.) городов Шумера (реконструкция II - III тыс. до н.э.)

Реконструкция лодки у причала в Эриду на которых плавали в Урук.

Крупные города с водопроводом и канализацией, государственная система образования, гражданское законодательство, медицина, математика, химия, астрономия — все это возникает и развивается на юге Междуречья. Шумер стал родиной первого известного литературного текста: эпоса о Гильгамеше.

Новейшее исследование шумеро-аккадского эпоса о Гильгамеше
Север же Междуречья заложил основы международной торговли, логистику и технологии транспортировки товаров, разведку территорий и организовывал торговые фактории на территории других государств. Отдельно надо отметить сложную систему финансирования и делопроизводства, позволявшие обеспечивать проведение дорогостоящих торговых операций. В результате, до конца бронзового века аккадский язык использоваться как международный язык для общения и торговли.

Саргон Великий — рождение Аккадского цартсва
Государственность Междуречья прошла ряд системных кризисов и со второй половине II тысячелетия до н.э. она была представлена двумя центрами силы: на юге Вавилон и на севере — Ассирия. Вавилон был крупным производственным центром и нуждался в непрерывном поступлении ресурсов и обеспечение рынков сбыта производимых товаров. Ассирия в свою очередь контролировала и обеспечивала торговые пути и международную торговлю в регионе. Неизбежно возникали противоречия и взаимозависимость, чем и обуславливалась политика постоянного противостояния севера и юга в Междуречье.

Древний Вавилон. Реконструкции. II тыс. до н.э.
Борьба шла с переменным успехом. Ситуация дополнительно усложнялась периодическими нашествиями воинственных соседей кочевников, внутренними противоречиями обоих обществ и тем, что могущественные соседи, Хетты и Египет, не допускали чрезмерного усиления ни одной и сторон. И тем ни менее, к концу бронзового века Вавилон практически теряет свой вес на международной арене, тогда как Ассирия становится одним из ведущих политических игроков в регионе [1, 301].

Ассирийский царь Тиглатпаласар I захватывает Вавилон
Особенность развития Ассирии была в том, что начав как «торговая» держава, к середине II тысячелетия до н.э. она оказалось вытесненной с лидирующих позиций в мировой торговле. Экономический подъём Египта Нового царства, потеря Сирии и увеличивающаяся экономическая активность стран Эгейского региона перемещали к западу основные торговые пути и во все большем объеме международная торговля шла теперь через финикийцев.

Политическая карта Междуречья XIII век до н.э.
Поэтому, начиная с XIII в. до н.э., во внешней политике Ассирия вынуждена была отказаться от системы насаждения своих торговых колоний посреди чуждого населения, и перейти к политике создания военным путем крупной державы, господствующей на важнейших путях в Передней Азии. Такая милитаризация внешней политики привела к тому, что началась ускоренная централизация государства, роль царя всё более усиливалась. Ассирия превращалась в классическую восточную деспотию, ведущую непрерывные войны по всем направлениям.

Нине́вия — известна как поселение, начиная с середины 5-го тыс. до н. э., с VIII—VII века до н. э. столица Ассирийского государства.
В результате, к кризису бронзового века Ассирия подошла истощенной и ослабленной. И когда около 1150 г. начинается вторжение «мушков», — по–видимому, племён из числа разгромивших Хеттскую державу, и одновременное вторжение арамеев, то она уже была не способна сопротивляться. Ассирийское царство распалось, торговые связи прервались. В дальнейшем, правда, благодаря тому, что ассирийцами удалось сохранить независимыми изолированные анклавы, они смогли восстановить государственность, но произошло это уже за рамками бронзового века.

Возрождение Ассирийского царства

 

Торговые города–государства Ближнего Востока

Северную часть земель, находившихся на восточном побережье Средиземного моря, называли Сирия и Финикия. Эти страны, разделенные горами внутри и ограниченные горами извне, были географически разобщены друг от друга и обособлены от других стран. Эта разобщенность не позволяла создать единого государства. Поэтому здесь с древних времен существовал целый конгломерат городов–государств. Окруженные сильными соседями (Египтом, Хеттским царством, Ассирией), эти города–государства постоянно подвергались нападениям и были плацдармом ведения военных действий между крупными державами. На территории Сирии и Финикии государства возникли в III тыс. до н.э. Центрами их были в Сирии — Угарит, а в Финикии — Библ. К середине II тыс. до н.э. весь регион был подконтролен Египту. С XIV в. до н.э. земли часть региона (Сирия) попала под контроль хеттов.

Карта Финикии


Карта Сирии (XII век до н.э.)
Сирия и Финикия находились на пересечении торговых путей Египта и Азии, между северными и южными странами. Высокий уровень развития земледелия и успехи ремесел способствовали раннему возникновению и бурному развитию внутренней и внешней торговли. Вначале товарообмен был в основном сухопутным. Вьючные и колесные караваны шли от берегов Красного моря, вдоль всего побережья на север до Малой Азии. Но уже в IV тыс. до н.э. главной стала морская торговля, которую в основном вели финикийцы, и скоро вся ближневосточная и средиземноморская торговля оказалось сосредоточена в их руках.

Торговые маршруты бронзового века
Но с начиная середины XV в. до н.э. сначала минойцы, а потом и микенцы вытесняют финикийцев из восточного средиземноморья, и к XIII в. до н.э. финикийцы вынуждены перенести район своей торговли в западную часть Средиземного моря.

В колониальной политике финикийцы не стремились к созданию новых государств, а основывали лишь фактории, служившие исключительно торговым целям. Политику фактории вели очень прагматичную, где не могли решать вопросы силой, там решали вопросы деньгами. Пиратство, контрабанда и работорговля составляли существенные статьи доходов финикийских мореходов.

Финикийский торговый корабль (XV век до н.э.)
Во время катастрофы бронзового века торговые города–государства были зависимы от «великих» держав и соответственно разделили из судьбу. Все города на территории восточного средиземноморья были разрушены. Но если Финикия благодаря факториям и морскому сообщению быстро восстановилась и стала одним из политических лидеров в регионе, то Угарит был разрушен полностью и навсегда ушел в историю.

 

Международная торговля бронзового века

Расцвет «дворцовых» цивилизаций Средиземноморья, ставит вопрос, а что с точки зрения экономики было движущей силой для повсеместного распространения этой дорогостоящей экономической модели? Скорее всего имя этой силе было — международная торговля, и в значительной степени, торговля — морская. Для понимания устройства международной торговли того периода, необходимо рассмотреть регион целиком, в комплексе экономических и производственных особенностей, учитывать розу ветров и направление течений.
 

Направление течений в Средиземном море
Морские течения вдоль побережья Малой Азии, мимо Родоса, гонят корабли с Востока на Запад. Такое направление течений и сопутствующих им ветров сразу же указывает на стар­товую площадку международной торговли, это узел сухопутных дорог Передней Азии, расположенный в Сирии и Финикии.

Соотношение торговых маршрутов и направления течений в восточном Средиземноморье
Оснастка парусных кораблей,̆ дело очень непростое и затратное. При этом открытым морем эти кораб­ли еще почти не ходили, они передвигались по цепочке стоянок, опасаясь шторма и пиратов; жили в пути в течение всего навигационного периода, поэтому знали многое о своих партнерах. Крайне важно иметь в виду не только путь с Востока на Запад, но и обратный. Путь с Запада на Восток, который пользуясь попутными ветрами и течениями, можно было проделать только вдоль берегов Африки.

Улу-бурунский корабль — финикийский корабль, затонувший у мыса Улу-Бурун близ города Каш (турецкий ил Анталья) в конце XIV века до н. э.
Место крушение коробля обозначено на карте выше.
Без объединения этих двух путей, с Востока на Запад и обратно, морская торговля на Средиземном море была немыслим­, а Крит, ставший — узлом, связывающим оба пути неизбежно должен был стать крупнейшим морским и торговым центром. Успех укоренения фини­кийских колоний на побережье Африки до самой Испании, где берег сближается с европейским континентом, позволял в какой–то мере обходить зону контроля сначала Крита, а потом Микен, но все же всю вторую половину бронзового века основная морская торговля велась в восточном Средиземноморье под контролем государств Эгеиды.

Распределение зон финикийского и "греческого" контроля торговли, сохранившееся и во время более поздних исторических периодов
На каждом из концов кругового каботажного объезда по бере­гам Средиземного моря происходила если не полная, то частичная замена кораблей и команд. Снаря­жение транспортировки — главный накладной расход в торговле и по сей день, поэтому каждый из компаньонов заморских странствий брал на себя расходы по экипировке только в один конец. Это за­ставляло иметь постоянного контролера, а тем самым и диаспору, на другом конце пути: критянин сидел в Угарите, угаритянин — на Крите. Систему перекрестного представительства компань­онов подробнейшим образом документированна в полутора сот­нях частных клинописных архивов Каниша.

Схема движения товаров в XV веке до н.э.
Из документов этих архивов видна сложная структура торговли: тут и векселя, и товарные кредиты, и сложные структуры залогов, и длинные логистические бартерные цепочки товарообмена. А так же видно то, насколько торговля была переплетена с политикой. Вот только несколько примеров: крупный торговец упраздняет свое представительство в Канише ввиду ужесточения контроля местных властей. Или: крупнейший кредитор арестован — сдан собст­венными коллегами местным властям для урегулирования торгового конфликта. Или: работа ассоциации торговцев начинает сворачиваться из–за серии пространных судебных про­цессов. И так далее. Торговля масштабов, наблюдаемых по документам канишских архивов, не может быть привязана к одно­му центру и тем более к одному этносу. Торговцы вынуждены балансировать между разными «дворцовыми» центрами, способными их защитить, обеспечить безопасную транспортировку и сохранность товара. Сами же «дворцовые» центры неизбежно становится центрами торговли, производства, хранения и фискального контроля.

В таких условиях неизбежно возникает системное противоречие между государством, в лице дворцовых центров, и торговыми ассоциациями. Первые стремятся ужесточать фискальный контроль, вторые — делают все, чтобы его ослабить. Как одно из следствий такого противостояния — повсеместное разложение и коррумпированные чиновников, перерождение воинского сословия в торговое, что и сыграет свою негативную роль во время кризиса.

Древний Египет. Роскошь дворцовых центров. Люксор
Еще одним существенным моментом в международной торговле было то, что в крупных редистрибутивных (дворцовых) центрах и государственных таможенных заставах для учета, хранения или перегрузки неизбежно накапливались немыслимые по тем временам богатства в виде товаров для продажи. Поэтому такие центры были очень притягательны для набегов и пиратских рейдов. Что бы противостоять этому требовались серьезные затраты инфраструктуру и содержание собственных воинских подразделений «быстрого реагирования», которые в случае возникновения кризиса сами становились угрозой и проблемой для стабильности.

Народы моря грабят хеттское поселение
Географический ареал распространения внешней торговли на Древнем Востоке во II тыс. до н.э. включал в себя практически все заселённые к тому времени территории. Сухопутные и морские караваны объединяли в единое торговое пространство территорию от Северной Европы до Персидского залива, от Индии и Китая до побережья Атлантического океана.

Общие черты системного кризиса

К началу II тысячелетия до н.э., как мы видим из краткого обзора данного выше, фактически во всех развитых государствах бронзового века назревает системный кризис. Внутреннее развитие замедляется, ростовщичество и торговое перерождение элиты подрывают основы хозяйственного благосостояния стран. Бюрократический аппарат достигает той сложности, когда с одной стороны начинает стремительно терять эффективность, а с другой оказывается разложен коррупцией и внутренней борьбой за власть, что приводит к тому, что он оказывается всё менее способным выполнять функции по поддержанию государственности.

Древний Египет времен Нового Царства
В то же время, начинает сказываться невозможность внешней экспансии, так как почти вся территория мира бронзового века оказывается захваченной более или менее равными по силе государствами, а периферия, т. е. те страны, население которых жило в условиях первобытно–общинного строя, с одной стороны была либо достаточно бедной, либо представляла серьезную военную силу. В этих условиях экономики ориентированные на захват внешних ресурсов либо рынков сбыта начинают испытывать системные проблемы.

Кроме того, расположенные по соседству с развитыми государствами области, откуда передовые земледельческие страны получали необходимое им рудное и другое сырьё, теперь не испытывают серьёзной необходимости во ввозе продуктов сельского хозяйства и ремесла, поскольку необходимые отрасли хозяйства уже достаточно развиты и у них. В то же время, обмен с этими областями остаётся жизненной необходимостью для развития старых земледельческих стран, так как сырьевых ресурсов им требуется все больше. Следует добавить, что конкурирующие царства часто перерезают торговые пути, контролируемые соперниками, в результате начинают испытывать проблемы и «торговые страны», а значит растет дефицит сырья и уменьшаются рынки сбыта. Основным очагом международных противореий стала борьба за контроль над государствами Сирии, Финикии и Палестины.

Битва при Кадеше, по результатом которой произошел раздел зон влияния в Сирие, Финикие и Палестине между хеттами и егептянами

Попытки проведение насильственного объединения не связанных между собой районов в рамках одного государство, с целью обеспечить таким образом гарантированный доступ к источникам сырья и рынкам сбыта проваливаются из–за того, что ведущие государства достигли относительного экономического и военного паритета. То есть непрерывно ведутся пограничные войны, но ни одна из сторон не может взять верх. Ситуация еще более усугубляется тем, что как только одно из государств начинает брать верх, против него объединяются все остальные. В результате если сравнивать политические карты XIII и XII веков до н.э., то на них практически не видно отличий.

Политическая карта XIV век до н.э.

Политическая карта XIII век до н.э.


Политическая карта XII век до н.э.
Ну и последние, определяющим фактором для экономического и политического развития ведущих государств того периода была возможность во все увеличивающихся объемах производить изделия из бронзы. Причем потребность была как экономическая, то есть при нехватке бронзовых инструментов резко падала производительность труда во всех отраслях, так и политическая. Государственность держалась на вооружении изготовленном из бронзы. И стоило чуть проиграть соседям в гонке вооружений, как ты немедленно оказывался ими разорен или поглощён.
Но при том, что спрос на бронзу рос, необходимое для ее производства сырье становилось все дороже и дороже. Все близкие и удобные месторождения уже были исчерпаны, и необходимые для выплавки бронзы ресурсы приходилось доставлять из все более удаленных и опасных мест. В первую очередь это касалось олова, но и не только. В итоге для системного кризиса было достаточно сбоя в любом звене длинной цепочки поставки сырья чтоб вся специализированная экономика государств бронзового века пошла в разнос.

Народы моря. Главные нарушители спокойствия на торговых путях
Подводя итог, можно сказать, что к кризису бронзового века все ведущие государства подошли уже истощенными в экономическом плане, в состоянии системного государственного и политического тупиков. Поэтому и сам кризис носил системный характер и был бы неизбежен даже при условии сохранения статус–кво в поставках сырья и отсутствия природных катаклизмов.

Краткий обзор возможных причин катастрофы бронзового века. Начало

Вопрос о причинах и ходе кризиса, ввергшего мир бронзового века в глубокую депрессию, до сих пор остается открытым. Долгое время были, да и до сих пор часто встречаются, попытки свести катастрофу бронзового века к какой–то единственной причине. И чаще всего такой причиной называют вторжение «варваров», разрушивших цивилизованный мир. Правда, результаты археологических раскопок все меньше согласуются с этой теорией [1,34]. Но существуют и другие теории, каждая из которых имеет как свои сильные стороны, хорошо объясняя отдельные факты, так и — слабые, не давая убедительного объяснения для других фактов. В результате, неудивительно, что ни одна из этих теорий так и не завоевала общего признания. Да и сам подход поиска «единственно возможного ответа» при объяснении сложных исторических процессов, происходивших на огромной территории в течении довольно продолжительное времени, выглядит — несколько наивным. Тем ни менее, все эти теории имеют под собой определенную фактологическую базу. Коротко перечислим их.
1. Экономический кризис [1, 35-36]
В 1960 г. Э. Вермьюл, основываясь на сравнительной оценке динамики импорта-экспорта, предположила, что так называемые «народы моря», вторгшиеся на территорию Эгеиды, разрушили устоявшиеся торговые связи микенцев, нанеся тем самым непоправимый урон международной торговле. «Разрушение торговли в конце XIII столетия, – писала Вермьюл, – возможно, было более бедственно, чем прямые вторжения, и это неизбежно следовало из прибытия «народов моря», чьи поиски земли и пропитания бросили Эгеиду в хаос». Согласно этой гипотезе, дворцовая система не могла выдержать такого удара, и с упадком крупных координирующих торговых центров распалась вся экономическая, а вслед за этим и политическая система древних государств, что привело к культурному регрессу.

Торговые маршруты бронзового века
Нашествие «народов моря» надежно засвидетельствовано только в египетских источниках конца XIII–начала XII в., из которых известно, что помимо нападения на Египет они опустошили Левант, Кипр и Анатолию. Однако нет никакого очевидного подтверждения их присутствия в северной и западной частях Эгеиды. Фактически археология опровергает данное предположение. Центральные и юго-восточные острова Эгейского моря (Наксос, Милос, Родос, Kос) продолжали существовать и относительно процветать и после краха микенских дворцов на материке. Поэтому следует признать, что теория Вермьюл отвечает на вопрос о том, почему дворцы не были восстановлены, однако не разъясняет, кто их разрушил и почему.

Народы моря громят ливийскую армию
Модификацией гипотезы Вермьюл является теория С. Яковидеса, который предположил, что обвал экономики Эгеиды начался не с прямого вторжения на ее территорию, а из-за нарушения вследствие набегов «народов моря» торговых связей с Кипром и Левантом. Подобно теории Вермьюл, данное предположение объясняет исчезновение микенских государств после 1200 г., но не в состоянии объяснить относительное процветание центральных и юго-восточных областей Эгеиды в позднеэлладском периоде, о чем говорилось выше, а также ничего не говорит о том, кто фактически разрушил дворцы.
Дефицит сырья (в частности меди) в пределах Пилосского царства очевиден из текстов найденных там табличек с линейным письмом B. Хотя никаких аналогичных документальных свидетельств не было найдено в других районах Эллады, можно предположить, что подобная нехватка импортируемого с востока сырья была повсеместной в XIII столетии, что, тем не менее, что не мешало «безоблачному» существованию всех Эгейских государственных образований. К тому же уменьшение торговых контактов государств материковой Греции с Кипром и западной Анатолией было постепенным и нарастающим процессом.

Народы моря громят империю хеттов
К экономическим теориям, следует отнести гипотезы П. Бетанкура и Дж. Хатчинсона. В основе их предположений лежит тезис о чрезвычайной специализации экономик. Любой, даже краткий, сбой в этой отрегулированной системе (будь то результат внутренних процессов, влияние извне или период долгих неблагоприятных климатических условий) автоматически и неизбежно привел бы к краху главных экономических центров – дворцов, что в свою очередь привело бы к дестабилизации внутреннего положения, в свою очередь ведущей к распаду всех торгово–экономических супер структур.
Есть мнение, что и Бетанкур, и Хатчинсон, несколько преувеличили хрупкость и нежизнеспособность «дворцовых» экономик. Кроме того, их теории скорее поясняют причины исчезновения дворцовой системы после 1200 г. до н.э., но оставляют невыясненными обстоятельства разрушения дворцов.
2. Стихийное бедствие [1, 37]

Жители Санторина спасаются от извержения вулкана
В середине 60-х гг. была предпринята попытка объяснить крах бронзового века природными катаклизмами. Англичанин Р. Карпентер предположил, что приблизительно в конце бронзового века на территории Крита, южного Пелопоннеса, Беотии, Эвбеи, Фокиды и Арголиды была продолжительная засуха, которая разрушила сельское хозяйство в этих областях. Тем не менее она не затронула Аттику, северо-западную часть Пелопоннеса, Фессалию, значительную часть северной Греции. Так как Карпентер не был геоморфологом, то он испытывал определенную нехватку аргументов в системе доказательств своей гипотезы, пока в 1974 г. группа геоморфологов под руководством П. Кунихольма не попыталась ответить на этот вопрос. Результат проведенных исследований оказался несколько неопределенным, по той простой причине, что не сохранилось ни одного предмета, по которому можно судить о климатических пертурбациях в Эгеиде позднееэлладского периода. Однако изучение колец роста дерева из центральной Турции позволило предположить, что такая засуха, возможно, действительно имела место в Анатолии в рассматриваемое время, и, возможно, именно она была одной из причин краха Хеттской империи (приблизительно в 1200 г.)

Брошенное поселение Акритори на острове Санторин
Нетрудно заметить, что теории Карпентера и Андроникоса имеют общую основу, а следовательно, и одинаковые контраргументы. Кроме того, гипотеза Карпентера не объясняет, почему период регресса затянулся на три столетия. Не ясны также причины того культурного регресса, который наблюдался задолго до начала кризиса.
3. Междоусобные войны и внутренние смуты [1, 34-35]

Первая теория, не связывавшая природу постмикенского регресса с приходом «варваров», возникла в пятидесятые годы XX столетия. Пионером в «альтернативном» объяснении причин «темных веков» следует признать греческого историка М. Андроникоса. По его версии, угасание микенского общества было вызвано внутриполитическими конфликтами и смутами («социальными революциями») зависимого крестьянского населения против правящего класса, так как археологические данные не позволяют говорить о вторжении варварских племен.
Однако если принять это гипотетическое объяснение применительно к Микенам, Тиринфу и подконтрольным им областям за исторический факт, возникает ряд трудностей, главная из которых – невозможность объяснения одновременности «революционных» событий на всей территории Пелопоннеса и центральной Греции. В любом случае эта неомарксистская теория внутренней социальной революции, как основной причины краха микенских царств, не в состоянии объяснить последующее событие – массовый отток населения из плодородных областей Беотии, Мессении и Лаконии.
Тем ни менее нарастание социальных противоречий отмечается по всей территории мира бронзового века. Что нашло неоднократное отражение, например, в Египетских источниках.

 

Краткий обзор возможных причин катастрофы бронзового века. Окончание

Пилосская легкая пехота и варвары 1250-1200 гг. до н.э.
4. Внешнее воздействие [1, 36]
В 1964 г. В. Десборо выдвинул предположение о возможности возникновения кризиса из-за внешнего вторжения варваров. Данное утверждение базировалось на найденных археологами изделиях из бронзы – фибул, панцирей, широких мечей и кинжалов и некоторых других не свойственных регионам предметов. Однако подобные артефакты в последующие годы стали находить и в слоях и более ранних периодов, для которых археология опровергает не только появление нового этнического элемента, но и фиксирует отсутствие внутренних миграций коренного населения. Есть мнение, что эти объекты были импортированы, а уже после скопированы местными умельцами, войдя в повседневный обиход.
Другая точка зрения, обоснует «варварское» вторжение через обнаружение образцов грубой лепной керамики, не характерной для материальной культуры бронзового века. Автор этой теории, американский археолог Дж. Раттер установил, что в отличие от бронзового оружия и фибул изделия подобного рода не могут быть предметом импорта и, по всей видимости, изготовлены прямо на месте – там, где их нашли. Данный факт, по мнению Раттера, доказывает присутствие инородного элемента на территории непосредственно в период после разрушения дворцовых комплексов. Но и тут выяснилось, что изделия подобного класса производились еще во время существования дворцов, и даже после разрушения дворцовой системы их доля в общем производстве глиняной посуды не превышала 10%.
5. Изменение характера войн [1, 40-41]

Ахейский колесничий. Начало XII вв. до н.э.
Оригинальное объяснение причин краха цивилизации было предложено в 1993 г. Р. Древсом. Главной причиной того, что в конце XIII начале XII вв. до н.э. абсолютное большинство государственных образований либо утрачивает былое военное могущество, либо распадается он видит в фундаментальном изменении характера ведения военных действий. По его мнению, именно в это время роль широко используемых ранее в военных действиях боевых колесниц резко падает и, соответственно, увеличивается значение легковооруженной, подвижной пехоты, использовавшей в качестве основного оружия копья. Успешное использование новых отрядов против колесниц традиционного типа на военных театрах XIII столетия нанесло необратимый удар милитаристским государствам, чья мощь была основана именно на использовании колесниц. Данное обстоятельство внесло коррективы и в правила комплектования армий: раньше экипажи боевых колесниц состояли исключительно из представителей привилегированных сословий. Теперь же произошла смена военной элиты, что повлекло за собой социальные и экономические перемены в каждом отдельно взятом государственном объединении. Те же государства, которые не успели перестроиться, гибли под вражеским натиском.
Но исторические реалии опровергают данную гипотезу. Сюжет с колесницами в микенской живописи XII и последующих веков не только не утратил свою популярность, но и все чаще связывался с военной тематикой. К тому же на территории материковой Греции колесницы никогда не играли существенную роль в военных действиях ввиду сложной топографии данного региона. Следовательно, вызывает большое сомнение и утверждение о дальнейших социальных и экономических преобразованиях, связанных с падением роли боевых колесниц на военной сцене в этой специфической части восточного Средиземноморья.

6. Духовная деградация правящей элиты [1,41-42]

Львиные врата в Микенах
Очень интересную гипотезу, пытавшуюся объяснить причины регресса, сформулировал российский историк Ю.В. Андреев [2, 634-641]. На основе анализа культурных артефактов, дошедших до нашего времени, он делает вывод о своего рода духе усредненности, «буржуазной посредственности», пронизавших всю цивилизацию в XIII столетии. Об этом свидетельствует стандартизация жилищ, святилищ, домашней утвари и даже бухгалтерские записи архивов. Возникшая на этой старательно выровненной почве «массовая культура» постепенно охватила все слои общества, включая и самые верхние его «этажи». Данная гипотеза позволяет объяснить и существование столь длительного периода культурного застоя, и то, почему дворцовые комплексы не были восстановлены, однако непосредственные причины разрушения дворцов остаются необъясненными.
Заключение
Как мы видели в кратком обзоре ведущих государств бронзового века, у них в той или иной степени прослеживаются следы всех озвученных теорий. Скорее всего, действительно, относительно внезапная и столь глобальная цивилизационная катастрофа была вызвана комбинацией факторов. И единственное, что можно утверждать с большой вероятностью, – то, что это были факторы скорее внутреннего, чем внешнего характера, в чем в настоящее время убеждены многие исследователи.

 

О роли природных катаклизмов в развитии общества

Исследуя бронзовый век невозможно избежать упоминания целой череды природных катаклизмов, безусловно серьезно влиявших на развитие общества. И тем ни менее в тексте упоминания об этой проблематике сведены к сухим констатациям фактов. Почему? Значит ли, что воздействие не существенно?
Нет, не значит. Степень влияния природных факторов на развитие древних цивилизаций очень существенно. Если окинуть взором историю развития Средиземноморья в период бронзового века, то окажется, что практически все оно было обусловлено в том или ином виде природными факторами. С одной стороны, особенности ландшафта этого региона благоприятствовавших возникновению земледелия. А какие это были особенности? Горы создавали микроклимат, способствующий выпадению осадков, межгорные впадины и предгорные равнины имели плодородные почвы на речных отложениях. Орошающие их реки, были сравнительно небольшими, но достаточно полноводными. Это создавало не только удобные пути сообщения, но позволяло отводить воду для орошения полей. Необходимость искусственного орошения способствовало усложнению социальной жизни и образованию первых протогосударств.

График температур и увлажнения Средиземноморья


Трифонов В.Г., Караханян А.С.. Геодинамика и история цивилизаций [1, 357]
С другой стороны, в описанных ландшафтах время от времени происходили сильные землетрясения, а в некоторых местах и извержения вулканов. И это тоже существенно влияло на развитие общества. Например, вполне возможно, что именно природная катастрофа середины II тысячелетия до н.э сыграло роковую роль в судьбе Минойской цивилизации. Но какова именно была эта роль? Следы упадка стали проявляться в культуре минойского Крита задолго до трагической развязки. Кроме того, за несколько сот лет до момента возможной катастрофы середины II тысячелетия до н.э, минойская цивилизация успешно пережила как минимум одну не менее масштабную катастрофу, одномоментно разрушившую практически все поселения на Крите, положив границу эпохе «старых дворцов». Почему эти два события так по-разному повлияли на Критское общество? Почему в одном случае общество удивительно быстро, по историческим меркам, полностью восстановилась и вступило в эпоху своего расцвета, как культурного, так и геополитического, то есть наступил период Новых дворцов. А в другом оно вступило в период упадка?

Последний день Помпеи — картина Карла Павловича Брюллова, написанная в 1830—1833 годах.
Возможно все дело в том, что по своему масштабу и энергии воздействия отдельные природные явления не являются сверх катастрофическими. Они способны лишь в той или иной мере деформировать общественное развитие: ускорить, замедлить или изменить соотношение взаимодействующих общественных сил. Степень такой деформации зависит как от масштаба природного воздействия, так и от состояния общества. Поэтому, как показывает исторический опыт, отдельные кратковременные природные воздействия, даже грандиозные по человеческим меркам, будь то сильнейшее землетрясение или извержение вулкана, наводнение или резкое изменение погодных условий, не становятся главной причиной гибели государств или крупных культурно­ этнических общностей. Сила воздействия природных факторов существенно зависит от состояния самого общества. И в этом смысле природная катастрофа — явление, в большей мере социальное, чем природное. В экономически и политически устойчивой системе последствия катастроф быстро изживаются, в худшем случае функции одних разрушенных центров переходят к другим.

Динамика измененияя температуры, выстроенная на основании  анализов колонок континентального льда в Гренландии.
LBA - температурный оптимум эпохи позднего Бронзового века; RWP - температурный оптимум римского времени; MWP - средневековый температурный оптимум.


Трифонов В.Г., Караханян А.С.. Геодинамика и история цивилизаций [1, 361]

Кроме того, как правило, места в которых природные катастрофы случаются чаще, одновременно являются и местами, более удобными для обитания и развития производящей экономики. Например наводнения рек, с одной стороны разрушительные явления, а с другой — источником плодородия почв. Поэтому очень часто положительное влияние источников природной опасности перевешивает проявлявшийся лишь временами их отрицательное воздействие. И как показывает исторический опыт, способность преодолеть негативные природные факторы зависит целиком и полностью от общества. Когда общество на «подъеме», то оно преодолевает чудовищные катастрофы, но если оно в стадии упадка, переживает политические трудности или военное давление соседей, последствия даже небольшого неблагоприятного природного воздействия могут оказаться катастрофическими.

Francis Danby. Потоп.
И второй важный момент, на который хочется обратить особое внимание. Как правило, более значимое историческое значение для развития человеческого общества имеют длительные климатические изменения, которые из–за своей продолжительности не воспринимались населением как катастрофические. Речь идет об охватывавших обширные части Восточной Ойкумены синхронных эпохах иссушения и похолодания как фазах многовековых климатических вариаций. На протяжении бронзового века в Средиземноморье такие неблагоприятные периоды продолжались по несколько сот лет лет и повторялись примерно через 1200, а в одном случае через 1800 лет. А именно они имели место в начале IV, середине III и последней трети II тысячелетия до н.э..

Трифонов В.Г., Караханян А.С.. Геодинамика и история цивилизаций [1, 367]
Указанные эпохи отчасти предопределили синхронные им крупнейшие трансрегиональные социально–политические кризисы, отмеченные экономическими трудностями, социальной напряженностью, массовой миграцией населения и обострением вооруженных конфликтов. Эти кризисы и знаменуют собой вехи в развитии обществ бронзового века, обозначив и, возможно, вызвав переход к новым технологиям и формам общественной жизни. Так, с первым кризисом связано возникновение древнейших городов–государств Шумера. Второй ознаменовал крушение ранних культур Ойкумены, на смену которым пришли социально расслоенные общества полукочевых скотоводов. Третий кризис обозначил переход от бронзового к железному веку.

О роли cанторинской катастрофы

Одной из наиболее “известных” масштабных природных катастроф бронзового века считается извержение Санторина и его “возможное” влияние на крах минойской цивилизации Крита.
Краткая справка о Санторине по материалам [3, 138-140]:
Вулкан Санторин находится примерно в 120 км к северу от острова Крит и возвышается над морем в виде группы островов самого южного окончания Кикладского архипелага, располагаясь в пределах дуги уснувших вулканов Эгейского моря. На сегодняшний день Санторин является одним из наиболее изученных вулканов мира. Установлено, что первоначальный о. Санторин, до того, как на нем возник вулкан, был сложен метаморфическим комплексом мраморов и кристаллических сланцев. В конце третичного периода (ок. 1,8 млн. лет назад) на проходящем через остров разломе возник вулкан, который постепенно рос и в результате последовательных извержений превратился в большой круглый остров, который был образован извержениями трех главных вулканических конусов. Самый крупный из них, Тира, расположенный в южной части острова и возвышавшийся над морем на высоту ок. 1500 м, извергал вулканический пепел (тефру) и пемзу. Два других, менее крупных, молодых конуса, – Тирасия и Перистерия, – располагались в северной части острова. При извержениях из их кратеров изливалась лава. Весь этот комплекс в период роста острова неоднократно разбивался трещинами и разломами.

В XV в. до н.э. чудовищное извержение вулкана разрушило Стронгили, а на его месте остались лишь отдельные фрагменты, получившие названия островов Тира, Тирасия и Аспрониси. Во время этого извержения произошло погружение (провал) центральной части вулкана объемом св. 60 куб. км, что привело к образованию гигантской кальдеры площадью 83 кв. км, поперечником св. 11 км, и глубиной до 300 м ниже уровня моря. Кальдера была сразу же затоплена морем. Фрагменты распавшегося острова вместе с разрушенными минойскими поселениями были погребены под слоем тефры мощностью до 30 м, названного впоследствии «пуццоланой». Как показали исследования, это извержение Санторина продолжалось с короткими перерывами в общей сложности ок. 25 лет.
В настоящее время Санторин имеет сложное строение; он состоит из нескольких сложно сопряженных вулканических кону- сов. Уже после Минойского извержения, в результате возобновления вулканической деятельности внутри кальдеры образовалось несколько новых конусов. Причем, в течение весьма длительного времени все извержения послеминойского периода были исключительно подводными; так продолжалось до 197 г. до н.э., когда над поверхностью моря в центре кальдеры появился небольшой остров Каймени (или Камени). Образование острова – это естественный этап в жизни подводного вулкана . После этого события все последующие извержения Санторина были только надводными и происходили уже в нашу эру: в 46, 60, 726, 1457, 1508, 1573, 1650, 1707–1712, 1866, 1925–1926, 1928, 1939–1941 и в 1950 годах.
Археологические находки показали, что на о. Стронгили «находился, по крайней мере, форпост минойской цивилизации», поскольку он был ближайшим к Криту островом. Обитатели о. Стронгили были земледельцами и рыбаками, разводили овец и коз, выращивали злаки и корнеплоды, получали оливковое масло, ткали ткани и плели сети для рыбной ловли. Они строили дома из обтесанных камней с резьбой, вставляя в стены куски дерева, чтобы по возможности уменьшить разрушения от нередких здесь землетрясений. Они использовали гончарный круг для изготовления орнаментированных сосудов необычной формы. Большая часть орудий их труда была из базальта либо обсидиана. Но им были известны металлы: золото, медь, свинец.Они знали и меры, и счет, и письменность. Свои сводчатые сооружения они искусно украшали фресками. Так, стены каждого из раскопанных в Акротири зданий были покрыты росписью. Улицы Акротири мостились камнем; под улицами пролегала канализационная система, связанная с санитарными сооружениями в жилых домах.

Улица Акротири. Реконструкция

Все извержения Санторина, происходившие в историческое время, описываются очевидцами как весьма мощные, сопровождавшиеся сильными взрывами и волнами цунами, вызывавшими большие разрушения на берегах Эгеиды. Для населения же ближайших к Санторину островов эти извержения носили просто катастрофический характер. Так, если лапилли и вулканические бомбы выбрасывались на расстояние до 3 км от вулкана, то пылевидный вулканический пепел достигал Малой Азии. При извержениях в большом количестве выделялись вулканические газы, которые бывали порой настолько сильно насыщены сернистым водородом, что вызывали у людей удушье, частые обмороки, рвоту и сильные головные боли. Под воздействием газов белые стены домов приобретали зеленый и ржаво-красный цвет. Описанные явления отмечались иногда на расстоянии до 96 км от Санторина. Подводные выделения вулканических газов отравляли массу рыбы в радиусе до 32 км от Санторина, окрашивая при этом морскую воду в красный и зеленый цвета. Взрывы при извержениях были слышны очень далеко. Так, во время извержения 1650 г. взрыв был так силен, что его слышали у Дарданелл, в 500 км от вулкана. Поскольку все эти явления сопутствуют обычным, далеко не самым крупным извержениям Санторина, то легко можно представить, сколь ужасное впечатление должно было произвести на окрестных жителей грандиозное извержение этого вулкана в XV в. до н.э.

Однако в исследовании причин катастрофы бронзового века я всячески старался не касаться санторинской катастрофы. Почему? Во-первых, до сих пор нет согласованной научной позиции по датировке извержения Санторина. Одновременно существуют и используются, иногда даже в рамках одного исследования, датировки отличающиеся сотней, а то и двумя сотнями, лет. Наиболее часто упоминаемой, в настоящий момент, является датировка первой половиной XVII в. до н.э. [1, 195-204], тогда как, например Геворкян С.Г. [3] или Андреев Ю.В. [2, 586] в своих исследованиях опираются на середину XV в. до н.э.
Во-вторых, несмотря на всю значимость санторинской катастрофы, она не привела к глобальным изменениям в регионе. Поступательное развитие цивилизаций Средиземноморья если и замедлилось, то не на долго, и относительно быстро оно восстановилось, что радикально отличалось от произошедшего в X-XI вв.. до н.э.., то есть от периода катастрофы бронзового века Да и на саму минойскую культуру Крита влияние взрыва Санторина хотя и было существенным, но оно, безусловно, не было определяющим. Тот же Андреев Ю.В. подробно разбирает следы упадка в минойской культуре, предшествующие цивилизационной катастрофе Крита [2, 590-591].

Извержение Санторина продолжалось несколько дней до момента взрыва острова и часть жителей успела эвакуироваться на материк, но большая часть погибла в порту в ожидании спасительных кораблей (по результатам раскопок)
Ну и в целом, на разных этапах развития одни и те же общества либо успешно справлялись с последствиями природных катаклизмов, либо сходили с исторической сцены, только вот причины тому были больше внутренние, чем — внешние. Возвращаясь же к теме санторинской катастрофы, то версия XV в. до н.э. подробно разбирается в статье С.Г. Геворкяна “Великое минойское извержение вулкана Санторин и его последствия.” [3], в которой детально рассмотрены обстоятельства и последствия грандиозного извержения вулкана Санторин в XV в. до н.э. и обсуждается, какую роль оно могло сыграть в падении крито–минойского цивилизации. Альтернативная версия же первой половиной XVII в. до н.э. развернуто дана в книге Трифонова В.Г., Караханяна А.С.. “Геодинамика и история цивилизаций” [1, 192-213].
 

Катастрофа бронзового века. Подводя итоги. Часть 1

Настало время подвести итог этого исследования. Рассмотрев в основном технологический аспект развития древнего мира может ли мы уверенно судить и катастрофе разразившейся в конце бронзового века? И да, и нет. С одной стороны становятся понятнее технологические аспекты развития, проблемы, возникающие при таком развитии, сильные и слабые стороны первых государств, но пытаясь все объяснить технократически мы очень мало что можем сказать о главном действующем лице истории, о самом человеке того периода. Выводы и предположения, которые мы делаем, значительно справедливее для нас и наших современников, чем для “Народов моря” или аристократии “Нового царства”. Люди древнего мира имели сильно отличный от нашего образ мышления, другую мотивацию, иные потребности. И при всей внешней “технократической” схожести ситуации с назревающем в наши дни цивилизационном кризисе, едва ли можно проводить прямые параллели. Но тем не менее, помимо человека, есть и некие общие полит-экономические законы, задающие определенные граничные условиях в рамках которых историческая ситуация может развиваться. Поэтому еще раз повторим основные моменты:

1. Каменный век окончился неолитической революцией, заложившей основы современной цивилизации. Человечество от охоты и собирательства перешло к производству продуктов питания, открыв возможности земледелия и скотоводства. Новые сферы деятельности потребовали нового качества орудий труда и поэтому человечество начало искать замену камню. Такой заменой стали металлы, сначала медь, потом — бронза. С одной стороны, использование металлов позволило во много раз поднять производительность труда, дав толчок развитию технологий и усложнению структуры общества, а с другой, из-за своей редкости, особенно олова, создало специфическую «глобальную» экономику.
2. Помимо технологических преимуществ у бронзы была еще одна крайне важная область применения: военная. Из бронзы создавалось вооружение, которое давало армиям неоспоримое преимущество, перед теми, у кого вооружение осталось на уровне каменного века. Содержать армию, вооруженную бронзовым оружием, было очень дорого, но такая армия позволяла доминировать над соседями или же наоборот, отстаивать свою независимость.
3. Специфика сложившейся в бронзовом веке ситуации заключалось в том, что практически ни одно государство древнего мира не обладало одновременно всеми видами ресурсов, необходимыми для производства бронзы. В первую очередь проблема была в дефиците олова, которое приходилось доставлять из месторождений, расположенных иногда за тысячи километров.
4. В результате к финалу бронзового века возникла первая «глобальная» экономика, с международным разделением труда, взаимозависимостью конкурирующих государств и постоянным призраком дефицита необходимых ресурсов и патовой ситуацией на политической карте. Ведущие государства достигли относительного экономического и военного паритета, а ведение крупномасштабных войн стало слишком дорогим.
5. Кроме того, внутренняя структура государств усложнилась настолько, что дальнейший их рост оказался невозможен или крайне затруднен даже без учета внешнеполитических факторов. Добывать олово становилось все сложнее, но при этом его требовалось все больше. Высокий уровень благосостояния ведущих государств, и особенно элит, приводил к разложению бюрократий, к культурной и экономической стагнации, пропадали стимулы к развитию, общества становились все более консервативными.
6. Такое состояние не могло продолжаться бесконечно и привело к тому, что бронзовый век окончился катастрофой и наступлением эры «темных веков», когда все ведущие государства оказались разрушенными, а цивилизация во многих местах была отброшена практически к уровню конца каменного века.

 

Катастрофа бронзового века. Подводя итоги. (окончание)

В науке существует целый ряд теорий, пытающихся дать объяснение произошедшей катастрофе. В общем исследователи сходится в предположительном механизме катастрофы, суть которого таковы: чем глобальнее становилась экономика, тем больше росла взаимозависимость государств, а значит более хрупкой становилась вся система. При достижении определенного уровня сложности, сбой в работе любой из ее основополагающих частей, вызвал эффект домино из-за чего и произошел цивилизационный коллапс. И споры лежат в основном вокруг определения причин вызвавших системный кризис бронзового века. Вот основные из возможных причин:

1. Экономический кризис. Издержки производства бронзы росли, зависимость от нее все возрастала, но при этом рост как производительности труда, так и производящих сил - остановились. Население же росло, уровень его благосостояния - повышался и в какой-то момент экономика не выдержала такой нагрузки.
2. Стихийное бедствие или климатические изменения. В развитие цивилизации вмешались силы природы, которые человечество при том уровне развития не смогло преодолеть.
3. Междоусобица и внутренние смуты. В обществе накопились социальные противоречия, которые долгое время сдерживались, но потом выплеснулись в ключевом регионе, предположительно в ареале крито-микенской культуры, что и стало спусковым крючком кризиса.
4. Внешнее воздействие. Вторжение варваров извне на территорию “цивилизованного” мира, которому “старые” государства не смогли противостоять.
5. Изменение характера войн. Появление “пехотного” строя и потеря неоспоримых преимуществ использования колесниц, и как следствие перераспределение значимости внутри военных элит. “Старые” элиты “колесничих” либо должны были отдать свое лидерство, либо — быть сметены завоевателями.
6. Духовная деградация правящей элиты. Вырождение и гедонизм элит, в ситуации геополитического равновесия привел к тому, что практически синхронно ведущие государства оказались без класса управленцев, способных адекватно действовать в рамках сложного, сильно связанного мира глобальной торговли в условиях меняющейся по какой-либо причине ситуации.
    

В какой-то степени все гипотезы справедливы, но ни одна не может ответить на все вопросы возникающие при изучение археологического материала того времени. Но есть один показательный момент. Примерно в это же время практически во всех цивилизационных центрах разражается и духовный кризис, в результате которого, почти, по меркам Древнего мира, одновременно, зарождаются все современные великие религии. Это период немецким философом Карлом Ясперсом был назван “осевым временем” и означал периода в истории человечества, во время которого на смену мифологическому мировоззрению пришло рациональное, философское, сформировавшее тот тип человека, который существует поныне.
А значит, без рассмотрения “культурной” эволюции человека, картина катастрофы бронзового века будет выглядеть однобоко и неполно. И едва ли сугубо “технократический” взгляд поможет адекватно понять причины и истоки этого явления, хотя безусловно и он является важным и необходимым для понимания того, как и в рамках каких ограничений происходило сначала развитие, а потом и обрушение цивилизации. Поэтому встает вопрос что дальше?

И тут видится два направления:
 

1. На примере крито-минойской, а потом и крито-микенской культуры детальное рассмотреть развитие цивилизации бронзового века. Особенно в культурном, социальном и религиозном планах. Почему именно они? Потому, что от них культурные эстафету приняла сначала Греция, а потом уже Рим и весь западный мир. Именно эти культуры лежат в основе нашей цивилизации.
2. На примере развития образа культурного героя, рассмотреть культурную эволюцию человечества от зарождения и до наступления кризиса бронзового века. Почему именно образ “культурного героя”? Во-первых это один из древнейших образов в человеческой культуре, а во-вторых этот образ на все протяжении человеческой истории сохранял свою актуальность, ни в-третьих, есть гипотеза, что он является одним из индикаторов культурного здоровья общества. В нем, как в капле воды, отражаются все основные культурные процессы, происходящие в обществе.
   
    

Ну а возвращаясь к политико-экономической картине кризиса бронзового века, то надеюсь после ознакомления с данным обзором, стало понятнее и нагляднее и то, как он проходил, и то, какие факторы были определяющими и формирующими рамки происходившего. Отдельная интересная тема — как человечество пережило последствия системного кризиса, как на протяжении “темных веков” сохраняло, а потом и восстанавливало цивилизационные достижения. Но и тут, без понимание основных механизмов культурной эволюции едва ли что-то можно понять.

Dixi

Литература:

1. Авдиев В.И. 'История Древнего Востока' — Ленинград: Госполитиздат, 1953
2. Авдусин Д. A. Основы археологии: Учеб. для вузов, по спец. «История». — М.: Высш. шк., 1989. — 335 с.: ил. ISBN 5–06–000015–X, Издательство «Высшая школа», 1989
3. Андреев Ю.В. От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III—начало I тыс. до н.э.). С.–Петербург 2002
4. Бадак А. Н., Войнич И. Е., Волчек Н. М. и др. Всемирная история: В 24 т. Т. 1. Каменный век — Мн.: Современ. литератор, 1999. — 528 с.
5. Бадак А. Н., Войнич И. Е., Волчек Н. М. и др. Всемирная история: В 24 т. Т. 2. Бронзовый век — Мн.: Современ. литератор, 1999. — 512 с.
6. Бадер Н.О. — Древнейшие земледельцы Северной Месопотамии. — М.: Наука, — 368с., 1989 ISBN: 5–02–009429–31989
7. Бартонек А. Златообильные Микены (перевод О.П. Цыбенко). Москва. Наука 1991
8. Виноградов, А. П.: Средние содержания химических элементов в главных типах изверженных горных пород земной коры. Геохимия, 1962, № 7
9. Геворкян С.Г. Великое минойское извержение вулкана Санторин и его последствия. Пространство и время 2(4)/2011. С. 138–144
10. Дж. Г. Маккуин. Хетты и их современники в Малой Азии. Пер. с англ. Ф. Л. Мендельсона. Под ред. и с послесл. В. Г. Ардзинба. М., Глав. ред. вост. лит–ры изд–ва «Наука», 1983, 183 с., ил.
11. Медовичев А.Е. Социальные и гуманитарные науки. отечественная и зарубежная литература. Серия 5: История. Реферативный журнал. Номер: 3 Год: 2008. Каслден Р. Микенцы.
12. Мельник В.И. Миграционные процессы на Ближнем востоке и их связь с Арадизацией климата в III–II тыс. до н.э. КСИА Евразия: Механизмы культурных перемен. Вып.223. 2009 г. С. 19–31
13. Куштан Д.П. Трансевразийский «Оловянный» Путь Эпохи Поздней Бронзы. Декабрь 24th 2012 // Российский археологический ежегодник. – СПб., 2012. – No 2. – С. 284–300.
14. Жуков Е. М. (главный редактор), Всемирная история. Энциклопедия: в 10–ти т.. Том 1 М.:Государственное издательство политической литературы, 1956 г. — с.748.
15. Нефёдкин А.К. Победили ли пешие дротикометатели колесничих? (по поводу гипотезы Р. Дрюса о причине падения средиземноморских цивилизаций около 1200 г. до н.э.). Рецензия на книгу: Drews R. The End of the Bronze Age: Changes in Warfare and the Catastrophe ca. 1200 B. C. Princeton: Princeton University Press, 1993. 252 P. 4 Figs. 10 Pls. Археологические вести. No 6. СПб., 1999. С. 433–436.
16. Никитина А.Д.. Типы торговых отношений на Древнем Востоке во II тыс. до н.э. : По материалам из Малой Азии, Вавилонии, Мари и Угарита. Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Москва 2003 год.
17. Поляк Г.Б. История мировой экономики: Учебник для вузов/ Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — М.: ЮНИТИ, 2002.–727 с.: ил. ISBN 5–238–00066–9.
18. Рубин О.С. Причины постмикенского регресса (историографический обзор). Новый век: история глазами молодых: сборник научных трудов аспирантов и студентов исторического факультета СГУ/ Сарат. гос. ун–т им. Н.Г. Чернышевского. – Саратов: Изд–во Саратовского университета (СГУ), 2003. – ; 21 см . – На рус. яз. С. 33–42
19. Сафронов А.В. Народы моря и Ближний восток: этнополитические процессы в конце XIII — начале XII века до н.э. КСИА Евразия: Механизмы культурных перемен. Вып.223. 2009 г. С. 31–47
20. Семенов С.А. Происхождение земледелия. Л. Наука. 1974 г. 320 с.
21. Семенов С.А. Развитие техники в каменном веке. Л., 1968, с. 328
22. Титов В.С. История Европы. Т. 1. Древняя Европа.– М.; Наука, 1988.–704 с.
23. Трифонов В.Г., Караханян А.С.. Геодинамика и история цивилизаций. М.: Наука, 2004. 668 с.
24. Черненко Е.В. — Скифские лучники. Киев. "Наукова думка". 1981 г. — с.168
25. Черноусов П.И., Мапельман В.М., Голубев О.В. Металлургия железа в истории цивилизации. – М.: МИСиС, 2005г. — с. 413 {!?25}
26. Штенцель А. История войн на море. — М.: Изографус, ЭКСМО–Пресс. 2002.
27. Янковская Н. Б. Ойкумена амарнской эпохи и Крит. Журнал "История и современность" N1, март 2010, С35–60
28. Brandon L. Drake. «The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages». Journal of Archaeological Science (2012)
29. Jed O. Kaplan, Kristen M. Krumhardt, Niklaus Zimmermann. «The prehistoric and preindustrial deforestation of Europe». Quaternary Science Reviews 28 (2009)
30. Cowen Richard. The Bronze Age
31. История древнего мира. Под ред. И. М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И. С. Свенцицкой. Изд. 3-е, исправленное и дополненное. М.: Наука: Главная ре­дакция восточной литературы издательства, 1989. Т1
32. Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. Изд. 2-е, испр. М.: КомКнига, 2007. - 384 с.
33. Рузанова С.А.. Металлургия древнего Египта в раннем бронзовом веке. Журнал "Краткие сообщения Института Археологии" No 223 (2009)

Ссылка: http://cultprosvet-mag.livejournal.com/24553.html?page=1

P.S Огромная благодарность автору, он  проделал гигантский объем работы и практически написал книгу.