Руководство Курчатовского института сократило физика Михаила Данилова, в связи с тем, что в "учреждении больше нет мест, соответствующих его квалификации".
Дани́лов Михаил Владимирович — российский ученый в области физики элементарных частиц, член-корреспондент РАН. Лауреат премий М. Планка и А.П. Карпинского (1996, 1998).
Член консультационного совета Европейского центра ядерных исследований (ЦЕРН).
С 2001 по 2013 был заместителем директора по научно-исследовательской работе ИТЭФ, но был вынужден уйти с этой должности после передачи ИТЭФ из Росатома в НИЦ "Курчатовского институт".
Комментарий: Я конечно понимаю, что руководство такими людьми может быть не простым, но и разбрасываться специалистами такого уровня, которых буквально единицы, на мой взгляд тоже не приемлемо...
Комментарии
Есть и такое мнение.Не знаю насколько правдивое.
Ковальчук является автором законопроекта о реформировании Российской академии наук. В ряде СМИ утверждается, что учёный, которого несколько раз не избирали действительным академиком и не утвердили на посту директора Института кристаллографии, затеял эту реформу из-за личной обиды. Сам Ковальчук в одном из интервью заявил, что «Академия должна неминуемо погибнуть, как Римская империя»
Хм.... Статья говорит о том, что
А кто такой Ковальчук? Старшина?
Будет полезным - РосАтом найдет ему место.
так он уже пенсионер (с 1946 года) - как показывает опыт наиболее высокая отдача от ученого в период от 30 до 40, далее большинство только могут "уточнять" ранее найденные ими открытия.
Так он же - белоленточная гопота и "реформатор" (смотрите на каком фоне он сфотографирован).
Из ИТЭФа его поперли (~2013) за "прогул". Он не оформил командировку (ему не разрешили) а уехал.
Думал что ему все сойдет с рук.
Теперь и в объединенном Курчатнике его сократили.
http://polit.ru/news/2013/06/07/danilov_itep/
На каком фоне?
полит.ру и у Глазьева как то интервью брал, ресурс конечно типа РБК, но это далеко не эхо или дождь. На нем множество материалов от вполне приличных людей.
Совсем не так.
Данилов - совсем не белоленточный и ни разу не "реформатор". Фон polit.ru ни о чем не говорит.
Причина увольнений - конфликт с Ковальчуком. Данилов не побоялся и не постеснялся открыто заявить, что "король-голый", то есть, ученый из Ковальчука такой же, как пуля из говна.
Как раз в те времена Ковальчук последовательно подминал под себя несколько институтов (именно это называется рейдерский захват), в том числе и ИТЭФ. В итоге, от былого ИТЭФа в плане науки не осталось почти ничего.
Данилов мужик хороший, и от политики на самом деле весьма далекий. Настоящий ученый, который переживает за судьбу науки в своей стране. А Ковальчук - типичный бандит, который к сожалению пасется на околонаучном поле.
Говорить "директору" ресторана, что он плохо готовит -- как-то странно.
И в случае с Ковалчуком все это знают.
Науки в ИТЭФе не осталось еще до Ковалчука. (Старшее поколение конечно еще что-то тянет).
Они конечно участвуют в международных экспериментах за счет этого и "знаменитость".
Данилов соавтор ~700 работ. Т.е. за свои 69 лет он каждый год писал по 10 статей. Это много.
Ссылок тоже много, т.к. он участвовал во многих больших экспериментах. Его личный вклад и крутость оценить не могу.
"Данилов мужик хороший, и от политики на самом деле весьма далекий." но его очень ловко используют.
А говорить директору ресторана, что он выгоняет хороших поваров, и вообще не задумывается о будущем заведения - это тоже странно? Особенно, в ситуации, когда ресторан это не собственность директора, а вообще-то собственность государства. В советское время это классифицировалось по Уголовному Кодексу.
Про науку в ИТЭФе знаете из первых рук, работаете там? Я из другой области физики, с людьми из ИТЭФа общался лет десять назад, в бытность студентом. Тогда уже было плохо (разъехался основной научный костяк, и молодежь после окончания МФТИ уезжал зарубеж), но так, чтобы "науки не осталось" - пожалуй, нет.
Крутость Данилова оценить сам тоже не могу, но по суждениям уважаемых мной людей старшего возраста, человек очень достойный.
Используют его в политике ловко, это печальный факт.
Здравствуйте. А правда что вы только ради этого сообщения на этот сайт зашли?
Нет конечно, давно читаю. Вот решил ответить. Спасибо что обратили на меня внимание. Истроия с Даниловым старая и не понятно почему её сейчас вспомнили.
"Ковальчук "
Его младштй брат - миллиардер и друг Путина. " при участии Ковальчука создана «Национальная Медиа Группа» (включает РЕН ТВ, Первый канал, Пятый канал, «Известия» и др" Поэтому научная истина за Ковальчуком.
Спасибо. Считаю ответом и на мой вопрос выше.
сам работаю в науке в 70 лет ученый на административной должности это 0. поэтому сократило и сократило. Более того, многие из ученых этого возраста защитились на решениях которые давно уже не используются и устарели. но они продвигают свои решения рубя более инновационные, ибо в них не понимают, да и старческий консерватизм. ТАк что не вижу проблемы в увольнении 70 летнего ученого. Если очень ценный, то найлдет себе место в другом институте, благо в Москве их много. Если среднячок, то уже точно пора отдохнуть.
Даже поинтересуюсь. В какой науке работаете?
(Неуважение к запятым настораживает. "сам работаю в науке в 70 лет" - 70 лет исполнилось написавшему?)
"Этим быстрым и метким ответом Лиза была покорена."
Спасибо за уместную цитату :D
Прикладной. Радиосвязь. А как то пунктуация сказывается на профессиональных навыках? Я вам скажу, что на профессиональных навыках и ценности специалиста не сказывается ничего, кроме знания конкретно его специальности. НУ и добавлю, что набирая текст с телефона последнее что меня интересует это пунктуация. Я вам развернуто ответил?
Достаточно развернуто, спасибо.
Конечно же не подвергаю сомнениям Вашу ценность как специалиста. (Хотя сами посудите, раздолбайство в какой-либо мелочи, навроде пунктуации, дает основания полагать об аналогичных проявлениях и в профессиональной области.)
Самое главное, этим своим утверждением Вы сами ограничили себе область компетенции - исключительно прикладная радиосвязь. Поэтому пожалуйста и не рассуждайте о физике высоких энергий, и вообще о фундаментальной физике. Люди бывают разные, и в моем научном окружении пенсионный возраст - это совсем не показатель непригодности.
Не вижу ваших аргументов, уж извините. По роду деятельности приходится работать практически со всеми крупными промышленными организациями, нигде человек в 70 лет, занимающий административную должность длительное время, не является ценным научным кадром. Чаще всего почетная синекура, или просто работа администратором. Тут человек руководителем уже почти 30 лет работает. Пора молодым освободить дорогу. Причем если верить инету, ему после снятия с должности директора дали лабораторию, но он стал опаздывать и всячески манкировать обязанностями, как я понимаю в качестве протеста, вот его и попросили. Причем я не спорю, что ученый в 70 лет, который непосредственно занимается решением научных задач и практических, он еще огого. Молодым может жару дать.
Читаем вдумчиво еще раз: Данилов был уволен НЕ с руководящей должности.
Ничего протестного он не делал (опаздывания и манкирования - глупости, серьезный человек не будет этим заниматься), кроме называния положения дел своими словами. Равно как и никому молодому он дорогу не перекрывал, если не считать этим "молодым" того самого Ковальчука.
Также повторю еще раз: Ваши обобщения из опыта работы с крупными промышленными организациями неприменимы совсем к единицам выдающихся ученых из физики высоких энергий.
Был у Вас еще аргумент, что мол "старье" защищает свои подходы и душит молодую поросль со свежими идеями. Так вот опять же, могу предположить, что в физике высоких энергий в отличие от "промышленности" чаще всего есть два рода подходов: единственно могущие сработать, и все остальные. Данилов - человек той квалификации, который понимает отличия между первыми и вторыми. Поэтому вот так тупо его увольнять - дикая глупость.
( К сожалению, не в первый раз в истории нашей страны происходят подобные события. В памяти всплывает, как по глупости была разогнана Харьковская группа теоретиков и экспериментаторов, когда еще расстреляли потенциального нобелевского лауреата Льва Шубникова. Можно сказать, что тогда время было такое, что "рубили лес, и щепки летели". Но ситуация с Даниловым замешана исключительно на конфликте с горе-руководителем Ковальчуком с его неуемной жаждой власти и славы.)
А зашел я сюда, в первую очередь чтобы сообщить эту информацию:
" ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТА ПО НАУКЕ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ В СВЯЗИ С УВОЛЬНЕНИЕМ ИЗ ИТЭФ ЧЛЕНА-КОРРЕСПОНДЕНТА РАН М.В. ДАНИЛОВА
Совет по науке при Минобрнауки России (далее – Совет) с большой тревогой воспринял информацию о попытке увольнения члена-корреспондента РАН М.В.Данилова из Института Теоретической и Экспериментальной Физики им.А.И.Алиханова (далее – ИТЭФ) под предлогом сокращения штатов.
Михаил Владимирович - ведущий российский ученый в области экспериментальной физики высоких энергий, активно участвующий в научной и образовательной деятельности. Он создал широко известную в мире научную школу в экспериментальной физике элементарных частиц, является лауреатом премий Макса Планка и Карпинского, входит в число наиболее цитируемых российских физиков (его индекс Хирша превышает 68), ведет активную международную деятельность, много лет был членом Международного Комитета по стратегическому планированию ЦЕРН.
Даже лишившись административных постов в ИТЭФ, М.В.Данилов, по существу руководил многими направлениями научной деятельности ИТЭФ, в том числе работами в области физики высоких энергий, низкофоновой физики, физики нейтрино. Он играл и играет ключевую роль в международных экспериментах, обеспечивал контакты на высоком уровне во всех международных физических центрах, организовывал знаменитую зимнюю школу ИТЭФ. Он публикует многочисленные статьи и доклады, оказывая колоссальное влияние на студентов и аспирантов, которые выбирают профессию во многом благодаря его лекциям, энтузиазму и увлеченностью наукой.
Совершенно непонятна логика руководителей ИТЭФ, увольняющих по сокращению штатов наиболее активного ученого, создавшего международную репутацию институту, и помимо всего прочего обеспечивающего весомый вклад в число высокорейтинговых научных публикаций ИТЭФ. Естественно предположить, что причина лежит не в научной плоскости, и может быть связана с выраженной гражданской позицией Михаила Владимировича, который всегда честно и открыто, невзирая на лица, высказывается по научным и общественно значимым вопросам, как и следует поступать настоящим ученым.
Совет выражает обеспокоенность, что увольнение М.В.Данилова может быть воспринято российской и мировой научной общественностью как открытый возврат к временам, когда запрет на профессию использовался как инструмент для расправы над оппонентами. Этот случай ярко демонстрирует опасность ситуации, когда административные рычаги управления находятся в руках людей далеких от науки. Увольнение М.В.Данилова наносит вред российской науке и ущерб Российской Федерации.
Совет по науке призывает Правительство РФ как учредителя НИЦ «Курчатовский институт» осуществить проверку кадровой политики в НИЦ, в том числе с точки зрения ее соответствия задачам, поставленным майскими указами Президента РФ 2012 года. Совет также призывает Правительство РФ рассмотреть вопрос о необходимости защиты ведущих российских ученых от возможного административного произвола на законодательном уровне – подобно системе постоянного контракта (tenure), практикующейся во многих ведущих научных державах мира.
Одновременно Совет обращается к администрации ИТЭФ и НИЦ «Курчатовский институт» с призывом пересмотреть свое решение по М.П.Данилову. "
Среди награждённых премией Планка Михаила Данилова нет http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1105391 .
Премия Карпинского ещё интереснее. Как говорит Вики есть две премии Карпинского.
Одна: "С 1947 — Премия имени А. П. Карпинского АН СССР за выдающиеся научные работы по геологии, палеонтолонии, петрографии и полезным ископаемым."
Другая: "С 1977—1996 — Премия имени А. П. Карпинского Фонда г. Гамбург (так как он был членом различных немецких академий) за улучшение отношений между странами."
По геологии вряд ли наш герой получал премии, скорее всего от Гамбурга, "за улучшение отношений между странами".
В данном случае речь о премии имени А.П.Карпинского фонда Тёпфера. Как написано по ссылке, "премия имени А.Карпинского, выдающегося российского ученого-геолога, первого президента АН СССР (1917-1936 гг.), учреждена немецким Фондом Альфреда Тёпфера (г.Гамбург) в 1979 году для российских ученых, внесших значительный вклад в естественные или общественные науки, а также за особые научные достижения в экологии и защите окружающей среды".
С премией Макса Планка действительно интересно. М.Данилов якобы получил её, по разным сведениям, то ли в 1996, то ли в 1997. Вот более официальный источник, чем dic.academic.ru - сайт Немецкого физического общества. За эти годы там указаны совершенно другие фамилии.
https://de.wikipedia.org/wiki/Max-Planck-Forschungspreis поиск по фамилии Danilov.
1996 год, пресс-релиз https://idw-online.de/de/news499
У Вас ссылка на Медаль им. Макса Планка . Это разные вещи.
Не надо пытаться искать за Даниловым что-то нехорошее. Это.настоящий, правильный ученый.
Да я и не пытаюсь искать что-то нехорошее, просто машинально пытаюсь разобраться в нестыковках. Получается, что автор статьи на dic.academic.ru соврамши, там премия и медаль эквивалентны и приведен список как раз по медалям, от того самого немецкого физического общества.
Благодарю за ссылки, теперь всё прояснилось.
Не за что :)