Заявление РВС по поводу законодательной инициативы главы Совета по правам человека при Президенте РФ
На этом фоне особо показательны и вызывают особое беспокойство инициатива председателя Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) М. А. Федотова, 1 октября 2015 г. попросившего Президента внести в Госдуму законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», а также сопровождающее эту инициативу внедрение в общественное сознание недостоверных сведений о якобы разгуле насилия в наших семьях. Фактически идет демонизация российской семьи.
Данный законопроект не только вторгается во внутрисемейные отношения взрослых членов семьи (позволяя превратно толковать смысл того, что посторонним не может быть известно по определению) и «регулирует» их. Написанный полностью в логике западных «ювенальных» представлений, он узаконивает то самое свободное понятие «насилия», в котором стерта грань между действительным насилием и любым воспитательным воздействием на детей со стороны родителей, воздействием, призванным формировать у ребенка понятие о недолжном, недопустимом. Он вводит принцип «профилактики», то есть возможность, даже необходимость самочинного внедрения в семью посторонних специалистов, решающих, насколько данная семья нуждается в «исправлении». Как и свободное толкование понятия «насилия», такой внешний диктат под видом профилактики является грубым нарушением прав человека, суверенного права семьи.
Как показал массовый опрос общественного мнения АКСИО-4 (2014 г., анкетирование 43 687 респондентов), предлагаемые западные подходы резко отличаются от представлений большинства населения России о том, какие отношения к супругу, ребенку или родителю являются нормальными, а какие — действительно насилием. Опрос позволяет относиться к заложенным в законопроект представлениям как к безусловно маргинальным в нашем обществе. Например, его позицию о физическом насилии не разделяет 95%!
Членам СПЧ при Президенте РФ стоило бы знать, предлагая «ломку через колено» общества, что эти представления отличаются и у разных народов, и у разных людей, более того, один и тот же поступок членами семьи оценивается по-разному в момент конфликта и после примирения. И что по причине, в том числе, этих фундаментальных фактов в основу семейного законодательства заложены принципы «автономности семьи» (п.9 «Основных направлений государственной семейной политики»), «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи» (ст. 1 Семейного кодексаРФ), «суверенитета семьи» (выступление Президента РФ 09.02.2013 на Съезде родителей России).
Однако, в силу ли невежества или злого умысла авторов, главной идеей предлагаемого г-ном Федотовым законопроекта является введение для отношений внутри семьи особого режима правового регулирования («социально-правовая защита»). Этот режим грубо противоречит указанным основополагающим принципам государственной семейной политики, отличается от действующих процессуальных норм отсутствием гарантий общепризнанных в демократических обществах прав, таких как право на неприкосновенность частной жизни, право на защиту, презумпция невиновности.
Вместо этого предлагаемый режим вводит право неограниченного числа лиц (включая членов международных НКО) — на основе их собственных представлений о «правильной» семейной жизни — обвинять (в том числе в уголовном порядке) членов чужой семьи в насилии, попытке насилия или угрозе насилия. Он дает неограниченному числу лиц право без согласия «пострадавших» и их законных представителей обращаться с заявлением в полицию, которая при этом обязывается без всякого разбирательства, по произвольному усмотрению сотрудника полиции применять «репрессивные меры профилактики» (ст.4.п.6), ограничивающие человека в правах — так называемые «защитные предписания».
При таком порядке даже дружную семью с устойчивыми сложившимися отношениями может преследовать любой недоброжелатель (теща, ревнивая соперница, завистник) или просто волонтер международных НКО с его экзотическими для нашего народа представлениями о том, как должны «обращаться» друг с другом члены этой семьи. Он позволяет обойти принципы, зафиксированные международным сообществом в Конвенции о правах ребенка и в Резолюции 29 сессии СПЧ ООН «О защите семьи» 03.07.2015 г. о недопустимости произвольного разлучения родителей и детей.
Данная инициатива Совета по правам человека, будучи воплощенной, не поможет российским семьям, а «узаконит» наблюдаемый нами всплеск беззакония по отношению к ним, и выведет его на еще более высокий уровень. Что в результате приведет к отказу российских граждан от вступления в брак, создания устойчивых союзов, рождения детей. Это означает, что мало отвергнуть инициативу М.А. Федотова — необходимо предпринять срочные меры по защите суверенитета семьи. Считаем, что среди таких срочных мер нужны следующие.
На концептуально-стратегическом уровне — отказаться от опрометчиво и спешно принятой в 2013 году «Национальной стратегии действий в интересах детей». Поскольку оставаясь в рамках понятий этой Стратегии, перейти в семейной политике к «смене вектора», направив его на устранение причин семейного неблагополучия, невозможно.
На законодательном уровне —
Внести в Государственную Думу законопроект РВС «О срочных мерах по укреплению суверенитета семьи», в котором:
1) вводится уголовная ответственность за незаконное изъятие детей из семьи и за отказ должностного лица вернуть родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (ст.68 и 77 Семейного кодекса РФ).
2) вводится судебное подтверждение необходимости разлучения родителей с детьми после экстренного отобрания,
3) уточняются статьи Семейного кодекса, позволяющие сейчас без суда лишать родителей права воспитывать детей (121 ч.1 о присвоении статуса «оставшийся без попечения») и права определять, что в интересах детей, а что нет (ст. 64 ч.2).
На правоприменительном и надзорном уровнях —
1) прекратить неправомерные преследования родителей по ст.116 ч.1. УК РФ
2) провести проверку наличия в сиротских организациях детей, родителям которых не позволяют их забрать без судебного решения.
3) провести проверку соблюдения закона при передаче детей под опеку (ст.154 УК), а именно наличия судебного решения о лишении родителей прав или документа об отказе родителей от воспитания ребенка, а также — отказа близких родственников от установления возмездной опеки над ребенком.
Если произвол чиновников по отношению к семьям не будет пресечен немедленно, если ответственность государства за исправление причин, приводящих к семейному неблагополучию (а они чаще всего социальные), будет подменяться атакой на социально незащищенную семью с приписыванием ей несуществующих грехов, если сомнительное «право» больного алкоголизмом родителя не лечиться будет выше безусловного права ребенка жить в семье — это приведет к серьезнейшим последствиям для нашего общества.
Родительское сообщество требует самого пристального внимания тех, от кого зависит выбор стратегии семейной политики, к продвигаемому СПЧ и лично М.А.Федотовым опаснейшему законопроекту. И говорит творцам нового семейного ада: «Господа «правозащитники», прекратите лезть туда, где вас не ждут!».
Председатель Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление»
М.Р. Мамиконян
Комментарии
живой товар...
Проспали ювиналку...
что, опять просралиполимеры? когда ж вы угомонитесь то....
Когда у Главы государства появятся полномочия, а советники из макинзи пойдут лесом. Но видимо для вас тогда настанут не легкие времена...
У ВВП нет полномочий?!
Ну не смешите общественность. :)))
Приходите на митинг в защиту семьи и против ювенальной юстиции 7 ноября 2015 года в 16:00 на Площади Краснопресненская Застава у памятника Героям революции 1905 года
Лоббируемая инициатива видать на базе
нового фз, о котором я писал некоторое
время назад. "Скандинавия в России"
Упыри. Это нужно останавливать.
А я вот заметил, что на довольно крупных развлекательных ресурсах, типа "яплакал", последнее время, стали появляться разные рассказы о том, что в браке плохо, бабы изменяют, мужики- козлы и т.д. И вот невольно задумываешься то-ли - это какая-то атака информационная, то-ли люди просто любят в белье грязном копаться.А после фразы "происходит демонизация российских семей", начал склоняться к первому варианту.
У Федотова нет права законодательной инициативы. Он никто. Он всерьёз надеется что Путин вот так запросто подставится и возьмёт на себя ответственность за скандальный законопроект? Кроме того принять закон-это одно, а выполнять на практике-это совсем другое.
У меня всё чаще возникает ощущение что либерасты и патриосты -это одна шайка. Федотов набрасывает, а Кургинян как бы борется. Нанайские мальчики.
ну имхо само собой...
Федотовых не попутали?
А вы видимо всерьёз думаете, что этот (подобный, но позднее) закон не будет принят в России. На АШ говорят, что кризис только начинается, происходит слом системы, будет много "больших" событий, в тени которых и будут приняты соответствующие законы. А принятый закон когда-нибудь начнет выполняться, пусть не сразу и не на 100%.
Многие выпуски новостей на ТВ, в том числе на госканалах, начинаются с новостей о ДТП, где пострадали "5 человек, в том числе 1 ребёнок". Социальные педагоги в школах, дети уже разделены (группа норма, СОП и пр.) - подготовительные работы уже проводятся. И это только начало.
Имхо лоббируется через правительство,
а там амеры засели через консалтинг.
Вы вот как себе представляете такую ситуацию: в нормальную семью приходят клоуны из опеки и пытаются что-то указывать или недайбох ребёнка отнять? Я не знаю как там в гейропах, а в России мужик просто убьёт их нафиг сразу.
И, кстати, если кризис будет дальше развиваться, то пиетет населения по отношению к органам власти очень резко снизится. Это сейчас люди волей-неволей поддерживают государство и политику Путина потому, что Путин обеспечивает стабильность и понятные правила игры. Не всем нравятся эти правила, но они есть и они далеко не самые плохие.
Вообще все эти ювенальные инициативы - это очень запоздалая калька с западных демократических технологий. Американская демократия - это морально устаревшая модель государственного устройства. Зачем её сюда тащут? Не знаю.
Мне представляется что на данный момент наиболее прогрессивной является модель капитализма с очень значительными элементами социализма. Или, наоборот, социализм с элементами капитализма. Как в Китае.
Надо заимствовать прогрессивные государственные технологии. Если уж Кургиняну так неймётся, то пусть предложит встречный законопроект с другой моделью, а не играет в поддавки с либерастами.
имхо конечно
Не убьет, а если будет нападение,
получит срок. Вы думаете в навиях
по другому было?
Люди перековываются на раз.
ну да. все плановые подлости будут сделаны, и новые подлые планы составлены - и тоже выполнены. И результат будет всё одно ровно тот же, что и последние 400 лет: русская культура просто вберёт в себя западное дерьмо, смешает с восточным другим дерьмом - и на выходе даст синтетический бриллиант. мы же Хартленд, мы все это знаем, и отсюда и живём. а западная ветвь белой расы - это поверхностная цивилиация, состоящая изо лжи и подлогов. она всю дорогу такая, так что атака будет разноплановой, сильной, массированной, но она будет ВНУТРИ уровня ментальных смыслов. а нам это всё похрен, русские не в этом слое бытия живут.
короче, всё будет как обычно.
а все просто пару раз Этих уродов не найдут больше никогда или найдут.... но в таком виде..... в общем то Общество РФ всегда отличалось саморегуляцией в отношении к мешающих Базису челенам......
Да нет, общество инертное. Взять бдд
к примеру.
есть три вещи которые нельзхя трогать у инертной массы Жевачка, Развлечения и семья.... Это ТЕ три вещи которые реально могут поднять реовлюцию или вызвать реакцию....
Вам так кажется все это подается как благо,
и пипл хавает.
наверное не стакивались с глубинкой.... там все несколько проще... и реакция будет однозначная... особенно на северах, да и в сибири....
Ну так это зависит от района. Понятно
что не одинаково, как в америке.
Гы, снова ювенальные набросы. Кургинята отакуе? Вы хоть текст законопроекта и пояснительную записку опубликуйте, а не дурналистские перепевы.
Очень интересный вопрос.
А как быть вот с такой ситуацией? Супруга у меня участковый педиатр. Приходит в семью с младенцем, видит, что мамаша не совсем адекватна и семья, скажем так, близка к категории соцриска. Отправляет сигнал в опеку, за что мамаша ее возненавидела и поменяла врача. И такую же кстати бучу пыталась поднять, про ювеналку. Товарищи из опеки сообщают, что "все хорошо прекрасная маркиза", а через полгода ребенок погибает - мамаша успокоительным перекормила, так как очередному мужику девочка отдыхать мешала.
Ювенальную политику продвигает правящая партия.
Как только они уйдёт от власти - то тут же ситуация исправится.
Выход из ситуации виден отчётливо...