тезис прост - власть не желает разрешать носить оружие, просто опасаясь потери монополии на насилие.
поэтому и получается, что чем выше тирания в стране, тем больше запретов на оружие.
вся остальная аргументация отлично разобрана здесь
http://lenta.ru/articles/2015/10/25/guns/
Комментарии
мне достаточно аргументации А. П. Чехова: висящее на стене ружье обязательно выстрелит.
Достаточно обращения с автотранспортом. Вот когда перестанут сбивать людей (грубо нарушая правила, причём даже не ПДД, а логики!), тогда пусть разрешают короткоствол.
Я не против легализации, а против носителей. Те, кто "получил" права получат и стволы. Мы ещё не готовы. Во всяких америках ствол у каждого второго был за сотни лет до автомобиля.
Вот научитесь плавать, тогда воду в бассейн и нальем!
И да, запретить личный атотранспорт! Мало ли чо?
У меня есть права на вождение. Теорию сдал сразу. Практику со второго: не разминулся с каким-то дедом на перекрёстке (он кстати нарушал). Останавливаться/маневрировать на перекрёстке нельзя, вот и не сдал.
Но я же хожу каждый день через дороги. Я же вижу, что уровень ниже нуля. Знаки? Какие знаки?
Выдайте ваше мнение по поводу разворота на зебре при толпе переходящих. Очень жажду, автомобильный вы наш.
А у меня нет машины. И я вижу как ездят. Потому запретить личные автомобили! Зачем они надо? Есть такси и прочий общественный транспорт.
Тоже неплохо. Хотя бы ужесточить правила получения прав. Но изначально речь шла об оружии.
Чё, хочется с пестиком поиграться? В армейке не наигрались?
А вы небось в машинки в детстве не наигрались?
Наигрался. Пропади они пропадом, как и пестики ваши. Три часа псу под хвост, хоть забухивай от расстройства...это реально - источник социальной напряжённости, люди сатанеют просто...
Ты наверное не представляешь, сколько стволов было у населения сразу после ВОВ. Да разве одних стволов?!
Пулеметы и даже пушечки во дворах обычное дело, но (отец рассказывал) в 1947 году Сталин объявил (первую) амнистию по оружию, типа - кто не сдаст ,я не виноват, и все сдавали. А кто не сдавал и у кого находили, того в тайгу, под конвоем, но без оружия ))
Естественно, в прибалтике дело обстояло иначе....
А сейчас либерасты верещат об миллиардах, расстрелянных лично Сталиным. Это естественное поведение после войны - привести количество стволов в норму. Но ведь мы не воевали сейчас? Да и легче предотвратить, чем расследовать потом? В штатах КМК даже номера не учитывают.
Сейчас Вечный Жид из Канадщины расскажет русским об ношении оружия, о тирании в этой стране ,приведя ссылку на, прости Господи, ленту.ру
Про оружие и тиранию.
Уже не помню где и когда, примерно год назад на страницах интернета мною был прочитан текст. Он наглядно демонстрировал сравнительный уровень гражданских свобод в СССР и в Российской Федерации. Попытаюсь кратко изложить его своими словами:
1963 год. Некий житель колхозного села Красное Дышло Иван Иваныч Пупкин решает купить ружьё.
Дождавшись пятничного вечера, он идёт на железнодорожную станцию, берёт билет до ближайшего областного центра (ну пусть будет Иваново) и через несколько часов прибывает по месту. Взяв бутылку водки и присовокупив к ней деревенские закуски, предварительно уложенные в рюкзак или вещмешок, стучится в дверь к двоюродному брату жены. Ужинают, выпивают, ложатся спать.
Наутро Иван Иваныч идёт в единственный в городе Иваново охотничий магазин, где на скромные деньги покупает «горизонталку» ТОЗ 12 калибра, и чехол к нему, предъявив охотничий билет чрезвычайно бдительному продавцу (А СКОРЕЕ ВСЕГО НИЧЕГО ЕМУ НЕ ПРЕДЪЯВЛЯЯ, ибо внешний вид и так отчётливо выдаёт в нем деревенского жителя). Затем, вспомнив, что нужны патроны, он хлопает себя по карманам и понимает, что денег на них и на обратный билет у него недостаточно.Тогда Иван Иваныч вспоминает, что он предусмотрительно взял с собой сберегательную книжку жены, на которой числится аж 30 рублей. Он идёт в сберкассу и, предъявив там охотничий билет, снимает со сберкнижки жены 12 рублей 50копеек. После чего возвращается в охотничий магазин и покупает десяток патронов.
Затем добирается на троллейбусе до вокзала и берёт билет до дому. Дожидаясь поезда, Иван Иваныч обедает в привокзальной столовой, просто прислонив ружьё к стенке рядом со столиком.
После прибытия на станцию Иван Иваныч садится в попутку и следует домой в деревню Красное Дышлово. Дома он вбивает в стену гвоздь и гордо вешает ружьё на зависть всем соседям. На этом всё. Ружьё висит на стене 30 лет и изредка используется для отстрела собак и зайцев.
Самое интересное во всей этой истории — что Иван Иваныч вообще на момент покупки не имеет паспорта.
У меня, 9-летнего пацана было свое ружье, подарок отца, тоз-63 кажется, красивое - курковка, резной приклад, гравировка стволов и щёк, 16 калибр. Помню, чтоб курки взвести приходилось двумя руками тянуть - силенок не хватало. Ещё помню что отдача сильная была - плече синее, если приклад не прижмешь. А как его прижать, приклад длинный- под взрослого... :) Ещё была тоз-8(мелкашка), мы с ней на ондатру ходили - она шкурку не портит, дырочки от пули маленькие. Отец рассказывал, что мелкашка раньше и за оружие то не считалась - детская игрушка, с ней детишки в основном и бегали. У взрослых карабины были, но с ними в основном на серьезного зверя, а с гладкостволками на гуся, да на утку ходили.
А потом сынок иваниваныча решает похвастаца соседскому мальчишке, и пока батьки нет дома емонстрирует другу ружьишко. В итоге друг с простреленным ухом в больнице. Реальная история есичо.
Оружие в свободном обращении - зло.
Раньше сызмальства прививалась культура обращения с оружием, можно было выхватить таких люлей от взрослых если даже в шутку направишь незаряженное оружие на человека. Да и хвастать то чем было - у каждого в семье ружья были и не по одному. Вот пистолеты были в диковинку, а если ещё и трофейный или наградной... :)
Здесь узбека поддержу.
В доме у нас всегда было оружие, табельное, охотничье, холодное, боеприпасы, порох. Лежало (кроме табельного разумеется) все на антресолях, без всякого замка. Но использовать их не по назначению, - в голову не приходило. Взрывпакеты и дымовухи делались из чего угодно, но порох - это святое и только для оружия. Играть оружием с приятелями, а тем более заряжать в доме, такого не могло быть вообще. Въелось так, что даже игрушечный пестик стрелявший шариками не направлял просто так на людей. Просто не мог. Я не помню как в меня это вдолбили, но помню что в 2-3 годика я это все уже знал и с пониманием серьезности дела выполнял.
Но сейчас я против скрытого короткоствола. Слишком много неадекватов.
Кроме того если челу для обычной жизни в городе постоянно требуется скрытый короткоствол, - он реальный опасный неадекват. А для самообороны дома и охоты все что необходимо и так уже разрешено.
Идиотская статья на злобу дня по подмосковному "стрелку". Все в традициях Ленты. Ни вменяемых аргументов, ни логики.
Вот это не проиллюстрировано ни одним аргументом. Я предлагаю автору дать пару часов на иллюстрацию, а при отсутствии таковой забанить его как набрасывателя дерьма на вентилятор.
Не кричите так громко! Корсуненко же услышит!.. 😀😀😀
Зы: для самообороны достаточно травмата, электричества и перца., для охоты - сайги., для обороны государства оружие вы-да-дут! Хватит ныть, подстрекать и разжигать. Надоели уже, ковбои сраные!!!
Все правильно вы рассуждаете.
Ходи с топором - кто тебе мешает.....
Да вроде и с ножом можно. В любом случае мешочек с песком успокоит любого и не даст повода для органов. А против удара сзади или выстрела пистолет не поможет.
Сколько у пиндосов шансов выжить с огнестрелом при встрече с полицией, которая ссытся и мочит людей при виде чего либо похожего на пистолет/ружьё/автомат)))
http://www.youtube.com/watch?v=iTSim1O9VnM&spfreload=10
ну давайте мы записки из всех сумасшедших домов будем здесь печатать! Совместными усилиями и трудом превратим АШ в либерстическую помойку! Так нас победят!
Ну не желает власть, а чО. разве там, в Конаде, можно делать то, что власть не желает? ню-ню ))
можно!
если мириканская власть желает, то это можно в канаде,даже если канацкая не желает. я уверен.
епта! а в Конаде есть и конаццкая власть?
вот не зналъ, а как же они там, как его - троевластие? это же ни пикнуть, ни вздохнуть ))
Я когда узнал, что существует канацкая конская полиция, то рыдал некоторое время.
не, ну конскую полицЫю в конаде я еще себе представляю, все-таки папуасы...
а вот то, что королева их может послать...ну, .типа умирать за корону, американская власть может послать...воевать в Ирак, а куда может послать конаццкая власть? если в заднику, дык, оне итак уже там )))
На заборе тоже написано, а там дрова лежат. (с) Вы путаете этикетку с содержимым.
скотская полиция )) скотина в названии
на этикетке, скотина внутри, бггг, чО не так?Ну, ежели так )) тогда молчу.
Нам пытаются навязать психологию групп, являющихся чуждыми для России. Кстати, недавно был пост о " круговой поруке" таки снова в пределах одной группы , что для россиян, в принципе, чуждо: порядок и законность,так же как и доброе отношение человека к человеку не должны быть замкнуты внутри групп, поэтому и сохранением законности должны заниматься соответствующие ведомства, а весь остальной народ заниматься спокойно своими делами.
Поэтому призываю русских не вестись на удочку нерусских лидеров и не посещать так называемый русский марш , ибо в России русские не сбиваются в стаи или кланы, потому что вся страна наша. Единственный " русский Марш", возможный для русских, это Парад Победы на 9 мая.
И единственный правильный путь для русского , как и для других национальностей, быть " ближе к оружию"- это закончить школу с хорошим ЕГЭ и отличной физподготовкой, и либо в армию, либо в учебное заведение военного профиля
Повторяю, все мной сказанное относится к молодёжи всех национальностей России, просто накануне 4 ноября решил обратить внимание именно славяно- росов на то, кто и какие призывы нам периодически выкидывает в информпространство.
И даже если призыв вооружаться будет не от " вечного жида из Канады", а от соседа по лестничной клетке- помните сталинское " либо враг, либо дурак", вот так своего соседа и воспринимайте.
+
А у вас какой тезис? Вы думаете, что граждане прямо хотят, чтобы государство потеряло монополию на вооруженное насилие и его применяли к ним кто попало? И только нехорошее государство не дает этим мечтам осуществиться?
Нет у него тезиса, вся идея проста до копейки - под именем жида сказать о тирании в стране, все остальное - мусор.
Хотя сам,поди, нееврей, а хохол... Просто разжигает, провокатор.
Ппц! И эта дура бутина всерьёз считает, что та женщина смогла бы выжить, будь у того пьяного мужика оружие? Это реальная победа климакса над разумом.
Эта дура всерьез считает, что застрелить легче, чем зарезать. И надежнее.
Не думаете ли вы, что безоружный мужик угрожает смертью? Пьяный? морду набить, ребро сломать, но убить? Чем? А тут, вот кстати, нож рядом, ну и мужик, ясно дело, по пьяни и напоролся,ссловно медведь на охотника... Безоружный...Цирк просто...
так фишка то не в этом. дура бутина щитает, что разрешив свободную продажу оружия, та тётя получила бы шанс застрелить мужика. забыв при этом, что мужик то тоже смог бы пистолет получить. и тут кто кого вперед - тот еще вопрос.
а ваще фетиш достойный - выходишь во двор, а там мамашки с грудничками и кольтами семки щёлкают. мирно так.
не "тоже смог бы" - а "с высокой степенью вероятности он был бы с ним" - если бы действительно угрожал.
но вообще-то, те, кто хочет убить, они не угрожают - ибо не за чем. угроза - акт запугивания для подчинения своей воле, когда хотят убить в этом нет нужды, и предупреждать противника, осложнять себе задачу? бред.
кто собрался убить - убивает. взял пистолет и убил. а ты даже свой достать успел. такие дела
Чо за чос.
Не представляю зачем огромному ломатому мужыку, даже и пьяному грудничок? У неебаной ТП эротические фантазии.
хм, а запрет наркотиков - опасение потерять монополию на кайф?
///поэтому и получается, что чем выше тирания в стране, тем больше запретов на оружие.(ц)/// Дешёвый приёмчик, мало имеющий общего с реальностью, рассчитанный для откровенных дебилов. Кстати, это ваша личная фраза ? Вы наверняка еврей, как собственно и показываете это своим ником.
тогда, думаю, Нью Йорк это, чтонинаесть, самый тиранский город в тиранской стране!
попробуйте пройти в НЙ с предметом, похожим на оружием:
там будь ты хоть негром преклонных седин...
в тебя без унынья и лени
там копы засадят обойму маслин
без всякого предупрежденья!
некоторым неграм было достаточно показать предмет, похожий на ножик...и три обоймы по 17 патронов нафаршировали их тела за несколько секунд.
и эти "конаццы" будут учить нас ковыряться в носу?
///поэтому и получается, что чем выше тирания в стране, тем больше запретов на оружие.(ц)///
Я,почему-то тоже склоняюсь к этой версии.
Дед рассказывал,во времена Иосифа Виссарионовича в деревне паспортов не было,а в сельпо спокойно можно было купить (низкая цена несмотря на дефицит дензнаков у колхозников)не только дробовик, но и винтовочку.Свобода.
Как свободный гражданин свободной страны ,являюсь владельцем Сайги 410 кал.,Сайги 7,62мм и ТОЗ 5,6мм,хотя они по большей мере в сейфе пылятся -не охотник я.
У этой бутиной есть свой бложик на ухе москвы. Так что с клиенткой все понятно.
Автор! Нужно проверять источники.
А его тезисы с источником вообще не коррелируют.
Этож надо так действовать аж с середины прошлого тысячелетия( а именно 16 век называют моментом конструирования этой религиозной группы)- чтобы в конце концов на любое твоё предложение аборигены " земли молока и мёда" ( никто же не думает, что сионисты именно ради пустыни так рубятся), отвечали вопросом :" вы часом, не еврей?еврей? Тогда спасибо- нет".ППонятно, что речь идёт именно о "социологах, актёрах" и представителях прочих бездельных профессий, ( ибо технари и военные молча работают на благо России).
А как в США легализация оружия позволяет бороться с "монополией на насилие" у власти ?
Страницы