В России наблюдаются типичные признаки кредитного дефолта, показало исследование, проведенное «Связным банком» по базам двух крупнейших кредитных бюро страны (НБКИ и «Эквифакс»).
«Это результат закредитованности — люди не соизмерили свои доходы с кредитной нагрузкой, увеличивали потребление в долг, а банки использовали это для наращивания портфелей», — говорит директор департамента розничного риск-менеджмента «Связного банка» Андрей Козляр.
Банк проанализировал кредитные истории граждан, обращающихся к нему за кредитом (через федеральную сеть ритейлера «Связной» ежедневно заявки на кредиты подает более 4000 человек). «Эта база позволяет нам получить репрезентативную картину по всем регионам», — говорит Козляр.
Результаты исследования он называет «удручающими»: за прошлый год доля заемщиков, обслуживающих пять и более кредитов, выросла с 6 до 19%. У этой категории людей размер долга перед всеми кредиторами превышает 500 000 руб. на человека.
Это вдвое больше среднедушевого годового дохода россиян, который, по данным Росстата, составлял в 2012 г. около 245 000 руб.
Объем кредитов населения за последние два года практически удвоился — 8,8 трлн на июль 2013 г., а среднедушевые доходы россиян, по Росстату, за этот период выросли примерно на 22%.
По данным Центробанка и кредитных бюро, количество розничных заемщиков оценивается в 34 млн человек — это 45% экономически активного населения. Но в некоторых регионах доля экономически активного населения, получившего кредиты, близка к 100%, показало недавнее исследование НБКИ. Это, в частности, Челябинская, Кемеровская, Свердловская области, Башкирия и Хабаровский край.
Сейчас в портфелях российских банков, по данным ЦБ, 426,6 млрд руб. проблемных розничных кредитов (по МСФО ими считаются ссуды, платежи по которым просрочены на 90 дней и больше). За январь — май их объем вырос на 92 млрд руб. против 50 млрд прироста за весь прошлый год.
Это может оказаться вершиной айсберга. Многие заемщики сохраняют лишь иллюзию платежеспособности.
В последние пару лет в России появился целый разряд клиентов, которые каждые 4-6 месяцев берут новый кредит и частично используют его для ежемесячных платежей по предыдущим ссудам, показало исследование «Связного банка». «У такого заемщика поддерживается хорошая кредитная история, но если в следующий раз ему не удастся получить новый кредит, то “посыпятся” все прежние ссуды», — предупреждает Козляр.
Это не частная ситуация в каком-то одном банке. Получив кредит в «Связном банке», клиенты в течение следующих двух лет наращивают свою задолженность более чем в 3 раза, набирая кредиты в других банках, рассказывает Козляр. В числе кредиторов этих клиентов практически все розничные банки, наиболее активно клиенты набирали кредиты в Сбербанке, ХКФ-банке, Альфа-банке, ТКС, «Русском стандарте», «ВТБ 24», перечисляет он.
Это очень опасно, сетует Козляр: «Сейчас банки молчат о закредитованности своих клиентов, чем только усугубляют ситуацию: если человек, которому ты выдал третий кредит, завтра возьмет еще парочку и не сможет платить, он не вернет [долг] никому».
«Платежеспособность заемщиков резко упала — это похоже на дефолт, но причины не ясны — экономическая ситуация в стране настолько не ухудшилась» (дурачком прикидывается? - прим. от меня), — удивляется предправления банка из топ-5 лидеров экспресс-кредитования. «Люди не рассчитали свои финансовые возможности», — объясняет гендиректор НБКИ Александр Викулин.
Росту закредитованности способствовали сами банки, выбрав наиболее легкий путь — давать кредиты тем, у кого есть положительная кредитная история. «В результате получается, что люди, которые никогда кредитов не брали, не имеют долговой нагрузки, имеют меньше шансов получить кредит, чем те, у кого три кредита», — отмечает Козляр.
При этом рост просроченной задолженности сопровождается снижением эффективности взыскания долгов, показал анализ Frank RG. Сейчас банкам удается вернуть 40% платежей, просроченных на 1-2 месяца, и 20% — просроченных свыше 2 месяцев (в начале 2011 г. возвращалось 60 и 40% соответственно).
Дело не в том, что банковские службы взыскания стали работать хуже, уверяет Козляр, а в том, что у должников нет доходов, чтобы возвращать такие объемы кредитов. По его мнению, ближайшие полтора года банки посвятят борьбе за собираемость долгов: «Придется что-то изобретать, чтобы среди многочисленных кредиторов оказаться первым в очереди на возврат денег с задефолтившего заемщика».
«Клиентов, уходящих в просрочку, [стало] труднее вернуть в нормальный график погашения — у одного клиента может быть несколько непогашенных кредитов в разных банках, и в такой ситуации мы стремимся оказаться “первыми в очереди” на погашение его просроченной задолженности», — рассказывал недавно предправления «Ренессанс кредита» Алексей Левченко, комментируя причины шестикратного падения прибыли банка в первом полугодии.
Проблему видит и регулятор. «Банки с повышенной концентрацией деятельности в секторе потребительского кредитования находятся в зоне риска <...> Банки продолжают наращивать темп потребительского кредитования, что может привести <...> к невозврату ссуд и существенному ухудшению качества кредитного портфеля», — признал регулятор в обзоре финансовой стабильности за I квартал.
ЦБ планирует ограничить максимальную полную стоимость потребительских кредитов и ограничить максимальную долю дохода, которую заемщик направляет на уплату долга по кредиту, сообщил в пятницу директор департамента финансовой стабильности ЦБ Владимир Чистюхин.
ЦБ рассматривает два варианта ограничения показателя долга к доходу (debt to income, DTI): более жесткий, предполагающий прямое ограничение банкам выдавать кредит при превышении DTI определенного значения, и более мягкий вариант, когда решение банка о выдаче кредита клиенту с завышенным DTI повлечет более жесткие требования, например, к коэффициентам риска и резервам по такому кредиту. Придется «решать вопрос» и с организацией работы бюро кредитных историй, чтобы банки, выдавая ссуду, точно знали, где еще заемщик взял кредиты и какая долговая нагрузка у членов семьи этого заемщика.
тынц: http://www.vedomosti.ru/finance/news/14655761/kreditnyj-risk-rossiyan?full#cut
P.S.
Небольшой комментарий к перлу: "Платежеспособность заемщиков резко упала — это похоже на дефолт, но причины не ясны — экономическая ситуация в стране настолько не ухудшилась".
Додуматься, что если брать деньги больше, чем сможешь вернуть, то настанет дефолт, независимо от "экономической ситуации в стране", мозгов у аналитега не хватило или просто включил дурку?
Комментарии
ну вот и создана готовая база рассерженных горожан для навального, черта в ступе и прочей революционной ситуации
+100500
И не только - выплаты по кредитам еще и снижуют покупательскую способность населения, что мы и чувствуем в "торможении экономики".
Писал уже об этом чуть раньше http://new.aftershock.news/?q=node/30512
опять же рост после 8 не обошелся без помощи кредитов
Так в том то и ерунда, что реально у нас никто экономикой и промышленностью после 8-го не занимался - пошли по либеральному пути кредитной накачки. Т.е. создали у нас те же симптомы что и в США - крЫзЫс, спрос сдулся....
А ведь государство должно было еще в 8-м перейти от макро шагов к поиску микро-пробок, которые закупоривают экономику России. Это и попытка медведевской команды встраивать нашу экономику в "их" цепочки добавленнйо стоимости, и банальная коррупция, кумовство, невозможность получить ссуды БИЗНЕСУ НА РАЗВИТИЕ, и неправильное законодател ство в сфере импортно-экспортных оперций, когда реэкспорт без НДС просто невозможен, что убивает его как класс (купил в Китае, допили и на экспорт вывез - сразу +18% к цене только налоги, т.е. не целесообразно).... И далее, далее, далее.
капитализм с+ка. мы ведь теперь в нем живем!
вы всерьез думаете, что при выполнении ваших пожеланий, телефоны на всю зп в кредит брали бы меньше?
В кредит берут не от хорошей жизни, а от того что средняя зп 20 т.р. и это единственное что они могут позволить себе...
По поводу гос регулирования в отрасли я написал ниже. И считаю что нынешняя политика в этой отрсли антисоциальна и требует гос регалирования, как игорный бизнес - жесткого и однозначного.
Данила. Для Богом забытых мест 20 тыров - шикарная зарплата. Но чаще там 10-12, а то и 8 (тыщь!!!). В особо хитрых местах встречается и 6 тыров в месяц.
Убогие комментаторы, ничего вокруг себя не видящие, на это голосят по форумам "кто мешает зарабатывать больше?". Так ведь им 85 за визг - не жЫзнь - малина!!! (не с пустого же места нем возник)
Но визг этих комментаторов делу не помощник. Помощник - бутылка с зажигательной смесью для дома и вилы для самого новоявленого буржуа, тормозящего российскую экономику в угоду собственной жадности.
ПыСы: моя зарплата реально больше обозначенных цифр. Но оглянулся вокруг себя и... трезво содрогнулся.
Пиздец впереди будет грандиозный!!!! Ждите.
Пиздец впереди будет грандиозный!!!! Ждите.
Впереди в принципе херовый кризис будет - глубже 2008 года. Но на этот раз спасать придется не только промышленность но и физиков от банкиров, что бы из домов не повыгоняли.
Да. На лицо новый социальный кризис нам подбрасывают. 2008-й покажется детским лепетом. Теперь еще народ н улицы выйдет и касками по брусчатке бить начнет.
Пока есть что драть - ничего не будет. Никто не пойдет на барикады за айфон.
За айфон и не пойдут. Пойдут из-за того что банкиры начнут их выселять за набранные кредиты на улицу.
после бутылочек с зажигательной смесью даже 8 тысяч платить перестанут, причем на годы.
Нефиг люмпену технику заморскую иметь.
браво! зп маленькая, так будем покупать шмотье/телефоны в долг.
Вы уверены, что в кредит берут только и исключительно модные модели телефонов?
У меня друг влез в кредиты из-за того, что жена угодила в больницу. А это сейчас стоит неплохизх денег.
У меня родственница тяжело болеет. Надеюсь обойтись без кредитов, но вот не знаю...
В моём городе перед началом нового учебного года висит реклама - кредит на подготовку к школе.
Уважаемый, у людей просто - напросто нет денег.
Экономика падает, продажи падают. А Вы о телефонах...
Вопрос не в том, на что берут кредиты обычные люди, а в том на что тратят нетрудовые доходы ростовщики.
Ростовщики - отдельная тема.
В принципе они делают полезное дело- дают деньги населению и вливают деньги населению.
Вопрос в другом - что делать населению при том, что текущие доходы в принципе не покрывают текущих расходов?
Причём речь идёт не только о рабочих,ю но и более обеспеченных слоях населения.
Что делать:)? Вертаться на рельсы советской экономики, но это сродни полувоенному положению с западом, пока еще не время.
Война на истребление нас не прекращалась, солдат сменили алкоголем, табаком и прочими наркотиками с ростовщическим подкреплением по линии экономического геноцида.
В СССР не пили, не курили и банков не было?
В СССР не пили, не курили и банков не было?
И где теперь СССР?
>И где теперь СССР?
В США пьют, курят и банков полно, и где теперь США?
Всему своё время. В Российской империи не было пьющих, курящих и банкиров? - конец тот-же.
В Российской Империи под конец своего существования пытались ввести сухой закон, как и в СССР.
Ну так методичка древняя, и пока работала - чего менять-то.
Банков:)? Ты хотел бы кредит под 3 процента:)? Я не против банков, но как обслугу, а не двигатель.
>Ты хотел бы кредит под 3 процента:)
Дело не в проценте, а в доступе к ресурсу, если сделать прОцент даже 10% население выгребет все деньги и спустит их в говно. Вот щас ставки по ипотеке около 13%, 5 лет назад было около 11%, знаешь почему повысились? - верно, экономика стала расти, предложение и спрос на квартиры стали расти, спрос на кредиты вырос, а ресурс ограничен, поэтому ставки и растут - это естественно ограничение от перекоса экономики, бро.
Ещё про ограничение ресурса - Путин взывает к эффективности бизнеса, это значит увеличение прибыли, если бизнесмен не осиливает кредит под 15-20% это значит у него неэффективный бизнес, доля его загнуться или съёжится до размеров, при которых он не помешает эффективным.
Банковский процент это не просто процент, это системный подход к регулированию и развитию экономики.
>Я не против банков, но как обслугу, а не двигатель
Так и есть, банки сами по себе ничего не значат, только вкупе с производством благ, банки не двигатель, но катализатор развития, бро
Сереж, но я бы сейчас даже и не знал что такое ипотека, только может быть кооперативная квартира:) Я бы просто жил, работал, радовался жизни и ребятишкам. Сейчас тоже можно это делать, и делают, но все меньше и меньше людей, а это не по-человечески.
>Сереж, но я бы сейчас даже и не знал что такое ипотека, только может быть кооперативная квартира:) Я бы просто жил, работал, радовался жизни и ребятишкам.
Жизни бы ты не радовался, а радовался бы каждому дню, ибо каждый день слушал бы сообщения ИТАР-ТАСС о врагах СССР и жил бы в страхе перед ядерной войной, интернета у тебя бы не было, информацией о мире ты бы не располагал, а клепал бы на заводе танки или ракеты и надеялся что жизнь твоих детей будет лучше.
>Сейчас тоже можно это делать, и делают, но все меньше и меньше людей, а это не по-человечески.
Радость и ощущение счастья слабо коррелирует с достатком и фин.обязательствами, очень слабо.
Ну да, расскажи это тем, кто хочет вместе со мной back in USSR, а также родителям, получившим квартиру стоимость в несколько миллионов бесплатно:) Сейчас можешь привести такие, не единичные, примеры:)?
>получившим квартиру стоимость в несколько миллионов бесплатно:)
Насчёт бесплатно ты грубо ошибаешься, бро. За всё было уплочено государством и досталось по распределению, как функционировало распределение? - иногда хорошо, иногда плохо, было ли распределение объективным - нет, не было.
>Ну да, расскажи это тем, кто хочет вместе со мной back in USSR
Да ладно?! Не верю, бро, что ты готов отказаться от реальности в пользу прошлого, для этого нет объективных оснований. Я не знаю, какая у тебя жизнь, но не может она быть настолько паршивой и безнадёжной, что ты хочешь вернуться в СССР.
>Сейчас можешь привести такие, не единичные, примеры.
Бюджетники по программам могут получить подъёмные (на селе), дом и машину. Те же бюджетники по программам получают скидку по процентам по ипотеке. Людям, проживающим в ветхом жилье дают такие квартиры, на которые у работающих денег не хватит, вот тебе и примеры
Да какие это примеры, это удача:) А раньше квартиры выдавались бесплатно, никаких снижения процентов, с последующей выплатой, все тех же, миллионов:)
> А раньше квартиры выдавались бесплатно
Нет, раньше скидывались всем обществом конкретным людям на квартиры, бесплатного не бывает в принципе. А сейчас каждый сам себе на квартиру зарабатывает как умеет, или как повезло
Сереж, ну это сравнение ж..ы с пальцем, чесс слово, сам же ведь понимаешь.
...и вообще, разнородные системы нельзя сравнивать! Спор СССР vs РФ тупиковый, ты слишком эмоционально к нему подходишь
Ну как тебе сказать, эмоции конечно есть, пожил и там, и здесь, как говорится.
Я тоже жил в СССР, но в РФ мне нравится больше! И назад не хочу, не надо
А я не про рай рассказывал:) Но было на порядок легче людям, это факт.
У вас ТАКОЕ было вИдение, у меня другое и про районные городишки, ни хрена подобного, все строили, мало того, даже на станциях в 4 тыс. населения. Я же говорю, не про рай рассказывал, где все всем и сразу:) Сейчас и в 40, ты получишь кукиш с маслом или давай бери ярмо на 25 лет и еще пробуй жить и отдыхать, бгг:) Так что не надо мне о "ужасах сталинизма" заливать, камрад:)
Кстати, насчет уровня потребления, это вообще камрад, самая удавшаяся афера запада и стержень их строя. Половина того, что якобы надо кровь из носу, при тщательном рассмотренин не надо, или надо, но не обязательно последнее слово техники и т.д. и т.п.:) Камрад, ты думаешь я мазохист, нет, я хочу тоже лучшего для себя, поэтому и вернулся бы с удовольствием в тот "меньший" уровень потребления. Меньший в кавычках, потому что если начинать рассматривать, то он был выше на порядок, просто мы не замечали, так как очень много было социалки и бесплатного, просто жопогреек было меньше, чем нам и задурили голову, как детям.
+1
Кредит на миллион для молодой пары с суммарным доходом в 40-50тыщ в месяц будет поначалу тыщ 15 .Трудно будет первые года три, затем инфляция сделает платеж необременительным.
Это только если работы не лишиться и зарплата будет расти, два таких больших если для городов не миллионников.
Работы не лишиться, здоровья, а то и рождение ребенка, смерть родни и т.д. и т.п., даже сравнивать не с чем. По первому пункту сразу можно и заканчивать, работы лишаются в два дня, тем более в наше неспокойно-кризисное время:)
А однушка откуда:)? Это раз и два, опять же, это пока ты не на улице. Гарантированной государством занятости сейчас нет:)
Осень 2008-го видно мало мозг вправила, но ведь это были цветочки, испугаться толком не успели. А Серж еще говорил, нельзя желать кризиса, но ведь по другому не объяснишь, пока человек не окажется реально на улице и ему не скажут "извини, но ты не вписываешься в рынок":)
Страницы