Эта тема не нова, но в последнее время очень часто дискутируется вопрос о достаточности индивидуального образования и замене им школьного....И среди моих знакомых есть люди, которые своих детей решили учить самостоятельно....Но, я хотел бы привести мнение блогера kot_begemott, которые и сам разделяю:
"К недавно развернувшейся дискуссии о том, зачем существуют школы. И должны ли они заниматься воспитанием подрастающего поколения.
В действительности, основная проблема коренится вовсе не в школах. Школа является лишь частным случаем более общего явления.
Проблема состоит в отношении всего нашего общества к либеральной доктрине вообще. Следует ли государству (по поручению общества) заниматься воспитанием граждан? Прививать им определенные ценности... Или, поскольку у нас полная свобода и каждый может делать, что хочет, формирование личности должно быть пущено на самотек? Каждая пара родителей воспитывает своих детей так, как хочет?
Если мы выбираем первый вариант - то есть государство берет на себя ответственность за воспитание граждан, то, соответственно, школа непременно должна быть вовлечена в процесс воспитания. Она будет не только "оказывать образовательные услуги" (как недавно сформулировали либеральные реформаторы), но прививать учащимся определенные нравственные нормы - как то и делала предыдущие несколько столетий.
Тем более что наиболее податливые к педагогическому воздействию граждане проводят в школе значительную часть своего времени. Воспитанием должен заниматься и детский сад, и в какой-то мере – даже ВУЗы. В советское время у всех на первом курсе были обязательные идеологизированные предметы: политэкономия, история КПСС, философия (марксизма-ленинизма). Не знаю, в какой мере это воспитывало в коммунистическом духе - историю КПСС студенты все до единого ненавидели - но попытка была.
Если же у нас провозглашается свобода от каких-либо нравственных норм, каждый живёт по красивым и убедительным принципам "никто никому ничего не должен", "ты не обязан отвечать за тех, кого приручил", "что хочу, то и ворочу" - то тогда и школа не должна отвечать за воспитание.
А сама по себе школа тут ни при чём. Пусть сначала с обществом разберутся."
Источник:http://kot-begemott.livejournal.com/
Ну а как думаете вы, интересно знать?
Комментарии
Дайте смысл человеку и он сделает все без принуждения.
Посыл статьи неясен. Надо ли, чтоб в школе прививались какие-то ценности? Так пусть сначала объявят, какие именно.
путаница
мешаете в кучу образование и воспитание
Почему-то многие не различают образование и воспитание. Некоторые из демагогических побуждений (как блогер), некоторые из склонности к халяве (кто-то должен воспитывать их детей и внуков), некоторые просто по невнимательности.
Есть у меня в коллекции одна картинка. Пусть она будет ответом на вопрос автора заметки.
Вожу детей в школу, в основном, ради социализации...
На зоне неплохо социализируют. Особенно на строгом.
Глупо подниматься просто так. Надо будет - и к хозяину заглянут, тут зарекаться нельзя, но начнут пусть со школы. Торопиться незачем.
Блогер оторван от реальности. Общественный договор по обозначенным им проблемам уже достигнут и закреплен на бумаге. Школа обязана только дать детям знания, указанные в соответствующих программах. Все. Ни о каком воспитании в школе не может быть и речи, а те, кто о нем грезит - демагоги. Школьные учителя не могут быть воспитателями детей. В яслях и детсадах детей тоже не воспитывают. Их развивают и приучают к порядку, в том числе и к элементарным нормам общежития.
Гм-гм, а у вас самого-то дети есть? А то какие-то роботы рисуются,
антюры младшиеВ условиях, когда оба родителя работатют, кто занимается воспитанием детей, если не школа? Правильно, двор. Со всеми вытекающими.
Интернет еще забыли. Мы все здесь умные
Нет, уж лучше двор, там спокойнее! :)
Школа не может заниматься воспитаем детей. Поэтому в России такой функции и не имеет.
А что вы подразумеваете под воспитаением? Боюсь, мы спорим о разном.
У всех этих новомодных веяний есть один нюанс - они не сформировали ни одного полного поколения.