Испытания программного комплекса "Уникум" для управления группировкой роботов завершены, система передана заказчику, сообщил РИА Новости замгендиректора "Объединенной приборостроительной корпорации" (ОПК, входит в "Ростех") Сергей Скоков.
"Это первая в России система такого уровня, которая успешно прошла испытания, признана готовой и принята государственным заказчиком. Программный комплекс успешно прошел проверку комиссии Минпромторга России и передан заказчику. На данный момент прорабатывается вопрос внедрения технологии в реальные образцы робототехники — как гражданской, так и военной, — в том числе в беспилотные летательные аппараты", — сказал Скоков.
По словам представителя ОПК, программный комплекс "Уникум" наделяет машины интеллектуальными возможностями, позволяя им решать мирные и боевые задачи — отдельно или в составе группы — без участия человека. Управление может осуществляться порядка десяти робототехническими комплексами на море, на суше и в воздухе (т.е. ИИ заменяет оператора?-прим).
Система допускает (т.е. пока человек остается -прим) полное исключение человека, отмечают разработчики. Роботизированные комплексы могут самостоятельно распределять роли внутри группы, выбирать из своих рядов "старшего", заменять выведенных из строя роботов, занимать выгодные позиции, осуществлять поиск целей, запрашивать у оператора разрешение на их поражение и поражать цели в автоматическом режиме.
«"Гвоздем" системы можно назвать графический конструктор сценариев, доступный любому пользователю с техническим образованием, например офицеру. В процессе эксплуатации системы будет нарабатываться пользовательская библиотека сценариев для типовых задач, актуализируемая и дополняемая под конкретные условия. Это, возможно, ключевая особенность комплекса», — сообщил «Ленте.ру» источник в оборонке, знакомый с ситуацией. Он добавил также, что комплекс требует дальнейших доработок.
Комментарии
Хорошо, страж-птица на подходе. Мда...
В тенденции это укладывается. Электронные мозги легче, объем меньше, могут выдержать большие перегрузки.
Это скорее у Ливадного в его циклах про исскуственный разум описано,
типа "роза для Киборга" или "Опоздавшие к старту"
Поное ощущение, что ударными темпами клепают хреновины для четвертой мировой...
"Скайнет", говорите, не за горами? :D
Ну а что? Максима такая: нет людей - нет войн.
+100
Что характерно, мы, а не пиндосы.
Поэтому сценарий "Терминатора" не сработает. :) Потому что - русские. Вежливые. Свои. :)
Не "характерно"... ХАРДКОРНО! ;)
Где демонстрация ?
Заявлять и опровергать можно хоть 5 раз на дню.
Вам нужен "Акт приёмо-сдаточных испытаний"?
http://opkrt.ru/index.php/news/338-opk-intellekt-dlya-otryadov-robototek...
Программный комплекс успешно прошел проверку комиссии Минпромторга России и передан заказчику. На данный момент прорабатывается вопрос внедрения технологии в реальные образцы робототехники, как гражданской, так и военной, в том числе в беспилотные летательные аппараты.
Мне хочется посмотреть что-нибудь из этого :
Хотя бы в исполнении дронов или на виртуальной машине рас железа для них еще нет.
Обратитесь к производителю.
Посмотрите на ютубе "Военная приемка. Солдаты из стали". Там в конце показывают немного и объясняют, как оно должно работать.
... Когда стая ПКР подлетает к АУГ, то одна из них поднимается повыше и распределяет цели между остальными...
С криком "самозванцев нам не надо - командиром буду я!!!"
Рой роботов, прелесть. )
Ага, причем еще и идентифицирует атакуемые цели в порядке их значимости и угрозы.
После этого цели распределяются между ракетами, чтобы не лететь всей стаей в одну цель, которой достаточно одной-двух ракет для полного уничтожения.
О, как - молодцы, только в мае обьединились и уже результат, а некоторые не верили:
"ОПК" обьединила ВУЗы и компании для работы над искусственным интеллектом
Чет не особо вериться. Над задачей весь мир работает долго и безуспешно, а тут искусственный интелект. IBM первые наметки в железе делает. В России че-то мелькало, в Израиле работают. Прорывов пока нет.
Не знаю, не знаю...
Тут скорее не ИИ. А система по автоматизации управления группой объектов.
Журналисты такие журналисты.
эт да. На журноламерство обычно можно списать чуть более половины материала)
Да всё как обычно. Журналистам покажи какой простой опыт, а в газете или по ТВ скажут про раскрытие всех тайн вселенной.
Для "реального" ИИ, считаю, до сих пор нет соответствующего железа. К примеру той же ассоциативной памяти значительных объёмов и инструментов работы с ней.
И я о том. IBM демонстрировало первые попытки, плюс в России проходила информация о некоей 3 мерной памяти использующий новый принцип при котором объем резко возрастает при несущественном увеличении размера, но последнее время тишина.
То есть нет ни железа ни математической и программной базы.
3х мерная память это неплохо, но несколько не то, аналогично 3х мерным интеловским транзисторам. Ограничение по тепловой мощности.
Меня как то зацепила информация про старые советские разработки, от внучки главного проэктировщика- система "Мир", если я или она не ошибаемся. В инете информации ноль.
Основная суть - был это почти просто калькулятор, но для него не было понятия разрядности как таковой, хоть 2 бита, хоть 2024.
Остановив разработки в СССР в этой сфере кое кто похоронил столько разработок, что испортил прогнозы многих фантастов, я уж молчу про вред.
США фактически не имея конкурентов тоже не чесалось, а сегодня Intel вообще не имеет стимулов - даже AMD при смерти, и это в простых процессорах, что уж тут говорить про железо для ИИ.
Судя по малочисленности информации в открытом доступе работа кипит.
Дожить бы до того момента, когда машина сможет с человеком "за жизнь" поговорить.
Ка думаете, доживём?
Зависит от того сколько вам лет :)
Думаю да.
Сорока ещё нет. Ну, за оптимизм (потягивая сок из бокала).
(Пошел взял себе тоже). Давай. за прорывы в научном прогрессе.
Я с вами солидарен! Будем верить!
Упаси господи, тогда человека уже не будет.
Либо будем как стальная крыса.
А с чего вы решили, что ИИ первым делом проедется по человечеству?
Голливуда насмотрелись? Так эти товарищи торгуют эмоциями, а самая сильная это страх -вот вам и результат.
Мир, емнип, - это аналоговая вычислительная машина. (в отличие от цифровой вычислительной машины.)
Преимущества, АВМ - ответ на выходе появляется в тот же момент когда на входе появляется задача.
Недостатки, - в те времена, на той схемотехнике, практически непреодолимые проблемы в оперативном программировании такой машины. Ибо для смены программы надо было изменить физическую структуру машины.
Сейчас принципы тех машин успешно используются в контроллерах (маленькие специализированные компьютеры управляющие конкретным устройством) нижнего уровня построенных на ПЛМ - программируемых логических матрицах.
Хм, благодарю за комментарий,- про аналоговый я как то совсем не думал- тут загадок для меня нет, простенькое я и сам соберу,но, эх, поглазеть бы на принципиальные схемы.
Мои мысли вращались исключительно вокруг цифры, потому, наверно, ничего и не нашёл.
А так всё сходится- разрядности у аналога нет в принципе, но и точность та ещё, это и есть ГЛАВНЫЙ недостаток.
А ПЛМ хоть и похоже, но несколько иное. Сегодня уже и "системой на кристалле" не удивишь- по заказу могут напихать на кристалл любых модулей по вкусу, как аналоговых, так и цифровых.
Схемы простейшие.
Имеется Куча одинаковых модулей-кубиков (чем больше кубиков тем больше арифметических действий в решаемой задаче) собранных она операционных усилителях: на многовходовых компараторах складывают-вычитают аналоговые сигналы, интеграторы на RC цепочках интегрируют-суммируют-накапливают, и дифференциаторы на RL цепочках дробят-делят-выделяют. Потом из этих операций создают алгоритм любого вычисления.
Куча этих кубиков (даже в характеристиках указывалось чего и сколько машина имеет) коммутировалась (т.е. программировалась) необходимым образом с помощью кучи коммутаторов наподобие как на телефонной станции. Собственно эти коммутаторы и убили аналоговую вычислительную машину, ибо с усложнением задачи число коммутаций растет по закону факториала. Ибо в идеале все выходы надо уметь быстро соединить со всеми входами. (Это и есть "программирование" АВМ)
По точности, - прелесть в том, что точность определялась не точностью элементов (это был бы полный пипец), а коэффициентом усиления операционных усилителей и глубиной обратных ООС, и даже на рядовых устройствах могла доходить до 0,01%. Вроде немного, но надо помнить главное, - эту точность мы получаем за один такт вычислений!
На практике это означает что если такая машина наводит на цель автоматическую пушку, то при прочих равных, в цель ложатся 99 из 100 выстрелов. И выдается такая точность с частотой примерно 3-5 МГц. Вполне себе результат.
Проблема в скорости "программирования"
Могли этого и не писать, я же говорю что с аналоговыми вычислениями знаком, а схемы интересны с точки зрения разных хитростей.
Большой коэффициент усиления не панацея для точности. глубокая оос плюс задержка сигнала порождают такие искажения, что до сих пор являются главной проблемой аудиоусилителей, что уж тут говорить про вычисления. Тепловой дрейф, нелинейные параметры элементов -всё это вынуждает искать хитрые решения по компенсации, Вот на них и хотелось глянуть.
Из за сложности обеспечения точнсти и повторяемости аналоговые компьютеры проиграли цифре. Но, думаю, последнее слово ещё не сказано.
Главная прелесть аналоговых компьютеров это практически мгновенное решение дифуравнений, для которых и алгоритм решения бывает что отсутствует.
Скорость программирования схемотехнически сегодня не проблема, проблема в алгоритмике, точнее в в её практическом отсутствии.
Здаётся мне, что разрешение этой проблемы сродни искуственному интеллекту.
На сайте ОПК есть http://opkrt.ru/index.php/news/334-opk-sozdast-miniatyurnye-sistemy-dlya...
Вкрации речь не о памяти, а о компоновке.
Благодарю, хоть что то.
Работают... остатки слинявших мозгов бывшего СССР. Кончились прорывы. А в России и будет мелькать, до поры, как с Калибром.
Как я люблю Шекли за его здоровый юмор.
Ещё и "Билет на планету Транай" вспомнился
Не совсем в тему, но....
Согласно данным мониторинга Минобрнауки России, среднемесячная заработная плата ученых, занятых исследованиями и разработками, за последние три года выросла более чем на 33%, при этом показатель среднемесячной зарплаты всех работников научной сферы по сравнению с данными мониторинга 2012 года вырос на 21,5%.
Объем внутренних затрат на исследования и разработки в России за последнее десятилетие увеличился в 4,5 раза и ежегодно продолжает расти. В последние годы темпы роста внутренних затрат на исследования и разработки опережают темпы роста ВВП и в настоящий момент превышают его на 1,19%. Наибольший прирост затрат на исследования наблюдается в секторе высшего образования – 26,9%.
Лидером по приросту численности исследователей является сектор высшего образования. При этом работа в вузах более предпочтительна для молодежи: доля исследователей до 50 лет в вузах – 58,6%, в научных организациях – 49,7%.
Доля публикаций российских ученых в Web of Science за последнее десятилетие увеличилась на 27%, в Scopus – на 45%. При этом темпы прироста научных публикаций за последние 2 года в 2 раза превысили соответствующий показатель десятилетнего периода. Также за последние два года удалось вернуться к росту удельного веса публикаций российских ученых в общемировом числе публикаций в Web of Science.
http://www.mashportal.ru/career-40414.aspx
Хорошая новость!
/// Также за последние два года удалось вернуться к росту удельного веса публикаций российских ученых в общемировом числе публикаций в Web of Science.
- А что же в ЭТОМ хорошего? Что наши разработки будут тупо стырены иностранными конкурентами?
Дурик, хорошая новость в том, что публикациями наши заявляют свои права на разработку, тем самым не давая иностранным конкурентам их тупо тырить...
Они не заявляют права на разработку, балда!
Они сливают инфу конкурентам.
Которые, как раз, это ЗАПАТЕНТУЮТ. А то и начхают на патент и просто так используют.
И "мировая общественность" окажется на их стороне. Как всегда. И хрен ты что докажешь.
Знаем, плавали!
Так зачем такие сложности в процессе слива, как публикация, умник? Продали бы в тихаря и фся любовь.
А можно уточнить маршруты Ваших "плаваний"?
За "втихаря" можно присесть. "Разглашение секретных сведений" - и "столыпинский вагончик по рельсам туктуктук".
А тут - всё официально. Не подкопаешсья. Не слив научной-технических данных, а публикация в уважаемом издании!
ПОНИМАТЬ НАДО !
Так если издание уважаемое - это и есть гарантия, что не стырят... У Вас перевернутая логика...
Если издание "уважаемое" - то как раз и стырят на 146%
То-то при Сталине наши спецы шерстили "уважаемые" западные издания на предмет "чего бы стырить"!
А они - шерстили наши.
Так что нехрен научными сведениями разбрасываться!
Страницы