Большая палата ЕСПЧ признала, что отрицание геноцида армян укладывается в рамки свободы слова и не может преследоваться.
Сегодня в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге состоялось заседание Большой палаты Суда, на котором был зачитан окончательный вердикт по апелляции правительства Швейцарии против решения ЕСПЧ от 17 декабря 2013 года по иску «Догу Перинчек против Швейцарии».
Большая палата ЕСПЧ отвергла апелляцию Швейцарии и оставила прежнее решение неизменным. Суд решил, что «геноцид армян» является не историческим фактом, а мнением, и любое уголовное преследование за высказывание противоположного мнения является нарушением статьи 10 Европейской конвенции о правах человека.
Геноцидом армян ряд стран, в том числе Россия, признает события 1915 года, когда происходили массовые убийства армянского населения в Османской империи. Количество жертв геноцида оценивается по-разному — от 200 тыс. до 2 млн. человек. По состоянию на 2015 год геноцид признан и осужден 26 странами мира, в том числе и Швейцарией. Геноцид также признан Советом Европы и Европарламентом.
Оригинал решения на английском: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158235
Комментарии
Хочется спросить у Большой палаты ЕСПЧ про холокост. Не будет ли в этом антисемитизма?
Не получится, есть резолюции генассамблеи ООН. Т.е. холокост - "общепризнанный".
Мне кажется, что Совет Европы и в какой-то степени Европарламент "тянет" на европейскую ООН.
Я думаю, швейцарцы считали так же, но увы.
германии тоже пришлось его признать... после взятия рейхстага
А про Холокост там случайно ничего не сказали, а?
*с вопросом я опоздал, но отменять не буду: не кошерно...*
Я тоже про Лохокост спросить не успел.
армянским бойцам за цеЭвропу которые недавно кулесисли в Ереван ЕСПЧ передает пламменый привет, Турция важнее в данный момент.
Вот ПЕРВОисточник: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158235
Спасибо, добавлю.
Вдогонку - Конвенция Совета Европы о защите прав человека и фундаментальных свобод, на статьи которой через слово ссылаются судьи в своём решении: https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?do...
И что там с лохокостом ?
юристы такие юристы
все законы и определения всегда составляются таким образом, чтобы их можно было повернуть в свое русло... и чтобы юристам была работа
в любом правильном обществе (которого никогда не было и возможно и не будет) трактовки законов и определений должны быть исключены
т.е. например если бы четким определением геноцида было бы "убийство мирного населения в количестве более 1000 (и тут любая другая, но конкретная цифра) человек вне зоны боевых действий с использованием стрелкового и холодного оружия, а также специальных средств не имеющих возможности поразить живую силу противника непосредственно во время боевых действий", то это поставило бы точку в вопросе что чем называть
т.е. все определения должны быть конкретными и должны ставиться вопросы, на которые можно ответить да/нет, вилок наказаний существовать не должно, по всем противоречиям должны быть расставлены приоритеты
например с Крымом почему все так? а потому что в уставе ООН прописана и неприкосновенность территориальной целостности и право народов на самоопределение, а приоритеты не расставлены
только четкие и ясные законы могли бы оградить людей от войн
но этого не происходит, потому что альфы любят повоевать...
1. кто именно будет считать убитых?
2. тогда все диктаторы будут убивать 999
Немного про холокост, который "типа" продолжается с 1869-ого. Хотелось бы Вашего мнения по этому поводу, фэйк, нет? Взято отсюда (текст и еще инфа): http://blagin-anton.livejournal.com/666403.html
Осторожно ненормативная лексика
http://www.youtube.com/watch?v=PpJavnFDIEg
А если серьезно, не знаю, не изучал этот вопрос.
извините за оксюморон - это говнонаброс чистой воды ))
термин холокост означает в буквальном переводе с греческого - всесожжение (в косте войны). изначальная суть термина в том, что в войне горят (гибнут) все людю без разбора. после второй мировой добавилась "новая" суть, что в огне войны "сгорело" (погибло от разных причин, а не только от термических) много народу всех наций. но новое - это хорошо забытое старое. как видим от старого смысла ничем не отличается. да в дальнейшем термин стал более часто употребляться в переносном смысле как любое событие, в котором гибнут все люди, и как правило употреблялось политиками или писателями для описания третьей мировой. малоизвестное греческое слово обрело популярность и распространение.
все дальнейшие попытки приписать холоксот исключительно евреям - подставы евреев чистой воды для розжига ненависти к ним. лично я не встречал ни одного еврея, заявлявшего, что холокост - только "их". если кто даст ссылку на такие завяления, скажу спасибо.
так что попытки сказать, мол холокост длится с 1800 лохматого года - бред сивой кобылы. если верить картинке, то происходит подмена вот каких вещей:
"газета записей" - это американский термин схожий по смыслу нашему "официальная пресса". под этим термином подразумевется ньюйорк таймз, который принадлежит The New York Times Company которая ещё более ста лет назад выкуплена Адольфом Шимоном Оксом, и с тех пор принадлежит семейному тресту Оксов-Сульцбергеров. То есть, судя по именам - евреям.
ниже представлены вырезки из газеты за определенные даты, где события, связанные с евреями. вроде все сходится - еврейская газета, списки жертв с мохнатого года... только вот незадача... подпись про "холокост" и "6мил евреев" сделана автором коллажа, а не редакцией газеты и суть подписи в том, что нас с 1869 года кормят байками про холокост и 6 000 000 евреев. Желтым выделены слова про 6 000 000 евреев и холокост. чтобы легче искать. глянем?
слово "холокост" встречается лишь 3 раза среди всех заметок до второй мировой. и в связи с ней - 2 раза, на 39 заметок.
первые два - македония и кишинев в 1903году. причем в кишиневе подзаголовок "кое-где евреям удалось себя защитить". забегая вперед, скажу, что это единственный нормальный пример в защиту идеи коллажа, но и исторически этот случай считается самы кровавым за всю историю погромов в россии (к слову не удивительно, если кто знает молдаван) и употребление один раз этого слова не выглядит историческим передергиванием.
что касается македонии - это и вовсе смешно - в тексте сказано, что еврей свидетельствует о жестокости резни... христиан! и кстати, используется еще одно сложное древнее слово, кроме "холокост" - atrocity, протоиндоевропейское по происхожедению. то есть слово "холокост" применено не в адрес резни евреев, а к резне наших балканских братьев турками!
цитирование письма немецкого поэта, считавшего пропавшим без вести, и написавшего другу в письме "я убежал от холокоста". частное мнение поэта!
36год. упоминание холокоста как событий от которых "страдают миллионы евреев в европе" и им надо бы сбежать в палестину (то есть мигрировать назад к другим евреям, палестина - как географическео место, а не государство. за то, что им пришлось стать беженцами они получили от гермнии деньги и построили там израиль, обсуждалось тут. возможно резкий наплыв беженцев и стал первопричиной возмущений арабов, которым пришлось потесниться?)
ну и 41 год "йом кипур закончился мольбой о мире" где сказано, про "человеческую расу" , проходящую через "инферно" и что в "грядущем дне мира и спокойствия миротворцы должны создать устройство мира, исключающее холокост". то есть жертвой холокоста названа человеческая раса. а не евреи отдельно.
все остальные статейки - про "вообще". про что такое сионизм, и сионисткую движуху в то время, про то, что среди нищих бомжей много евреев, про то, сколько где евреев проживает (верующих), про выделение средств на поселения ну и так далее, разную бытовуху. даже там где еще про резню и убиения евреев, слова "холокост" нет от слова "вообще".
А тот факт, что число евреев всегда одно и тоже ни о чем, кроме как об отсутсвии у журналистов стат данных при наличии у здорового пофигизма не говорит. манипуляции со статистиой это вообще любимая тема всех времен и народов, так что искать тут агрессию против всех - глупо.
к тому же там во многих статьях прямо применены слова "приблизительно, около, порядка", которые при этом желтеньким не выделены. а в ряде статей есть и иные, отличные цифры, кроме 6 млн. ну, повод поржать над ленивыми журналюгами есть, но не более
думаю, если порыться целенаправлено, то можно найти слово холокост и в других газетах по другим поводам. одно упоминание самой крупной резни в кишиневе - это конечно историческая подтасовка фактов, не иначе ))))
а уж про цифры популяции, переписи населения и вовсе смешной агрумент, учитывая, что евреи шкерились по всему миру и от переписи в том числе, будучи не всегда легалами. а сколько из них преставилось другой нацией? ну вобщем, вы меня поняли....
что еще заставляет смеяться - похоже, что часть вырезок приведены еще задолго до покупки евреями газеты )) и не факт , что упомянутом 1903 она была у этих, как их там, оксов.
так что фигня этот каллаж и раздувание.
благин, кстати, даже до 40 считать не умеет )) заметок то 39
национальнсти , перечитсленные в телеграмме - гражданства, а не нации, такой страны евреия не было. человека в межнациональном лагере спроси - ты откуда, ты кто? что он скажет? я башкир? татарин? хохол? он назовет страну.
а знак этот носили только жители, а не заключенные. он так вошел в ражь, что даже не понимает, что смешивает лагерь с гетто.
по поводу фотки - я лично знаю людей, которые жили в ссср , да и сейчас, очень бедно, но! всегда носили чистое и опрятное, это показатель внутренней культуры. кроме того, он же сам пишет - 45год, освобождение. это ПРАЗДНИК!!!! наши тоже в 45году оджевали все лучшее, нарядное, хотя и жили в тылу. благин - идиот.
про фотку детей у лагеря. если она постановочная, то ссылаться на звезды на одежде глупо, не так ли? а может эти дети недавно попали в лагерь? конец войны, как-то не до работы в лагере, есть вопросы поважнее. к тому же одно дело слушать приказы начальства, когда все вокруг пропитано духом арийского надзора, а другое - когда понимаешь, что все это закончится рано или поздно. уже нет страха невыполнить приказ и гуманизм начинает брать верх. что тут необычного? если сравнивать, то надо сравнивать и сроки заключений тоже.
а уж его разбор с коллажем - он даже не разобрался что к чему, начал с того, что газета сама себя "разоблачила" опубликовав заметку....
смешно. вот куда заводит безграмотность ))) былбы грамотен , проситал бы , что нигде нет про убиенных 6 млн. все в его голове )))
и откуда он взял про "6милл евреев холокост"? я так понимаю - из заметки. вобщем сам себя высек, даже не почитав , что выставляет на суд читателей...
надеюсь, очень надеюсь, что армяне внимательно вчитаются в сие, и сделают выводы.