США заявили, что не могут принять делегацию во главе с премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который планировал обсудить вопросы координации по борьбе с терроризмом в Сирии, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. Об этом сообщает РИА Новости.
«Нам [Соединенными Штатами] было отвечено, что [американскую] делегацию направлять в Москву у них не получается и принять [российскую] делегацию в Вашингтоне не получается тоже», — сказал Лавров, выступая в Госдуме.
Комментарии
Кажется, у пиндосов цейтнот. Крокодил не ловится, не растёт кокос.
У них такой же цейтнот был во время Второй мировой, до 44ого сидели губами шлепали, пока не поняли, что если с другой стороны не нападут, то у них в Европе от влияния вообще ничего не останется.
Вообще-то, по итогам второй мировой именно элиты США стали основными выгодоприобретателями, т.к. сохранили свою инфраструктуру пока лохи метелили друг друга - что позволило загнать в долговую кабалу многих выживших, и пересобрать британскую империю на новых принципах.
Вот сейчас очень обидно было. Я понимаю, что "лохи" - с точки зрения американцев, но всё равно обидно.
"Лохи" я говорю именно с точки зрения результатов.
Американцы (или американские евреи, не суть) смогли натравить на нас германию, и пока мы с увлечением мутыжили друг друга, вместо создания стратегического союза, расширили свою систему.
Результат - Германия оккупирована на много десятков лет, полуколония, СССР уйму ресурсов тратит не на создание нового, а на восстановление разрушенного, банки США опутали мир кабалой.
не натравить, а создать перспективную (с их точки зрения) идею развития (фашизм). Мы защитили свою идею развития (коммунизм).
Но оказалось, что наша Победа не была развязкой в противостоянии. По крайней мере не окончательной развязкой. Зло переползло в новое гнездо, через океан. При этом вроде бы материально они выиграли.
Сейчас так или иначе, но все начинают понимать, что одними "бизнес-планами" битву за будущее не решить. И если "они" наследуют идейный багаж побежденных, то мы - победителей. И кто здесь лохи?
Будьте добры разъяснить, в чем заключалось "лоховство" руководства СССР в отношениях с фашистской Германией в 30-х и в начале 40-х годов. Что конкретно СССР сделал по-лоховски? Не смог создать реальный "стратегический союз" с фашистской Германией? Позволил на себя напасть? Что конкретно Вы ставите в вину предвоенному СССР?
лох - лицо, обманутое хулиганом. Вполне.
Насчет "лохов" категорически не согласен. Не стоит приписывать противнику столь глубокие способности к планированию. Что воспользовались пиндосы ситуацией - бесспорно. Что целенаправленно спланировали и организовали такую ситуацию (того же Гитлера) - весьма сомнительно.
сомневайтесь сколько влезет, но перед этим изучите вопрос, кто финансировал его приход к власти
Факт финансирования не оспариваю. Ушлые банкиры хотели подзаработать. Желательно на войне. Что такого-то?
Но вот насчет специально привели к власти, специально взяли да и профинансировали, зная наперед, чем всё это закончится - это натяжка, пахнущая теорией заговора... Тут Гитлера привели к власти, там Муссолини... А японского императора тоже привели к власти? Прямо ну такие великие мыслители! Обыкновенная алчность и ничего более.
Так любой корпоративный бизнес-план можно считать "теорией заговора".
Вот не понимаю я вас. Маркетинговая компания и захват доли рынка - это "обычный" бизнес-план. А почему, если для захвата доли рынка требуется война - то это "теория заговора"?
Обывателю не нравятся такие средства? Ну так обывателя можно и не посвящать.
Вы меня не поняли. Сам по себе способ захвата рынка (или создания спроса) с помощью войны - вполне себе бизнес-план. И о надвигающейся войне с оценкой военного потенциала европейских стран писали многие европейский газеты. Но, те же тогдашние "эксперты" например считали одной из самых крутых армий в Европе - армию Польши. А СССР за серьезную военную силу тогда вообще считать было не принято...Но это я отвлекся.
Вы считаете, что было так: году эдак так в 192... каком-то там собрались банкиры и такие - а не привести ли нам к власти упоротого ублюдка, что бы пошубуршил там в Европе?, Мы его натравим на всех и потом утихомирим, когда время придет, снимем сливки. Типа как бы спасём всех.
Я считаю что было так: собрались как то банкиры - и решили: а давайте дадим денег вон тому упоротому ублюдку, который упорот так, что если ему денег дать - он обязательно ввяжется в неприятности. И ему нужно будет ещё больше денег. Тут-то мы его тёпленького.... Ну и продадим оружия еще тем. на кого он наедет... Ну а когда дело начнет пахнуть жаренным - мы соберем вселенскую коалицию - и задавим гада, и тоже на этом подзаработаем. Есть еще коммунисты... Можно и с ними заодно "порешать".
Впрочем, имхо, это всё не принципиально.
Я считаю, что срок стратегического корпоративного планирования в пару десятков лет вполне достижим.
Ровно из этого предположения, кстати, исходил и Авантюрист, со своей Реконкистой. Это просто бизнес-план с вовлечением военных в качестве исполнителей отдельных операций.
"Теория заговора" - это всего лишь штамп, на который наложили (умышленно) негативный оттенок. Заговор отличается от бизнес-плана тем, что у последнего расписано всё по периодам (редко когда сбывается), а у первого направленность на конечный результат не зависимо от срока (сроки устанавливаются, но не являются догмой) - подготовка случая и независимость (относительная) от финансов - используются часто не финансовые ресурсы.
Следующее отличие: бизнес-план может быть публичным или внутренним, но обязательно оформляется документарно и имеет открыто выраженный замысел доступный всем заинтересованным сторонам, относится к чисто экономической сфере, Заговор никогда документально не оформляется, часто конечная цель доступна только избранным, а не всем участникам. Часто строится на достижении промежуточных этапов без предъявления даже в кругу заговорщиков, Цели политические. Ни один бизнес-план не сравнится с заговором по получаемым ништякам, а, соответственно, и рискам.
Примеры успешных заговоров: Убийство Павла I, возведение на трон Екатерины II, учреждение частной лавочки ФРС и т.д
Примеры не успешных заговоров: восстание декабристов и т.д.
Бизнес планы имеют сроки исполнения не более двух десятков лет ( связано с окупаемостью проекта). Заговоры могут иметь длительность во многие десятилетия и даже столетия. Бизнес-план - это явное, заговор - это всегда тайное. Так что не надо смешивать суть разные вещи.
> бизнес-план может быть публичным или внутренним, но обязательно оформляется документарно
Это вы сами придумали. Наркоторговля, например.
А ростовщики - те же наркоторговцы с точки зрения физической экономики, паразитарный сектор, который смог подкупить политические элиты, чтобы попасть в легитимное пространство.
Крупный олигархический капитал не мыслит категориями законности. Он мыслит терминами "возможности" и "риски". Там где возможности таковы, что компенсируют риски нарушения закона или этики - он это сделает. Ибо если не сделает один, сделают конкуренты, а закон больших чисел обеспечит вытеснение первых вторыми.
Алекс, наркоторговля, торговля оружием, коррупция и т.д. - это всё вполне кошерные бизнесы. Наркоторговлю крушуют и ЦРУ и ВС США. Не знали? - посмотрите материалы по Бушу старшему и его связям с латиноамериканской наркомафией. Да, он был против героина в Америке, поскольку занимался поставками кокаина. С чего бы после ввода союзных войск в Афганистан производство героина прыгнуло аж в 40 (сорок) раз. Кто обеспечил логистику? Посмотрите на серый и чёрный рынки оружия, вспомните как в СССР после ВОВ боролись с этими рынками, а ведь после ВОВ такого оружия было в СССР не просто завались. Вспомните как в 90-е махом снова организовался этот рынок в России, калаш - штука баксов. Коррупция, конечно, штука непобедимая в любом обществе, но давайте сравним масштабы при СССР (50-е-70-е) и Россию (90-е - 2000-е).
Другое дело , что наркотики, коррупция, "чёрное" оружие и иже с ними - это в том числе и инструменты осуществления тайной деятельности - то бишь политических заговоров. То есть есть большая разница между бизнес-планом по увеличению сбыта наркотиков на определённой территории и политикой наркотизации населения стран и регионов. Именно политика порождает бизнес-планы, а отнюдь не наоборот. Это и в обычном бизнесе хорошо видно, а уж в "неконтролируемой" зоне, так и вовсе к бабке ходить не надо.
Давайте сделаем по другому. Есть такой артефакт "стела Джорджии". Про него в открытом доступе достаточно информации, но вот найти автора, заказчика, состав группы прибывшей на открытие сего "произведения" мне не удалось. Так же как не удалось выяснить кто совсем недавно, не ранее 2012-го врезал в него вставку в виде куба, на совместимых гранях которого стоят цифры "20" и "14". В каком бизнес-плане участвует сей монумент? Кто его заказчик? Какие цели он символизирует? Какие персоналии были в составе группы приехавших на открытие (около 400 ч-к)? Тогда можно будет достаточно адекватно дискутировать по теме. Думаю, как человеку ищущему смыслы, Вам самому будет это интересно.
Ну и напоследок на подумать. Почему сайт Бильдербегского клуба есть, а материалов по ежегодным сборищам этой тусовки - нет, сами не публикуют, журналюг даже близко к порогу не пускают. Никаких заявлений по результатам, никаких записей во время. Побывавшие там (от России Чубайс, Каспаров, Иванов Виктор, последний раз - Гуриев) все молчат в тряпочку. Забавное сборище "по интересам", не правда ли... Вот только в мировой политике после этих тусовок акценты начинают смещаться, в СМИ истерики приключаются, банкиропады и прочие "случайные" вещи происходят.
Информацию стоит препарировать с чистым сознанием, сняв, навязанные из вне штампы и запреты. Картина становится разнообразнее и, соответственно, сложнее, но противоречия по фактуре уменьшаются.
Вы смеетесь что ли, алоизыча выпестовали англичане, тому есть множество доказательств, от товарища Людвига Хаусхофера, до путешествия Гесса. Американцы ни тогда, ни сейчас не являются самостоятельной силой,- это все ТНК Британской империи ИМХО.
Конечно целенаправленно. или ты думаешь, что Гитлер свою идею из неоткуда взял? На это ушел не один десяток лет, в итоге все получилось.
Да, согласен. Но одно другому не мешает. Изначально задача была - уничтожить Россию с помощью Гитлера, но не вышло.
Американцы во Второй мировой были бы в выигрыше в любом случае.
1) Вариант 1. ИМХО был предпочтительный для США. Планировалось создание Нового мирового порядка на основе Третьего рейха. Собственно для этого они и вооружали фашистов, как сейчас ИГИЛ.
2) Вариант 2. Ослабить конкурентов, подняться на восстановлении.
Сработал второй вариант.
Но фишка в другом, не напади они на Германию с другой стороны, Сталин забрал бы все.
Путин хорошо знает историю, поэтому мы напали на еще не развившегося "гитлера" (в виде ИГИЛ) первыми.
p.s. По логике им тоже нужно нападать на ИГИЛ, иначе Путин заберет все. Но они в глупой ситуации, т.к. ИГИЛ - это даже не страна, просто куча боевиков.
Если во время второй мировой они могли наступать на Германию с другой стороны и имели на это полное право, то сейчас "гитлер" (ИГИЛ) не развит.
По логике американцев ИГИЛ должен был развиться хотя бы до размера нескольких стран (например Сирия, Ливия, Египет, Авганистан и другие соседние страны + Украина), потом напасть на Европу, Россию и т.д.
Но сейчас ИГИЛ начали мочить и мочат так, что успех ему уже не светит. Американцы в шоке и не знают что делать. По сути они начали проигрывать эту войну. Разрушить мир во второй раз им никто не даст)
Мочат? Успех не светит? А Вам лично из Генштаба докладывают? :)
Суть в том, что РФ надо задушить экономически. Что выполняется на практике уже 2-й год подряд. А втягивание нас в новые заварухи - это растягивание фронта гибридной войны. Сейчас можно проиграть войну не из-за того, что у противника армия сильнее, а из-за того, что на Родину пойдут гробы или потому что в стране будут талоны на питание. А кто будет восстанавливать Сирию (там больше 20 млн. населения) и Украину (больше 40 млн.)? Политика, экономика и СМИ стали сильнее любой военной реальности. СССР вообще развалили без единого выстрела, мир никто не разрушал, а 12 млн. наших сограждан оказались в могилах. Вот такой он - "дивный новый мир".
Да пусть душат, ручонки слабоваты задушить. У нас народ терпеливый и ресурсов достаточно. Да, айфонов и еще какой-то фигни они нас могут лишить, но еду мы сами выращиваем, энергия есть, жилье есть, что сами не производим у китайцев купим.
Майдан тоже не светит, на укров насмотрелись. Даже либералы не хотят майдана, изображают протест, отмывают бабло.
Дворцовый переворот? Да тоже как-то никто не рвется и не желает страну в хаос свергать.
Да и силой нас не взять, слишком сильны.
Ну, в 89-м никто не думал, что СССР может развалиться через несколько лет. Так то был Союз. У РФ предел прочности намного ниже.
Но если власть будет монолитна и народ выдержит, то шанс на победу есть. Он всегда есть. А разрушали нас внутренние распри и предательства.
Путин не Горби
Это ты не думал, что он может развалится, а элита еще в 70ых курс на это взяла. И не скажу, что это было неправильно. Посмотри, как быстро Россия поднялась без лишних оков.
Мне даже не хочется спрашивать, куда это мы поднялись. И в жертву чему были принесены 12 млн. наших граждан (этот "русский крест" ещё долго будет нам аукаться).
Вы случаем не начитались Любимова? :) С его опусом про план "Голгофа", где тоже развал СССР преподнесен как перемога.
Ты то не забывай, что им надо свалить нас быстрее, чем крякнутся они. Так что время работает на нас, а потянуть мы его сможем, у русских людей есть запас прочности, не сомневайтесь.
"Да, согласен. Но одно другому не мешает. Изначально задача была - уничтожить Россию с помощью Гитлера, но не вышло."
Изначальной амерской задачей было раздавить БИ и заполучить ее ВМФ. Это стало продолжением Первой Мировой, по результатам которой в 1922 подписано Вашингтонское морское соглашение, позволяющее США иметь ВМФ, равный по силе британскому флоту. Поэтому фашистская Германия создавалась амерами целенаправленно против БИ, хотя сами бриты надеялись бросить немцев на восток даже не подозревая, что Гитлера создает американский агент Ганфштенгль. В 40-м году БИ обратилась к СШП за помощью, так их "послали так послали", предложив перегнать флот через океан. Бриты тоже не дураки и дали понять, что сдадут флот Гитлеру - и только после этого начался лэндлиз, любовь-морковь - а Гитлер развернулся на восток. А вот дальше пошла импровизация, на коленке планы писались... Кстати, в свете всего этого укладывается мысль, что Сталин действительно собирался ударить по Германии пока та будет за Ла-Маншем постреливать - вот и шок первых дней войны, не знал он, что амеры планы поменяли.
Достаточно глянуть, где в итоге расположили штаб-квартиру ООН. И какой страны сейчас нет на карте: СССР или США. И многие вопросу отпадут.
Вот золотые ваши слова. Еще неизвестно, что для тех 300 семейсв дороже- США или корневая. так сказать, Британия. Британская империя в ее нынешней реинкарнации. Явно недооцененные "активы"
Да. Но если они сейчас вмешаются на нашей стороне, то наступят себе на хвост. Все планы в унитаз, ведь если за вопросом выживания стоит создание хаоса, войны всех против всех в Евразии, то выхода, получается, не видно. Потеря статуса и уважухи (пусть и основанной на страхе) в мире — почти свершившийся факт, как не поступи. Вмешаются ли на нашей стороне или наблюдая, как мы с соседями будем давить змея. Ну и экономические последствия, вплоть до полной дезинтеграции.
Потому-то у гражданина Обамы и есть такое сложное лицо последнее время. И бред он несет, даже по ихним меркам - эпический.
Можно сказать, ИГИЛ — последняя надежда США. А последний шанс (если проект потерпит крах) — какая-нибудь страшная провокация с огромным кол-во жертв, например, подорвать где-нибудь ядрён-батон, понятное дело, от лица каких нибудь "умеренных оппозиционеров". Да можно и анонимно, там уже не важно будет. Мне кажется, самое время посмотреть есть ли раскол у них в элитах, если есть, оценить обстановку и по возможности поддержать адекватных, что бы те, в свою очередь, поумерили пыл радикалов, ведь США загнанные в угол могут оказаться пострашнее чем кошка загнанная в угол и становящаяся тигром.
Для США громадные имиджевые потери. Выясняется, что есть не только хулиган на районе, который всем тырей дать может. А есть еще и пацык со скрипочкой. Который ходит на бокс. И как выясняется (совершенно точно) может ответить за базар, дать в рыло и хулиган ему не указ. Что делать хулигану? НУ вроде бы и не потерял прямо вот так... Но имидж... Сегодня ты не накостылял пареньку боксеру, а завтра об тебя будут пытаться вытирать ноги все. А есть же куча доброжелателей, которые припомнят старые обиды... В общем, ответить боксеру надо, но на рожон лезть тоже ссыкотно. А как-то на словах - выходит неубедительно... Все же ждут как ты "брутально щас ломанешь щи" боксеру! Короче, батхёрт.
Это не совсем так. Рузвельт рвался воевать, и там, где это зависело от них - американцы кота за хвост не тянули. Но от них зависело мало что, вся инфраструктура обеспечивалась бриттами, которые и валяли ваньку, пытаясь до последнего перенаправить удар на Балканы. Даже не особо это скрывая. Документов полно, переписка глав давно опубликована, американцы от таких союзничков сами тихо зверели. А вот после войны Штаты забрали себе первый номер вместе со всеми фирменными британскими приемчиками.
Видно в понедельник их папа родила.
Боятся показаться полными ничтожествами...
А они и есть, - ПОЛНЫЕ НИЧТОЖЕСТВА у которых премьер-министра... де-факто, нет! Поэтому, они закономерно решили, что к республиканцам в конгресс/парламент... опять едет с делегацией совестливых неполживцев денюх у акционеров ФРС просить на наш/ваш домик в Израиловке - лидер одной и политической партий этой страны, Биби Нетаньяху (коему еще с прошлога раза фашингтонскими сказано: денег и физических ресурсов у гнилого трупа дяди Сэма на содержание инфраструктуры и дальнейшую реализацию инвестиционного проекта "вильная Ближневосточная нью-йоркщина" - нет и от слова абсолютно, не предвидится.
Может это даже и к лучшему.Вроде против Медведева были санкции за Украину.Ранее США отказались принять Матвиенко.
Но после Сирии США глупо выглядят в глазах общественности отказываясь от совместной борьбы с террористами на фоне со скрипом исполняемых минских соглашениях.
ну и правильно, а то кататься туда-сюда делегациями, только деньги прокатывать. по телефону потрещать можно.
Так Медведева для того и предложили в качестве переговорщика. Послали бы Лаврова, думаю ответ был бы другой. Лично мне кажется, что Медведев фигура исключительно номинальная, как свадебный генерал и роль свою исполняет достойно. В противном случае мы с Вами его давным давно забыли.
Просто это один из немногих случаев, когда именно российская сторона попросила о встрече. Эти мелкие душонки отказали чисто от бессилия. Больше никак нагадить не получается. ИМХО - надо минимизировать с ними контакты. Сами прибегут, как "принцы" тапочные.
обидели мышку - написали в норку
а вообще посылать Медведева на переговоры по Сирии очередной виток издевок. Наши западные партнеры и так хорошо все поняли. Поэтому и отказали.
А мы можем сказать что "ну мы же рвемся договариваться. а нас не пущают"
бедняга Димон.
Он неДимон..
Надееялся на iPhone 6+ или хотя бы с терминатором в маке пожрать, а тут такой облом.
Это они (США) маху дали. Лучше бы они дали Маху(с).
Издеваются над ними посылая Медведева - ИМХО
Бедный Лунтик. кто только его в последнее время не послал.
Страницы