KubKaramazoff
Найдутся ли иные способы обеспечения эмбарго, кроме перехвата сирийского узла? Какие? Чтобы и Европу запитать альтернативным нефтегазом, и у России брать за треть цены по программе вроде "нефть в обмен на продовольствие", и чтобы ЮВА от демпингового русского нефтегаза не слишком зажирела.
6 октября, 3:49
В Сирии решается протухшая задача технологического обеспечения эмбарго против России. Если бы Украина осталась в мирном и полусытом 2013 г., то дефляция и низкая нефть всё равно бы состоялись в 2014 году... Санкции - попутный "бонус". Причина - Харибда Феду. Зная опасность смертельной гиперинфляции и зная только один способ её избежать - денежную ремиссию и следствие - дефляцию и низкую нефть. Нельзя было упустить возможность попутно придавить экономические позиции главного относительно независимого нефтедобытчика. Насколько реализована возможность - сейчас наблюдаем.
А близится необходимость перехода в эмиссию, иначе уроборос, проглотив хвост, приступит к собственному желудку: остановятся пенсионные и социальные платежи. Четырёхместные пластиковые гробы. Или обойдётся? А когда новая эмиссия? Оценка пока прежняя - осень-2015... весна-2016 - основана на длительности двух предыдущих сжатий денежной базы США:
Весьма вероятно, новая доп.эмиссия будет оглашена постфактум.
Сперва пойдут заимствования из якобы независимых внебюджетных фондов: пенсионных, социальных иофшорных. Из желудка то есть. Так бывало, когда устраивалось шоу с лимитом госдолга. Пока конгресс-клоуны пилят скорлупу выеденного яйца, госбюджет питается из фондов.
Например, эмиссия может начаться под маской валютных свопов между ЦБ-6 - так бывало, а уж после ФРС объявит программу новой эмиссии (вальс, танго или просто QE4), которая сперва пойдёт на нивелирование свопов... Поэтому рыночные останки независимых игроков не смогут упреждающе, лишь на объявлении ФРС, отыграть ослабление доллара. Инсайдеры отработают копейки на информационном толчке, не более. В таком варианте длительного ослабления доллара никто не увидит - будет сперва эмиссионное своп-покрытие долларового дефицита против профицита в остальных валютах картеля ЦБ-6... Так есть в малых, но сигнальных, суммах в зоне евро и иены. Затем новая эмиссия доллара покроет прежние свопы. Если же новая доп.эмиссия долларов вдруг окажется избыточной, то наоборот - ФРС покроет профицит долларов эмиссией остальных валют (фунт, евро, франк, иена, канадец) через свопы от союзных центробанков. Благо, по договору нет лимита ни по сумме, ни по числу свопов во времени.
Хмуро констатирую полное исполнение прогноза "Санкции? А дефляция? А низкая нефть?" - март 2014.
В "Санкции...-2" упоминался референдум о независимости Шотландии. В контексте шотландского фунта как высоковероятной эваковалюты. Референдумная независимость не состоялась, невзирая что на последующих выборах вновь взяли верх шотландские националисты. Тем не менее, обозначенный в несостоявшихся планах срок по введению незалежного фунта держим на особой заметке - март 2016 года. Не значит, что некие глобальные финансовые реформы намечены именно на март-2016, но в последующие шесть-девять месяцев...
К технологическому обеспечению эмбарго. Если не обеспечить эмбарго, то дальнейшее поедание уроборосом самого себя становится критичным и теряет смысл. А при отрыжке уробороса - при новой доп.эмиссии - нефть пойдёт вверх и Россия может вернуть все свои плюшки. Значит, надо давиться собственным хвостом, но сломать Сирию. Поэтому новая эмиссия ФРС критически связана с событиями в сирийском узле.
После реализации прогноза о долларовой ремиссии, о совмещении во времени ремиссии и санкций против России, можно твёрдо полагать, что эмбарго и новая эмиссия долларов исполнятся так же в один период времени. Если конечно,кто-то кого-то не сдаст под ковром дипломаты не договорятся.
Что России без учёта эмбарго выгодней:
а) низкая нефть при долларовой ремиссии?
б) высокая нефть при долларовой эмиссии?
Не факт, что при новой эмиссии нефть пропорционально вырастет, например, см. на графике период QE3:
Итого, сложившаяся картина:
1. Макроэкономика: низкая нефть при долларовой ремиссии.
2. Военная политика: Россия сейчас владеет Сирийским узлом.
... чётко указывает, чем дальше Россия отодвинет эмбарго против себя, тем больше подавится собой уроборос, сдерживая эмиссию. Эмбарго, пока есть Крым, всё равно неминуемо. Но и уроборос не может бесконечно отрастать за счёт поедания лишь самого себя.
Найдутся ли иные способы обеспечения эмбарго, кроме перехвата сирийского узла? Какие? Чтобы и Европу запитать альтернативным нефтегазом, и у России брать за треть цены по программе вроде "нефть в обмен на продовольствие", и чтобы ЮВА от демпингового русского нефтегаза не слишком зажирела.
А близится необходимость перехода в эмиссию, иначе уроборос, проглотив хвост, приступит к собственному желудку: остановятся пенсионные и социальные платежи. Четырёхместные пластиковые гробы. Или обойдётся? А когда новая эмиссия? Оценка пока прежняя - осень-2015... весна-2016 - основана на длительности двух предыдущих сжатий денежной базы США:
Весьма вероятно, новая доп.эмиссия будет оглашена постфактум.
Сперва пойдут заимствования из якобы независимых внебюджетных фондов: пенсионных, социальных и
Например, эмиссия может начаться под маской валютных свопов между ЦБ-6 - так бывало, а уж после ФРС объявит программу новой эмиссии (вальс, танго или просто QE4), которая сперва пойдёт на нивелирование свопов... Поэтому рыночные останки независимых игроков не смогут упреждающе, лишь на объявлении ФРС, отыграть ослабление доллара. Инсайдеры отработают копейки на информационном толчке, не более. В таком варианте длительного ослабления доллара никто не увидит - будет сперва эмиссионное своп-покрытие долларового дефицита против профицита в остальных валютах картеля ЦБ-6... Так есть в малых, но сигнальных, суммах в зоне евро и иены. Затем новая эмиссия доллара покроет прежние свопы. Если же новая доп.эмиссия долларов вдруг окажется избыточной, то наоборот - ФРС покроет профицит долларов эмиссией остальных валют (фунт, евро, франк, иена, канадец) через свопы от союзных центробанков. Благо, по договору нет лимита ни по сумме, ни по числу свопов во времени.
Хмуро констатирую полное исполнение прогноза "Санкции? А дефляция? А низкая нефть?" - март 2014.
В "Санкции...-2" упоминался референдум о независимости Шотландии. В контексте шотландского фунта как высоковероятной эваковалюты. Референдумная независимость не состоялась, невзирая что на последующих выборах вновь взяли верх шотландские националисты. Тем не менее, обозначенный в несостоявшихся планах срок по введению незалежного фунта держим на особой заметке - март 2016 года. Не значит, что некие глобальные финансовые реформы намечены именно на март-2016, но в последующие шесть-девять месяцев...
К технологическому обеспечению эмбарго. Если не обеспечить эмбарго, то дальнейшее поедание уроборосом самого себя становится критичным и теряет смысл. А при отрыжке уробороса - при новой доп.эмиссии - нефть пойдёт вверх и Россия может вернуть все свои плюшки. Значит, надо давиться собственным хвостом, но сломать Сирию. Поэтому новая эмиссия ФРС критически связана с событиями в сирийском узле.
После реализации прогноза о долларовой ремиссии, о совмещении во времени ремиссии и санкций против России, можно твёрдо полагать, что эмбарго и новая эмиссия долларов исполнятся так же в один период времени. Если конечно,
Что России без учёта эмбарго выгодней:
а) низкая нефть при долларовой ремиссии?
б) высокая нефть при долларовой эмиссии?
Не факт, что при новой эмиссии нефть пропорционально вырастет, например, см. на графике период QE3:
Итого, сложившаяся картина:
1. Макроэкономика: низкая нефть при долларовой ремиссии.
2. Военная политика: Россия сейчас владеет Сирийским узлом.
... чётко указывает, чем дальше Россия отодвинет эмбарго против себя, тем больше подавится собой уроборос, сдерживая эмиссию. Эмбарго, пока есть Крым, всё равно неминуемо. Но и уроборос не может бесконечно отрастать за счёт поедания лишь самого себя.
Найдутся ли иные способы обеспечения эмбарго, кроме перехвата сирийского узла? Какие? Чтобы и Европу запитать альтернативным нефтегазом, и у России брать за треть цены по программе вроде "нефть в обмен на продовольствие", и чтобы ЮВА от демпингового русского нефтегаза не слишком зажирела.
Комментарии
Чтобы Европу запитать газом исключив российский в такие сроки, еще вчера нужно было газопроводы строить. По нефти другое дело, но надо иметь в виду, что европейские НПЗ под нашу нефть заточены, и вроде перенастроить их не одного дня дело.
я думал что только РоманСмирнов может писать в таком чудном стиле
Конспирологический бред. Какое нафиг эмбарго? Россия крупнейший в мире экспортер нефти наряду с Саудами. Откуда такие объемы еще взять, с Марса? Китай на эмбарго не подпишется, так что если Европа решит самоубиться, то наша нефть пойдет в Китай и ЮВА. Немножко подемпингуем, но на фоне роста мировых цен из-за "эмбарго" это будет не заметно. И потом, аффтор совсем забыл, что у нас огромный торговый профицит, так что столько нефти экспортировать, сколько сейчас, нам совсем не обязательно.
Если рассматривать вопрос профицита с точки зрения наполняемости бюджета, то как раз важны поступления именно от продажи углеводородов, ибо большая их часть идет прямо в бюджет, а вот от внешнеторгового дохода частных корпораций в бюджет поступает только малая часть в виде налогов/пошлин (не знаю точно - 10-20%). Поэтому при уменьшении продажи углеводородов сразу страдает бюджет. Следовательно, государство заинтересовано именно в увеличении продажи углеводородов, чтобы бюджет был тучнее.
Не обязательно. Если доходы бюджета от нефтегаза значительно сократятся, всегда есть вариант вывести из оффшоров работающие на нашем рынке компании и заставить их платить налоги здесь. Это не делается пока соблюдается статус кво - РФ получает бабло за нефть и газ, а компаниям дозволяется выводить прибыль в еврооффшоры. В случае "эмбарго" очевидно, что никакие джентельменские соглашения больше силы иметь не будут.
Согласен, но выводить компании из офшоров требует немалых усилий и времени, а продажа нефтегаза легка и приятна и сразу наполняет гос.кубышку. ))
Кроме того, чтобы получить, к примеру, 100 млн от продажи нефтегаза, надо продать этого самого нефтегаза всего на те же 100 млн. (ну, несколько больше), а вот чтобы получить 100 млн. от других видов внешнеторговой деятельности, надо реализовать товаров и услуг на 1 млрд (немного утрирую, но порядок примерно таков) - даже если вам удастся вывести все эти компании из офшоров.
Странная арифметика. Т.е. операционных расходов, капитальных инвестиций и т.п. у нефтегазовых компаний нет и вся-вся прибыль идет в бюджет?? Что-то я сомневаюсь. Приведите доказательства своих утверждений.
Я же написал - несколько больше. Пускай даже 40% капекс и операционка (я не спец в экономике нефтедобычи), но 60 - в бюджет, а от частной лавочки - 10-20.
Все ваши цифры высосаны из пальца. Если не спец и не можете предоставить доказательства своих утверждений, так и скажите - "мне кажется, что...".
За цифры действительно не ручаюсь, Но в остальном - это азбука экономики: доходы госкорпораций поступают в бюджет, частный бизнес платит налоги в бюджет. По определению от госкорпораций поступает в бюджет больше, чем от частных лавочек.
Доить их просто проще. + какое-то время можно изымать колоссальные средства, недоинвестируя в основные фонды. Вот посмотрите по ссылке:http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_48/IssWWW.exe/Stg/03-05.doc
особенно на добычу газа обратите внимание. Газпром,похоже, нехило доят, что износ фондов в добыче природного газа такими темпами растет и вообще достиг такого адского значения. Т.е его прибыль следовало бы практически полностью пустить в основные фонды, а не в бюджет(заодно б машиностроение, строительство и производителей труб бы заказами завалили, а так раздадут деньги и на них накупят ништяков из-за границы)
собственно так и создается иллюзия высокого уровня жизни-снизили инвестиции в основные фонды почти в 2 раза. Это бабло раздали через бюджет на потребительские расходы. А инфраструктура тем временем ветшает... советское наследие не вечно. сильно долго пановать не получится-инфраструктура медным тазом накроется. В России степень износа основных фондов приближается к 50%. В Северной Америке и западной Европе 10-20%. На Украине 83%- т.е они проели советское наследие полностью, и мы поступаем также, просто темпы медленнее.
По 1-му каналу смотрю Глазьева!! Без всякой шелухи и слухов, даже домохозяйки поймут. Запостите Познера в отдельный топик!