«Нефть России», 09.10.15, Москва, 11:35 Вопреки стереотипам у большинства компаний из рейтинга РБК 500 не офшорная, а российская регистрация. Но если исключить госкомпании, которые не могут выбирать зарубежную юрисдикцию, картина становится совсем другой.
Объявленная Владимиром Путиным в конце 2013 года борьба с офшорами, опасение подпасть под западные санкции, пряник в виде обещанной амнистии капиталов и кнут в виде закона о контролируемых иностранных компаниях — все это заставляло владельцев крупных компаний задумываться о переводе своего бизнеса в Россию. Но российские правоохранительные органы, несовершенство законодательства и плохая судебная система внушают бизнесменам как минимум не меньший страх. «Международные эксперты оценивают активы, контролируемые из офшоров, в $20 трлн. Какая часть приходится на активы, имеющие российское происхождение, точно не известно. Но несомненно, что их доля велика», — говорил летом в интервью РБК замглавы Минфина Сергей Шаталов.
Участники рейтинга РБК 500 разделились на две примерно равные группы: те, кто зарегистрировал бизнес в России, и те, кто выбрал зарубежную юрисдикцию.
Госкомпании обязаны
С одной стороны, российская юрисдикция в рейтинге побеждает любую другую: в России зарегистрированы 239 компаний из 500 — 47,8%. С другой стороны, это не вполне честный счет: в их число входят 87 государственных компаний, для которых в этом вопросе нет выбора. Вычтем их, останутся 152 частные компании, владельцы которых выбрали Россию. Против них 183 частные компании, зарегистрированные за рубежом, и 38 компаний, которые зарегистрированы в иностранных юрисдикциях через «компании-оболочки», например, Yandex N.V., United Company Rusal. В рейтинге участвует одна иностранная компания — VimpelCom, еще 40 компаний не раскрыли свою юрисдикцию. Таким образом, финальный счет для частного бизнеса выглядит как 152:222 не в пользу России.
Кипр и Нидерланды
Самой популярной зарубежной юрисдикцией для российских бизнесменов остается Республика Кипр, лидирующая с огромным отрывом от ближайших конкурентов — Нидерландов и Британских Виргинских островов.
Если измерять юрисдикции РБК 500 не в штуках компаний, а в рублях, соотношение будет совсем другим. Совокупная выручка российских компаний в 2014 году составила 32,47 трлн руб., тогда как совокупная выручка компаний, зарегистрированных во всех прочих юрисдикциях, — 23,57 трлн руб.
Правда, главная заслуга в этом вновь принадлежит государственным компаниям. Если по числу компаний их доля составляет менее 1/5 части РБК 500, то суммарная выручка превышает 24,5 трлн руб., или 43,7% от суммарной выручки. Главный вклад сделали гигантские государственные компании, занявшие семь из десяти первых строчек в рейтинге: «Газпром», «Роснефть», Сбербанк, РЖД, ВТБ, «Россети» и «Интер РАО». Идущий вторым Кипр сравнивать с Россией в этом смысле и вовсе смешно: совокупная выручка 136 зарегистрированных там компаний составила «всего» 9,056 трлн руб.
Стандарты отчетности, которые выбрали компании рейтинга РБК 500, в общих чертах повторяют очертания главных юрисдикций: 264 участника предпочли РСБУ, 205 — МСФО и US GAAP. Как правило, выбор стандарта отчетности здесь в меньшей степени зависит от страны регистрации и гораздо в большей от публичности компании и наличия у нее кредитов западных финансовых организаций.
Иностранные аудиторы
А вот проверять отчетность российские компании пока доверяют в основном иностранцам. При этом «большая четверка» аудиторских компаний в РБК 500 выглядит скорее большой «тройкой с половиной»: у компании Deloitte в рейтинге всего 19 клиентов, тогда как у PricewaterhouseCoopers и EY — по 49, у KPMG — 51 (для сравнения: у российского лидера, «БДО Юникон», — 8 компаний).
По ключевым клиентам безусловным лидером является EY, аудитор семи компаний из первой десятки, хотя первое и второе места она все же уступила конкурентам — PwC («Газпром») и KPMG (ЛУКОЙЛ). В топ-10 пока удалось пробиться единственному российскому аудитору — «Росэкспертизе» («Сургутнефтегаз»).
http://www.oilru.com/news/482243/



Комментарии
Успех, чо. Считаю именно это (перехват национального контроля над управлением ресурсами и их распределением) было одной из целей перестройки и последующего раздербана.
Многие так называемые "олигархи" - просто шныри на побегушках у транснациональной финансовой олигархии.
"Приватизационный олигархиат, является смертельным врагом государства и народа по самому своему генезису, ведь единственной гарантией от пересмотра итогов приватизации может быть лишь ликвидация субъекта права в рамках которого эта приватизация и была осуществлена."
В цитате логическая ошибка. Олигархиат - это сростание крупных держателей активов с государственным. То есть, держатели крупных активов не могут желать ликвидации государства, со структурами которого они срослись.
Офшоры рулят. Ситуация как была поганой, так таковой и осталась.
Неа. Оффшоры ничем не рулят. Они не могут повлиять на российскую фирму.
Это влияет на величину доходов страны, на лояльность компаний, на прозрачность конечных бенефициаров и на мн.др. Неужели мало?
Оффшоры не управляют зарегистрированными на них компаниями. И они не влияют на доходы российского государства от налогов. И оффшоры никак не связаны с прозрачностью компаний. Оффшоры - это просто инструмент компаний, которым они пользуются для того, чтобы меньше платить налогов и быть непрозрачным для государства, в котором находятся их активы.
А я и не говорю, что тот же Кипр управляет половиной компаний России. Кажется, было недопонимание. Мое "оффшоры рулят" имело в виду, что до сих пор львиная часть доходов "российских" компаний выводится за границу скрытым получателям.
И оффшоры никак не связаны с прозрачностью компаний.
Обана! Это как так? То есть кипрский (условно) регистратор ответит на запрос СК РФ (к примеру) о том, кто является владельцем оффшорной компании, которая владеет контрольным пакетом некоей российской фирмы? Вы же своей следующей же фразой сами себя опровергаете: "и быть непрозрачным для государства, в котором находятся их активы."
Не ври. Они могут повлиять на распределение дивидендов. Они могут повлиять на формирование бюджета предприятия. Мало что ли?
Нет. Величина и распределение дивидендов - это компетенция акционеров компании. Они же утверждают бюджет компании, сформированные ее топ-менеждерами. Оффшоры к этим делам вообще никаким боком.
компетенция акционеров компании - находятся в оффшоре.
топ-менеждерами - назначаются оффшером.
Совет директоров - и тот в офшоре.
Где здесь слово Россия?
Совет директоров может находиться хоть на Луне. Определяющим является причастность акционеров компании к обособленному отряду буржуев. Если большинство акционеров компании входит в российский бизнес, то это российская компания.
/////топ-менеждерами - назначаются оффшером////
Глупость же написали. Топ-менеджеров назначают акционеры. Напрямую или через назначенный ими Совет директоров.
Что определяет собственника той или иной компании? Например формы ОАО или ООО?
Кто акционеры - никто не знает (фирма оффшорная, торгуется на забугоной площадке), а если и знают, то не суть. пакетами акций управляет какой то инвестиционный фонд (а то и не один), который и представляет этих акционеров на собрании акционеров. Это собрание акционеров утверждает Совет директоров. У кого больше акций, ,т.е у какого инвестиционного фонда, тот и определят состав этого совета. Обычно как раз именно представители инвестиционных фондов и входят в совет. Далее - этот совет назначает том-менеджера управляемой компании. Это мы еще говорим про оффшорную прокладку. Теперь эта офшорная прокладка вносит в уставной капитал Российской фирмы энную сумму, или приобретает контрольный (или на худой конец - блокирующий) пакет акций. Опять та же котовасия с собранием акционеров, но только уже в гордом одиночестве ( хехе), с формированием совета директоров (или вообще с прямым управлением, есть и такие) и назначением топ-менеджеров - ген. директора, технического директора и гл. бухгалтера.
Где тут Россия?
/////Где тут Россия?/////
Что Вы понимаете под Россией? Я пишу про российский бизнес, то есть про буржуев, которые скооперировались в российский бизнес. Какая разница, какие схемы они применят для управления своими активами. Это не меняет того, что они принадлежат российскому бизнесу.
У вас в этом предложении слово "российскому" лишнее
Если взять UK или Италию например картина будет еще хуже, такова мировая практика. Реально бизнесу дали срок на раздумья до нового года , дальше картина начнет менятся. Хотя не стоит думать , что все произойдет очень быстро. Деофшоризация процесс болезненный даже технически.
/////Реально бизнесу дали срок на раздумья до нового года////
Путин уже дал сигнал на смягчения первоначально жестких установок. Признал, что в некоторых конкретных случаях оффшоры полезны как инструмент.
Компании, зарегистрированные в оффшорах, ущемлены в участии выполнения государственных программ и доступе к бюджетным деньгам.
Хорошая ветка. Видно, что ваш оптимизм "оффшор это нормально" практически никто не поддерживает.
прямо не знаешь кому верить.
К примеру, СНН транслирует, что "4 ракеты упали в Иране", а Шойгу , "как свидетель", все отрицает.
так и с оффшорами. с той стороны хорошо. с этой - плохо.
Это касается всех инструментов свободного предпринимательства. Все они и хорошие и плохие одновременно. В этом и заключается профессионализм предпринимателя. Оптимизация своего бизнеса по параметру минимизации рисков.
Свое мнение по этому вопросу я определил давно. Регистрация большого числа российских компаний в оффшорах - это этап развития бизнеса в России. Законодательная база в оффшорах была развита лучше, чем в России. Ничего страшного в этом не вижу. Сегодня, каждая Российская фирма сама определяет, где ей удобней быть зарегистрированной. Это тоже нормально. Но Власть России начала из побуждать переходить на регистрацию в Россию. И последнее. Регистрация российской фирмы в оффшоре не делает ее не российской.
Регистрация российской фирмы в оффшоре не делает ее не российской.
Да ладно?! Эвона как... Вот уж удивили так удивили! Мне кажется первое слово "российской" в этой фразе лишнее.
Пример. Компания Истлайн, владелец - Каменщик Дмитрий Владимирович. В политику не лезет, сделал из самого жуткого аэропорта Москвы конфетку (в частности, придумал и реализовал АэроЭкспресс, первым в России реконструировал ВПП), начинал еще в 90-ые. Все активы, включая жену с детьми, в оффшоре - на Кипре. В офисах - не менее раза в год "маски-шоу", неоднократные попытки рейдерства с явной поддержкой от власть имущих. Регулярное использование государственного ресурса конкурентами (Шереметьво, Внуково). Ну, по крайней мере так это изнутри компании выглядит.
Чисто российский бизнес - российское руководство, российский рынок, прибыли вкладываются в развитие. Есть за ним какая-то ТНК? Из тех, что уже присутствуют на российском рынке - однозначно нет. Из иных международных - я бы удивился.
Все активы, включая жену с детьми, в оффшоре - на Кипре.
Туда же выводится и прибыль. Зачем вы с Антюром пытаетесь из нас дураков сделать? Давайте, объясните, почему Каменщик (при этом есть уверенность, что именно он является реальным владельцем?) не хочет перерегистрировать компанию в РФ?
Так объяснено же:
////В офисах - не менее раза в год "маски-шоу", неоднократные попытки рейдерства с явной поддержкой от власть имущих.////
Было бы у него предприятие зарегистрированное в России давно отняли бы на основе постановления районного суда. Вот как риски регистрации в оффшоре будут выше рисков регистрации в России, то сразу же и перерегистрирует.
Да, так и есть. Ну, только наверно не сразу. Ибо бизнесмены, сформировавшиеся в 90-ые, не скоро поверят, что здесь не кинут.
Так объяснено же:
////В офисах - не менее раза в год "маски-шоу", неоднократные попытки рейдерства с явной поддержкой от власть имущих.////
Не увидел объяснения в упор. Это он говорит, что рейдерство. Да и любой на его месте говорил бы так же. Есть ли реальные данные о том, на каком основании проводились "маски-шоу"? Ведь, наверное, ребята не просто так вламывались, а предъявляли какое-то постановление?
Вот и узнайте сначала. Бремя доказательства вины лежит на обвинителе.
Не передергивай. Ты первый заявил, что это "рейдерство". Вот и докажи свои слова.
А здесь юридических доказательств быть не может, ибо если б они были - было бы и уголовное дело. Так что это инсайд или устойчивые слухи.
Ну можно, например, почитать вот тут - статья написана явным недоброжелателем, но и там про попытки рейдерства сказано.
Еще раз. Домодедово на моих глазах из помойки со среднеазиатами, наркотой, бандами грузчиков и таксистов превратился в современный, удобный, 1-2 ой по объему перевозок России аэропорт. Без государственных дотаций и помощи. Начинали еще в 90-х, когда вокруг в той же авиации - только грабили советское прошлое. То есть и инвестиции, и прибыли - все вкладывались в развитие здесь. Это факт.
То есть и инвестиции, и прибыли - все вкладывались в развитие здесь. Это факт.
Потому что вы так сказали?
Потому что есть результат.
Спасибо, вы исчерпывающе и аргументированно подтвердили свой тезис о собственниках, вкладывающих всё до копейки.
Потрудитесь ознакомиться с моим комментарием чуть ниже и прекращайте набрасывать. Надоело уже эту чушь читать.
там пока ни о чем.
Без государственных дотаций и помощи.
А вот это уже просто феерично! Зачем нести подобную ложь? Попробуйте поискать в гугле по ключевым словам "аэропорт Домодедово" + "выделена сумма". Можно еще добавить "федеральная целевая программа" или "федеральная адресная инвестиционная программа". И это далеко не все программы, по которым они получали деньги из бюджета.
Эффективные собственники, ёлы-палы.
Давайте конкретнее, без ссылок на Гугл. Пока все, что нашел - это реконструкция ВПП (аэродром)
ВПП государственная, как и диспетчерская служба: получатель субсидий Федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация аэропорта "Домодедово", Московская область
А я говорю об аэровокзале, гостинице, службе бортпитания, обслуживание самолетов, ремонтное предприятие, и другие - весь аэропортовый комплекс.
А я говорю об аэровокзале, гостинице, службе бортпитания, обслуживание самолетов, ремонтное предприятие, и другие - весь аэропортовый комплекс.
Значит так. Либо у тебя руки кривые, либо гугл не тот. Я даже словосочетания для поиска привел, чтобы отмазок не было.
Всё. Надоело. Ты три раза голословно делал заявления. И все три раза спрыгнул с темы, когда дошло до фактов. Больше не трудись отвечать мне. Записан в категорию "ТБМбол".
Ссылок от тебя не было - и я ТБМбол. Неадекват ты, батенька.
Ну он же не идиот.
Не путайте прибыль компании, и доход (зарплату и положим ещё какие прибытки, типа дивидендов) её владельца.
Если вся прибыль выводится, то компания умирает очень быстро... ибо нужно развиваться в ногу со временем, т.е. вкладывать прибыль в новые основные фонды компании и т.д.
Дивиденды, это обычно крайне малая часть прибыли, да и не суть вообще, например владелец компании может себе нарисовать приличную зарплату и дивиденды (себе) вообще не выплачивать, если так пожелает.
Если, конечно, под прибылью вы имели в виду именно жаргонное выражение, т.е. только то, что выведено в личное пользование - так я вам скажу, что это не сильно большой кусок, и пусть выводит куда хочет, пока предприятие эффективно - у нас ведь капитализм, и как бы мы его не любили - сие есть факт (про капитализм).
Вы забыли про главную прибыль владельца компании - возрастание ее рыночной стоимости за счет развития. Владелец может выводить прибыль в оффшор, а топом инвестировать ее в свою компанию, как иностранный капитал. Это не принципиально. Принципиально то, что компания развивается на территории России. А оффшор - один из инструментов.
Не, я не забыл... у меня там написано "и т.д."
Просто всего не высказать одним комментарием, а в общих чертах достаточно и того что я написал.
Ф гранит ясчитаю!
Это же известный факт. Законодательная база в оффшорах соответствует мировым законам ведения бизнеса (с небольшими нюансами). А эти законы как раз и направлены на защиту буржуев, на защиту их капитала и активов. В России же защищенность буржуев и их капиталов была гораздо хуже, чем на западе. Про рейдерские захваты предприятий слышали? По решению районных судов.
Я вам могу рассказать как минимум один пример как у Российского бизнесмена отжали его "Российскую фирму" зарегистрированную за рубежом. Как раз его зарубежные помощники, с помощью его российских помощников.
Все в рамках "мировых законов ведения бизнеса".
Перефразируя. Нет у них друзей и партнеров - есть только интересы.
Ну да. Таких примеров много. Бизнесмен где-то что-то сделал не так. Помощники его обманули. С точки зрения мировых законов ведения бизнеса они ничего не нарушили. До тех пор, пока нарушение не признает суд.
Вот я и говорю. У нас - рейдерский захват, а у них - просто бизнес в рамках закона. Ага Ага.
Ну да. Так и есть. Рейдерский захват - это право сильного. Закон же защищает слабых. Не всегда и не всех.
Технический вопрос: вот этот пункт "нет данных о регистрации" - это как вообще ? Такое в принципе возможно или это плохо скрытая попытка манипулирования статистикой от РБК ?
Где зарегистрированы компании - это одно, вопрос - где зарегистрированы их контролирующие учредители и учредители учредителей. Те самые "конечные бенефициары".
Теоретически - куча конечных бенефициаров в РФ (физлиц) владеет кучей компаний через прокладку в оффшорах, практически - эта "прокладка" в любой момент времени по звонку из ВашОбкома может создать проблемы.
Справедливости ради, при всей моей нелюбви к оффшорам, не могу не заметить, что, с другой стороны, если владельцы бизнеса считают этот риск меньшим, по сравнению с прозрачной регистрацией здесь - то у них могут быть на то и объективные причины.
Страницы