Я не буду приводить здесь весь текст статьи, а приведу лишь абзац с цифрами.
"Люди бегут из страха за свою жизнь... Не по экономическим или иным причинам, а от войны". Такой ответ дали 92 процента опрошенных лиц.
Удивило их другое - то обстоятельство, что подавляющее большинство сирийских беженцев (70 процентов) возлагают ответственность за кровопролитие в стране на правительство Асада и только 32 процента - на боевиков "Исламского государства", 18 процентов - на "Свободную сирийскую армию", 16 процентов - на "Аль-Каиду" и 8 процентов - на курдских повстанцев.
А теперь перечитайте. )) Пересчитайте. ))
Думаю, что авторы выложили реальные полученные (это не значит, что отвечающие на самом деле так думают) цифры (что касается неАсада), из которых следует, что Асада винят 26%. Просто так спешили подогнать Асада под западный тренд "70%", и получить на счёт грантоденюшки за нужные 70%, что позабыли уложить в "оставшиеся" после Асада 30 процентов ИГИЛ, "оппозицию" и Аль-Каиду. ))
А 26% Асада ... а чего вы хотели от нежелающих воевать ни на одной стороне!? Которые похитрожопее отвечали "Асад", кто попроще и понаивнее - правду. ))
Кстати! Давайте пооперируем этими множествами! ))
Согласившись с 70% бегущих от Асада.
100-70=30
Впихиваем в эти 30% процентов 32%ИГИЛа, 18% оппозиции и 16% Аль-Каиды. )))
Какое интересное пересечение множеств! )))
И скриншот на всяк. Вдруг исправят.
Основанная на официальных данных опроса, где та же фигня с цифрами ))
Напомню справку ООН:
Подразделение ООН по работе с беженцами (UNHCR) в своем годовом отчете за 2010 сообщает, что половина беженцев в мире возникло в странах, где США ведут военные операции - всего в мире на конец 2010 года было 10.55 миллионов беженцев, из них 4.7 приходится на Ирак и Афганистан.
http://aftershock.su/?q=node/237843
Комментарии
Скриншот на случай лучше делать в таком виде
Полученный результат может иметь место - если вопрос был с возможностью выбрать не один ответ.
Считаем.
32% бегут от ИГ
18% от ССА
16% от Алькаиды
8% от курдских повстанцев.
Итого-74%. И ещё 70 процентов бегут от Асада.
Нестыковочка! Куда ещё два процента дели?!
истинный джентльмен меняет правила по ходу
игрыопроса!потому и нет ожидаемых 146 %
цифра "70 процентов против Асада" для запада сакральна.Она была заявлена изначально на основании того что в Сирии 70 процентов суннитов.Запад всячески изображает что сунниты борятся с алавитами и поэтому "мир в Сирии во главе со ставленником алавитов Асадом невозможен." То что жена Асада суннитка, министр обороны суннит и половина правительства Асада сунниты, и даже большая часть армии сунниты - запад совершенно не волнует
А вообще такие опросы призваны сформировать мнение, а не исследовать его.Впрочем как и другие опросы.)
Итого 144 процента. Похоже лавры Чурова не дают кому-то покоя Весь вопрос куда же делись два процента.
мише ушли
А причем тут Чуров? Лавры мелкого клерка в отделе АйТи Ростовской администрации, если на то пошло. Который за смешные копейки изменил данные в базе...
вообще это логично, возлагать ответственность на правительство. Ибо оно просто обязано не допускать такого. Когда оппы борзеют до определенного уровня и берут в руки орижие - тут есть недоработка со стороны правительства. Так что в чем то они правы.
Тут важно разбираться, а не просто возлагать ответственность. но это ж ум надо напрягать, гейропцы в таком уже давно не подозреваются.
Логично, но откуда у простой оппозиции боевое оружие? Тогда это не оппозиция, а хунта. Но все-таки не хунта, а иностранные наемники. В наше время корпорации могут вести и ведут войну против целых государств.
А что нельзя? Автомат стоит от 100$. Вы бы ещё поинтересовались, откуда у населения есть 100$ на автомат.
Или по-Вашему, политическая стабильность должна базироваться на безоружности населения?
В таком случае это внешняя агрессия.
иракские, ливийские, йеменские жители тоже бегут из-за правительства Асада?
мне очень понравилась фотка из источника
называется, найдете несчастных детей и женщин.
молодых людей можно понять - зачем работать, когда можно не работать? к тому же, с учетом того, что всех засылали через Дурцию, то можно быть уверенным на 100%, что их научили, что нужно говорить.
так что фрицы свои опросы могут оставить для своих быдлопейцев
"А 36% Асада" не 36%, а 26%. 100-32-18-16-8=26.
Ага ... просто простужен, сопли, голова, ночь и постоянно не знал, куда курдов девать. ))
Нет ничего удивительного в том, что при проведении подобных опросов многие беженцы будут винить Асада во всех своих бедах. Они далеко не дураки и прекрасно понимают, кого коллективный Запад назначил главным виновником. Следовательно и будут давать ответы, которые понравятся властям стран, от которых они полностью зависят в данный момент. Это естественно.
Асада винят не только лишь все ))
это оттого, что не все могут смотреть в завтрашний день ;-)
но это временно....
крылатая ракетаптица счастья завтрашнего дня уже порхает :-)а-га-га, 144% почти "146".
Наверняка типичный опрос с выбором нескольких ответов, в данном случае очень даже уместный. Не возбуждайтесь на все подряд.
Да успокойтесь Вы )) Никто и не возбуждается )) Просто грех не использовать промах врага в своих целях и не потыкать ему этим в морду. )) Тем более, что в любом случае точность этого опроса по совокупности других факторов равна плюс/минус 100% ))
Промах не показан. Стоит кому-то найти этот опрос в первоисточнике и предметно показать, что он проведен правильно, как топикстартер предстанет кликушей, а АШ несколько уронит репутацию. Оно кому надо?
Найдите, покажите )) Ссылку я дал ))) Если найдёте там описание методологии, можете купить себе мЯдаль ))
И можете посетить сайт ещё одного из организаторов опроса.
Вот картинки с этого сайта. Ещё вопросы о методологии есть? ))))))))))
Надеюсь вам не надо объяснять зачем на этом сайте такой выбор инфографики всего лишь по одной цифре? )))
У меня нет желания ни вас кликушей выставлять, ни АШ-ку вредить. Но сюда заглядывают не только такие как я. Если уж вы собираетесь "воевать с врагом", то хоть делайте это грамотно, не облегчайте им задачу. Неграмотная борьба - это прямая помощь противнику.
Золотые слова! беспрестанно слетающие и с моих уст ))
Если можно было выбирать несколько вариантов ответа, то никакого противоречия нет.
Вообще-то в статье написано, что
т.е. сама формулировка предполагает непересечение множеств. Иначе фраза звучала бы, как "при этом на ИГИЛ возлагают вину 32 процента, на Аль-Каиду - 16..." Понятно, что вариант опроса мог предполагать не один ответ - но тогда нефиг про подавляющее большинство писать, если при этом в равной степени ругают как Асада, так и ИГИЛ. Журналисты сами себе - злобные буратины.
Упростим задачку. Предположим, что все 100% беженцев бегут от "кровавого режима" - в этом нет ничего удивительного.
Вспоминаем собственную историю - после Октябрьского переворота (который только в 1927 году стали называть революцией) из России бежали исключительно те, кто был против новой власти.
Сколько их там набежало -имеющих право голоса, т.е. совершеннолетних - 300 тысяч?
И каков их процент, если население Сирии свыше 20 млн.
Пи.Си.
Не забываем, они прибежали в Европу в надежде на ее щедрость и благосклонность. Посему поют то, что хозяевам приятно слышать.
Обученный беженец всегда указывает максимальное значение угроз - ведь от этого зависит длительность нахождения на статусе. Если указать только Асада то в случае его смещения будет депортация домой, а если приплести еще и кучу всего то и можно потом кормиться на холяву до конца жизни, что весьма заманчиво для быдлосов)
Если в качестве пролога к вашей книге осудить крымские события, а потом описать какой плохой режим Асада и в эприлоге сказать, что Путин слил, то вы тоже получите Нобелевскую премию. А что уж говорить о каких-то там опросах.
Если уж говорить о методологии, то это не опрос, а профанация опроса, т.к. любому беженцу выгодно то о чем вы сказали:
После такого опроса, необходимо потом подбить статистику - сколько винящих Асада беженцев, вернутся в Сирию после победы Асада?