Москва, 28 Сентября 2015, 07:15 — REGNUM США имеют непосредственное отношение к свержению Виктора Януковича с поста президента Украины. Об этом глава РФ Владимир Путин сообщил в интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS.
«Я знаю об этом точно, — сказал российский лидер. — И мы знаем, кто, где, когда встречался, работал с теми людьми, которые свергали Януковича, как их поддерживали, сколько платили, как готовили, на каких территориях, в каких странах и кто были эти инструкторы. Мы все знаем».
Подобный подход к решению политических вопросов, в том числе в республиках бывшего СССР, Путин считает абсолютно неприемлемым.
«Наши партнеры в США не скрывают, что поддерживали тех, кто выступал против президента Януковича», — добавил Путин.
Источник: http://regnum.ru/news/polit/1979679.html
Полностью см. Интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS
Комментарии
1. Висит на главной.
2. Запускаю премодерацию.
Поиском не нашел
Поиск по слову "интервью" выдаёт на первом месте ссылку на полное интервью Путина:
Интервью В. Путина американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS (полный текст)
пн, 28/09/2015 - 07:32 | кислая
(1 год 3 месяца)
Поиск на гугле с парамтрами: Путин site:aftershock.news выдает :
Я пользовался встроенным на сайте Афтершок поиском. Но и отдельно на гугле поиск первой же выдаёт нужную ссылку:
https://www.google.ru/?gws_rd=ssl#newwindow=1&q=интервью+site:aftershock.news
Интервью В. Путина американскому журналисту Чарли Роузу ...
aftershock.news/?q=node/337309
Интервью В. Путина американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS (полный текст). пн, 28/09/2015 - 07:32 | кислая (1 год 3 месяца).
а толку ?
Россия получила свою часть выгоды в тех событиях которые планировали США.
Мы все знаем
свою речь ВВП в ООН надо думать начнет и закончит этими словами
А почему бы не рассказать - кто КОНКРЕТНО, огласить,ткскать весь список? Пиндосы врать не стесняются, а мы правду боимся сказать..;-(
Все знали и не только ничего не сделали, но и Януковичу не сказали.
Как-то не красиво это получилось
Янукович и сам всё знал. А делать за хохлов Россия не нанималась.
Он все знал, а потом когда надо струсил
походу, этакий контролируемый обвал украины.)
если знали и не предпринимали контрмер, значит были причины.
а вот какие - щас начнеца поток предположений и домыслов.
самый вероятный реальный вариант - а мне оно надо?
#Путинвведивойска
Болтать про "контрмеры" все умеют. А когда спросишь какие именно, так сразу начинается #амнеононадо?
я констатирую результат, по факту - #амнеононадо.
а про "контрмеры" я ни предположения не строил, ни обозначал их в чем чем либо, а высказал предположительное) ожидание их приведения в коментах.
такшта руками махать, исчо не занчит дирижировать)
О том, вообще-то, и речь, что Кремль всё знал, о предстоящих событиях на Украине, весьма задолго до их действий.
Знать, и предложить Януку устроить "перерывчик" по подписанию ассоциации с ЕС. Это таким образом противостояли перевороту? ) Объявить подготовленной на бойню толпе, что хер вам сейчас, а не Европа. Или не было задач, мешать вовсе? Тут или, или, на мой взгляд.
Перерывчик хохлам всё равно пришлось сделать.
Да, но этим "перерывчиком", даже не планировалось помешать катастрофе, более того, при здравом анализе, делался вывод, что это только усугубит ситуацию. А если рассуждать дальше, то становится понятен и еще один факт - зная, что переворот произойдет, в Кремле прекрасно понимали, какая гниль в марионеточной Украине, вылетит наружу. И как именно это коснётся, например, населения Крыма, а так же его позиции по вопросу совместного проживания с установившийся новой властью. Улавливаете?
Россия и не была обязана противостоять перевороту и мешать катастрофе, к которой хохлы сами шли так долго. Из того что "знал" вовсе не следует "обязан был перевоспитать хохлов". К тому же, вы вот говорите о том, что кто-то "должен был помешать", но никакого плана не предложили. И до сих пор никто не предложил, кроме #Путинвведивойска.
Вы не оригинальны. Представляете, это же говорят очень многие. А почему? Где первоисточник этой мысли?
Никто не может заявить, что в Кремле полные балбесы в аналитике. Значит, они анализировали последствия от переворота, а так же последствия от его предотвращения. Если не было сделано ничего, чтобы помешать, значит, последствия от переворота были признаны более выгодными, по сравнению с последствиями от его предотвращения.
Вам накидать тезисно, как предотвращаются перевороты? В первую очередь вытягиванием на свет правды об этом. Это когда в СМИ "случайно" проникают свидетельства о подготовки боевиков. Затем даётся более - менее правдивая оперативная информация. СМИ по сигналу всё это будут полоскать с утра до ночи. Ещё задолго до событий. Это то что в кадре. И если ну очень надо помешать событиям. За кадром работают спецы, делая всё, чтобы если переворот и состоялся, то его последствия были не выгодны (в наибольшей степени) тем, кто за ним стоит. На мой взгляд, именно так было сделано в Ереване, тихо и спокойно предотвратили бузу, даже без СМИ.
1. "не было сделано ничего, чтобы помешать" - это ниоткуда не следует.
2. Россия не контролирует украинские СМИ, не говоря уж о возможности легальной полномасштабной работы там спецслужб России.
Так что план #ПутинкупиукроСМИиСБУиРаду ничуть не более реален, чем #Путинвведивойска
Это следует из факта того, как всё обернулось.
России не надо контролировать украинские СМИ, достаточно своих. Вскрытие правды, всегда мешает реализации планов. Заблаговременное вскрытие, тем более. Но подишь ты, только теперь официально заговорили об этом, "всё мол знали".
Ладно, у меня нет намерений тереть лирику, своё мнение высказал, обосновал, выводы уже на усмотрение, претензий не имею.
1. «После этого — значит по причине этого» (лат. post hoc ergo propter hoc) — логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной: «Серийный убийца с детства увлекался почтовыми марками, следовательно, филателия превращает людей в безжалостных убийц».
И из того, что вышло как вышло, вовсе не следует, что ничего не делалось.
2. Российские СМИ вообще-то давно забанены на Украине. И они просто были бы забанены ещё раньше, если бы через них попытались реализовать ваш волшебный план. Так что ваш план никуда не годится. Вы даже на один ход вперёд не думаете.
3. Вы просто не умеете читать. Было сказано, что мы теперь точно знаем кто что от кого и за сколько. И поглядите, как США уже присмирели на Украине. Над Обамой с его санкциями и "экономика России порвана в клочья" уже кони ржут. И даже упоротым хохлам остаётся только трололо по укротв.
???
PROFIT!!!
Мягкая сила может вам и не понятна, но она действует, судя по объективно наблюдаемым фактам.
По-вашему это доказательство? )
Иметь возможность помешать, но приложить усилия в обратном направлении, а потом воспользоваться ситуацией и стырить Крым, сразу зная, реакцию его жителей на события в Киеве, это таки на поверхности. И причём тут то, что российские СМИ забанены на Украине? Рассказать правду в своих, сорвав операцию еще до её начала - это путь, если есть желание предотвратить. Вы меня извините, вам важно непременно доказать, что на ваше мнение не повлияли СМИ, но чем больше вы высказываетесь, тем больше это заметно. И повторюсь еще раз - вы можете считать, что я трижды не прав, а логика не мой конек, но тереть лирику, мне не интересно.
1. "Иметь возможность помешать". Я вот всё желаю услышать, как это себе кто-то представляет. Но пока, кроме детского лепета, типа "а вот мы щяс по телевизеру их козни как раскроем, они как испугаются и пойдут от нас прочь, в публичный дом наверное" - ничего не слышу.
2. Про "приложить усилия в обратном направлении" вам тут уже указывали на факты поступков России, которые свидетельствуют вовсе не в пользу вашей "теории заговора". Вы просто от них отмахнулись.
3. Банальная логика, с которой вы не дружите, свидетельствует, что раз хохлы забанили российские СМИ, то у них была на то причина. Вы тут предложили всего-лишь дать хохлам повод забанить их пораньше, а вовсе не работоспособный план.
4. Да, я считаю, что вы не правы в своих увлечениях "теориями заговора", игнорировании "неудобных" фактов, передёргивании со смыслом высказываний Путина, ну и неуважением к логике. Да, потом вот ещё. Про "бритву Оккама" и зачем она нужна вы тоже тут делаете вид, что никогда не слышали.
5. Если вам недостаточно строгих доказательств, приведённых мной, по логической ошибке post hoc ergo propter hoc и передёргу со смыслом слова "знаем", то это не я из кожи вон лезу, пытаясь чего-то там втереть вам, а именно вы тут втираете, не рефлексируя.
Всё больше слов, всё меньше здравого смысла, при самоубежденности в "строгих доказательствах". Там у меня не было "только после этого", у меня был указан плод от фактов. В результате действий США и осознанного бездействия РФ, при факте усугубления ситуации, на Украине произошел переворот, последствия от которого, в отличии от некоторых, отлично просчитываются. Вы всё ждете, что вам расскажут как бороться с переворотами? Так идите и узнаете об этом, от спецов и из литературы. Оттуда поймете и про "знали". Не тратьте моё время, на вашу туфту из СМИ,
Зачем вы повторяете "осознанного бездействия РФ, при факте усугубления ситуации"? Я прекрасно слышал ваши утверждения. И просил вас уже много раз вовсе не о повторении их, а о доказательствах. Может, вы хоть раз услышите меня, наконец?
>что Кремль всё знал, о предстоящих событиях на Украине, весьма задолго до их действий.
И теперь расхлебывает? Это вряд ли.
США вытащили на свет своих фашиствующих бандеровцев в ответ на нашу позицию по Сирии
Ладно, выскажусь прямо, прекрасно понимая, какими какашками меня могут закидать. )
Если включить логику, то при понимании Кремлём факта того, что американские товарищи устроят в Киеве переворот, а так же учитывая факт осознанного подливания "масла в огонь", заигрыванием с недееспособным в контроле ситуации Януком, Москва намерено поучаствовала в катастрофе на Украине. Для чего? А что в этой стране вообще было, что могло заинтересовать? Ответа всего два - остатки промышленности и Крым.
"Москва намерено поучаствовала в катастрофе на Украине." - ну это вряд ли. Учитывая, предыдущий длительный период обработки населения американцами, оставался ещё небольшой шанс перетянуть на свою сторону "элиту" б/у, отсюда и обещания кредитов, и разъяснения позиции по ассоциации с ЕС. Но, не срослось. А так, - да, Крым, однозначно! И по-любому!
Дело в том, что, так называемая элита и так была "на той стороне реки". Это доказывается очень просто - посмотрите как всё разворачивалось уже после переворота. Аналитики в Кремле не дураки вовсе, чтобы даже предполагать, что шум вокруг ассоциации с ЕС, сможет предотвратить переворот. Поэтому не "не срослось", а даже и не планировалось.
Это если считать руководство РФ не сильно умными людьми.
Устроить у себя на границе заваруху с неясными последствиями и головной болью на годы вперед может только самоубийца.
А вы припомните, с какого момента, это стало головной болью. С Крыма. Не предотвратить переворот - это факт. За ним следует анализ последствий этого. Если бы сразу предполагали все последствия, фактами подготовки боевиков для переворота, российское ТВ шумело бы еще очень задолго до 14 года. Это для примера.
Знали о перевороте - и за месяц влили 3 лярда, которые не знают теперь, как вернуть....
Дали скидку на газ, которые хохлы полгода повторно выклянчивали.
Договорились об аренде Севастополя, зная что Крым будет наш...
Как то сомнительно это...
Сомнительно? И это теперь, когда лидер России зачем-то прямо сказал о том, что всё знали? )
Или вы думаете, ему на ОИ в Сочи сообщили, что там происходит? )
То что знали, это уже даже не обсуждается. Видимо, всё дело в том, что Россия - не столп мировой политики и экономики, и в своих решениях вынуждена опираться на глобальный мейнстрим, при сохранении баланса своей выгоды при этом.
Тут вы передёргиваете. Путин сейчас сказал "знаем". Он не сказал, что "мы ещё тогда всё знали".
Он и не говорил, что тогда не знали. ) Я ничего не передергиваю, писал о том(в блоге жж), что знали, еще до этих слов Путина. Об этом говорит банальная логика и чуть сопоставлений высказываний оф.лиц, в момент событий.
К сожалению, именно с банальной логикой вы явно не дружите. Я чуть выше в другой ветке это убедительно продемонстрировал.
Ну, давайте ещё скатимся на диалог в стиле "сам дурак". Вы делаете скоропалительные выводы и при этом что-то говорите о логике. Любое обобщение само по себе ничего не доказывает, или смотрим все факты и логику в них, идя к плодам от действий всех сторон, или просто прекратим пустые споры, они не ведут к истине.
Простите, но это именно вы опустились до безапелляционных заявлений "То что знали, это уже даже не обсуждается". А когда я вам указал на этот элементарный подлог вы вдруг вдарились в демагогию, вместо того чтобы учесть совершенно справедливое замечание в своих теоретических построениях.
Доооо, поучаствовала... Не поучаствовала, а понаблюдала со стороны на что способны "братушки". Они оказались способны на полное разрушение своей страны. Ну значит так тому и быть.
Сталин "знал" о захвате Украины ? освобождение от блокады - дело рук самих ленинградцев?
Киянин застрял во времени? Ау! Украинцы вот уже как 23 года лилеят свою незалежность. Прыгать на майданах аки бабуины и рвать свой зад на фашистский крест в стремлении евроинтеграции, это получается священное дело украинцев. А как долгов набрали на пять поколений вперед, так давай Россию стыдить, что не спешит освобождать. От чего освобождать то? От долгов? Или от массового психиатрического расстройства? Так это теперь долгий путь терапевтической реабилитации. По-другому никак. Не силой же заставлять начать думать о собственных интересах?