«В 1993 году мы помогали в проектировании и создании биоразлагаемой обивочной ткани, с биологической точки зрения представляющей собой питательное вещество. Первоначально мы получили заказ от «Дизайн Текс» на создание эстетически уникальной ткани, которая была бы еще и экологически интеллектуальной, хотя на самом деле клиент не совсем понимал, что это (в реальности) означает. Поставленная перед нами проблема помогла и нам, и компании, с которой мы работали, выяснить, в чем заключается разница между такими поверхностными ответами на экологические требования, как рециклизация и сокращение используемых ресурсов, и более глубокими решениями, которые необходимы человечеству с точки зрения следующей промышленной революции (и проектирования систем как единого целого). Например, когда компания в первый раз попыталась удовлетворить наше желание получить безопасную для окружающей среды ткань, она представила очень практичный, как можно было подумать, вариант: ткань на основе хлопка, натурального продукта, и волокон из ПЭТ (полиэтилентерефталата), которые производятся при рециклизации пластиковых бутылок из-под напитков.
Поскольку предложенный гибрид можно было охарактеризовать двумя экологически умными терминами «натуральный» и «рециклизация», то в экологическом аспекте материал казался просто идеальным. Все исходные материалы были легкодоступны, проверены рынком, достаточно стабильны и дешевы. Но стоило проектной группе более тщательно присмотреться к тем свойствам, которые этот гибрид мог проявить в долговременной перспективе, тут же обнаружились тревожные факты. Когда человек сидит на офисном стуле и постоянно ерзает на нем, ткань под ним истирается, образующаяся при этом пыль попадает в дыхательные пути и проглатывается окружающими. А ПЭТ вовсе не полезен при вдыхании в виде пыли. Кроме того, ПЭТ будет тормозить биоразложение гибридной ткани в почве, а хлопок будет мешать его рециклизации промышленными способами. То есть применение такой ткани увеличило бы объемы мусора в почве, что тоже могло быть опасно.
Команда решила спроектировать ткань настолько безопасную, чтобы ее в буквальном смысле слова можно было есть. Выбранная для производства этой ткани европейская текстильная фабрика являлась достаточно «экологически чистой» и, кроме того, имела одну интересную проблему: хотя ее директор очень тщательно относился к снижению уровня опасных выбросов, уполномоченные государством надзорные органы все же решили, что обрезочные отходы выпускаемых на фабрике тканей опасны для окружающей среды. Для нашей ткани мы нашли другой способ утилизации отходов: предложить их местному садоводческому клубу для мульчирования почвы.
Обрезочные отходы и куски отслужившей свое ткани после снятия с кресла по окончании срока его службы могли бы разбрасываться по поверхности земли, где под воздействием солнца, воды и голодных микроорганизмов разлагались бы естественным образом. Команда решила остановиться на ткани из смеси безопасных волокон из растений, выращиваемых без применения пестицидов, и волокон животного происхождения (рами и шерсть).
Усилия были сосредоточены на, возможно, самых трудных аспектах: отделке, красителях и других химикатах, применяемых в производстве. Чтобы ткань считалась безопасной при захоронении в почву, она не должна была содержать следов мутагенных и канцерогенных веществ, тяжелых металлов, эндокринных деструкторов, устойчивых ядовитых материалов и биоаккумулируемых веществ.
Шестьдесят химических компаний собирались присоединиться к этому проекту, но все отказались, почувствовав неудобства от столь пристального внимания к используемой ими химии. В конце концов к нам согласилась присоединиться европейская компания «Сиба-Гейги». С ее помощью проектная команда проанализировала свойства более 8 000 химикатов, используемых в текстильной промышленности, и отвергла 7 962 из них. Новая ткань — на самом деле целая линия тканей — была создана на основе технологии с использованием лишь 38 химикатов.
Эта ткань собрала целый урожай золотых медалей и других наград и имела огромный успех на рынке. Нетоксичная ткань, зарегистрированная как «Климатекс®» под торговой маркой «Лайфсайкл™», настолько безопасна, что ее обрезки можно действительно применять для мульчирования почв в садоводческих объединениях.
Эта ткань содержит в своем составе чистую шерсть выращенных на свободном выгуле овец, полиэфир и волокно китайской крапивы, выращиваемой натуральными методами. Ткань обладает комбинацией таких положительных характеристик, как сохранение природного тепла, поглощение влаги, хорошая влагопропускаемость и высокая эластичность.
После того как фабрика приступила к производству, ее директор рассказал удивительную историю. Когда представители надзорных органов в очередной раз приехали провести анализ фабричных сбросов, поначалу они решили, что их аналитические приборы неисправны. Однако после анализа поступающей на фабрику воды стало понятно, что с их оборудованием все в порядке — просто вода, сбрасываемая фабрикой, была столь же чиста, как и потребляемая.
Новый технологический проект не только превзошел традиционные «три R» (Reduce, Reuse, Recycle) экологических требований, но и устранил саму необходимость контроля».
Пример показался занимательным. Если критики будет минимум, приведу еще.
Источник: http://vebeng.ru/index.php?r=site/page&view=sustainability
Комментарии
1. Так, какой полиэфир то? Если снова пэтф, то это те же яйца сбоку.
2.пэтф-рецикл не очень хорошое сырье для качественной ткани. При рецикле существенно меняется вязкость расплава смолы, теряются прочностные характеристик.
А эксплутационные свойства каковы? Палитра, износостойкость и по.? Об этом что-нибудь напишите.
К сожалению, это и есть пример. Весь. Идея в общем.
А цель приводимых примеров - доказать, что рост ВВП (или как угодно, "благосостояния") может быть не связан с отрицательным воздействием на среду.
>...создание эстетически уникальной ткани, которая была бы еще и экологически интеллектуальной...
Что-то "старею я, который я"... Вот верю, что автор цитаты специалист и умница, а разум говорит обратное...