Вчера вечерком почитывая на конте комменты наткнулся на вот сей ресурс обосновывающий возможность ядерного сноса зданий 11 сентября...
Так вот, автор сего ресурса говорит об уникальной способности ядерного взрыва превращать в порошок всё и вся, не поясняя механизмов оной. Меня это немного заинтриговало, пришлось подключить остаточные политехнические знания. 
Позволю себе скопировать часть моего коммента с конта:
...есть такая технология, называется сверхскоростное резание металлов. Суть его в том, чтобы скорость резания превышала скорость пластических деформаций в металле, при этом энергия, затрачиваемая на резание резко уменьшается ввиду отсутствия вязкого трения в металле, он в процессе резания превращается в порошок.
Так вот, прохождение ударной волны сквозь металл со скоростью, превышающей скорость пластических деформаций легко и просто приводит, а в данном конкретном случае привело, к превращению конструкции здания в порошок. Замечу только, что данное поведение характерно для металлов, так что пассажи Халезова про пыль из людей и мебели, мягко сказать, - выдумка. А вот металла в зданиях могло вполне хватить для подобных спецэффектов...
Ни разу не являясь специалистом в области физики ядерного взрыва или квалифицированным материаловедом, хочу обсудить, возможно-ли вообще подобное. Из курса теории резания получается, что вполне. Особенно при скоростях превышающих способность материалов к пластическому деформированию. Скорость протекания процессов в эпицентре ЯВ такова, что скорость ударной волны вблизи эпицентра должна превышать скорость звука в стали (~5 км/с), возможно в разы. Так-что при таких условиях прохождение такой ударной волны, на мой взгляд, способно порвать связи не только между кристаллами конструкции, но и раздробить сами кристаллы превращая их в ту самую пыль...
Что скажете, могло-ли быть всё именно так как описано Халезовым?
Upd: Ещё меня смутило вот, что. На видосиках прослеживается по две сейсмических волны, меня это наводит на мысль, снос был двухэтапным:
- сначала подрывается заряд расположенный ближе к поверхности этим достигается формирование полости под зданием с относительно высоким давлением, позволяющим не осесть ему в неё, но одновременно и не разрушающим конструкцию здания ввиду малой скорости ударной волны на границе его фундамента.
- затем подрывается второй, более заглубленный заряд, который выстреливает дном первой каверны как пробкой в фундамент здания. Пробка ударом тормозится о фундамент порождая вертикально направленную ударную волну, которая пробегая вверх по конструкции крошит её в пыль.
Такая схема позволяет разогнать на коротком расстоянии пробку до высоких скоростей не применяя заряды большой мощности, как в источнике указано ~150 кт. Мыслится мне что при такой схеме достаточно пары зарядов на порядок меньшей мощности. Нет?
ЗЫ: Просьба прежде, чем постить комменты, высмеивающие мою позицию, ХОТЯ-БЫ пролистните материал по ссылке, оформлен он так, сяк но анализа по сути много. Серьёзных подводных камней (я) не нашёл...
ЗЫЫ: Просьба, - обсуждать не эмоции и слухи, а ТЕХНОЛОГИЮ и её возможность/невозможность.
Комментарии
А как-же радиоактивное заражение? О_о
Вот-вот, сам собирался написать то же. Загрязнение, плюс - доступный ныне ассортимент взрывчатых веществ позволяет обойтись и без "рояля" в виде ЯО, а результат можно получить и применяя вполне себе традиционные и привычные средства - вся фишка в том, КАК их применить к данным условиям. Грамотные специалисты работали.
А вы материальчик-то по ссылке пролистните хотя-бы. Или и тут народ начинает скатываться к конт-овской гуманитарщине: "Не читал, но осуждаю!"?
.
Не имею лишнего времени обсуждать бред. ;)
Ну то есть по технологии ничего не скажем...
Вы изменяете законы ядерной физики
силой мыслиодним постом на АШ? Я обеспокоен. За ваше ментальное здоровье.Я ничего не изменяю, ничего не передёргиваю, я высказал предположение о ВОЗМОЖНОЙ технологии сноса с целью понять возможно-ли подобное в принципе. Попросил конкретных высказываний по технологии подобных работ, получил в результате вместо обсуждения КОНКРЕТНЫХ вопросов, пусть даже и в формате фантастики, поток обвинений в психической несостоятельности. За исключением пары тройки адекватных ПО СУТИ комментов. Как-то это странно выглядит, и ещё большой вопрос кто из нас ментально нездоров...
Невозможно в принципе. От слова "никак"
Не создавайте сущности без необходимости.
Наблюдаемый снос реализуем обычными ВВ... Шизофренические бредни запускают в рамках операции прикрытия и дискриминации альтернативных теорий.
Слишком уж легко подтвердить/опровергнуть, чтоб был ядерный взрыв, со следами которые останутся на месте десятилетия. Можете лично гамма-спектрометр взять и на место съездить - ничего не обнаружите.
+ 100500. Создание "информационного шума" с целью сокрытия правды - подобно дискредитации здравой конспирологии путём зашумления откровенным бредом про евреев и "рептилоЙдов".
Ну, так выдали бы нам "здравую конспирологию", как противовес. Их есть у Вас?
Объяснять долго. Зацикленность на евреях (или любом другом этническом признаке), "рептилоЙдах", инопланетянах, "иллюминатах" (это чисто западная "фишка"), "жидомасонах" и "розенкрейцерах" - абсолютно точно полная ерунда. Гораздо ближе к реальности - прослеживание связей хозяев крупнейших корпораций, политиков, и так далее. И ещё - самые важные и ключевые фигуры на людях не мелькают и нигде не светятся.
"""Объяснять долго"""
Я понял!!! У Вас нет времени, да и слушатель туповат!
Удобненько. Не находите?
«Я понял!!!» -
Вы всё прекрасно поняли. И я всё прекрасно понял. Не надо меня разводить на многословные объяснения, в ответ на которые вы будете отпускать глумливые замечания, такие как вот это.
Так что не буду я делать вам «Удобненько», а просто соглашусь с вашим же точным суждением о вас же: «слушатель туповат!». Заметьте: не я это сказал. Так что - "Сами-сами-сами!"(с)
А не надо многословных. "Краткость - сестра таланта."
А то сказанул, и дальше "сами-сами-сами", я и говорю - удобненько устроились.
Тупеньких ни во что не ставите, а среди умных, оно Вам как, за своего держат?
Слушатель не читатель, слушатель писатель?
ЭТО НЕВОЗМОЖНО ! Ядерный взрыв ни с чем не спутать, и от Манхеттена бы ничего не осталось.
А они отрежут от бомбы небольшой кусочек, совсем небольшой, чтоб только здание свалить :D
Блин, а вы его видели? Или хотя-бы чувствовали? Там где я живу до окончания испытаний регулярно потряхивало, так-что вынужден был ещё в детстве знать хотя-бы азы теории...
ЗЫ: Хотя в части мощности я с Халезовым не согласен абсолютно, причём в меньшую сторону...
Для этого не обязательно его видеть глазами, сам акт и последствия ядерного взрыва более чем красноречивы, это не химическое ВВ.
Только мыслить и мысли излагать обязательно. Нас никогда не трясло, когда в Семипалатинске рвали мелочёвку, 20...50 кт, однако покачивало, когда испытывали за 100 кт, однажды прилетела шестибальная волна по школе трещины пошли, в газетах написали 150 кт. Наш школьный физик на следующий день сказал, что такое возможно при 300...500 кт, наверное что-то не так пошло.
Красноречивы эти последствия для спецов в этой области, вы спец?
Мои знакомые видели, атомные озёра, один дурик там купался, ничего жив ещё. А вот другой, который на нефтяных месторождениях полевым инженером работал с радиоактивными источниками, к сожалению здоров не очень. Т.ч. я хотя-бы отдалённо представляю о чём говорю, а вы?
Потому что мощность воздействия взрыва на расстоянии падает согласно закону обратных квадратов, поэтому в радиусе ударной волны адь и израиль, а в недалеке бабочки летают и птички поют. Поэтому будь там ядерный взрыв, подземный или воздушный, от Манхеттена ничего бы не осталось, а в соседних районах вай фай подвис бы и только.
Ну так Вы сами себе и противоречите, значит вот это:
Вы учитываете, признавая возможность регулирования мощности ЯВ, а потом выдаёте бред:
Кто мешает отрегулировать мощность ЯБ таким образом, чтобы под этими конкретными зданиями был "адь и израиль", "а в соседних ... вай фай подвис бы и только".
Как-то эти Ваши утверждения похожи на регулярную шизофрению...
Никаких противоречий, ведь весь вопрос в радиусе воздействия. Для номинальной ядерной бомбы (1 кг сгоревшего урана) с энерговыделением 20 кт тротилового эквивалента радиус поражения ~ 1 км.(ц)
В какой среде? Воздух, грунт, гранит, вакуум?
Да какая разница (ц) что под землей, что на грунте или на высоте 100 метров, всё равно снесло бы как минимум кварталы в радиусе 1 километра. Разве что на высоте сотни другой метров зона поражения была бы больше.
Уважаемый, я рад вашим познаниям, но вот этот комент выявил в Вас флудера, извольте отдохнуть до понедельника.
+++)
И да, в здание была уже встроена штатная система аварийного сноса, ещё на этапе проектирования на случай безопасного сноса, собственно её и задействовали. Причём задействовали штатный аварийный снос и у соседнего здания. Ну вот такие вот условия при проектировании подобных зданий.
Были и вот такие фотки после разборок завала
На фотке идёт обычное строительство, не более.
Внутри большого голышА
Так Халезов и утверждает, что "штатная система аварийного сноса" ЭТИХ зданий была основана на использовании ядерного заряда малой мощности.
Вы его статью читали? Есть подозрение, что нет?
Что не так?
Этого Халезова надо срочно на обследование к психиатрам, или дилер у него бодяжит ганджубас. В штатных системах аварийного сноса используют обычное ВВ, разве что его не встраивают заранее. А не используют заряды по стоимости как само здание. Ядерный заряд снёс бы кварталы в радиусе 1-2 километров.
Понимаете... оно, конечно, может Халезова и надо к психиатрам-наркологам, НО. Он приводит какие-никакие аргументы и часть из них доступна пониманию людей имеющих среднее советское образование. Ваша "аргументация" на уровне воздействия на эмоции - ядерный взрыв это очень мощно и ужасно, и всё. "Маловато будет. Маловато!"(С)
Маловато ещё не значит что недостаточно (ц)
С Вами всё ясно - по этой теме исключительно флуд.
Спасибо! Продолжать не обязательно.
Даже маленький ядерный взрыв бы привёл бы к проявлению таких поражающих факторов как световое излучение и электромагнитный импульс, не говоря уж об отмеченном выше радиоактивном загрязнении. После того как неоднократно в мировой прессе утверждалось, что террористы могут использовать "грязную" радиоактивную бомбу, сразу же после обнаружения чистеньких паспортов "нападавших" ответственные службы были обязаны провести замеры уровней и оповестить кого следовало. Кроме того, должны были бы быть пожары от светового излучения, ударная волна от взрыва обязана была бы если не повредить несущие конструкции соседних зданий, то хотя бы стёкла повыбивать. Высокая температура в центре взрыва должна была бы привести ко всем известному "грибочку", возникающему в любом высокотемпературном процессе в свободной атмосфере.
Ну, а взрывы действительно могут приводить к дроблению конструкций — именно взрыв ТРЁХ зданий комплекса ВТЦ и совпадает тютелька-в-тютельку с картиной сноса зданий путём контролируемого подрыва.
А они и замеряли ,только результаты никому несказали . И там вроде как случаи рака среди ликвидаторов таки случались .
Бают ,что современное ядерное оружие всё термоядерное, соответственно можно создать вполне чистый компактный заряд.
По мне вполне убедительная версия .
А ты подыши такой мелкой пылью, где вся таблица Менделеева, потом посмотрим что с тобой будет.
А в статье Халезова указываются наиболее вероятные причины заражения раком. Прочитать не пробовали?
Лол, что? Рак - это тебе не грипп, чтобы им заразиться, это спонтанная мутация клеток.
На бред время не трачу.
Точно, не тратите.
Тратите на флуд. Скучно жить?
В большинстве случаев диагностики рака его этиология неизвестна. Есть мнение, что он вызван деятельностью вируса и посему мутировавшие клетки продолжают жить в организме постепенно отравляя его и разрушая Т-лимфоцитный механизм защиты-что приводит к метастазам. Пи-эс: Облучение далеко не всегда приводит к возникновению рака.
Что скажете на коммент "Целиноградца"?
Что ты дурачок, а это коммент Целиноградца
Хамите. Некрасиво!
Хотя, чего-то я многовато от Вас хочу - обзывательства идут в ход, когда с аргументами швах.
Спонтанная - да не совсем. Совершенно точно установлено, что наличие определенных вирусов в организме, например вируса папилломы человека, значительно повышает шансы попасть в онкологию.
Интересовался тоже.
1. Камень в пыль при подземных я/взрывах люди подтвердили, а металла, где они видели, не было.
2. Были слухи, что с радиометрами и пр. приборами за оцепление не пускали.
Страницы