Видео испытаний российских боевых роботов (в блог)

Аватар пользователя Денис79

Интересное видео, как пара из двух дистанционно управляемых роботов обнаруживает и уничтожает газель))

За кадром слышны вроде голоса Рогозина и Шойгу.

Комментарии

Аватар пользователя юрчён
юрчён(11 лет 7 месяцев)

Шумит просто офигеть как, а это для нехорошо от слова совсем.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 4 месяца)

Шумят намного меньше чем танк или БТР.

Аватар пользователя Сергей Капустин

сбылась давняя мечта военных - телетанки. точнее телетанкетки.

Аватар пользователя RF77
RF77(12 лет 5 месяцев)

молодцы 

нужная техника 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в жалких манипуляциях ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Это не испытания боевых роботов, а показательные выступления. Причём, в реальном бою эти "роботы" продержались бы очень недолго и не выполнили бы боевую задачу - очень медлительные и малая дистанция уверенного поражения.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 4 месяца)

И какая у них боевая задача?

Аватар пользователя Офисный планктон

А какую поставишь, ту и не выполнят. Пока это всё игрушки для военных. Пусть потеституют их хотя бы в Сирии, потом внесут необходимые коррективы (или кардинально переделают конструкцию).

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 5 месяцев)

проблема не в конструкции, а в идеологии

причем, непреодолимая

решения (о квалификации цели и применении оружия) принимает оператор, сидящий на уязвимом канале связи

полная автономизация потребует ИИ, что принципиально невозможно

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

1) Канал связи может быть не таким уж уязвимым. Да, противник может поставить сильные помехи, но через них можно пробиться, хоть это и нелегко. Пример: при попытке исказить сигнал GPS, амерская военная аппаратура (спасибо грузинам за "хаммеры") тем не менее выдавала точные координаты, что заставило наших конструкторов подумать над решением этой проблемы. А сигнал у GPS очень слабый.

2) Необязательно нужна именно полная автономизация.

3) ИИ для военной техники - это вполне реально. Если его пока нет, значит над этим вопросом плохо работали.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 5 месяцев)

1) ниачем

емкость потребного канала связи (даже с учетом локальной предварительной обработки) + жесткое реальное время => высоконадежный стабильный, c гарантированным временем доставки канал

требование, несовместимое с понятием "помеха"

 

2) обязательно

отсутствие человека в контуре управления = полная автоматизация

 

3) принципиально невозможен


применение оружия регламентируется законами

трибунал над ИИ, колонии для ИИ - ненаучная фантастика

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

1) Там есть свои хитрости, которые упрощают решение данной задачи. Подробностей не будет. Можешь не верить на слово, не обижусь.

2) Если человек ставит задачу "в общем", а автоматика решает частные случаи этой постановки задачи, то можно и толщину канала связи сузить, и не опасаться неустойчивой связи.

3) В некоторых ситуациях автоматика может спокойно поражать цели, не боясь нарушить закон.

Аватар пользователя IMHO
IMHO(12 лет 5 месяцев)

1) нет там хитростей, чистый ЗСЭ

2) пустое

3) без команды человека не может

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Офисный планктон

1) Некоторое время назад я интересовался этой темой.

2) Пусть каждый остаётся при своём мнении.

Аватар пользователя Денис79
Денис79(11 лет 4 дня)

Не понимаю. чем они плохи.

Аватар пользователя Офисный планктон

Посмотрите видео и представьте себе, что вокруг обстреливаемой "Газели" находятся вооружённые люди, защищающие её. РПГ у них тоже есть.

Аватар пользователя Денис79
Денис79(11 лет 4 дня)

Ну насчет боевой единицы, скорее всего вы правы, а вот разведчик - вещь нужная.

Аватар пользователя Офисный планктон

На видео именно "боевые единицы" - у них большая высота. "Разведчик" должен быть плоским, как черепаха.