http://version1969.narod.ru/index.htm
Вкратце:
- липовые теории заговора, вбрасываемые для дезинформации. Настоящие не отрицают полёты, а сомневаются в наличии экипажа;
- хороший разбор рунетовской тусовки;
- море ссылок и разбор луносрачных фейков
- теория N+1: каждый апполон обеспечивал фальсификацию следующего "полёта".
upd: к последней трети текста автор всё-таки скатывается до "я так думаю". Но первые две трети стоит почитать для общего развития. Подборка неплохая.
upd2:Каюсь, меня заворожил автор. Дальше 60% не читайте. Там есть пассажи вроде "НАСА не обязано доказывать". Такое ощущение что разные люди писали.
Комментарии
а следы на луне - тоже фейковые?))
Это опоры луного модуля)
По мнению автора разбора это следы американских луноходов, которые расставляли отражатели и собирали грунт. Основной посыл: полёты были, но без людей. Только автоматы.
Астронавтов на луне не было! Они бы не долетели живыми из за радиации. Тут спросить то не о чем!
Шорошая журналистика.В научной статье каждый отдельный тезис рассматривается отдельно. В журналистике положено загрузить в мозги читателя N+1 тезисов одновременно, что бы он запутался, и доказывать их вперемешку, преймущественно картинками.
ПС. На российских профессионально-космических форумах тема "Были ли американцы на Луне?" давно объявлена оффтопиком. Были, уже устали всем это доказывать.
ППС. Кстати, Лунная программа США, к полету на Луну имела весьма незначительное отношение. Если посмотреть на структуру расходов, то основные деньги были потрачены на создание технологий, по которым США отставал от СССР, и прочих технологий, которые невозможно было создать в рамках неплановой экономики. А сам полет был только медийной картинкой, призванной убедить налогоплатильщика не совать свой нос в серьезные бюджеты, доставшихся серьезным людя. Которые без дураков обеспечивают гегемонию США в мире.
В вашем сообщении нет ни одного факта. Только эмоции. До свидания.
Набор "буков" по ссылке читать невозможно.
Чересчур конструктивная критика. Я не знаю, как ответить, поэтому трусливо баню.
Да, подобрано нормально. Велюров есть, лунка на БФ есть. Только ссылка на Большой Форум - битая, площадка закрыта (после разгрома НАСАрогов и релятивистов). Где-то зеркало есть по Лунной афере.
Моя ссылка вроде работает, а за ссылки в тексте я не отвечаю, т.к. не по всем ходил. Некоторые утверждения, с моей точки зрения, доказательств не требуют. Если есть обновлённые ссылки не стесняйтесь - выкладывайте зеркала.
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?p=90157
Очень познавательная статья про так называемый "лунный грунт"
Каюсь, меня заворожил автор. Это я про свой пост, по вашей ссылке сейчас схожу. Дальше 60% не читайте. Там есть пассажи вроде "НАСА не обязано доказывать". Такое ощущение что разные люди писали. Продублирую этот ответ в качестве предупреждения в топике.