По данным ФТС РФ в январе-июле 2015 года экспорт снизился на 30,6% до $210,5 млрд, импорт упал на 40% до $103,6 млрд по сравнению с январем-июлем 2014 г..
Это значит, что:
- в январе-июле 2014 г. экспорт составил 303.3 млрд. дол., импорт - 172.7 млрд. дол., положительное сальдо за 7 месяцев - 130.63 млрд. дол...
Среднемесячное положительное сальдо (2014) - 18.7 млрд. долларов
- в январе-июле 2015 г. экспорт - 210 млрд. дол.,, импорт - 103.6 млрд. дол., положительное сальдо за 7 месяцев 106.9 млрд. долларов.
Среднемесячное положительное сальдо (2015) - 15.3 млрд. долларов.
...
Как видим, среднемесячное положительное сальдо торгового баланса России уменьшилось за 7 месяцев этого года по сравнению с 2014 годом на 18%, с 18.7 млрд. дол до 15.3 млрд. долларов. Эту цифру запомним на будущее - около 15 млрд. долларов положительное внешнеторговое сальдо. Еще не раз пригодится.
Таким образом. За 7 месяцев года по отношению к прошлому внешнеторговый оборот России снизился на 34% (с 476 млрд. до 314.1 млрд). При этом положительное сальдо снизилось на 18% (со 130.63 млрд. до 106.9 млрд).
Что это значит с точки зрения устойчивости? Это значит, что дальнейшее (вдруг) снижение цен на экспортные товары РФ, санкции против РФ и т.д., которые могут еще на сколько-то снизить внешнеторговый оборот, вызывают гораздо меньшее снижение положительного сальдо. Но цене на нефть уже почти некуда падать даже теоретически. Но даже и тогда, условно-грубо, снижение цены на нефть до 20-30-40 долларов за бочку снизит положительное сальдо условно-грубо с нынешних 15 млрд. в месяц до 12-13 млрд. в месяц.
Эти цифры свидетельствуют о том, что в целом финансово-экономическое положение России очень и очень устойчиво. Ни о какой "порванной в клочья" экономике России нет даже и речи. Еще это косвенно свидетельствует о том, что стратегия прохода наступившего мирового кризиса Россией в целом выбрана правильно, и правильно воплощается в жизнь. Запас устойчивости российской системы высокий, так как сохранение положительного сальдо, и более того. его незначительное снижение (на 18%) при двукратном снижении цен на нефть (на 50%) - это очень значимый показатель.
Источник данных - http://www.vestifinance.ru/articles/62038
Комментарии
замещаем?
Замещение - это немного другой вопрос. Отдельный и большой. В данном случае я обратил внимание именно на финансово-экономические параметры системы. Они за год изменились. Мы (да и весь мир) пришли в новую ситуацию. Один из важных индикаторов - торговый баланс. его параметры, как они изменились из-за штормов (резких колебаний параметров) на мировом рынке. Как видим, изменения важных параметров российской экономики оказались незначительными. Положительное сальдо как было высоким и положительным, так и осталось. В идеале его желательно иметь равным нулю, но этот идеал достигается только политической гегемонией в мире. А пока ее нет, нужен определенный запас, пока старая игра (гегемония доллара/запада) не доиграна.
Извините не понял, а почему в идеале желательно иметь равным нулю?
Потому что все, что выше нуля, если это иностранная валюта, накапливающаяся в РФ в результате торговли - это бесплатное кредитование эмитента этой валюты. Он-то, этот эмитент, в данном случае США, рубли РФ у себя не накапливает, и торговый баланс у них отрицательный. Так устроен мир после 1944 года.
Система несправедлива. Но пока такая, какая есть. Все, кроме эмитента мировой резервной валюты - доллара США и его косвенных производных (типа евро), должны поддерживать положительное торговое сальдо и платежный баланс, иначе, по правилам игры, они могут финансово-экономически (а значит и политически) стереть в порошок любого неугодного им.
И вот в рамках это игры, пока не отмененной, рассмотрен вопрос устойчивости рос. экономики в аспекте сальдо торгового баланса (а от этого зависит и бюджет, и бюджетники, и социальные программы, и военной строительство и т.д.). Устойчивость хорошая.
Чтобы понимать ситуацию с финансами полностью, надо ещё смотреть на счёт финансовых операций.
Вопрос: кто мешает кредитовать небесплатно? Например, РФ хранит ЗВР в ценных бумагах, дающих хоть и маленький, но доход.
как учат в ВШЭ, баланс обязательно д.б. отрицательный, т.е. дефицитный. (много лет назад я даже получил незачет в магистратуре БА, высказывая мнение, что оптимальный бюджет д.б. сбалансированным. это вызвало очень негативную реакцию преподавателя)
думаю это именно для того, чтобы они смогли финансово-экономически (а значит и политически) стереть в порошок любого неугодного им. ;)
Все это подтверждает, что экономика РФ ни коим образом не "сидит на нефтяной игле". Мне это было понятно и раньше.
Но есть одно "но". Снижение этой дельты вы приводите в долларах. Это не совсем хороший маркер. Надо смотреть динамику в натуральных единицах. А вот тут нас поджидает птица обломинго, ибо реального значимого снижения потока из России на запад нет, а вот в нашу сторону снижение существенное.
Из этого я делаю вывод, что реальное положение дел с выплатой колониального налога РФ пиндосам только ухудшилось. Так что радоваться то на самом деле не чему...
Так это известный факт - девальвация валюты приводит к увеличению колониального налога.
Тут важно (пока) другое. Цифры показывают, что этот налог не сильно нас напрягает, и даже манипуляции ценами на важные для нас товары не могут создать для нас угрозу. Т.е., если пользоваться историко-литературными аналогиями, Орда еще получает дань, но никаким образом уже не может предотвратить стояние на Угре.
Примерно так.
Падение потребления идет за счет импорта.
Падение потребления идет за счет импорта.
Наверное, стоит перенести ссылку на источник в статье по крайней мере на пару абзацев выше. Так было бы корректнее. Положительный внешнеторговый баланс - это хорошо, но ничего не говорит о положении в экономике в целом. Пример - б/У.
Однако в том году импорт составил 57% экспорта, а в этом всего 49%. Таким образом, доля материальных ценностей, достающихся иностранцам на халяву, возрастает. А это плохо.
Зато в абсолютных величинах халявы стало для запада меньше на 3.4 млрд. долларов в месяц (18.67-15.23).. А еще ему надо худо-бедно Украину содержать...
Так-то оно так, но в таможенной статистике написано:
В январе-июле 2015 года по сравнению с январем-июлем 2014 года стоимостный объем топливно-энергетических товаров снизился на 36,6%, а физический – возрос на 6,1%. Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экспорта нефти сырой на 8,7%, электроэнергии – на 20,4%, нефтепродуктов – на 11,7%, в том числе: керосина – на 36,7%, дизельного топлива – на 11,4%, топлив жидких – на 13,8%.
"Грабительская сверхприбыль" ((с) АнТюр) снизилась до обычной сверхприбыли. Это бывает.
И наоборот, в системах со многими параметрами почти не бывает, чтобы все параметры были на максимуме. Главное - интегральная устойчивость по совокупности параметров, при этом чтобы каждый из значимых не выпадал за границы допустимых для него значений, критически воздействуя на всю систему в целом.
В абсолютных величинах, как правильно заметил Слон, халявы для Запада стало на 6% больше ( физические обьемы).
Так что пока "Запад" ака белые сахибы имеют с аборигенов больший поток реальных ништяков ( физ.обьемы российского экспорта возросли) за меньший обьем собственных товаров(потребление импорта в России упало) и бус/зелёных фанатиков.
дань на Россию наложена не в долларах - этого дерьма они сами напечатают. Дань наложена в бочках нефти в первую очередь. И она исправно платится и ничуть не изменилась. То, что в баксах вышло меньше, не значит, что было выплачено меньше в натуральном выражении.
Логично , если падает экспорт ,то следует и импорт снижать. Иначе так и прогореть недолго.
Ни фига себе. Падение на 30-40% оказывается называется "устойчивостью"
А американское падение на на 3% называется "кризисом."
Американский дефицит (а не профицит как в России) во внешней торговли в объеме 42 ярдов в месяц называется - колониальным налогом и финансовым извращением, за счет монополии доллара в мире.
минутку, именно профицит торговли и есть один из многочисленных способов сбора неоколониальной дани Америкой, "у которой нет колоний"(Скайшип).
В том-то и дело. Падение торгового оборота на 30-40% практически не сказалось на значимых параметрах экономики РФ. Положительное сальдо уменьшилось не на 30-40% (как, наверное ожидали советники Обамы, докладывая, что экономика РФ будет порвана в клочья), а всего на 18%, оставаясь около +15 млрд. в месяц (вместо 18 млрд). А это значит, что никакие другие существенные параметры РФ, влияющие на бюджет, на пенсии, оборону, общий деловой климат и т.д. - практически не изменились.
Это и есть устойчивость.
И еще важный момент. Аналитики США могут теперь сколько угодно искать слабые места в экономике РФ, где бы побольнее надавить. Но их нет. Значит, и не будут особо искать. Проверили, надавили - не получилось. Дальше там же давить - бессмысленно. Значимые параметры для РФ ухудшаются медленнее, чем торговый оборот. Т.е. Россия, к сожалению для руководства США, оказалась менее чувствительной к внешне-экономическим воздействиям, чем рассчитывали. Ничего в клочья не рвется, мягко говоря.
Значимых для кого? Если смотреть на население РФ, то на параметрах значимых для них, очень сказалось. Если смотреть на верхушку РФ, до на них действительно не сказалось. Они как выводили свои деньги за границу, так и продолжают их выводить. Отток капитала из России в первом полугодии 2015 года составил 50 миллиардов долларов.
А еще если посмотреть на структуру падения импорта, то можно заметить что сократился импорт станков и материалов для промышленности, что говорит о сокращении производства внутри России как сейчас, так и в будущем.
Параметры для населения измеряются инфляцией. В прошлом году она была около 9%, в этом около 15%. И это при снижении внешнеторгового оборота на 35%. И снижении цены на нефть вдвое.
- Это еще один показатель устойчивости российской системы. Спасибо, что напомнили и о нем.
Вы американец или российский белоленточник? Бессмыленными неграмотными стонами подменяете прагматичный дискурс темы? Как-то не по американски.
Отток капитала 1)был все предыдущие годы, и гораздо больший 2)отток капитала - это технический параметр, без расшифровки наполнения - бессмысленный. Например. Рос. банки меньше берут западных кредитов, но при этом отдают старые долги. Это отток капитала. И что тут плохого?
да, потому что монетарно поддушена стагфляцией (больше финблок ничего не умеет). Как по-вашему блестящие перспективы у такой модели?
А есть другая? Я вот много лет интересуюсь. И ни разу ни у кого, включая глазьевых-касатоновых и т.д., ничего не увидел. Так, чтобы именно модель, полная, и отвечающая на все основные вопросы.
Так Глазьев как раз и предлагает, иную модель, у вас наверное что то со зрением или с восприятием, если не видите.
Глазьев не предлагает модель. Имея в виду комплексную. Он только критикует, причем очень осторожно, чтобы не попасться на встречных вопросах, то, что есть. Фрагментами. Но модели нет. И не будет. Глазьев не торт. И сам это знает.
Да и вообще мутный тип.
1. Родом из Запорожья. До войны на Донбассе "не понимал", что украинство - это антитеза России. Все время продвигал идею "умиротворения" украинства. Фактически играя на модель Бжезинского по Украине "от России, за счет России, на обломках России". Выполняя роль "анестезиолога" для русского восприятия - вы в России не обращайте внимания на растущий бандеризм и борьбу со всем русским, это, типа, отдельные эксцессы, это, типа, России не угрожает.
Наивность или умысел со стороны Глазьева? И то и другое плохо.
Потому что, если это наивность - то нефиг Глазьеву занимать место на Олимпе рос. политики. Наивных на олимпах держать нельзя. А если злой умысел - тем более нефиг делать, но с отягчающими.
Тогда вопрос - а чего Глазьва около олимпа держат? - Думаю, так, типа компромисса с зюгановцами, как формальными наследниками КПСС, т.е. наследниками днепропетровского клана. Советник и советник. Ни к чему никого не обязывает. Ни рос. власть, ни Глазьева.
2. Его одноклассник из Запорожья - был (есть? сейчас не поймешь укротараканов) правой рукой Тимошенко и майданов (высшего воплощения антироссийства на Укре) - оранжевый русофоб Соболев.
"...закончил школу №31 в Запорожье. И вместе с ним учился нынешний заместитель председателя партии «Батькивщина» народный депутат Сергей Соболев..."
3. Глазьев был в начале 90-х членом правительства РФ. Во время развала и сдачи интересов РФ во всем и вся. Вместе с Гайдаром, Чубайсом и т.д.. То есть был подобран, отобран и обласкан вашингтонским обкомом еще за несколько лет до развала СССР. Но. Отодвинули от кормушки. Занял нишу осторожного оппозиционера, как Зюганов и прочая. Кормушка поменьше, да. Обидно. Но кормушка есть. Надо только иногда выдавать что-нибудь эдакое оппозиционное. Для неграмотных кухарок. С умным видом. И не договаривая и не проговаривая деталей. Дешевый популизм. И никакой ответственности за сказанное. А за сделанное тем более. Ибо делать-то ничего и не надо.
Вот как... интересно, то что Глазьев стал вечным оппозиционером и критиком режима это я давно для себя определил, а то, что он ещё и от хохлов "засланый", хм, интересно девки пляшут.
"Вот так начнёшь изучать семейные портреты и уверуешь в переселение душ" )))
есть и другая, ну та ,которая при коммунистах и Сталине была реализована. она-то чем плоха? показала отличную устойчивость,
и вообще, может сначала отпишем ЦБ государству?
думаю, это положительным образом скажется на инфляции и росте цен, а уж про долговременные, длинные кредиты, столь необходимые для развития, как у нас говорят, инфраструктурки и говорить не приходится.
человек который думает своими мозгами, а не пропагандисткими штамами, это белолеточник? Значит запишите меня в белолеточники.
Мне не интересно, кто вы там на самом деле. Я просто, не вчитываясь в другие темы, решил, что вы - ново-американец. Т.е. умный жесткий туповатый прагмат, как американец (или китаец).
Наверное, я ошибся. У вас слишком много рефлексии. Как у русскоязычного и российско-культурного еврея. Не из удачливых.
Не стоит нервничать или спорить по этому поводу, потому как на самом деле это нормально.
Любой человек время от времени думает теми или иными пропагандистскими штампами, это называется механизмы общественной манипуляции личностью, без этого никак не получится. При этом отказываясь от штампов одного общества Вы автоматически переходите на штампы другого, люди пользуются тем.что есть, это так работает.
Если Вы живёте в США и имеете знакомого психолога/психоаналитика, - поинтересуйтесь, что это такое, ну или книжек почитайте по НЛП.
"человек который думает своими мозгами, а не пропагандисткими штамами, это белолеточник? Значит запишите меня в белолеточники."
Так, думать пропагандистскими штампами - это ж, любимое занятие белоленточных!
Это было бы верно, если не учитывать собственное производство всего этого внутри страны.
Не импортом единым живём. - импортозамещение, знаете ли.
Иллюзия понимания происходящего рождает иллюзию управления происходящим, но крах управления последует совсем не иллюзорный, впрочем публичным клоунам простительно, их на заклание ведут.
вот если бы ты был свиньей Пятачком, и у тебя, как у Пятачка, был надутый шарик....а ты бы его еще надул....на 3%, опасаюсь, как бы он не лопнул
и теперь сравни с шариком осла Иа...там дуть и дуть ))))
это я к тому ,что в америке любой чих может стать спусковым механизмом цепной реакции банкротств по мусорным бумагам и прочим "токсическим отходам", смело называющимся типа аблигации. но в России все по-другому устроено и не стоит сравнивать. Россия же не претендует на роль "оплота", а уж если ты-оплот, то не качайся даже на 3%, товарищи могут и не понять )))
Показатель хорошо. Удалось сохранить высоким профицит во внешней торговли. Это позволяет иметь профицит счета текущих операций,, а значит и устойчивость к санкциям. Так как из-за них приходиться гасить старые долги, на выплату которых нужно поступление валюты в страну.
Еще бы не вывозили , с такой скоростью, и совсем здорово будет.
Сырья они получили больше, а заплатили за него меньше. Я в упор не вижу ничего для нас положительного.
вам не понять, главное что устойчиво все у нас. Что устойчиво я не очень понимаю (возили нефть и возят, только платят меньше и в стране распределяется меньшая доля от углеводородных прибылей), но устойчивость такая устойчивая стоит, что и падать некуда.
А что не устойчиво?
К сожалению, автор чересчур оптимистичен. Всё дело в том, что нефтяные контракты заключаются на год - все крупные компании стараются заключать именно годовые долгосрочные контракты. Далее идут форвардные контракты сроком три- четыре месяца и спотовые - немедленные поставки по текущей биржевой цене.
Я это к чему написал - до июля этого года в Россию приходили нефтяные деньги второго полугодия прошлого года, а падение цен на нефть с июля по декабрь 2014 года было довольно плавным со 110 до 50 за бочку и средняя цена выходит в 85 за бочку (как раз цены октября месяца 14 года). А вот средняя цена этого года уже гораздо меньше - в районе 58 доллара за бочку. И вот примерно исходя из этой цены и будут поступать деньги в страну следующие 12 месяцев.
Да. Именно по этому курс рубля хеджирует этот риск сейчас.
.
А куда девается этот профицит? На яхты абрамовчей? Отток капитала поболе будет чем 15 млрд/мес.
А как вы думаете, если рос. экономику накачивали кредитами (рос. банки условно-грубо брали под 3% годовых на западе доллары-евро, перепродавая их рос. предприятиям под 5%, в виде тупо евро/долларов, или в виде рублей через конвертацию, и закладывая туда индекс рос. инфляции и курс рубля), а потом востребуя назад, с этими процентами. Что получается? Вот и получается отток.
Но все не так просто. На самом деле рос. предприятия получали (ют) западный кредит на 3% их годовых, но создают условно-грубо на 10% годовых. Отдают нашим банкам 5%, наши банки отдают западным 3%. А 5% остаются-то в экономике России. И вот потому запад и ввел санкции. Понимая, что даже при их ставках экономика России была все равно в плюсе. Они решили отменить этот плюс, и нанести удар, чтобы все пошло в РФ в минус. А не идет. Вот печалька.
да, ты оптимист, как сказал камрад выше ;)
идет, идет, но не так, как хотелось бы, но экономика имеет эластичность и поэтому мы еще будем посмотреть, хотя, аркаша уже согласился за 60 по доллару )) да и мы за год процентов на 5-10 стали беднее. скажи, что не так?
Страницы