Благодаря случайному нарушению техпроцесса эксплуатации сланевой вышки (привышение песка в смеси в 15 раз), плюс некоторых несложных манипуляций получили 3-4 крат первоначального выхода, и более пологий спуск. Проверено на разных месторождениях.
https://www.youtube.com/watch?v=FHzW-E0ZLvA&feature=youtu.be&t=3810
Что думаете?
Комментарии
Первичку в студию
Есть только слова, смысл ему придумывать? Человек из индустрии вроде как.
В каком смысле "из индустрии"? Он по образованию биолух. Это чуть получше чем психолух.
Инвестирует в сжижение газа.. я не за точность тех.процесса спросил. А за то что человек, знакомый с американской кухней газа ближе чем (думаю все) большинство из здесь присуствующих, заявляет.
Я повторяю - мне неинтересны голословные мнения, пусть покажет отчетность реальных компаний, где это "снижение" видно, в качестве докзаательства что это не очередной сланцевый пиар и прогон.
– Вы сейчас бизнес только в Америке ведете?
– Да, я все ликвидировал у нас. Я патриот своей страны, мне дорога наша страна, мне нравится здесь жить, но деньги здесь делать неудобно.
И что?
это слова Юрьева
производство денег требует пиара и обоснования их делать там, а не здесь
он не спец, он администратор своей компании и поет хрен знает с чьих слов
Он вроде как занимается сжижением, непосредственно к добыче не относитя, считаете что там настолько всем (Pi)дезинформируют?
он может быть даже в этом уверен
но это не факт
да и не слышно восторженных воплей наших заклятых друзей из залужья
В общем если в ближайшее время добыча не хлопнется, то как вариант пойдет эта инфа.
Углеводороды из песка? Есть вариант, что за нарушением техпроцесса стоял сам Коперфильд, не меньше...
Или всё дело в бумагах и отчётностях, ведь кому нравится плохая отчётность?
Ну, а если песок реально помогает в добыче, можно только порадоваться, хотя песка жалко... конечно.
Послушать пару минут религия не позволяет? Смысл писать неумные хохмы?
Видео очень редко смотрю. Нужно бы пару минут кое-кому потратить и сделать стенограмму... но видимо рилигия не позволят трать время столь расточительно, не так ли? Вот, я б не стал бы тратить...
И, вообще, какие такие хохмы? Я полностью серьёзен, ведь написал же: "если песок реально помогает в добыче, можно только порадоваться".
Говорит что сокращая издежки наняли гастеров, те бухнули 15кратную норому песка, скважина дала аномальный результат, относительно соседних в сетке. Опробовали на разных месторождениях везде дает стабильный прирост первичного выхода и пологий спуск. Песок не обычный, а какой то лабораторный. Песок этот используется в смеси для предотвращниея схлапывания трещин.
он его назвал нанопесок
причем стоимость его не обозначил
Теперь эти гастеры нобелевку получат, как минимум.
Ясно, спасибо. Песок, видать, очень мелкий нужен. Будем ждать развития этой истории. Если работает, то секрет он уже выдал и опробуют многие...
Ажиотаж на ровном месте. Дело не в концентрации, а в объеме. Этот пропант используется при ГРП /гидроразрыве пласта/, заполняет образовавшиеся трещины, чтобы те не схлопывались, тем самым увеличивая и стабилизируя проницаемость пласта. Если закачать больше, очевидно, увеличивается объем трещин, увеличивается призабойная зона пласта, и дебит, ясен пень, тоже увеличивается.
Насчет пропанта. Можно, конечно, всяко извращаться, металлические шарики использовать, например, или керамические, но дешевле всего это обычный кварцевый песок, фракция 0.5-1.5 мм. /на скважинах, глубиной до 2300м/
Этот Михаил год назад рассказывал про прелести сланцевой революции и закат газпрома. В печку иксперда.
прослушав его напыщенное бульканье можно сказать что
слышал звон, да не знает где он
Вброс в надежде поднять акции.
вот!
Все верно - Юрьев там вложился и не хочет прогореть. Пиарит сланец и разводит лохов - несите ваши денежки на поле дураков. Что такое плотность - он понятия не имеет.
От реальных буровиков, которые еще при Советах разведкой занимались, слышала байки обратного содержания- повышение плотности раствора гарантированно затыкало скважину.
Рабочим на буровой платили за прбуренные метры, особого профита от факта обнаружения нефти они не имели, скорее наоборот - имели рискованную ситуацию, когда внезапно нефть под давлением прет. Посему случаи повышения плотности раствора имели место.
Перед смертью не надышешся :)
А какова была пропорция песка в растворе до? Увеличение её в 15 раз не приведёт ли к тому, что раствор просто станет невозможно закачать в скважину?
Но ведь он же говорит!!!
"концентрация проппанта (песка) может составлять до 1000 кг/м. куб. " Это обычно. Если закачали "случайно" в 15 раз больше - это 15000 кг/м. куб. Судя по плотности это была не водно-песочная смесь, а расплавленное золото.
Для справки - нормальная плотность мокрого утрамбованного песка 2500 кг/м. куб, и более чем в 2,5 раза превысить обычные значения ну никак не выйдет. Или я где-то ошибся?
Таки да, гуманитарии такие гуманитарии...
смысл строить догадки о технологии? думать нужно зачем человек сказал, пока я вижу две версии, чтобы поднять цену и соскачить, им там всем льют в уши и он не свосем в теме...
зы: по технологии - таки говорится о том что может доходить до... не сказано что они свой нанопесок в такой концентрации сыпали, могли на заре технологии вывести минимальное необходимое количество в целях экономии (ведь он явно чего то стоил, а теперь стоит меньше в связи с падением спроса и наработкой технологии).
0. Срок падения дебита по стандартной технологии 100-80%% около года. (нагуглено)
1. Когда успели все посчитать весь график - непонятно
2. Время объявления август, когда объемы сделок падают и легче повлиять на рыночные цены (умозрительно)
3. Нездоровое оживление Зиновьича
уже выглядит очередной профанацией
ну а вдруг:
4. закачали песок, выкачали песок с нефтью
5. заготовленные боХатые месторождения распаковали
6. У нас самые большие запасы сланцевой нефти (нагуглено),
а экспорт технологий по этой теме прикрыт санкциями, вот пиндостан и дразнится или пускает по ложному пути, чтоб кто-то скважины песком попортил.
7. Юрьев вложился в производство этого "песка" и относительно беспроблемно впаривает его таким образом.