Экс­перт: Са­а­ка­шви­ли лоб­би­ру­ет ин­те­ре­сы Лу­ка­шен­ко в США

Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли нужен Алек­сан­дру Лу­ка­шен­ко как ин­стру­мент лоб­биз­ма , счи­та­ет бе­ло­рус­ский по­ли­то­лог Ни­ко­лай Ма­ли­шев­ский

Минск, 18 Ав­гу­ста 2015, 13:55 — REGNUM «Зачем Ми­ха­ил Са­а­ка­шви­ли бе­ло­рус­ско­му ре­жи­му — не сек­рет. В на­сто­я­щее время офи­ци­аль­ный Минск ак­тив­но об­ха­жи­ва­ет аме­ри­кан­цев, а те, в свою оче­редь, его», — за­явил 17 ав­гу­ста кор­ре­спон­ден­ту ИА REGNUM бе­ло­рус­ский по­ли­то­лог Ни­ко­лай Ма­ли­шев­ский, оце­ни­вая итоги ви­зи­та главы МИД Бе­ло­рус­сии на Укра­и­ну.

«Са­а­ка­шви­ли — пря­мая кре­а­ту­ра и ма­ри­о­нет­ка Ва­шинг­то­на. Со­от­вет­ствен­но и по­тен­ци­аль­ный лоб­бист ин­те­ре­сов семьи Лу­ка­шен­ко за оке­а­ном», — кон­ста­ти­ро­вал экс­перт.

«Сам Алек­сандр Гри­го­рье­вич о своей друж­бе с Са­а­ка­шви­ли го­во­рит пре­дель­но ясно и от­кры­то, — от­ме­тил Ма­ли­шев­ский. — Ци­ти­рую: «С Са­а­ка­шви­ли мы по­зна­ко­ми­лись, когда он был пре­зи­ден­том. Я все­гда хо­ро­шо о нем го­во­рил, бла­го­да­рил его — никто за нас так не во­е­вал на За­па­де, как Са­а­ка­шви­ли. В Аме­ри­ке — он с ними на «ты» был — вице-​президенту, пре­зи­ден­ту он об этом го­во­рил: «Непра­виль­но вы ве­де­те себя по от­но­ше­нию к Бе­ло­рус­сии, ни­ка­ких не долж­но быть санк­ций, нор­маль­ная стра­на, нор­маль­ный пре­зи­дент».

На­пом­ним, 12−14 ав­гу­ста глава МИД Бе­ло­рус­сии Вла­ди­мир Макей на­хо­дил­ся с ви­зи­том на Укра­ине и про­вёл пе­ре­го­во­ры с Пет­ром По­ро­шен­ко, Пав­лом Клим­ки­ным, Ми­ха­и­лом Са­а­ка­шви­ли и дру­ги­ми пред­ста­ви­те­ля­ми ки­ев­ской хунты. Макей за­явил, что во время пе­ре­го­во­ров с Са­а­ка­шви­ли «де­таль­но» не об­суж­да­лись во­про­сы при­вле­че­ния быв­ше­го гру­зин­ско­го пра­ви­те­ля к про­тек­ции офи­ци­аль­но­го Мин­ска на За­па­де.

От­ме­тим, 18 ав­гу­ста во время встре­чи с «си­ло­ви­ка­ми» Лу­ка­шен­ко об­ра­тил осо­бое вни­ма­ние на необ­хо­ди­мость ско­рей­ше­го укреп­ле­ния гра­ни­цы с Укра­и­ной, от­ме­тив воз­рос­шие риски про­ник­но­ве­ния из со­сед­ней рес­пуб­ли­ки бо­е­ви­ков и ору­жия. На­ка­нуне го­сте­ле­ви­де­ние Бе­ло­рус­сии пред­ста­ви­ло ре­пор­таж о ре­кру­ти­ро­ва­нии ра­ди­ка­лов на укра­ин­скую войну.

Как со­об­ща­ло ИА REGNUM, встре­ча Макея с Са­а­ка­шви­ли в Одес­се по­лу­чи­ла раз­лич­ную оцен­ку в экс­перт­ной среде. Так, ру­ко­во­ди­тель Цен­тра по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний ИГСО Ми­ха­ил Ней­ж­ма­ков за­явил, что дан­ную встре­чу можно объ­яс­нить не столь­ко праг­ма­ти­че­ски­ми ин­те­ре­са­ми офи­ци­аль­но­го Мин­ска в сфере эко­но­ми­ки, сколь­ко его стрем­ле­ни­ем на­бить себе цену в от­но­ше­ни­ях с Моск­вой. По­ли­то­лог Павел Свя­тен­ков от­ме­тил, что «этим же­стом Бе­ло­рус­сия в оче­ред­ной раз пы­та­ет­ся встав­лять шпиль­ки Москве» и «целью бе­ло­рус­ско­го ру­ко­вод­ства яв­ля­ет­ся мак­си­маль­ный отрыв Бе­ло­рус­сии от Рос­сии, мак­си­маль­ная бе­ло­ру­си­за­ция». Укра­ин­ский по­ли­то­лог Ан­дрей Зо­ло­та­рев об­ра­тил вни­ма­ние на уро­вень пе­ре­го­вор­щи­ков: «Много ли вы най­де­те на Укра­ине гу­бер­на­то­ров, ко­то­рые встре­ча­ют­ся с ми­ни­стра­ми ино­стран­ных дел? Это, оче­вид­но, на­во­дит на мысли, что Са­а­ка­шви­ли не про­сто гу­бер­на­тор, и у него есть в ба­га­же боль­ше пол­но­мо­чий, чем по­ла­га­ет­ся по кон­сти­ту­ции Укра­и­ны гла­вам об­л­го­с­ад­ми­ни­стра­ций».

И ещё в тему

Про­гиб и ре­ве­ранс: зачем Лу­ка­шен­ко по­на­до­бил­ся Са­а­ка­шви­ли?

Минск, 18 Ав­гу­ста 2015, 15:59 — REGNUM Ни для кого не сек­рет, что бе­ло­рус­ское внеш­не­по­ли­ти­че­ское ве­дом­ство за по­след­ний год резко ак­ти­ви­зи­ро­ва­ло свою де­я­тель­ность в самых раз­ных на­прав­ле­ни­ях. Все­воз­мож­ные чи­нов­ни­ки, за­ме­сти­те­ли и тем более сам глава МИД Бе­ло­рус­сии Вла­ди­мир Макей то и дело по­ки­да­ют на­си­жен­ные места с одной лишь целью — найти места сбыта мест­ной про­дук­ции и вы­клян­чить новые кре­ди­ты. Проще го­во­ря, бе­ло­рус­ские ди­пло­ма­ты, как и сам пре­зи­дент, за­ни­ма­ют­ся немно­го несвой­ствен­ным им делом — внеш­ней тор­гов­лей, по­пут­но по­ка­зы­вая про­стым граж­да­нам и всему миру свои «до­сти­же­ния» на меж­ду­на­род­ной арене. На этом фоне укра­ин­ский век­тор офи­ци­аль­но­го Мин­ска несколь­ко от­ли­ча­ет­ся от всех осталь­ных, что в оче­ред­ной раз и до­ка­за­ла недав­няя по­езд­ка В. Макея в Одес­су.

Во время сво­е­го ра­бо­че­го ви­зи­та на Укра­и­ну глава бе­ло­рус­ско­го МИД дол­жен был, как это при­ня­то в по­след­нее время, обой­ти ост­рые по­ли­ти­че­ские во­про­сы и пе­ре­клю­чить­ся на про­бле­мы эко­но­ми­че­ско­го ха­рак­те­ра, чтобы лиш­ний раз не нер­ви­ро­вать Рос­сию. Имен­но по­это­му на сов­мест­ной пресс-​конференции с гла­вой МИД Укра­и­ны Пав­лом Клим­ки­ным Макей за­явил, что для Бе­ло­рус­сии со­труд­ни­че­ство со своей южной со­сед­кой крайне важно, осо­бен­но в транспортно-​логистической сфере: «Мы за­ин­те­ре­со­ва­ны в раз­ви­тии со­труд­ни­че­ства в транспортно-​логистической сфере, а южные порты Укра­и­ны яв­ля­ют­ся для нас ин­те­рес­ны­ми, там на­де­ем­ся об­су­дить во­прос уве­ли­че­ния пе­ре­ва­лок наших гру­зов через порты Одес­сы и Ильи­чев­ска». Более того, офи­ци­аль­но был анон­си­ро­ван про­то­кол украино-​белорусской меж­пра­ви­тель­ствен­ной ко­мис­сии, где со­дер­жат­ся «кон­крет­ные пред­ло­же­ния» о рас­ши­ре­нии со­труд­ни­че­ства и при­ня­то ре­ше­ние о под­го­тов­ке до­рож­ных карт в сфере про­мыш­лен­но­сти, про­из­вод­ствен­ной ко­опе­ра­ции, энер­го­сбе­ре­же­ния, энер­го­эф­фек­тив­но­сти и т.д. Прав­да, во всем вы­ше­пе­ре­чис­лен­ном слиш­ком много недо­го­во­рок и несу­раз­но­стей. На­при­мер, в на­сто­я­щее время более ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние укра­ин­ских пор­тов вы­гля­дят по мень­шей мере ма­ло­ве­ро­ят­ным как из-за ло­ги­сти­ки бе­ло­рус­ских экс­пор­та и им­пор­та, так и из-за самой си­ту­а­ции на Укра­ине. Тем более что ни Ильи­чевск, ни Одес­са прак­ти­че­ски не при­спо­соб­ле­ны для пе­ре­вал­ки бе­ло­рус­ской про­дук­ции и сами по себе на­хо­дят­ся в весь­ма удру­ча­ю­щем со­сто­я­нии, по срав­не­нию с по­пу­ляр­ной у бе­ло­ру­сов Клай­пе­дой или Ригой. Впро­чем, по­го­во­рить об этом ми­нистр ино­стран­ных дел Бе­ло­рус­сии был по­про­сту обя­зан, так как се­го­дня рес­пуб­ли­ка остро нуж­да­ет­ся в рас­ши­ре­нии как рын­ков сбыта своей про­дук­ции, так и тран­зит­ных ко­ри­до­ров их по­ста­вок. Ве­ро­ят­но, нечто по­доб­ное дей­стви­тель­но об­суж­да­лось и в Одес­се, но лишь толь­ко для того, чтобы по мак­си­му­му от­те­нить на­сто­я­щие цели встреч главы бе­ло­рус­ско­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ве­дом­ства с неко­то­ры­ми укра­ин­ски­ми де­я­те­ля­ми. На­при­мер, с Ми­ха­и­лом Са­а­ка­шви­ли, ко­то­ро­го в Гру­зии уже давно ждут места не столь от­да­лен­ные.

Ис­хо­дя из име­ю­щей­ся се­го­дня ин­фор­ма­ции, ре­аль­ной целью ны­неш­ней по­езд­ки Макея было вы­пол­не­ние «по­ру­че­ния» главы го­су­дар­ства в оче­ред­ной раз про­де­мон­стри­ро­вать За­па­ду свою «внеш­не­по­ли­ти­че­скую неза­ви­си­мость» и «ней­тра­ли­тет» в укра­ин­ском кри­зи­се, чтобы в бу­ду­щем вы­тор­го­вать для себя какую-​нибудь по­дач­ку: фи­нан­со­вую или по­ли­ти­че­скую. По­это­му в ходе своих укра­ин­ских встреч Макей и вы­ска­зал­ся в под­держ­ку «тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти» и «су­ве­ре­ни­те­та» Укра­и­ны, а также за­ве­рил со­бе­сед­ни­ков, среди ко­то­рых был и Петр По­ро­шен­ко, в от­сут­ствии угро­зы с бе­ло­рус­ской сто­ро­ны и же­ла­нии ока­зать гу­ма­ни­тар­ную по­мощь Дон­бас­су в со­от­вет­ствии с укра­ин­ским за­ко­но­да­тель­ством. По­доб­ные за­яв­ле­ния, ко­то­рые уже неод­но­крат­но были сде­ла­ны и бе­ло­рус­ским МИДом, и самим пре­зи­ден­том рес­пуб­ли­ки, сви­де­тель­ству­ют о том, что в Мин­ске по-​прежнему бо­ят­ся по­те­рять на­ме­тив­шу­ю­ся «бла­го­склон­ность» За­па­да и не видят ни­че­го за­зор­но­го в том, чтобы еще раз «сде­лать про­гиб» в его сто­ро­ну. И кан­ди­да­ту­ра Са­а­ка­ши­ви­ли для по­доб­но­го ре­ве­ран­са под­хо­дит как нель­зя лучше.

Ми­ши­ко уже давно из­ве­стен тем, что на­хо­дит­ся на весь­ма непло­хих сче­тах как в Брюс­се­ле, так и Ва­шинг­тоне. Иначе ему ни­ко­гда бы не уда­лось уви­деть место одес­ско­го гу­бер­на­то­ра. Это озна­ча­ет, что имен­но через Са­а­ка­шви­ли Минск может пе­ре­дать оче­ред­ной «мес­седж» ЕС и США от­но­си­тель­но новой внеш­ней по­ли­ти­ки Бе­ло­рус­сии. Тем более что нечто по­доб­ное бе­ло­ру­сы уже де­ла­ли несколь­ко лет назад, но толь­ко в сто­ро­ну Рос­сии: в июле 2010 года в эфире бе­ло­рус­ско­го «Пер­во­го ка­на­ла» вышло «Ак­ту­аль­ное ин­тер­вью» с то­гдаш­ним пре­зи­ден­том Гру­зии, после ко­то­ро­го неко­то­рые ана­ли­ти­ки на­зва­ли Са­а­ка­шви­ли «от­бе­ли­ва­те­лем ре­жи­ма по­след­не­го дик­та­то­ра Ев­ро­пы». И, ве­ро­ят­но, в такой ха­рак­те­ри­сти­ке есть доля прав­ды, так как и тогда, и сей­час Ми­ши­ко ис­поль­зу­ет­ся бе­ло­ру­са­ми, чтобы по­пра­вить свои дела на внеш­не­по­ли­ти­че­ской арене. Толь­ко пять лет назад это был от­вет­ный шаг на дав­ле­ние Крем­ля, а се­го­дня — по­пыт­ка за­ру­чить­ся под­держ­кой тех, кто про­тал­ки­ва­ет Са­а­ка­шви­ли на Укра­ине.

Необ­хо­ди­мо от­ме­тить, что по­доб­ное стрем­ле­ние бе­ло­рус­ской сто­ро­ны ис­поль­зо­вать Са­а­ка­шви­ли в своих ин­те­ре­сах на­хо­дит у того весь­ма живой от­клик, так как ав­то­ри­те­та у него ни в Одес­се, ни на Укра­ине, ни в его род­ной Гру­зии прак­ти­че­ски нет, а за­ра­ба­ты­вать его как-​то надо. Тем более се­го­дня, когда судь­ба Ми­ши­ко пол­но­стью за­ви­сит от того, какое ре­ше­ние по нему при­мут за оке­а­ном. В по­доб­ных усло­ви­ях но­во­ис­пе­чен­ный одес­ский гу­бер­на­тор будет де­лать все, чтобы ис­поль­зо­вать под­вер­нув­шу­ю­ся ему снова бе­ло­рус­скую карту в своих ин­те­ре­сах, что, соб­ствен­но, он и не скры­ва­ет. Вот толь­ко вряд ли Са­а­ка­шви­ли и офи­ци­аль­ный Минск по­лу­чат сколько-​нибудь су­ще­ствен­ный эф­фект от по­доб­ных по­ли­ти­че­ских игр — уж весь­ма мелок их уро­вень. Осо­бен­но если в Крем­ле решат, что ны­неш­нюю ко­ме­дию под на­зва­ни­ем «Бе­ло­рус­сия — неза­ви­си­мый игрок на меж­ду­на­род­ной арене» пора пре­кра­щать. По­это­му и ны­неш­ние встре­чи в Одес­се имели лишь один более или менее прак­ти­че­ский ре­зуль­тат — от­кры­тие цен­тра шам­пан­ских вин. На боль­шее их участ­ни­ков се­го­дня по­про­сту не хва­та­ет.