Сегодня с утра на работе (один из институтов СО РАН) сотрудники только и обсуждают это.
По внутренней информации - за дело взялось ФАНО, решило начать чистку академиков с "головы".
Как мы видим, создание ФАНО было неизбежностью - академики уже давно превратились в таких "царьков", которые тащут все только на себя.
Более того, сама система пожизненного избрания в академики способствуют возникновению герантократии и превращение академии в дом престарелых.
Ниже - более подробная информация (по ссылкам видео - так что можете посмотреть)
http://nsk.sibnovosti.ru/society/303647-isklyuchitelnoe-pravo
Скандал в Академгородке. Дочь председателя СО РАН Асеева приватизировала часть коттеджа на улице Мальцева. До этого дом отремонтировали, вложив в него миллионы рублей. Местные жители возмущены. Особенно те научные сотрудники, кто ютится в общежитиях. Им не позволяют приватизировать даже комнаты. А элитный особняк, оказывается, можно.
В верхней зоне Академгородка насчитывается порядка 60 коттеджей. Строились они в середине прошлого века, тогда условия для всех были почти одинаковые. Научные сотрудники селились в панельные дома на двух хозяев, академики жили в своих собственных кирпичных. Ситуация не менялась до тех пор, пока на некоторых участках не начали возводить настоящие дворцы.
Этот особняк начали строить в 2011 году на месте коттеджа академика Беляева. Семья известного генетика переехала в три служебные квартиры, а возведением нового дома занялся только что избранный председателем Сибирского отделения РАН Александр Асеев. Причём, масштаб строительства сразу неприятно впечатлил его коллег.
«Во-первых, это неэтично с первых дней своего президентства вы занялись своим личным делом, а не заботой обо всех других. В то же время отказываете в праве на приватизацию общежития и так далее, и нам на приватизацию земли. Он написал, это всегда будет служебным, я это гарантирую, никогда не буду это приватизировать», - комментирует академик РАН Владимир Накоряков.
Асеев в переписке даже пообещал при необходимости сделать из особняка детский сад, уточнил, что реконструкция ведётся, в том числе, и на собственные сбережения. Правда, и бюджетных средств в строительство было вложено немало. На портале госзакупок даже при беглом поиске нетрудно обнаружить заявки на несколько миллионов рублей. По некоторым оценкам, затраты СО РАН исчисляются десятками миллионов.
Председатель своё слово сдержал и приватизировать коттедж не стал. Это сделала его дочь. Из официального сообщения суда Советского района: "истица занимает жилое помещение на основании договора социального найма от 30 декабря 2014 года. Договор заключил её отец. В результате суд признал за Ольгой Асеевой право собственности на коттедж в порядке приватизации". Но хозяйка в своём доме появляется редко, в основном, живёт во Франции. Местные жители говорят: недвижимость в этом районе фантастически дорогая.
При этом рядовым учёным до сих пор не разрешают приватизировать комнаты в общежитиях. «Им на нас наплевать!» - говорят ученые о своем руководстве.
У руководства, похоже, есть более важные дела. Возможно, приватизация земельных участков под коттеджами. Площадь некоторых из них достигает одного гектара.
еще некоторые подробности:
http://ren.tv/novosti/2015-08-17/moshennicheskie-shemy-v-ran-popali-pod-pristalnoe-vnimanie-zhurnalistov
А вот в семье Асеевых сориентировались вовремя. И даже придумали замысловатую схему. Сначала дочка академика обратилась с просьбой о приватизации в местное отделение РАН, которое папа возглавляет. Но там ей демонстративно отказали. Тогда она пошла в суд. И он "Асееву О.А." поддержал. Решение – признать право собственности на жилое помещение. То самое, которое РЕН ТВ еще в своем нашумевшем фильме "Диагностика РАН" показало, несмотря на сопротивление охраны.
Тогда коттедж для Ассевых как раз перестраивали. На что из бюджета Сибирского отделения РАН выделили шесть миллионов рублей. Информация об этом есть на сайте "госзакупки". Все официально. Ведь по документам деньги ушли на имущество Академии. Но по факту – за государственные деньги семье новосибирского академика построили роскошный особняк. Информацию об этом обнародовала Вера Мысина – лидер движения "За честную страну". Она известна своими расследованиями о коррупции в системе РАН.
Вера надеется, что "схемой Ассеева" заинтересуются правоохранители. Махинация прозрачна до наглости. Но прозрачной становится и сама система РАН. Теперь, например, и доходы академиков и директоров институтов в обязательном порядке публикуют. Благодаря этому каждый может узнать, что директор Института проблем передачи информации РАН Александр Кулешов владеет автомобилем "Бентли Континенталь" стоимостью около семнадцати миллионов рублей. И за прошлый год он заработал 67 миллионов.
Выходит, директор в год получает как сто его рядовых сотрудников. А еще это примерно столько, сколько стоит целый этаж в здании в центре Москвы, в таком например как тот, где находится институт.
Но Кулешов вкладывается в зарубежную недвижность. Судя по той же декларации - французскую. Предприимчивый, жизнерадостный человек. Не скрывающий своей жизненной позиции.
Комментарии
Много букв. А, ИМХО, новость не стоит выеденного яйца.
более того!
есть решение суда , которое можно, и судя по всему, НУЖНО оспаривать и не гонять воздух.
никакого самоуправства тут нет, есть решение судьи, вынесенное на основании реальных фактов.
а можно не оспаривать это решение, а использовать как прецедент! и да получать все желающие свои комнаты в общагах в собственность!
правда куда потом селить вновь поступивших... ну это пусть РАН голову ломает.
Неа, не прокатит, в РФ нет судебного прецедентного права.
если заниматься делом, то прокатит
тут не к терминам надо цеплятся, но к правоприменению
вот здесь хорошо написано
у буржуев решение по делу тоже не автоматом прецедентом становится. чтобы стать прецедентом необходимо решение специального судьи. найдите отличия от практики в РФ:), их нет.
все эти байки о "прецедентом суде" из то-же серии что и "уберите Путина и станете жить в 100500 раз лучше."
Да нет, камрад. Эта новость вполне тянет на НОВОСТЬ.
Да, если Вы не мнс-бомж СО.
конечно нахалов таких надо наказывать.
но вот я другого не пойму - зачем народ стремится приватизировать КОМНАТЫ вобщаге? ведь потом ныть начнут - "а почему за ремонт и обслудивания такого старого здания такие огромные бапки просят?"
Конечно же куда лучше в ответ на любые разногласия с работодателем получать универсальное "А вылететь из общаги не хо-хо?".
Эти котеджи вообще-то всегда, на сколько знаю, в гос. собственности находились и предоставлялись таким персонажам (академикам и иже с ними) для проживания пока трудятся на этом поприще...Но место конечно - лакомый кусочек...Надо наказать за такое, без сомнения...
Это советская система когда собственность привязывалась к должности. Сейчас капитализм и артефакты советской системы используют для личного обогащения за счёт государства. По совесткой системе получают себе во временное пользование нищтяки а по приватизационной системе аля 90е приватизируют. Дело чубайса процветает. Так что надо завязывать со старой советской системой, сейчас капитализм, вот тебе только ЗП на госслужбе или личное предприятие но без гослужбы, зарабатывай как хочешь но по закону, плати налоги, покупай что хочешь, никаких притензий. А чубайсятину на столб позорный в инете, штраф и тюряга.
Коттеджи почти все развалюхи были, когда я там однажды гулял. Насчет места лакомого - очень спорно, инфраструктура там рядом так себе, только ради раздутых цен может быть.
Ну не более развалюхи, чем многоквартирные дома в том же районе, построенные в те же годы. А цены на них высокие, самый дорогой район в Новосибирске.
И лес вокруг, опять же.
Да..престижное местечко..
Ворье одно по стране, в каждой верхушке каждой госухи
к сожалению, все государства мира страдают от такого.
У вас есть идеи как это ликвидирвать?
Например, обязать академиков платить членские взносы. Ну, как в американской аналогичной академии. ;-)
Академиев трогать нельзя! Они статьи пишуть!
Как дети. Не понимают , что все пишется и на Калыму не сами, так дети и родственики поедут.
Капитализм пустил корни в головах многих сограждан. Пока народ не поймет, что живем мы не ради денег, ничего не изменится. Лично по мне, только социализм обезпечивает рациональную трату ресурсов, а капитализм приводит к их рыспылению.
Я-бы этих персонажей просто отправил во Францию без права возвращения. И академик этот явно имеет отношение к гостайне, а, судя по доходам, ею успешно приторговывает. Или мне это только показалось?
Там если поскребсти, столько нахапанного добра доставшигеся от СССР по карманам можно найти .... Типичный распространённый пример, ремонт зданий за счёт института и на лево. Да, царьки, и много, там самое кондовое доставшиеся ещё со времён СССР "кумовство" всех ветвей власти, ладно бы если оно было конструктивное и полезное объединение, так нет, всё настроенно только на пополнение кармана.
Академ большая деревня. Не удивительно что суд был на стороне дочери уважаемого жителя Академгородка (а не в тапки срать) госпордина Аксеева.
Довелось мне одно время работать в ИТПМ. Директор подразделения ( помню что еврей по физиономии и по фамилии, фамилию не момню к сожалению ) поставил свои станки в цехе, назнаичил директора и успешно занимался коммерцией. Аренда для него была символическая. Уволился я от туда потому что вентиляция не работала, и цех походил на газовую камеру во время работы. С работниками еще прикалывались что еврей директор подразделения-владелец станков мстит нам за мучения своих собратьев травя газами от горения металла, и вентиляцию специально не ремонтирует))
В более прогрессивные времена таким академикам госудураство бесплатно предоставляло жилье в "шаражках". Многим пошло на пользу.
создание фано было неизбежным в силу наличия у РАН привлекательной недвижимости и земельных участков, а не потому, что кое-кто и кое-где у нас порой подворовывает. ФАНО как раз и создано, чтобы не мелочь по карманам тырить, а мастштабно и технично отжать лакомые куски. Через пару лет будем читать истории о приватизированных ФАНО объектах РАН с показательным привлечением к судебному разбирательству очередной васильевой.
результаты оптимизации образования и здравоохранения налицо.
Это точно!
Кто хоть что-то знает о "результатах" двухгодовой деятельности этой самой "ФАНОвой системы", приходит от них в ужас. Конечно, в РАН дерьма хватало, и его нужно было вычищать (в том числе и от зажравшихся акадЭмиков, давно забывших, что такое наука, и путающих средства, выделяемые на исследования, со своими собственными карманами).
Но с ФАНО получилось как по Черномырдину, т.е. "как всегда". Абсолютно НИЧЕГО из недостатков бывшей РАН исправлено не было. А пришедшие "в науку" финансисты (достаточно ознакомиться с "биографией" нынешнего "главученого" РФ - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) начали заниматься привычным для себя делом - пилить бабло и имущество, практически полностью (под видом "проверок") парализовав остатки и так "еле дышавших" в РАН научных исследований...
А можно фактов конкретных, а не словоблудия все-таки, раз уж шарите в теме? Касаемо приведенного господина, то в его обязанности не входит научная деятельность. Вон Билл Гейтс ваще без образования, а какую контору замутил. Касаемо еле дышащих исследований - приятель в данном институте трудится, количество патентов по годам: http://www.itp.nsc.ru/OIPVD/patents.htm, http://www.itp.nsc.ru/OIPVD/patents-arhiv.htm
Беня, может, и без образования, зато с деньгами и связями. Погуглите, кто у него папа с мамой - многое прояснится.
окей, меняю пример - джобс
Оба мальчики на побегушках, не будьте наивными, им предоставили эту возможность быть "создателями", на них если что и шишки свалились бы, но не это задача была, а банально увести в тень истинных владельцев при создании подобных прибыльных корпораций на появившися новом бизнесе.
Самое интересное во всем этом - кто "заказал" Асеева ?
Он сам, когда начал столь открыто и нагло заниматься набиванием кормана.
Да. Нада висти нипремеримую барьбу с окодемекаме набеващеме свои корманы.
На счет "кОрмана" - да бывает. А в остальном все правильно - если у него все мысли только о том, как как элитную недвигу украсть или во Франции прикупить, то нахер такого академика.
Самое простое это вообще уничтожить Российскую науку, и тогда проблем с академиками и геронтократией не будет.
Вообще типичный наброс, мало ли кто там чего по решению суда приватизировал, не нравится идите в суд.
На мой взгляд именно такие академики почти и уничтожили российскую науку. Имел "радость" общаться с некоторыми из них. Некоторые из действительно талантливых ученых уезжали на запад или уходили из науки из-за конфликтов с такими академиками. В итоге, если ты хочешь заниматься наукой в России было 2 выбора - "ложиться" под такого академика, либо создавать свою компанию, обеспечивающую доход, а наука - как хобби.
Сейчас есть некоторые попытки паралельной системы развития науки:
1) разные технологические платформы, например, "Медицина будущего". Говорят, что вначале эти технологические платформы задумывались как альтернатива РАН. Но после появления ФАНО и Огородова Л.М. стала зам. министра министерства образования - технологические платформы как-то поувяли.
2) Российский научный фонд (РНФ) - когда ученые c хорошими публикациями могли получить неплохие гранты.
3) "Сколково" - некоторые хорошие научные проекты получила там неплохую финансовую поддержку, но к сожалению механизм очень неповоротливый и непрозрачный.
4) Федеральные Целевые Программы (ФЦП) - тоже неплохой механизм, но не лишен определенного лоббирования и влияния со стороны академиков.
5) Фонд Содействия Малому Предпринимательству - стараются поддерживать наукоемкие компании через программы "Старт", "Умник", "Развитие", "Экспорт" и совместные проекты с зарубежными партнерами.
Уничтожают российскую науку вовсе не академики. А именно те кто создали систему, о которой вы и написали.
А паралельщина это бред,не более того, нужно заниматься наукой и вкладывать деньги, а разовыми грантами и парой плошадок , только хуже сделаешь.
> Уничтожают российскую науку вовсе не академики.
это как посмотреть, является ли превращение реки в болото уничтожением реки или нет. Может быть у нас просто разный личный опыт, связанный с академиками.
А так, полностью согласен с мыслью Кулешова в интервью выше - основная проблема, что нет заказа от государства, что должна сделать наука.
Ваша мысль "заниматься наукой и вкладывать деньги", наверное, об этом же.
Преступления ежели они есть должны быть наказанны в рабочем порядке, а вообще там ничего страшного не вижу, многие получали квартиры от предприятий в СССР, то же с академиками.
А в науку нужно вкладываться , ну и понятное дело понимать что вообще хочешь,без этого никуда.
От статьи откровенно воняет. Возможно, Асеев действительно коррупционер и его следует посадить в тюрьму.
Но какой смысл примазывать к этой ситуации Кулешова, задекларировавшего миллион баксов, заплатившего с них все налоги и вполне себе катающегося на честно заработанном Bently. При вполне себе серьезных успехах института по мировым меркам в фундаментальной науке http://iitp.ru/ru/awards , прикладным приборам http://iitp.ru/ru/science/works и перспективным научным темам http://iitp.ru/ru/rscf
Таких институтов как раз мало. Катастрофически мало. Миллион долларов у директора там никого особо не должен удивлять - лавка реально не бедная, и халтур у них выше крыши по всему миру. Тематика уж больно актуальная сегодня. Вполне, кстати, разумное интервью от Кулешова http://www.kommersant.ru/doc/2738490 . Он может и говнюк, да и с имиджем сумасшедшего профессора нелады, но Бентли гораздо больше подходит академику, чем банкиру или пресс-секретарю. И, кстати, стоит 10-12 миллионов, а не 17. https://www.drive.ru/bentley/models/2011/continental_gt/
Московские ВУЗы и НИИ хоть и лично недолюбливаю, но должен признать - заказуха. Пошкубся товарищ с чиновниками. Он может и козел. Даже скорее всего - козел. Но просто плюнет и уйдет. И чиновник с интеллектом насекомого его не заменит. И ляснется система подготовки кадров, которая родила и Касперского, и иже с ним.
> Но какой смысл примазывать к этой ситуации Кулешова
может и действительно зря. Так часто бывает, когда кто-то сильно выделяется, журналисты сразу к этому цепляются, не важно, по делу или нет.
Интервью хорошее.
Другими словами, данный конкретный журналист - дерьмо и брехло. Тогда вопрос - можно ли ему доверять в остальном? И второй вопрос - а зачем Вы это притянули?
Судя по Вашим комментариям - Вы имеете отношение или к науке, или к ситуации. Вот и собрали бы детальнее фактическую информацию о конкретной проблеме - кто там и какую часть коттеджа через суд приватизировал. Хотя бы ссылку на решение суда дайте. В жизни всегда все не так, как на самом деле...
Может там в прокуратуру надо писать жалобы, а не статейки для бурления фекалий.
журналист не брехло, он привел Кулешова как пример, что информация о заработках академиков сейчас становится открытой.
Я о нем не знал ранее, просто скопипастил.
В видео роликах показаны фрагменты решений суда. При желании можно остановить просмотр и прочитать видимые там фрагменты.
Про Асеева, похоже все действительно правда, и есть возмущение как со стороны ученых не-академиков, так и со стороны отдельных академиков, например, академик Накоряков.
Извините, брехло. Авторство тезиса "наука - удовлетворение любопытства за государственный счет" принадлежит академику Арцимовичу, помершему в 1973. Это известнейшая саркастическая фраза, которую цитировал когда-либо любой ученый, причем далеко не только у нас в стране. И заявлять, что ее сказал Кулешов - наглая беспардонная ложь.
Статья несомненно заказуха, очень инетересно - кто заказчик. КМК, "чиновники" здесь не главные бенефициары. Видимо очередной раунд внутриклановой борьбы между "московскими" (условно назовем её "еврейская научная мафия" - по сути "грантососы", большинство представителей - "кондовые либералы", суть русофобы ) и "питерскими". В СО РАН это уже было в 2007-2008гг - тогда "московские" по ряду позиций проиграли, не смогли провести некоторых своих людей в управление.
Так Новосиб вроде как сам в своем лесу варится. Варяга туда засылать на царство толку - дурака не отправишь, Сибирь-матушка скушает и не подавится. А крупным фигурам ни "питерским", ни "московским" не интересно - харчи не те.