Запад имеет специфическое, не виданное в мировой истории отношение к миру и людям. Для западного человека мир - своего рода мастерская, где всё служит материалом для поделок. Изготавливаемых для комфорта и удовольствия. Вальтер Шубарт называет такое отношение "прометеевским". Это очень мужское, эгоистичное отношение. Оно заставляет относиться к любым другим народам (не признанным за "своих") как к колонизируемым. Либо актуально, либо потенциально. Ведь они же недолюди. Их не жалко.
Это наследие католичества и протестантизма. Всё это основывается на весьма интересном предположении (которое, впрочем, никогда не проговаривается) - что грехопадения как бы не было. Люди сами по себе святые и им следует помочь стать лучше. Это - истинная основа западной цивилизации. Чертовски удобно смотреть свысока на тех, кто сохранил христианский дух и считает себя грешниками. Отсюда и вытекает главный принцип западной жизни: "разрешено всё то, что не запрещено". Что из этого следует? Человеку нужно предоставить полную свободу. Ведь его природа святая - стало быть, что бы он ни вытворял, всё будет правильно и хорошо. От хорошего дерева и плоды могут быть только хорошие, не правда ли? Надо только не мешать ему расти. Теперь мы поняли источник западного либерализма. Человеку надо дать полную свободу для развития. Соответственно, нет ни добра ни зла. Греха как такового не существует. Всё есть добро.
Мы можем лезть из кожи вон, копируя Европу - но для нас, русских, мир - это храм, сотворённый Богом. Мы можем как угодно к нему относиться. Можем с благоговением, а можем совсем загадить. Но только не как к мастерской. Русский человек говорит про икону: "молиться - сгодится, а нет, так горшки накрывать". У нас нет такого "инструментального" отношения к миру, как на Западе. А равно и к другим людям.
У нас в глубине души, на самой большой глубине, гнездится чувство, что мир лежит во зле. Люди сами по себе грешные и им следует не давать становиться хуже. Это и есть наш базовый принцип отношения к миру и друг к другу. Присмотритесь с этой точки зрения на наше законодательство, вообще на внутреннюю политику наших властей. Наши власти относятся к нам по принципу "как бы чего не вышло". То есть - "запрещено всё то, что не разрешено". Человеку ни в коем случае нельзя предоставлять полную свободу. Ведь он же по своей сути грешник! Напротив: ему нужно объяснить (точнее, навязать сверху) понятия добра и зла. Если делает добро - гладить по головке. Если делает зло - наказывать как можно строже. Это принцип тоталитаризма. "Да нашему народу только волю дай - они такого натворят!"
Русские в своей массе имеют своего рода "национальную заниженную самооценку". А как иначе, если мы все грешные? Стало быть, имеет место бессознательная зависть к западным людям, этой их самоуверенности: они же себя грешными не считают, а это дело вообще весьма утомительное.
Отсюда - и подобострастное отношение к Западу. К его самоуверенности и даже эгоизму. Это в сущности очень женское отношение. Не вижу ничего в том обидного: до реформ Петра I мы с таким же подобострастием относились к Византии. Лучше?
России не нужно преобразовывать мир. Она хочет быть любима Западом. Если не получается, то Россия может, конечно напрячься и выдумать нечто новое. Но само усилие будет спровоцировано недостатком западной любви.
Нужно очень хорошо понимать, на чём основывается наше развитие. Оно не стоит на собственных ногах, не опирается на нужды производства и торговли, как на Западе. Оно отталкивается от этого последнего.
Всё это наследие Православия, и выковырять это никакими, самыми лучшими реформами не получится. Скажу совсем грустную вещь для поклонников западного гламура: не получится никогда. Как минимум, следующее тысячелетие. Наш менталитет уже сформировался. Он есть данность. Как в отдельном человеке невозможно выкинуть его личность, заменив другой, так и в народе в целом. Бердяев очень точно заметил: "личность - неизменное в изменениях".
А раз так, мы всегда будем вторичны от Запада. Следует принять это как данность. И не стараться прыгнуть выше головы. Если у нас где-то как-то проявляется западное отношение к миру, то оно навязано Западом же.
Мы никогда не сумеем производить столь же качественные товары. Не потому, что экономика плохая - а потому, что у нас иное базовое отношение к себе и миру. Мы отдельная, русская цивилизация, которая никогда не будет потребительской. В лучшем случае, мы заимствуем всё на Западе, причём не по сути, но как карго-культ. Вот посмотрим, чем кончится для нас очередное раболепное преклонение перед Западом, которое предприняли украинцы. Разве они - это не мы? Менталитет по сути тот же самый, за некоторыми небольшими отличиями.
России следует осознать саму себя. И не слепо копировать Запад, но развивать нечто своё. То, что Запад сумеет оценить. А именно - нашу науку и культуру. Нам следует сосредотачиваться не на производстве качественных шмоток и сковородок, ширпотреба вообще, но на прорывных, наукоёмких областях. Нам следует развивать не "средний класс" как на Западе, но интеллигенцию. Россия должна стать "пылесосом", всасывающих учёных со всего мира, стать Меккой для них - прежде всего, для гуманитариев. Да ещё и создать соответствующую атмосферу для творчества.
Мне кажется, эту простую мысль наше правительство никогда не поймёт. Потому что для чиновника вообще непонятно, чем занимается писатель или учёный. Какие-то непонятные буковки да цифирки... Пусть представят отчёт, сколько денег освоили!
При таком подходе наука и культура развиваться не могут. Они нуждаются в свободе. А у нас весь подход определяют чиновники. А не гражданское общество, которого нет и никогда не будет. И теперь мы уже знаем, почему.
От потребности в западной любви мы никуда уже не денемся. Она сидит в нас, и нефиг выпендриваться по поводу независимости - при этом заимствуя на Западе всё, что только можно. Стоит Западу принять новый закон, вообще любое нововведение - как Россия тут же это перенимает. Это не независимость, это вторичность.
Тот, кто догоняет, всегда проигрывает. Нам следует сосредотачиваться на том, в чём мы опережаем, в чём можем опередить - причём, используя наши особенности, а не забивая и во имя "эффективного развития". А всё остальное можно смело заимствовать.
Кстати, именно тут - коренное противоречие между нашими либералами-западниками и патриотами. У нас обычно считается порядочным и приличным занять одну из сторон. Однако у меня не получилось. Потому что и те, и другие стоят друг друга. Никто не лучше. У каждого лагеря свои специфические ошибки.
Западники совершенно не понимают России. Кроме того, главная их ошибка - они рассматривают человеческую природу абстрактно. Коротко - не понимают всего, здесь изложенного. Они считают, что человек по своей сути - "tabula rasa", что хочешь, то и напишешь. Якобы из него что угодно можно вылепить, как из пластилина. Поэтому и призывают полностью ломать русскую жизнь, чтобы всё было как на Западе.
Кроме того, они отличаются тотальным неприятием существующей власти (видимо, считают, что она недостаточно хорошо "лепит"). И почему-то полагают, что всё изменится, если заменить шило на мыло.
Патриоты ударяются в другую крайность. Они умеют понять наши отличия от Запада, но недооценивают духовной зависимости от него. Той самой вторичности. Вернее (если уж использовать терминологию из христианской аскетики), не духовной, но душевной, то есть эмоциональной. Духовно мы как раз весьма отличаемся. Сохраняем значительную независимость. Здесь у нас всё нормально.
К сожалению, патриоты считают необходимым всецело поддерживать нашу власть - что бы она не делала. Не просто не отличаются критическим отношением - чёрт бы с ним! - но не видят, не умеют видеть никакого конструктива, не имеют целостной картины того, что мы есть и куда должны идти. Раз Путин так сказал, значит и правильно. Ведь он же присоединил Крым! Всё, что у нас не делается - всё хорошо. Между тем, сама природа демократии предполагает конструктивную критику власти. Без неё она рискует превратиться в господство.
Точно так же, как и у западников, для наших патриотов есть только категории "за" и "против". В общем, они стоят друг друга. Это и неудивительно: ведь и те, и другие русские люди.
автор - Игорь Лебедев
Комментарии
обсуждать надо не пустословие, а циферки
запад тотальный банкрот, кому для сведения балансов не хватает даже колониальных налогов и потоков награбленного
Банкротом он стал вследствие органиченности ресурсной базы. Равно как паразит, почти уже уничтоживший организм, за счет которого он жил. С циферками не поспоришь...
Северная Америка доставшаяся Европе после геноцида коренного населения, была вероятно на тот момент самым богатым континентом, т.к. сохранила ресурсную базу почти нетронутой.
Поэтому причины банкротства не в ограниченности ресурсной базы, а в умении спускать ресурсы в унитаз с неимоверно дичайшей скоростью.
Разговор ни о чем: Ресурсное изобилие они имели на старте, не спорю. Но и оно тоже имело ограничения. Если бы не имело, то паразит развивался бы дальше.
И за что конкурировать с Западом то, за умение спускать ЧУЖИЕ ресурсы в унитаз - Россия типо должна, предложить миру... более скоростной вариант сего действа - изобретя концентрированный более чем на Западе, пурген.
Конкурировать можно за ресурсы. А в умении можно соревноваться.
Разве кто-то призывает соревноваться с Западом в умении спускать ЧУЖИЕ ресурсы в унитаз? Кроме совета выражать свои мысли яснее, я настойчиво рекомендую вам хотя бы читать тексты, которые комментируете.
Пусть тогда некромонгерами становятся и валят в галактику.
Если постить будут только циферки, обсуждать будет нечего.
А так уже и НЛО с пришельцами тащат, я даже крэмы и воду перед мониором поставил, может скоро заряжать начнут? )))
Дичь какая-то
Если ты про свою аватарку, то там енот...
А чо, прикольный такой зверек, чистоплотный. Мне нравится
Тяпничное хфилософствование.
И фиг ведь поймешь, в чем прав автор, а в чем нет...
Ни в чем автор не прав, эта статья набор какого-то дикого бреда.
Ну мне лень аргументировать. Такого заумстовования без грамма смысла в интернетах полным полно, часто достаточно одного абзаца чтобы стало все понятно.
Ну если вы не хотите видеь смысл, то и не увидите. Автор не претендует на уникальность, которая у вас почему-то является признаком смысла. У этого автора есть целостное мировозрение, а это дорого стоит. И одного заголовка или абзаца здесь совсем не достаточно для понимания.
на то оно и хфилософствование...
Прав:
но ученые со всего мира, особенно гуманитарии пусть уж в Россию-Мекку всасываются со своими собственными АКМ-ами, ПМ-мами, "Искандерами" и С-500.
Русские просто имеют совесть, а у запада ее нет. А вообще хз что хотел сказать автор.
"Точно так же, как и у западников, для наших патриотов есть только категории "за" и "против". В общем, они стоят друг друга. Это и неудивительно: ведь и те, и другие русские люди."
Еще одна проповедь от еще одного либерального сектанта. Сколько сект - столько релятивистских "точек зрения" на Добро и Зло.
Зато в фокусе этого зрения одно и то же: "сама природа демократии предполагает...", "От потребности в западной любви мы никуда уже не денемся. Она сидит в нас, и нефиг выпендриваться...", "При таком подходе наука и культура развиваться не могут. Они нуждаются в свободе. А у нас весь подход определяют чиновники. А не гражданское общество, которого нет..." и прочая заношенная байда глобальной потребляди.
По-моему, автор использует их терминологию для разъяснения ее недостатков и неуниверсальности. Всего-то... Тише будь!
Заголовок дебильный....хапнув всех этих западных ценностей мы и так осознали насколько выше их духовно и морально. Для нас они давно не авторитет и речи о какой то конкуренции уже быть не может
И главное, скромнее... ))) вы дальше заголовка явно не читали.
Прометей - бог, принесший себя в жертву людям. Западу несвойственно самопожертвование ради низших. А значит и дух Прометея ему недоступен.
Тут можно долго обсуждать и идеализировать Прометея, его мотивацию и тем более дух... Опустим.
А это для чего во вводной части написано:
"Для западного человека мир - своего рода мастерская, где всё служит материалом для поделок. Изготавливаемых для комфорта и удовольствия. Вальтер Шубарт называет такое отношение "прометеевским". Это очень мужское, эгоистичное отношение. Оно заставляет относиться к любым другим народам (не признанным за "своих") как к колонизируемым. Либо актуально, либо потенциально. Ведь они же недолюди. Их не жалко"?
Вот и надо было "опустить", а не тарахтеть красивше.
Прометея можно воспринимать по разному, а не только по-западному, как предлагает dgnsnp. Существует и такая т.зр. как в вводной части. Не исключено, что он сам хотел стать равным богу для других и дать людям
доступ к углеводородным ресурсамто, чего они, по его мнению заслуживают. Для запада вообще свойственно выставлять Богов в негативе как жестоких тиранов. Так что не умничай и не тарахти со своими советами и подковыристыми вопросами.Так ты на западе своём и выступай. А если ума не хватило сообразить, что здесь народ с вполне определённым отличием от западного, то по комментариям должен был уже догадаться. И вообще, сбавь тон, а то долго тут не задержишься. Хотя вряд ли в таком случае найдутся сочувствующие.
Разве здесь утверждалось, что наш народ не отличается от западного? Короче, пшол вон! Выступай среди таких же "умных". Там и рассказывай про определенные тобой отличия здешнего народа от западного. И не хами, когда сказать по сути нечего. А то и там покажут на дверь.
Преимущества мозгового штурма:
"Игра в бисер" - помните?
Мир ремесленников и купцов и монастыри творцов в нем?..
Без вооруженных воинов монастырь в мире не выживет.
Давайте скажу ПРАВДУ.
Что касается природы человека - она, изначально - животная. Человек, это голая (без шерсти) обезьяна, у которой развились разум и сознание.
Животные инстинкты (закодированные в геноме) - с одной стороны толкают человека обратно в животное состояние, но эти же инстинкты - в социуме, в коллективе, во взаимодействии - позволили возникнуть сознанию, культуре.
Что касается ВЕРЫ, религии, Бога и т.д. Это необходимые для реального человека компоненты его "операционной системы", его сознания, которые компенсируют отсутствующие на биологическом уровне инстинкты.
Например, у хорошо вооруженные хищников, вроде волков - имеется инстинктивный запрет на убийство себе подобных, и на каннибализм. У человека, который в своей биологической форме не может голыми руками убить себе подобного - такого запрета нет. Человек, взявший камень или дубинку - это уже человек разумный, это человек, который может убивать - в смысле технической возможности, но у которого нет генетического запрета на убийство. Однако - возникает мораль, которая не дает совершать такие действия - невыгодные виду в целом, но, возможно, выгодные отдельным особям. Мораль можно обосновать лишь двумя способами - а) от Бога б) в интересах вида в целом.
Теперь вернемся к изначальному, бредовому, тезису о какой-то имманентной (присущей) русскому человеку ощущению своей греховности, и какой-то, якобы только России присущей Властям особенности запрещать все, что получится.
Во первых это ВРАНЬЕ - мой реальный опыт жизни в США говорит, что вот уж там-то человека ПОСТОЯННО держат под контролем, причем именно в отношении физических лиц такой контроль очень плотен. Ни о каких анонимных симках или анонимном доступе к Интернету в США и мечтать не приходится. А у нас в Москве - свободный доступ к Интернету через WiFi по всей системе Московского метро. У нас поднялась волна народного протеста при попытках внедрить МЕРЗКУЮ ювенальную юстицию по Западным лекалам.
ВСЕ СОКРАЩЕНИЕ СВОБОД В РОСИИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 лет идет по ЗАПАДНЫМ ЛЕКАЛАМ.
Например, огромный фактор несвободы на Запада - это НАСИЛЬНЫЙ ЗАГОН В БАНКСТЕРСКИЕ КРИДИТЫ. К сожалению, эта мерзость уже пустила корни и у нас.
В США удивительно зажата нормальная, геторосексуальная сексуальность. На мой взгляд подавляющие большинство особей мужского пола в США озабочены сексуально не меньше, чем преусловутые грузины в Российском фольклоре. Оттуда же и тяга к гомосексуализму. У нас все намного спокойнее - женщины не шарахаются от вопроса "Который час?" и охотно идут на контакт. Никакого ощущения собственной греховности что-то не заметно. А вот в США секс конкретно воспринимается как грех.
Таким образом - вся статья в целом - это мерзкий про-Западный наброс, направленный именно на то, чтобы привить русским чувство неполноценности. Не у русского человека - а у пейсателя этого опуса (родом он, похоже, из Укры) - громаднейший комплекс неполноценности перед Западом.
материалистическое описание не так полно и достаточно для вас, как вы полагаете
Да ладно. Как удивительно, что вы именно мне об этом решили рассказать:
http://www.rg.ru/2015/01/19/wifi-metro-site.html
Вы сами-то в Московском метро изволите ездить? Или Вы из этих - "новых русских", которые с быдлом в один вагон ни ногой - которые стоят по 4 часа в пробках каждый день?
Или Вы бомж, и у Вас нет устройств с WiFi? Или денег на метро нет?
Или Вы с Укры???
Что бы там не сказал этот человек, но отчего-то я без проблем со всех устройств подключаюсь.
Ты не знаешь, кто я. Зато я знаю кто ты. Буйный и тупой псевдопатриот, который даже не знаком с законами своей страны. Или ты их не признаешь? Обламывать таких - одно удовольствие.
http://aftershock.news/?q=comment/1820343#comment-1820343
https://xakep.ru/2015/01/20/wifi-metro/
http://www.mskagency.ru/materials/2478283
http://www.aif.ru/dontknows/file/kak_podcliuchitsia_k_Wi-Fi_v_metro_moskvi
http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=585387&st=240
http://maximatelecom.ru - справки для общего развития, можешь навести здесь
Идентификация осуществляется путём подтверждения номера своего мобильного телефона. Её в метро нужно пройти всего один раз (т.е. не нужно это делать каждый раз). К одному телефонному номеру можно привязать до трех устройств для выхода в сеть.
Ну так что, дурачек, чего ты заткнулся-то? С чьих устройств ты в сеть выходишь? С родительских?
Полностью согласен с Вами, как и со многим в Вашем комментарии.
А ежели подумать, нарисованная картинка красива, но явно не верна, и, более того - наполнена ядом.
Русский подход проигрывает в рекламе и упаковке.
Выигрывает в основательности, надежности, будущности.
Не мы проиграли, - сдулась наша "элита".
Сдулась закономерно - просто потому, что она могла убежать от непосильного всесильного вранья... а остальные не могли.
А вранье - "великие вожди" и "неизбежный коммунизм" - это не наше... но откуда?..
Я думаю, это прививка.
И сейчас мы - переболевшие - надежда мира.
Потом будут другие проблемы, другие болезни, но сейчас - ... человек делает вещи, а не наоборот, это в нас,
и на этом - следующий большой шаг - Над вещами, Overthings.
Резануло глаза:
В мире нет демократии - ни в одной стране, и нигде нет конструктивной критики - везде господство !
Да либерастическая мразь автор, по которой новый 37 год плачет.
Можешь назвать хоть одну страну, где эта демократия торжествует?
Или только хамить людям способен ?
Еще раз для особо одаренных: какая эта "демократия"? Демократия - мутнейшая идея. Легче найти причину, почему ЭТО не демократия, чем доказать обратное. В тексте как бы об этом, а совсем не о том, есть ли на свете демократия. Если твое мнение никто не называл конструктивной критикой, то это не значит, что её не существует.
Я тебе еще не хамил. Будешь напрашиваться - будем прощаться.
автор начал вроде с описания гуманизма (но показал его как специфику зап.цивилизации), быстренько свел это к отказу от понятий "добра и зла" (что неверно), но такое смещение позволило начать замес всего и вся что только в голову придет - концов не найдешь
извращение идей гуманизма, смешение понятий добра и зла - это якоря из опусов Поняшки, только в профиль. Кажись, все-таки есть некая новая методичка
не уууу, а му-му
+ много
дочитал до середины, и со словами "какие знакомые приемчики!" полез смотреть в начало, кто автор... Т.е. умом понимал, что подпись другая будет, а инстинктивно всё равно проверил.
Я - это не он. Более того, я даже не знаю, кто такой Поняшка. Вас еще не пугает ваша проницательность?
Страницы