Москва. 30 июня. INTERFAX.RU - Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков выразил уверенность, что выдача Россией Эдварда Сноудена американским властям принципиально недопустима, прежде всего, по моральным соображениям. "Чем может быть полезен России Сноуден - вопрос в духе Смердякова (центральный персонаж романа Ф.Достоевского "Братья Карамазовы" - ИФ). Речь не о пользе - о принципе. Выдача полит.беженца морально недопустима", - написал в воскресенье в своем Twitter А.Пушков.
Ранее глава думского комитета назвал бывшего сотрудника ЦРУ Э.Сноудена, которого разыскивают власти США, диссидентом.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=315644Пиндосы своей наглостью и безответственностью сами подложили себе свинью!
Комментарии
Это нынче новый трэнд. Народ спешит отметиться. Дать советы...
И только сам Сноуден ничего не писал, никуда не обращался и сам не знает чего хочет...
Тссс... :) Не отвлекай.
Сноуден еще не закончил писать развернутый отчет в 8ми томах :) Занят просто очень. Вот облегчит душу освободится от писанины и заявит. :)
))) Сделал-напиши, не сделал-два раза напиши.
Мля, председатель комитета ГД не знает российских законов. Задержание и выдача гражданина иностранного государства возможна в случае соответствующего запроса и наличия действий которые в России квалифицирются как преступление.
да, а еще необходимо соответствующее соглашение двух государств.
у нас таки прям все по законам )))
начнем с того, что товарищ нам не враг, а соглашений по обязательной взаимной выдачи розыскиваемыхне подписан с сша.
Пушков откровенный дятел. Как и две трети думы.
Он бы лучше поинтересовался как там дела с прослушкой наших граждан состоят, особенно если учесть что половина гос.контор сидит на гмейле, т.е. читать почту даже трафик перехватывать не надо.
Простите, не могу удержаться. Классика...
«Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра» Пелевин В.О.
Возбудить уголовное дело против американских спец служб, Сноудена привлечь в качестве важного свидетеля. Применить к нему программу защиты свидетелей. Под этим соусом, выдать ему новый паспорт и спрятать в Твери, Тобольске, Мончегорске или ещё где-нить. И тролить америкосов до скончания веков повестками о явке в Басманный суд и обвинениями в нарушении основополагающих прав человека.
Не совсем понятно как далеко и как принципиально США в этом вопросе готовы зайти. Боюсь нам пока "во все тяжкие пускаться" нет резона.
А давайте порассуждаем, что в ответ США нам может сделать в худшем сценарии. В режиме диалога, а не взаимного осуждения...
Что существенное я забыл?
Лично моё мнение, нужно как минимум дождаться понимания, - насколько болезненно для США будет невозможность вернуть Сноудена и как далеко они готовы идти.
Рад бы полностью разделить с Вами эти ожидания. Но боюсь это существенная недооценка врага.
Англосаксы традиционно сильны в процессе "разделяй и властвуй" через подбор и неторопливый вброс 5й колонны. Пусть даже сейчас в России это существенно купировали, через пытеснение прямого вмешательства капитала и высвечивание политических агентов влияния.
Однако я думаю на экономику большое влияние оказывает сама система западных экономических ценностей, менеджемента и воспитания производительных сил. Есть сомнения, что не осталось скрытых агентов влияния, на того же Медведева и сотоварищи постоянно "бочку катят"... Как много в Дагестане, Казани и других местах, включая ввезённых мигрантов, радикальных элементов на самом деле не известно. Конечно хочется надеяться что их мало, но эффективная работа с радикалами это традиционная область англосаксов...
Что же твориться в ближнем и дальнем зарубежье ещё более неопределено. Как, например, повляет на нас и Европу если в Афганистане к власти придут самые агрессивные талибы и начнут войну за "освобождение Туркмении, таджикистана и всех-всех-всех", и одновременно война Пакистана с Индией ? Пакистан в хороших отношениях с Китаем, Индия с нами....
Тут много можно привести более или менее тревожных точек бифуркации. Не суть важно. Не стоит верить аналистам, говорящим - "там где русские видят наши стратегические планы, мы просто проявляем некомпетентность". Это от некомпетентности аналистов...
Некоторые авторы считают, что до 90% мировых СМИ под управлением 5 медиагрупп. Как много людей по всему вырвалось из под массовой пропаганды и каких усилий им этого стоило? Что-то во мне говорит - единицы процентов...
В общем надежда на снижение компетентности западных элит, моя основная. И между нами, есть признаки, но радоваться победе преждевременно...