Ищут пожарные, ищет милиция...

В сети регулярно попадаются материалы с компроматом на Путина, связывающие его либо с криминальным миром 90-х, либо идущие даже дальше и заявляющие, например, о наличии недвижимости в Испании. Однако, недавно Таймс сообщила о том, что ЦРУ потратило 20 лет в попытках отыскать тайные счета Путина.

Так почему 20 лет уже, ищут пожарные, ищет милиция, а все никак не могут найти? Да потому что ищут несуществующую черную кошку в темной комнате. Если бы существовал реальный серьезный компромат на Путина или счета за рубежом, за 15 лет его президентства и множества брошенных Америке перчаток, его бы давно слили, громко и с брызгами.

Я рассуждаю логически. Если у тебя есть счета за границей, недвижимость в чужой юрисдикции, капитал в чужих активах - ты не контролируешь его. Твой банк может лопнуть, счет могут заморозить, недвижимость конфисковать. Это богатство отданное на хранение в чужие руки. То, что ты не держишь в руках - тебе не принадлежит. Неужели старый кагэбэшник этого не понимает?

Если у него есть тайный капитал и за 15 лет перманентной эскалации отношений с Западом, и на него никто не наложил мохнатую лапу, то варианта только два:

1. Этот капитал за границей, но под настолько крутой крышей, что даже американцы не могут до них добраться.

2. Капитал НЕ в чужих руках.

Я склоняюсь ко второму варианту. Только идиот может держать богатство в билетах АО МММ и прочей не обеспеченной бумаге или фишках какого-то казино. Нормальные люди держат богатство В РЕАЛЬНЫХ АКТИВАХ. Причем там, где могут его защититьот посягательств. Если оно и есть, оно, скорее всего лежит в слитках в бункере, где-нибудь под Кремлем. Потому что, если оно лежит в швейцарском банке, хозяин в один день может обнаружить, что банк сожрал очередной кризис. Нету ни банка, ни слитков.

К кому Путин может сбежать в случае, например, переворота с чемоданом награбленного, чтобы не получилось, как у О. Бендера с румынскими пограничниками? Кто его на Западе не выдаст, чтобы его публично не судили и не повесили, да хотя бы за сбитый боинг, не важно даже, сбивал ли он его в реале? Верх наивности полагать, что можно так просто свалить с чемоданом украденного и как-то где-то легализоваться, чтобы не нашли и не отняли. Такое только в голливудских фильмах бывает.

С собственностью можно расстаться в любой момент. Право собственности на что-то там - это бумажка, которой можно подтереться. Как и счет в банке и любое другое юридическое обязательство. What is written on a piece of paper is worth the paper it's written on, как говорят в Америке. И даже золото, которое у тебя в руках, твое до тех пор, пока у тебя его не отобрали. Если ты не можешь защитить когтями и клыками то, что ты имеешь - ты это не имеешь. У меня иногда складывается впечатление, что некоторые живущие в парадигме урвать и спрятать этих банальностей не осознают.

А если человек это понимает, ты он должен понимать и то, что ВЛАСТЬ первична, а собственность и богатства вторичны.

Путин может отжать у олигархов их заводы и пароходы десятками способов, подставить, засудить, издать закон о национализации. А олигархи могут отжать Газпром у государства, которым он рулит, не имея власти? Есть власть - будет собственность, нет власти - ты своей собственности не хозяин. Чтобы там на бумажке не было написано. Закон джунглей чихал на бумажки и выдуманные людьми "права".

Второй момент, мафия не имеет личных счетов для каждого, у мафии - общак. Ты работаешь 24 часа на мафию, и сам ничего за душой не имеешь, но мафия оплачивает за тебя все что тебе нужно для жизни. Есть две модели собственности: индивидуальная и коллективная.

Вот я живу в приватизированной квартире, мой сосед в неприватизированной, муниципальной, формально принадлежащей городу. В чем разница? Разница только в условностях, как это оформлено на бумаге. И он и я можем так или иначе её продать, обменять, передать по наследству и т.п.

«Тайный капитал Путина» спрятан на самом видном месте. Его просто в упор не видят, живущие в парадигме частной собственности, потому что это собственность коллективная, никакому единственному лицу не принадлежащая. Вовин с братанами общак — это ГОССОБСТВЕННОСТЬ. Газпром, РЖД и т.п. Они живут в этой "квартире" и распоряжаются ей как хотят, и внукам при удачном стечении обстоятельств её оставят. Это в СССР она формально принадлежала народу, а щас этим фиговым листком никто даже не прикрывается.

В этом и суть их войны с чубайсятами. Чубайсята хотят все приватизировать и отжать у госмафии их активы под лозунгами неэффективности чиновничьего управления, волшебности рыночного капитализма и т. п., а вовина команда отжать собственность у олигахов под популистскими лозунгами восстановления социальной справедливости. Исходя из двух моделей собственности есть и две модели посткапитализма, американская, когда бизнес-элита покупает чиновников и заставляет их плясать под свою дудку и китайская, когда партия и правительство собирает с бизнеса бакшиш. Либо чиновники служат бизнесу, либо бизнес чиновникам.

Далее возникает вопрос психологического портрета Путина. Понятно, что ватники романтизируют Путина, рисуя из него ахритипического Геракла, сражающегося с гидрой оранжевой угрозы, креаклы — демонизируют, рисуя жалкого ничтожного карлика, неудачника с психологией мелкого воришки, случайно оказавшегося во власти.

На мой взгляд, само происхождение Путина из недр КГБ, прошедшего все его уровни снизу до верху, а, следовательно, и сито специфического психологического отбора уже рисует определенный психотип. Это не можете быть ни романтик-идеалист вроде Че Геварры , одержимый какими-то идеям, ни мелочный самодур, одержимый собственной жадностью вроде Януковича. Это взвешенный, рациональный прагматик, осторожный и стратегически мыслящий.

Быть лидером некой структуры, тем более пройти все ее уровни, будь то спецслужба, тайное общество, мафиозная ОПГ - подразумевает определенные моральные качества. Даже уголовники в тюрьме карают за крысятничество. Человек с психологией мелкого воришки, с золотым унитазом дома, никогда не будет успешным лидером мафии. Путин, на мой взгляд, человек, корпоративной, клановой, мафиозной, так или иначе коллективистской этики. Я не говорю, что нет золотого парашюта. Но кто сказал, что это обязательно личный мешок с купюрами под матрасом и только? Это может быть и должность директора какой ни то синекуры где-нибудь в Китае. Главное быть во власти или при власти, а не иметь мешок с деньгами. Путину вряд ли светит укрыться куда-то с чемоданом. Найдут и заземлят. Я исхожу из того, что он, как человек спецслужб, это понимает.

И, опять же, а к чему тогда вся эта патриотическая риторика и обращение к бизнесу об амнистии капиталов в случае репатриации? Вся эта крымская бравада, когда околопутинские олигархи и чиновники били себя в грудь, плевать нам на санкции, у меня за границей ничего нет. Да потому что у них действительно нет. Существенного, по крайней мере, чем нельзя пожертвовать. Т.е. игра идет по крупному, это настоящая война с Америкой. И раз они так заявляют, они рассчитывают не только выстоять, но и отжать у местных олигархов аффилированных с США. В таких обращениях читается мессадж, если вы не с нами, вы потеряете на Западе все, когда Титаник пойдет ко дну. Давайте к нам, присягайте на верность. Другое дело, что "медведевская" партия не спешит, так как рассчитывает, что Штаты Путина завалят первыми, а они будут участвовать в раздербане поверженной госмафии.

Есть еще нюанс происхождения Путина во власти. Откуда взялся Путин, как он попал в президенты? Олигархи ельцинской эпохи устали от войн и искали нейтрального человека во власти, чтобы он выполнял функции арбитра. Разруливал баланс между их интересами. Отсюда принцип равноудаленности от олигархов и чистоты репутации. Арбитр не должен быть чьим-то ставленником и должен быть чист как слеза, чтобы никто его не мог шантажировать имеющимся компроматом. Т.е. кандидата заведомо подбирали и пробивали на незапятнанность в махинациях 90-х.

А когда Вова уже оказался во власти, он сам или некие кланы силовиков использовали президентскую власть для продвижения собственных интересов. Т.е. олигархи хотели иметь президента-пешку, а пешка вышла в ферзи и перестроила схему, где госаппарат прислуга крупного бизнеса в схему, где госаппарат диктует олигархам. "Я уже не тот Володя", как он говорил Бадри Патаркацишвили.

Повторюсь, если бы был реальный серьезный компромат, его бы сто раз уже слили. Хотя бы во время болотной движухи. Но все что накопал Навальный это кооператив Озеро, т.е. у Путина есть некий круг знакомств, которых можно подозревать в коррупционных схемах. Спасибо, кэп. Такой же граф связей можно для любого нарисовать и там гарантированно найдутся коррупционеры.

В болотной истории, или, например, в недавнем наезде силовиков на чубайсят занятно то, что здесь высвечивается противостояние двух сил и их инструментарий. Силовики могут прийти в медведевско-чубайсовские заведение, проверить балансы, провести задержания и душеспасительные беседы в подвалах Лубянки — это их прямая работа, а вот олигархи, владеющие собственностью, но не имеющие легитимных силовых рычагов — так не могут. Поэтому им и приходится создавать публичную фигуру, которая будет находить компромат на кланы силовиков во власти, и сливать его. Чем им подпереть свои властные амбиции? Гневом народа. Массы офисного планктона, возмутились властью коррумпированных ментов и восстали. С другой стороны, понятна и ставка силовиков на популизм. А чем еще подпереть произвол в отношении «бизнесменов»? Правильно, гневом народа. Все чаще звучащими лозунгами «социальной справедливости», которые есть ни что иное, как намек олигархам на возможный пересмотр итогов приватизации.

И если олигархический популизм, ориентированный на люмпен-креаклиат провалился в силу тонкости этой прослойки и недостаточного его влияния, то популизм силовиков-государственников торжествует. Потому что изначально сделал ставку на чаяния большинства. Понятно, что изначально проводили опросы о настроениях крымчан, а уже потом принимали решения о спецоперации в Крыму, где «воля народа» была просто способом легитимизировать аннексию в глазах масс. Понятно, что вопрос ЛГБТ прав это последнее, что волнует власть, но раз по опросам большинство в России не любят эту публику, в силу культурных особенностей, то выгодно гонять геев и ассоциировать себя с этими настроениями. Так программируется подсознательная ассоциация: «они, власть, такие же как мы, они тоже гомосеков не любят». Последнее кино про Соловьева тоже четко эту линию рисует, Путин, он простой, из народа. Там Владимир Владимирович лично в этом признается. А когда Путин возглавил шествие «Бессмертного полка» с портретом своего отца — это окончательно зацементировало эту ассоциацию и вбило гвоздь в гроб надежд революции креаклиата. Отец нации, он наш, он такой как мы, он из народа. И если завтра на растерзание толпе бросят какого-нибудь опального олигарха, национализировав его имущество — это произойдет под лозунгами «социальной справедливости» и будет сопровождаться бурными аплодисментами ватнета.

В завершении, поскольку тезис о войне компроматов как проявлении конфликта среди группировок российской элиты, обнажающей их интересы и рычаги влияния, я считаю раскрытым, во избежание кривотолков озвучу свою позицию. Без лозунгов и идеологем, без «Россия должна...», «нам всем надо...» и прочей НЛПевтики, а просто мое отношение к происходящему, как наблюдателя.

Лично меня вообще все устраивало в 2000-е. Пришел Путин, остановил бардак и распад, навел порядок, но свободы было ешь — не хочу. И когда он говорил, что в РФ свобод больше чем в Штатах, это было правда. Ну и двигались бы дальше в этом направлении: не лезьте в личную жизнь, развивайте науку, экономику, благосостоянии граждан.

Но вместо этого начали раздувать пиар, все больше отдаляясь в телевизионной сказке от реальности и закручивать гайки. Я прекрасно понимаю, почему это делают. На то есть причины. Таки есть заинтересованные стороны, чтобы в России было как можно больше бардака. И я не хочу, чтоб у меня в городе жгли покрышки и в РФ появились сепаратисты и началась гражданская война, а любой протест собирают именно под это, а не под борьбу с коррупцией за все хорошее против всего плохого. Креаклы идут лесом со своим протестом. Но и от ватной пропаганды и киселевщины реально уже тошнит. Что, нельзя по другому решать вопросы безопасности страны, кроме как через одебиливание масс?

Но, в целом, я готов терпеть закручивание гаек и медноголовость сограждан. Для меня безопасность ценнее свобод. По мне лучше быть сытым в умеренно полицейском государстве, чем свободным голодранцем в бандитском Сомали.

А варианта и свобода и сытость сейчас никто не предложит. Не надо питать иллюзий. Кризис общемировой и ВЕЗДЕ, и в США, и в Китае, и в Европе и в развивающихся странах наблюдается как экономический спад, так и закручивание гаек. И ближайшие лет 5 просвета точно не будет, а вот хуже - легко.

Поэтому топтание на месте, начиная с 2010-х - а говорить о развитии в РФ не вижу причин - это уже хорошо. Не свалились в хаос и слава богу. А с учетом того, что мировой передел и финансовая перезагрузка приведут к еще большим экономическим проблемам, кто бы не победил, если удастся удержаться от украинизации даже при затягивании поясов и гаек, неизбежном на мой взгляд, это уже плюс. Так что в целом, с учетом вектора мировых реалий, все неплохо.