Реформы Гая Мария и их влияние на судьбу Римской Республики.

Статья М.С. Митько.

"Во II в. до н.э., после череды чрезвычайно успешных войн, Римская республика превратилась в самую сильную средиземноморскую державу. Был повержен Карфаген, завоеваны греческие города Балканского полуострова,племена Испании, государства Малой Азии и Восточного Средиземноморья. Расширение территории, хлынувшие в Италию дань, контрибуция и масса квалифицированных рабов – все это привело к существенным изменениям в социально-экономической жизни римской общины.

   Казалось, земельный вопрос был решен навсегда: римляне, подчиняя своей власти народы и племена, объявляли их земли «собственностью римского народа» и выводили на эти территории колонии, либо включали земли в свое «общественное поле». Любой желающий римский гражданин мог арендовать за небольшую плату необходимый ему по размеру участок этого поля, что и должно былорешить земельную проблему. Тем не менее, во второй половине II в. до н.э. аграрный вопрос в Риме обострился чрезвычайно, и причиной тому стал, как не странно, феноменальный успех римского оружия.

    Из захваченных либо попавших под римский контроль территорий и государств хлынуло качественное, дешевое или даровое зерно, которое очень скоро смело с местных рынков соответствующую продукцию римских земледельцев. Владельцы крупных имений нашли выход: они перешли на другие отрасли сельского хозяйства, требовавшие больших вложений, либо обширных площадей –  виноградарству и животноводству.  Массово возникают огромные земледельческие латифундии, а колоссальное развитие рабства давало возможность широкого применения в земледелии относительно дешевого рабского труда, создавая условие для ведения таких крупных хозяйств.

   Римский историк Аппиан сообщает, что «богатые стали возделывать обширные пространства земли на равнинах вместо участков, входивших в состав их поместий. При этом они пользовались покупными рабами, как рабочей силой в качестве земледельцев и пастухов». И далее: «богатые, захватив себе большую часть не разделенной на участки земли, с течением времени пришли к уверенности, что никто ее никогда у них не отнимет. Расположенные поблизости от принадлежащих им участков небольшие участки бедняков богатые, отчасти, скупали с их согласия, отчасти отнимали силой».

    Таким образом, появление латифундий имело для римского крестьянства катастрофические последствия: мелкие и средние земледельцы не выдерживали конкуренцию с крупными рабовладельческими хозяйствами, разорялись и продавали свои участки богатым соседям.

    К концу II в. до н.э. процесс обезземеливания и обнищания сельского плебса принял необратимый характер. Разорившееся сельское населениечастью становилось батраками и арендаторами, частью уходило в города,пополняя ряды ремесленников, строительных рабочих, а те, кто не сумел устроиться в городе, образовывали низшую прослойку римского общества –люмпен-пролетариат. Интересы сельского и городского плебса стали всеболее различаться и входить в противоречие: первые требовали аграрных реформ, вторые – дешевого привозного хлеба и зрелищ. Римские нобили по понятной причине были склонны потакать городским люмпенам – взрывоопасному элементу и важному фактору политической борьбы. 

    Однако высшее сословие, стремясь к максимальной выгоде, неучитывало одного чрезвычайно важного обстоятельства: победы Рима были добыты крестьянской армией и, лишаясь «крепких» крестьян, римляне лишались своей боевой мощи. И действительно, традиционная римская армия комплектовалась свободными гражданами-земледельцами из средних слоев, которые должны были сами снабжать себя оружием. Граждане обедневшие, опустившиеся ниже определенного имущественного минимума,теряли право служить в легионе. Помимо этого, продолжительные войны,которые Рим вел в далеких странах Средиземноморья, часто в тяжелых природных условиях, превращали военную службу не столько в почетное право гражданина, сколько в тяжелую обязанность.

    Разорившиеся и вытесненные с участков бедняки не имели права, не могли и не хотели идти в армию, а те, что служили, было плохо обученными и не признавали воинской дисциплины. Ситуацию в разное время пытались изменить наиболее дальновидные политики, самыми известными из которых являются братья Гракхи. В 133 г.до н.э. Тиберий Гракх, став народным трибуном, обнародовал проект аграрных реформ, предусматривавший ограничение размеров арендованнойземли и предоставление участков безземельным или малоземельным римлянам. Реформы стоили братьям жизни, но число мелких собственников несколько увеличилось. Однако эти меры не могли спастиримскую армию от катастрофы: получившие наделы крестьяне скоро вновь разорились, а те, что сохранили землю, в армию идти не желали. 

   Кимвры.

    Негативные явления в римской армии стали проявляться уже всередине II в. до н.э. Пять лет (137-133 гг. до н.э.) римские войска,руководимые бездарными и корыстолюбивыми полководцами, не могли сломить сопротивление восставших жителей небольшого испанского города Нуманций. Только решительные действия Публия Сципиона Эмилиана (жестокими мерами он восстановил дисциплину в римских частях) позволили римлянам одержать победу. Наиболее яркие примеры недееспособности существующей на то время римской военной системы дала Югуртинская война, проходившая в Нумидиив период со 111 по 105 гг. до н.э. После смерти царя Нумидии его владениябыли разделены римлянами на три части и отданы в управление его трем ближайшим родственникам, в том числе и племяннику царя – Югурте. Вскоре Югурта, расправившись со своими соправителями, объединил царство, что вынудило Рим объявил ему войну. Но Югурта надеялся на успех: он знал о корыстолюбии и алчности римских аристократов, а со многими из них был лично знаком. И действительно, военные действия проходили для римлян крайне неудачно: военачальники – оптиматы охотно позволяли Югурте подкупать себя, а под Сутулом капитулировавшая римская армия была даже проведена под ярмом; подкупленный римский командующий заключил договор, признававший нумидийского царя союзником римского народа.

   Нумидийцы.

    Для расследования позорных событий в Африке была создана комиссия,вследствие чего многие видные сенаторы были изгнаны из Рима, а во главе вновь набранных легионов был поставлен один из лучших военачальников – Цецилий Метел. Будучи человеком честным, Метел назначал на ответственные должности людей талантливых и заслуженных, невзирая на их социальное происхождение. Одним из легатов он взял Гая Мария – выходца из средних слоев римского гражданства, хорошо изучившего сильные ислабые стороны римской армии, которому с большим трудом удалось навести порядок в деморализованном войске. Вскоре нумидийские части были наголову разбиты у реки Мутуле и перешли к партизанской войне. Кратковременная передышка позволила Гаю Марию вплотную заняться реформированием римской военной организации.

   Гай Марий.

    В 107 г. до н.э. Гай Марий, набирая армию для завершения Югуртинской войны, получил от сената разрешение вербовать всех римских граждан безограничения ценза, то есть, безземельных крестьян и беднейших горожан. Это был первый шаг на пути преобразования крестьянского ополчения в профессиональную армию. Затем последовала тяжелая война с кимврами и тевтонами и здесь Марий, вновь избранный консулом, получил возможность продолжить начатые им преобразования.

    С изменением социального составаармии были отменены сословные различия легионеров, выражавшиеся ввооружении и месте в боевых порядках. Теперь все воины имели одинаковое оружие, получали строго фиксированное жалование, долю от захваченных трофеев, а после войны им были обещаны земельные участки. Поскольку постоянные тренировки сравняли уровень профессионализма каждого солдата, не имело смысла делить их по возрасту и степени подготовки. Численность легиона была увеличена до 6 тыс. пеших воинов. Таким образом, единственным условием приема на службу оставалось наличие римского гражданства.

    Зажиточные римляне неохотно шли в ряды легионеров, но для безработного и безземельного плебса служба оставалась единственной возможностью поправить свое материальное положение, обеспечить безбедную старость и повысить социальный статус. В дальнейшем, новая система набора позволила продлить срок военной службы до 16 лет и в Римской республике впервые появилась профессиональная армия. Появление профессиональной армии укрепило позиции Рима в Средиземноморье и приостановило развал государства. С другой стороны, именно профессиональная армия стала одним из важнейших факторов крушения римского республиканского строя. И действительно, между полководцем и его легионерами, годами воевавшими вдали от Италии, быстро устанавливались особые доверительные отношения.

   Появился новый тип римского солдата, для которого домом и семьей становился его легион, а приказы и интересы командира были важнее интересов государства. Если раньше понятие гражданин и воин были тождественны, то теперь происходит выделение воинов в отдельную социальную группу со своими интересами, отличными от интересов остальных римлян. Следствием этого стало превращение армии в орудие политической борьбы. Первым воспользовался силой армии для удовлетворения своихполитических целей Луций Корнелий Сулла – злейший противник Гая Мария.

   Луций Корнелий Сулла.

    Была ли их борьба чисто политической, или противостояние Суллы и Мария объяснялось личной неприязнью, сказать сложно. Для нас важно то, что входе этой гражданской войны Рим впервые в 88 г. до н.э. был захвачен своими же солдатами, которые учинили в городе страшную резню. И здесь проявилась еще одна черта римской профессиональной армии, до сих пор никак не отмеченная современными историками.

   В годы гражданских войн полководец и его армия оказывались во взаимной зависимости, и главнокомандующий очень часто был вынужден следовать «на поводу» усвоих рядовых легионеров и командиров среднего звена. Составление Марием и Суллой проскрипций («Таблиц мертвых»), с последующимистреблением тысяч богатых и влиятельных жителей Рима объяснялось не только логикой политической борьбы, но и необходимостью выполнить обещание – наделить ветеранов землей, и не где-либо, а в Италии. Поскольку свободной земли на Апеннинском полуострове давно уже не было, ее приходилось «освобождать» от хозяев. Разумеется, к этому примешивалась в известной мере и личная месть победителя, но она отнюдь не являлась главной причиной массовых репрессий. 

     Мы видим, что военные преобразования Гая Мария имели двоякие последствия: с одной стороны, они укрепили позиции Рима в Средиземноморье, с другой – способствовали возникновению гражданских войн, гибели республиканского строя и возникновению империи."

   P.S. По моему мнению, отрыв армии от народа, переход от милицейской (народной) системы комплектования армии на профессионально-наемную, являлся одной из важнейших причин краха уже самой Римской Империи.

   Ссылка: http://e-lib.gasu.ru/vmu/arhive/2008/01/14.shtml.