Ре­фор­мы Гая Мария и их вли­я­ние на судь­бу Рим­ской Рес­пуб­ли­ки.

Ста­тья М.С. Мить­ко.

"Во II в. до н.э., после че­ре­ды чрез­вы­чай­но успеш­ных войн, Рим­ская рес­пуб­ли­ка пре­вра­ти­лась в самую силь­ную сре­ди­зем­но­мор­скую дер­жа­ву. Был по­вер­жен Кар­фа­ген, за­во­е­ва­ны гре­че­ские го­ро­да Бал­кан­ско­го по­лу­ост­ро­ва,пле­ме­на Ис­па­нии, го­су­дар­ства Малой Азии и Во­сточ­но­го Сре­ди­зем­но­мо­рья. Рас­ши­ре­ние тер­ри­то­рии, хлы­нув­шие в Ита­лию дань, кон­три­бу­ция и масса ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных рабов – все это при­ве­ло к су­ще­ствен­ным из­ме­не­ни­ям в социально-​экономической жизни рим­ской об­щи­ны.

   Ка­за­лось, зе­мель­ный во­прос был решен на­все­гда: рим­ляне, под­чи­няя своей вла­сти на­ро­ды и пле­ме­на, объ­яв­ля­ли их земли «соб­ствен­но­стью рим­ско­го на­ро­да» и вы­во­ди­ли на эти тер­ри­то­рии ко­ло­нии, либо вклю­ча­ли земли в свое «об­ще­ствен­ное поле». Любой же­ла­ю­щий рим­ский граж­да­нин мог арен­до­вать за неболь­шую плату необ­хо­ди­мый ему по раз­ме­ру уча­сток этого поля, что и долж­но бы­ло­ре­шить зе­мель­ную про­бле­му. Тем не менее, во вто­рой по­ло­вине II в. до н.э. аг­рар­ный во­прос в Риме обост­рил­ся чрез­вы­чай­но, и при­чи­ной тому стал, как не стран­но, фе­но­ме­наль­ный успех рим­ско­го ору­жия.

    Из за­хва­чен­ных либо по­пав­ших под рим­ский кон­троль тер­ри­то­рий и го­су­дарств хлы­ну­ло ка­че­ствен­ное, де­ше­вое или да­ро­вое зерно, ко­то­рое очень скоро смело с мест­ных рын­ков со­от­вет­ству­ю­щую про­дук­цию рим­ских зем­ле­дель­цев. Вла­дель­цы круп­ных име­ний нашли выход: они пе­ре­шли на дру­гие от­рас­ли сель­ско­го хо­зяй­ства, тре­бо­вав­шие боль­ших вло­же­ний, либо об­шир­ных пло­ща­дей –  ви­но­гра­дар­ству и жи­вот­но­вод­ству.  Мас­со­во воз­ни­ка­ют огром­ные зем­ле­дель­че­ские ла­ти­фун­дии, а ко­лос­саль­ное раз­ви­тие раб­ства да­ва­ло воз­мож­ность ши­ро­ко­го при­ме­не­ния в зем­ле­де­лии от­но­си­тель­но де­ше­во­го раб­ско­го труда, со­зда­вая усло­вие для ве­де­ния таких круп­ных хо­зяйств.

   Рим­ский ис­то­рик Ап­пи­ан со­об­ща­ет, что «бо­га­тые стали воз­де­лы­вать об­шир­ные про­стран­ства земли на рав­ни­нах вме­сто участ­ков, вхо­див­ших в со­став их по­ме­стий. При этом они поль­зо­ва­лись по­куп­ны­ми ра­ба­ми, как ра­бо­чей силой в ка­че­стве зем­ле­дель­цев и пас­ту­хов». И далее: «бо­га­тые, за­хва­тив себе боль­шую часть не раз­де­лен­ной на участ­ки земли, с те­че­ни­ем вре­ме­ни при­шли к уве­рен­но­сти, что никто ее ни­ко­гда у них не от­ни­мет. Рас­по­ло­жен­ные по­бли­зо­сти от при­над­ле­жа­щих им участ­ков неболь­шие участ­ки бед­ня­ков бо­га­тые, от­ча­сти, ску­па­ли с их со­гла­сия, от­ча­сти от­ни­ма­ли силой».

    Таким об­ра­зом, по­яв­ле­ние ла­ти­фун­дий имело для рим­ско­го кре­стьян­ства ка­та­стро­фи­че­ские по­след­ствия: мел­кие и сред­ние зем­ле­дель­цы не вы­дер­жи­ва­ли кон­ку­рен­цию с круп­ны­ми ра­бо­вла­дель­че­ски­ми хо­зяй­ства­ми, разо­ря­лись и про­да­ва­ли свои участ­ки бо­га­тым со­се­дям.

    К концу II в. до н.э. про­цесс обез­зе­ме­ли­ва­ния и об­ни­ща­ния сель­ско­го плеб­са при­нял необ­ра­ти­мый ха­рак­тер. Ра­зо­рив­ше­е­ся сель­ское на­се­ле­ни­е­ча­стью ста­но­ви­лось ба­тра­ка­ми и арен­да­то­ра­ми, ча­стью ухо­ди­ло в го­ро­да,по­пол­няя ряды ре­мес­лен­ни­ков, стро­и­тель­ных ра­бо­чих, а те, кто не сумел устро­ить­ся в го­ро­де, об­ра­зо­вы­ва­ли низ­шую про­слой­ку рим­ско­го об­ще­ства –люмпен-​пролетариат. Ин­те­ре­сы сель­ско­го и го­род­ско­го плеб­са стали все­бо­лее раз­ли­чать­ся и вхо­дить в про­ти­во­ре­чие: пер­вые тре­бо­ва­ли аг­рар­ных ре­форм, вто­рые – де­ше­во­го при­воз­но­го хлеба и зре­лищ. Рим­ские но­би­ли по по­нят­ной при­чине были склон­ны по­та­кать го­род­ским люм­пе­нам – взры­во­опас­но­му эле­мен­ту и важ­но­му фак­то­ру по­ли­ти­че­ской борь­бы. 

    Од­на­ко выс­шее со­сло­вие, стре­мясь к мак­си­маль­ной вы­го­де, неучи­ты­ва­ло од­но­го чрез­вы­чай­но важ­но­го об­сто­я­тель­ства: по­бе­ды Рима были до­бы­ты кре­стьян­ской ар­ми­ей и, ли­ша­ясь «креп­ких» кре­стьян, рим­ляне ли­ша­лись своей бо­е­вой мощи. И дей­стви­тель­но, тра­ди­ци­он­ная рим­ская армия ком­плек­то­ва­лась сво­бод­ны­ми гражданами-​земледельцами из сред­них слоев, ко­то­рые долж­ны были сами снаб­жать себя ору­жи­ем. Граж­дане обед­нев­шие, опу­стив­ши­е­ся ниже опре­де­лен­но­го иму­ще­ствен­но­го ми­ни­му­ма,те­ря­ли право слу­жить в ле­ги­оне. По­ми­мо этого, про­дол­жи­тель­ные войны,ко­то­рые Рим вел в да­ле­ких стра­нах Сре­ди­зем­но­мо­рья, часто в тя­же­лых при­род­ных усло­ви­ях, пре­вра­ща­ли во­ен­ную служ­бу не столь­ко в по­чет­ное право граж­да­ни­на, сколь­ко в тя­же­лую обя­зан­ность.

    Ра­зо­рив­ши­е­ся и вы­тес­нен­ные с участ­ков бед­ня­ки не имели права, не могли и не хо­те­ли идти в армию, а те, что слу­жи­ли, было плохо обу­чен­ны­ми и не при­зна­ва­ли во­ин­ской дис­ци­пли­ны. Си­ту­а­цию в раз­ное время пы­та­лись из­ме­нить наи­бо­лее даль­но­вид­ные по­ли­ти­ки, са­мы­ми из­вест­ны­ми из ко­то­рых яв­ля­ют­ся бра­тья Грак­хи. В 133 г.до н.э. Ти­бе­рий Гракх, став на­род­ным три­бу­ном, об­на­ро­до­вал про­ект аг­рар­ных ре­форм, преду­смат­ри­вав­ший огра­ни­че­ние раз­ме­ров арен­до­ван­ной­зем­ли и предо­став­ле­ние участ­ков без­зе­мель­ным или ма­ло­зе­мель­ным рим­ля­нам. Ре­фор­мы сто­и­ли бра­тьям жизни, но число мел­ких соб­ствен­ни­ков несколь­ко уве­ли­чи­лось. Од­на­ко эти меры не могли спа­сти­рим­скую армию от ка­та­стро­фы: по­лу­чив­шие на­де­лы кре­стьяне скоро вновь ра­зо­ри­лись, а те, что со­хра­ни­ли землю, в армию идти не же­ла­ли. 

   Ким­вры.

    Нега­тив­ные яв­ле­ния в рим­ской армии стали про­яв­лять­ся уже все­ре­дине II в. до н.э. Пять лет (137-133 гг. до н.э.) рим­ские вой­ска,ру­ко­во­ди­мые без­дар­ны­ми и ко­ры­сто­лю­би­вы­ми пол­ко­вод­ца­ми, не могли сло­мить со­про­тив­ле­ние вос­став­ших жи­те­лей неболь­шо­го ис­пан­ско­го го­ро­да Ну­ман­ций. Толь­ко ре­ши­тель­ные дей­ствия Пуб­лия Сци­пи­о­на Эми­ли­а­на (же­сто­ки­ми ме­ра­ми он вос­ста­но­вил дис­ци­пли­ну в рим­ских ча­стях) поз­во­ли­ли рим­ля­нам одер­жать по­бе­ду. Наи­бо­лее яркие при­ме­ры недее­спо­соб­но­сти су­ще­ству­ю­щей на то время рим­ской во­ен­ной си­сте­мы дала Югур­тин­ская война, про­хо­див­шая в Ну­ми­ди­ив пе­ри­од со 111 по 105 гг. до н.э. После смер­ти царя Ну­ми­дии его вла­де­ни­я­бы­ли раз­де­ле­ны рим­ля­на­ми на три части и от­да­ны в управ­ле­ние его трем бли­жай­шим род­ствен­ни­кам, в том числе и пле­мян­ни­ку царя – Югур­те. Вско­ре Югур­та, рас­пра­вив­шись со сво­и­ми со­пра­ви­те­ля­ми, объ­еди­нил цар­ство, что вы­ну­ди­ло Рим объ­явил ему войну. Но Югур­та на­де­ял­ся на успех: он знал о ко­ры­сто­лю­бии и алч­но­сти рим­ских ари­сто­кра­тов, а со мно­ги­ми из них был лично зна­ком. И дей­стви­тель­но, во­ен­ные дей­ствия про­хо­ди­ли для рим­лян крайне неудач­но: во­е­на­чаль­ни­ки – оп­ти­ма­ты охот­но поз­во­ля­ли Югур­те под­ку­пать себя, а под Су­ту­лом ка­пи­ту­ли­ро­вав­шая рим­ская армия была даже про­ве­де­на под ярмом; под­куп­лен­ный рим­ский ко­ман­ду­ю­щий за­клю­чил до­го­вор, при­зна­вав­ший ну­ми­дий­ско­го царя со­юз­ни­ком рим­ско­го на­ро­да.

   Ну­ми­дий­цы.

    Для рас­сле­до­ва­ния по­зор­ных со­бы­тий в Аф­ри­ке была со­зда­на ко­мис­сия,вслед­ствие чего мно­гие вид­ные се­на­то­ры были из­гна­ны из Рима, а во главе вновь на­бран­ных ле­ги­о­нов был по­став­лен один из луч­ших во­е­на­чаль­ни­ков – Це­ци­лий Метел. Бу­дучи че­ло­ве­ком чест­ным, Метел на­зна­чал на от­вет­ствен­ные долж­но­сти людей та­лант­ли­вых и за­слу­жен­ных, невзи­рая на их со­ци­аль­ное про­ис­хож­де­ние. Одним из ле­га­тов он взял Гая Мария – вы­ход­ца из сред­них слоев рим­ско­го граж­дан­ства, хо­ро­шо изу­чив­ше­го силь­ные ис­ла­бые сто­ро­ны рим­ской армии, ко­то­ро­му с боль­шим тру­дом уда­лось на­ве­сти по­ря­док в де­мо­ра­ли­зо­ван­ном вой­ске. Вско­ре ну­ми­дий­ские части были на­го­ло­ву раз­би­ты у реки Му­ту­ле и пе­ре­шли к пар­ти­зан­ской войне. Крат­ко­вре­мен­ная пе­ре­дыш­ка поз­во­ли­ла Гаю Марию вплот­ную за­нять­ся ре­фор­ми­ро­ва­ни­ем рим­ской во­ен­ной ор­га­ни­за­ции.

   Гай Марий.

    В 107 г. до н.э. Гай Марий, на­би­рая армию для за­вер­ше­ния Югур­тин­ской войны, по­лу­чил от се­на­та раз­ре­ше­ние вер­бо­вать всех рим­ских граж­дан без­огра­ни­че­ния ценза, то есть, без­зе­мель­ных кре­стьян и бед­ней­ших го­ро­жан. Это был пер­вый шаг на пути пре­об­ра­зо­ва­ния кре­стьян­ско­го опол­че­ния в про­фес­си­о­наль­ную армию. Затем по­сле­до­ва­ла тя­же­лая война с ким­вра­ми и тев­то­на­ми и здесь Марий, вновь из­бран­ный кон­су­лом, по­лу­чил воз­мож­ность про­дол­жить на­ча­тые им пре­об­ра­зо­ва­ния.

    С из­ме­не­ни­ем со­ци­аль­но­го со­ста­ва­ар­мии были от­ме­не­ны со­слов­ные раз­ли­чия ле­ги­о­не­ров, вы­ра­жав­ши­е­ся вво­ору­же­нии и месте в бо­е­вых по­ряд­ках. Те­перь все воины имели оди­на­ко­вое ору­жие, по­лу­ча­ли стро­го фик­си­ро­ван­ное жа­ло­ва­ние, долю от за­хва­чен­ных тро­фе­ев, а после войны им были обе­ща­ны зе­мель­ные участ­ки. По­сколь­ку по­сто­ян­ные тре­ни­ров­ки срав­ня­ли уро­вень про­фес­си­о­на­лиз­ма каж­до­го сол­да­та, не имело смыс­ла де­лить их по воз­рас­ту и сте­пе­ни под­го­тов­ки. Чис­лен­ность ле­ги­о­на была уве­ли­че­на до 6 тыс. пеших во­и­нов. Таким об­ра­зом, един­ствен­ным усло­ви­ем при­е­ма на служ­бу оста­ва­лось на­ли­чие рим­ско­го граж­дан­ства.

    За­жи­точ­ные рим­ляне неохот­но шли в ряды ле­ги­о­не­ров, но для без­ра­бот­но­го и без­зе­мель­но­го плеб­са служ­ба оста­ва­лась един­ствен­ной воз­мож­но­стью по­пра­вить свое ма­те­ри­аль­ное по­ло­же­ние, обес­пе­чить без­бед­ную ста­рость и по­вы­сить со­ци­аль­ный ста­тус. В даль­ней­шем, новая си­сте­ма на­бо­ра поз­во­ли­ла про­длить срок во­ен­ной служ­бы до 16 лет и в Рим­ской рес­пуб­ли­ке впер­вые по­яви­лась про­фес­си­о­наль­ная армия. По­яв­ле­ние про­фес­си­о­наль­ной армии укре­пи­ло по­зи­ции Рима в Сре­ди­зем­но­мо­рье и при­оста­но­ви­ло раз­вал го­су­дар­ства. С дру­гой сто­ро­ны, имен­но про­фес­си­о­наль­ная армия стала одним из важ­ней­ших фак­то­ров кру­ше­ния рим­ско­го рес­пуб­ли­кан­ско­го строя. И дей­стви­тель­но, между пол­ко­вод­цем и его ле­ги­о­не­ра­ми, го­да­ми во­е­вав­ши­ми вдали от Ита­лии, быст­ро уста­нав­ли­ва­лись осо­бые до­ве­ри­тель­ные от­но­ше­ния.

   По­явил­ся новый тип рим­ско­го сол­да­та, для ко­то­ро­го домом и се­мьей ста­но­вил­ся его ле­ги­он, а при­ка­зы и ин­те­ре­сы ко­ман­ди­ра были важ­нее ин­те­ре­сов го­су­дар­ства. Если рань­ше по­ня­тие граж­да­нин и воин были тож­де­ствен­ны, то те­перь про­ис­хо­дит вы­де­ле­ние во­и­нов в от­дель­ную со­ци­аль­ную груп­пу со сво­и­ми ин­те­ре­са­ми, от­лич­ны­ми от ин­те­ре­сов осталь­ных рим­лян. След­стви­ем этого стало пре­вра­ще­ние армии в ору­дие по­ли­ти­че­ской борь­бы. Пер­вым вос­поль­зо­вал­ся силой армии для удо­вле­тво­ре­ния сво­их­по­ли­ти­че­ских целей Луций Кор­не­лий Сулла – злей­ший про­тив­ник Гая Мария.

   Луций Кор­не­лий Сулла.

    Была ли их борь­ба чисто по­ли­ти­че­ской, или про­ти­во­сто­я­ние Суллы и Мария объ­яс­ня­лось лич­ной непри­яз­нью, ска­зать слож­но. Для нас важно то, что входе этой граж­дан­ской войны Рим впер­вые в 88 г. до н.э. был за­хва­чен сво­и­ми же сол­да­та­ми, ко­то­рые учи­ни­ли в го­ро­де страш­ную резню. И здесь про­яви­лась еще одна черта рим­ской про­фес­си­о­наль­ной армии, до сих пор никак не от­ме­чен­ная со­вре­мен­ны­ми ис­то­ри­ка­ми.

   В годы граж­дан­ских войн пол­ко­во­дец и его армия ока­зы­ва­лись во вза­им­ной за­ви­си­мо­сти, и глав­но­ко­ман­ду­ю­щий очень часто был вы­нуж­ден сле­до­вать «на по­во­ду» усво­их ря­до­вых ле­ги­о­не­ров и ко­ман­ди­ров сред­не­го звена. Со­став­ле­ние Ма­ри­ем и Сул­лой про­скрип­ций («Таб­лиц мерт­вых»), с по­сле­ду­ю­щи­ми­стреб­ле­ни­ем тысяч бо­га­тых и вли­я­тель­ных жи­те­лей Рима объ­яс­ня­лось не толь­ко ло­ги­кой по­ли­ти­че­ской борь­бы, но и необ­хо­ди­мо­стью вы­пол­нить обе­ща­ние – на­де­лить ве­те­ра­нов зем­лей, и не где-​либо, а в Ита­лии. По­сколь­ку сво­бод­ной земли на Апен­нин­ском по­лу­ост­ро­ве давно уже не было, ее при­хо­ди­лось «осво­бож­дать» от хо­зя­ев. Ра­зу­ме­ет­ся, к этому при­ме­ши­ва­лась в из­вест­ной мере и лич­ная месть по­бе­ди­те­ля, но она от­нюдь не яв­ля­лась глав­ной при­чи­ной мас­со­вых ре­прес­сий. 

     Мы видим, что во­ен­ные пре­об­ра­зо­ва­ния Гая Мария имели дво­я­кие по­след­ствия: с одной сто­ро­ны, они укре­пи­ли по­зи­ции Рима в Сре­ди­зем­но­мо­рье, с дру­гой – спо­соб­ство­ва­ли воз­ник­но­ве­нию граж­дан­ских войн, ги­бе­ли рес­пуб­ли­кан­ско­го строя и воз­ник­но­ве­нию им­пе­рии."

   P.S. По моему мне­нию, отрыв армии от на­ро­да, пе­ре­ход от ми­ли­цей­ской (на­род­ной) си­сте­мы ком­плек­то­ва­ния армии на профессионально-​наемную, яв­лял­ся одной из важ­ней­ших при­чин краха уже самой Рим­ской Им­пе­рии.

   Ссыл­ка: http://e-lib.gasu.ru/vmu/arhive/2008/01/14.shtml.