В отличие от импорта, экспорт России в другие страны достаточно стабилен, очевидно, что энергия нужна в любом случае. Легко заметить, что Голландия явно пользуется большим доверием России, экспорт в эту страну постоянно растет за счет доли других европейских стран. В основном это связано с расположением ключевого нефтетрейдера, через которого идет энергетический экспорт в Европу.
Надо еще отметить, что доля Китая не очень большая, Украина не менее важный партнер в данном случае.
Динамика доли основных стран, куда идет российский экспорт
Источник http://ray-idaho.ru/blog/2013/06/27/%d1%81%d1%82%d1%80%d1%83%d0%ba%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b0-%d1%8d%d0%ba%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%80%d1%82%d0%b0-%d0%b8%d0%b7-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d0%b8-%d0%bf%d0%be-%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd/
Комментарии
Кто бы еще пояснил зачем нам отдавать долю посредникам типа Голландии. Так проще в оффшор часть выводить?
У них же там острова офшорные вроде и числятся как Голландия , а не страна отдельная.
Интересно, не связан ли сей факт с компанией gunvor.
Компания тимченко вроде кипрская. Но занимается по сути именно этим - спекуляция и посредничество.
А как еще продавать рессурсы?
Прямые договоры между поставщиком и потребителем составляют лишь часть от объема поставок.
Сезонные и разовые нужды создают приличный спрос на рынке.
Вот посредники и наживаются.
А нахрен их вообще продавать? Из ресурсов надо делать промышленные товары вощето.
Слава богу.. Сырьё - наше конкуретное преимущество, как в Китае - население. Но с политикой беда.
Не, нормально ваще, да: 40 % на шару получают? Как это назвать? У меня лично других слов, кроме как "измена Родине", нет.
Я несколько не в курсе, какая доля экспортной прибыли оседает в "кубышках", как у Донольда Дака, а какая идёт в дело, но в целом - согласен. Торговаться нужно за другие дензнаки, однако с этим, как пишут наши знающие (без кавычек) эксперты, не всё так просто..
Всё просто - берёщь 37й год.... Ну ты понел.
"Вы же понимаете, что вас первым к стенке поставят?"
С чего вдруг? Он представитель кабинета министров? Или это из серии концептуального видения в рамках 3-х колосков?)
Я тоже обычно так усугубляю. И всё-таки ты растёшь... Как пить дать растёшь. Не ровён час — за индустриализацию начнёшь кричать.
Дык я как бы давно об индустриализации говорю. Тока нету её, и предпосылок для неё тоже.
Это уже другая тема. Лев готовится к прыжку. Уже дыры в земле проковырял, всё жопой вертит перед заключительным броском. 13 лет кривляется в пыли падла, Господи прости.
Геморой ему покоя не даёт видать.
угу. материалы в стружку переводить. кому нужна индустрия, если нет спроса?
Что значит, нет спроса? Нет спроса на товары дороже, на товары дешевле - спрос есть.
хорошо. зайдем с другой стороны. кто этот спрос обеспечивает?
Господи, вы же не рассчитываете, что мир погрузится в каменный век или хотя бы в век девятнадцатый? Если исходить из таких позиций, то можно вообще уже – хоть на головах плясать, лучше не станет. А если мы предсказываем падение не ниже 60-тых двадцатого столетия, то… То надо ли объяснять?!
вы на мой вопрос не ответили. кто оплатит это развлечение? в 30-е годы это сделали крестьяне. кто следующий?
Если вы говорите о внутреннем рынке - платит импорт.
это как? поясните свою мысль. кто-то снаружи оплатит наши развлечения?
Нет, это называется политикой импортозамещения! Когда создаются товары с теми же потребительскими свойствами, что и импортные, но имеют меньшую стоимость за счёт ресурсной и логистической привилегии.
Я понимаю, вы хотите сказать, что в наше кризисное время - спрос падает. Это всё понятно, но понятно ли вам, что он не будет падать до бесконечности? Что рано или поздно ситуация сбалансируется? И произойдет это не на пороге новой «медной эры», а на уровне второй половины 20-того века? Когда масштабы индустрии будут в любом случае значительными!
как бы местные апостолы, например АЙ, писали, что ресурсы реально заканчиваются. А людишек увеличилось за 60 лет ого-го. Не получится стабилизации на уровне середины прошлого века. Будет хаос и кровь - никто не захочет просто так умирать, чтобы оставшимся хватило ресурсов.
Дп вы тута шаблоны просто рвёте местным онолитегам. Они уверены вместе с одним уродом, что — только международное разделение продукции, только хардкор! Я серьёзно, кстати. Большинство камрадов из этой шайки «пущай нам трусы китайцы шьют», а мы в космос летать будем».
когда все трусы на нашем рынке китайские - плохо. Когда космические движки (движки для сушек, центрифуги для урана и т.д.) во всём мире у нас покупают - хорошо. Тут важно баланс соблюдать.
И ещё деталь. У нас трусы шить умеют, в случае чего. А вот движки для космоса получаются не у всех.
Но мы их перестали по неизвестной мне причине шить, вот в чем дело. И прекрасно понимая роль космосо-авиа и пр. строения, без выпуска всей бытовой утвари своими силами на своих предприятиях — занятости в стране не будет! На сможет один цех по производству двигателей, пусть даже охерительно большой, дать работу всему работоспособному населению, вы это элементарное, вместе с дядей, понимаете? И высокоэффективный наноцех с тремя человеками в белых халатах — тоже! Хоть его инновациями три раза по периметру обмотай ...
Кто-то спорит, что нужны свои предприятия и занятость людей? Но лучше, чтобы работник У НАС получал больше чем китайская швея-мотористка (или как там правильно?). Лучше иметь слесаря, сборщика и т.д. для дорогой продукции, чем десяток швей трусов с мизерной зарплатой.
Покупательский спрос, как не крути, он из оплаты труда рисуется.
В конце концов, Ходорковский вполне может трусы шить. Тут вопрос рентабельности решается на раз-два.
Производство в любой индустрии может быть престижным (высокопроизводдлительным) - это вопрос автоматизации, средств производства и плотности энергопотока на душу населения.
Ерунда. Врачи ценятся за профессионализм, к примеру. Какая там автоматизация?
Престижность? Ага-ага. У нас уже лет 30 пристижны были торгаши, бухгалтеры и юристы. Вот там автоматизация и энергопоток дальше некуда.
Ты читаешь что тебе говорят или сам с собой предпочитаешь общаться?
Сказано-же - *производство*.
Сказано было "престижность". Тут производство проигрывает сегодня. Ну не ломятся люди на производство.
Или ты не читаешь комменты?
Короче, увидите еще, как пустой болобол создаст 25 млн. рабочих мест без всего того, что я перечислил.
Извини, спор о чём? О "пустом болоболе" или производстве у себя всего и вся? Предлагаю разделить темы.
Производство у себя всего и вся = 25 млн. раб. мест. Разглагольствующий, но не делающий ничего для этого = пустой болобол. Разделил?
Сомневаюсь, что у нас столько безработных.
А организовать рабочие места можно легко за 2-3 года без жутких инвестиций. Трудовые лагеря... Или грохнуть логистику с поставкой продуктов в города (см. про Горбачёва).Электричество давать на 2-3 часа в сутки. Гарод из городов/мегаполисов добровольно потянется в деревню. Все мульюёны начнут пахать на огородах - кушать хочется всем. Часть наберут в силовики. Это уже проходили и мы и США и Германия. Тогда, по Алексворду и производственные професси станут престижными.
Безработных у нас 5 млн., но мы еще худо-бедно рожаем, вот именно для этих и подготавливаются рабочие места. Это трёп ко 2020 году только еще. Причем рабочих мест не абы каких, которые мне грезятся, а «качественных». Понимаете? Это в мавзолее какое-то специальное слово такое ... Сакральное. Качество жизни. Качественные рабочие места ... Качественная производственная среда ... Спать. Спать. Спать ...
Я не могу рожать физически - пол не тот. Вы - тоже. Нельзя сейчас создать лишних 20 лямов мест и ждать когда дети вырастут. "качественные" места. Когда жрать в городе нечего, то качественное место - пахать на огороде. как-то так. А то, что очередной глава государства вещает... так я ещё про дружбу народов, мир во всём мире в детстве наслушался.
Обращаю внимание - очередной глава, а вещают послоедние десятилетия почти одинаково. У Вас на ВВП мания? Следующий тоже будет всякую хрень нести...
В последнее столетие у нас в истории имелся, как минимум, один не болобол. Это не мешало ему руководить страной побольше нынешней. А «мания» у меня не на клоуна, а, как раз, на этих самых — болоболов. Всех.
Если подразумевается Сталин, то спору нет.
Но тогда была другая эпоха, другая идеология.
Имхо, пока нигде этого не встречал, но после революции и гражданской войны всё время был основной лейтмотив - выжить и выстоять, иначе нас раздавят. Там сказки для детей типа мальчиша-кибальчиша и т.д. Цитаты из сталинских высказываний приводить не стану - лет 30 его не читал, но сейчас по ТВ мусолят его фразу, что "у нас есть 10-20 лет иначе нас уничтожат".
Мало одного Сталина. Нужно ещё чтобы народ понимал, что делать и ради чего. В рекордные сроки тогда была построена передовая промышленность.
А вот когда достигли "ядерного паритета" и уверенности, что хрен вам всем тут и началось. Где-то так по времени, имхо. Захотелось всяких джинсов, жевачки и прочей лабуды. Пропало чувство опасности.
Так что просто наличия не-балобола мало. нужна сурьёзная идея чтобы народ что-то начал делать, а без неё так и будут где и что урвать в свой личный карман, благо ядерный зонтик уже есть.
как-то так имхо
Не только мы про отсутствие национальной идеи молотим лет десять уже минимум. В ответ — болобольство одно: про качество жизни и инновационный путь развития. А всё только потому, что финанстов-олигархический капитализм не умеет рожать идеи кроме одной.
я о другом писал. Не в национальной идее дело. Народ станет напрягаться лишь ощущая реальную опасность.
Пока есть уверенность, что всех закидаем ядрёнбатонами, пока считают, что наши десантники самые крутые и т.д. А дальше можно не напрягаясь пить пивасик... Тут никакая говорящая из Кремля голова ничего не сможет.
В смутное время, когда страна обвалилась в никуда, токмо тогда народ проснулся. Ещё пример - Наполеон. Как же, мы все такие крутые с Суворовыми, Ушаковыми. В результате Наполеон Москву таки сжёг. Тогда одумались. А как просрали начало ВОВ. Феерично. При том, что у нас было вооружение лучше германского почти по всем позициям. Но опомнились, реально лишь под Москвой. Кстати при Сталине дело было, если не в курсе.
Я что хотел сказать - балаболка - мелочь, тут всё намного хуже. и от балаболки не зависит.
>В результате Наполеон Москву таки сжёг
Прям взял и сжёг или всё-таки подожгли русские?
>А как просрали начало ВОВ
Да ну? И наверное Сталин не знал ни о чём
>Но опомнились, реально лишь под Москвой
Шо, Сталин проснулся?
-------------------
Корсуненко, не переписывайся с ним - не позорься
Уточню - Наполеон взял Москву и она была сожжена. Так политкорректно? А то что дали Наполеону занять Москву, конечно мелочь.
Про Сталина в первые дни войны у всех историков достаточно написано. Также описано, что воевать собирались малой кровью на чужой территории. А те же германские рабочие будут размахивать руками от счастья при виде наших бомбардировщиков. Это из методичек накануне войны - читайте историков, мемуары.
>Уточню - Наполеон взял Москву и она была сожжена. Так политкорректно?
Нет, не политкорректно. Наполеону отдали Москву и сожгли, это был тактический манёвр - так правильно
>Это из методичек накануне войны
Это методички для народа, для комсостава методички были другие
---------------
Не знаешь - не пиши
Пишу о том, что знаю.
Лихой маневр - дать Наполеону дойти до Москвы и сдать её. Стратегия высшего класса. Перед этим были и Суворов в Италии и Ушаков в Средиземном море.
Методички накануне войны были не для народа (там плакатами обходились), а для комсостава Красной Армии. Их библиотечки командира для политзанятий. Повторяю - читайте историков, мемауры. Глядишь, поможет. Про методички можно у Яковлева почитать. Был такой авиаконструктор. Есть ещё много мемуаров заслуженных людей, которым современные гранты были не нужны. Читайте и обрящете.
Да ерунда с трусами. У нас в Подмосковье полно всяких трусов - китайских, турецких, своих из многих областей, белорусских... Я не к тому, что меня трусы интересуют, а к тому что шьют и будут шить. Ну не везде же ракеты строить. Тут уж от покупателя зависит - чью продукцию он возьмёт. Например, с всякими АЭС, С-300, С-400 выбор у покупателя намного уже.
замечательно. ваше решение - опять за все заплатит население. сначала ево ограбят для создания благоприятных условий для этово самово замещения, потом еще раз ограбят, когда заставят оплатить издержки производителя, покупая замену импорта. браво!
Страницы