Алекс, а есть возможность технически сделать, чтобы картинки и видео автоматом уходили под кат? А то получается, что мы тут все с ветряными мельницами боремся, каждый день одно и тоже.
Вопрос в мотивации. Слаб человек. Чем меньше стимулов, тем больше лени. Увы, но коммунизм невозможен - для него просто нет элементной базы. Социализм ещё туда-сюда, но какие-то стимулы внедрять надо.
Говоря о стимулах, вы мыслите в той самой до боли знакомой капиталистическо- иудейско-христианской парадигме "пастух-стадо", где с одной стороны есть продавец своего труда, которого гонит страх смерти от голода, и есть владелец капитала, который палец о палец не ударит, если не будет прибыли в результате. В рамках этой парадигмы двигателем прогресса является конкуренция, т.е в конечном счете борьба на экон. и не только уничтожение соперника. Речь надо вести не о стимулах, а о создании иного двигателя прогресса...
/////Речь надо вести не о стимулах, а о создании иного двигателя прогресса...///
О создании кем и по какому праву?
Социализм не эффективен в рамках сложившейся Цивилизации. В свою очередь, эта Цивилизация не с неба упала, а является отражением главных целеполаганий людей. То есть, ее создали люди.
Когда люди будут другими, тогда может быть социализм будет эффективным.
Комментарий администрации:
*** "СССР был классической колониальной империей" (с) ***
Разве Человеческая цивилизация может существовать только в "иудейско-христианско-капиталистических" рамках? Более того. Уберите "иудейско-христианское" и она перестанет быть рабской и толпо-элитарной. Уберите "капиталистическое" и она перестанет эксплуататорской и станет цивилизацией сотрудничества. Вопрос только с прогрессом. Нужны ли будут в такой цивилизации новые пылесосы и соковыжималки, или может прогресс будет заключаться не в создании все новых костылей, а в самосовершенствовании и пр.?
или вот если изучать историю ламаисткого тибета. Где никогда не было ни иудеев, ни христиан в количестве, достаточном для упоминания. Вдохновляющее самосовершенствование и просветление на костях рабов, вплоть до конца 40х годов.
В камбодже при пол поте не было рабов. Было общество, стремящееся освободить своих граждан от пут классовых стереотипов. Оно правда поредело при этом на четверть.
Интересно то, что в комментариях к карикатуре американцы спорят, какой смысл имеет котел - положительный или отрицательный. Но большинство согласны с тем, что вместо подписи на котле "социализм" там должно быть "фашизм" или корпоратизм, т.е. слияние властей государства и корпораций, в точности по Б.Муссолини. В любом случае по Греции мнение единое - она - failed state, потому что сдала свой суверенитет ЕС, который сам находится в руках у финансовых олигархов. Аналогия с варящимися на медленном огне лягушками соответствует хотя бы потому, что народ в Греции не имел представления о финансовых трудностях, которые им уготовили их управители. Но сейчас уже поздно.
На совершенно тупых рассчитанна эта картинка. Проблемы в экономике и социуме создал именно капитализм, но почему то обвинили социализм, который был только для внешней видимости.
Комментарии
почему картинка не под катом?
уважай читателей
Алекс, а есть возможность технически сделать, чтобы картинки и видео автоматом уходили под кат? А то получается, что мы тут все с ветряными мельницами боремся, каждый день одно и тоже.
Это не ветряные мельницы, это донкихоты.
Сафрон, брось ты это гиблое дело. Мы ж не в казарме и не на плацу.
Социализм никого до добра не довел. Хотя он и лучше капитализма.
Вопрос в мотивации. Слаб человек. Чем меньше стимулов, тем больше лени. Увы, но коммунизм невозможен - для него просто нет элементной базы. Социализм ещё туда-сюда, но какие-то стимулы внедрять надо.
Говоря о стимулах, вы мыслите в той самой до боли знакомой капиталистическо- иудейско-христианской парадигме "пастух-стадо", где с одной стороны есть продавец своего труда, которого гонит страх смерти от голода, и есть владелец капитала, который палец о палец не ударит, если не будет прибыли в результате. В рамках этой парадигмы двигателем прогресса является конкуренция, т.е в конечном счете борьба на экон. и не только уничтожение соперника. Речь надо вести не о стимулах, а о создании иного двигателя прогресса...
/////Речь надо вести не о стимулах, а о создании иного двигателя прогресса...///
О создании кем и по какому праву?
Социализм не эффективен в рамках сложившейся Цивилизации. В свою очередь, эта Цивилизация не с неба упала, а является отражением главных целеполаганий людей. То есть, ее создали люди.
Когда люди будут другими, тогда может быть социализм будет эффективным.
Она называется Денежной Цивилизацией, а общество людей - толпо-элитарное структурно. Отсюда понятно, куда двигаться, чтобы "стать другими".
//////Отсюда понятно, куда двигаться, чтобы "стать другими".////
Понятно кому?
Как в неиудейско-нехристианско-некапиталистической Камбодже 40 лет назад?
двигатель что надо был, да.
Разве Человеческая цивилизация может существовать только в "иудейско-христианско-капиталистических" рамках? Более того. Уберите "иудейско-христианское" и она перестанет быть рабской и толпо-элитарной. Уберите "капиталистическое" и она перестанет эксплуататорской и станет цивилизацией сотрудничества. Вопрос только с прогрессом. Нужны ли будут в такой цивилизации новые пылесосы и соковыжималки, или может прогресс будет заключаться не в создании все новых костылей, а в самосовершенствовании и пр.?
Вот-вот. Пол-Пот тоже внедрял нечто похожее.
или вот если изучать историю ламаисткого тибета. Где никогда не было ни иудеев, ни христиан в количестве, достаточном для упоминания. Вдохновляющее самосовершенствование и просветление на костях рабов, вплоть до конца 40х годов.
Выше написал уже, что никаких рабов, ибо общество антитеза нынешнему толпо-элитарному, которое суть просветление элит на костях рабов.
В камбодже при пол поте не было рабов. Было общество, стремящееся освободить своих граждан от пут классовых стереотипов. Оно правда поредело при этом на четверть.
аха, при этом котел почему-то назвали "социализмом"
в социализме собственность принадлежит государству, при этом над собственностью и природными ресурсами устанавливается общественный контроль.
жизнь в кредит, создание временной иллюзии благополучия - это не социализм - это самый что ни на есть хищнический капитализм.
очередная подмена понятий
+
Интересно то, что в комментариях к карикатуре американцы спорят, какой смысл имеет котел - положительный или отрицательный. Но большинство согласны с тем, что вместо подписи на котле "социализм" там должно быть "фашизм" или корпоратизм, т.е. слияние властей государства и корпораций, в точности по Б.Муссолини. В любом случае по Греции мнение единое - она - failed state, потому что сдала свой суверенитет ЕС, который сам находится в руках у финансовых олигархов. Аналогия с варящимися на медленном огне лягушками соответствует хотя бы потому, что народ в Греции не имел представления о финансовых трудностях, которые им уготовили их управители. Но сейчас уже поздно.
какое отношение банковый рекит имет к социализму?
Классная картинка.
На картинке скелетика СССР не хватает. Социализм - класная штука, но мало где работает.
На совершенно тупых рассчитанна эта картинка. Проблемы в экономике и социуме создал именно капитализм, но почему то обвинили социализм, который был только для внешней видимости.