Лик­без о фи­зи­ке тер­мо­ядер­но­го взры­ва с от­ве­та­ми на ча­стые во­про­сы

Текст пред­став­ля­ет собой ко­пи­пас­ту (ис­точ­ник) то­ва­ри­ща "Ми­мо­хо­жий" с фо­ру­ма "Гло­баль­ной Аван­тю­ры", где тот до­воль­но по­дроб­но разъ­яс­ня­ет клю­че­вые ас­пек­ты фи­зи­ки тер­мо­ядер­но­го взры­ва, лик­ви­ди­руя без­гра­мот­ность мифы и за­блуж­де­ния от­но­си­тель­но его по­след­ствий. По­ле­зен всем, кто хочет иметь ре­аль­ные пред­став­ле­ния об "эф­фек­тах" ядер­ной войны. То­ва­рищ вполне "в теме" и из­ла­га­ет до­ступ­но.

Ци­ти­рую пол­но­стью:

"Уф-ф... Таки раз­за­до­ри­ли Вы меня даже не на "мно­га­бу­каф", а на оченьмно­га­бу­каф...
И всего-​то одним метко и во­вре­мя по­став­лен­ным во­про­сом в стиле "ты пе­ре­ста­ла пить ко­ньяк по утрам?" (ц)...
По­то­му как от­ве­тить на него "нет" - явно со­лгать (по­то­му как ра­ди­ус этот су­ще­ству­ет и с ра­ди­у­сом ог­нен­но­го ша­ри­ка как пра­ви­ло не сов­па­да­ет), а от­ве­тить "да" - тоже со­лгать (по­то­му как и ра­ди­ус этот вполне ощу­ти­мо ме­ня­ет­ся в за­ви­си­мо­сти от кое-​каких внеш­них усло­вий и свойств са­мо­го за­ря­да, и уро­вень мак­си­маль­но до­сти­жи­мо­го за­ра­же­ния - тоже). По­се­му позволю-​ка я себе вы­ки­нуть на дан­ную ветку чутка тео­рии (ме­ста­ми слег­ка об­стру­ган­ной до со­сто­я­ния те­ле­граф­но­го стол­ба (ко­то­рый, как из­вест­но, яв­ля­ет­ся "хо­ро­шо от­ре­дак­ти­ро­ван­ной сос­ной" ) и с об­ре­зан­ной ма­те­ма­ти­че­ской её ча­стью, для вящей лёг­ко­сти по­ни­ма­ния), а Вы уж сами смот­ри­те, на­сколь­ко она по­мо­жет фор­ми­ро­ва­нию так­ти­ки при­ме­не­ния таких за­ря­дов с учё­том же­ла­е­мой сте­пе­ни за­ра­же­ния...

Итак, рас­смот­рим, как взры­ва­ет­ся тер­мо­ядер­ная бонба...

Сразу го­во­рю, массу мел­ких элек­трон­ных, ме­ха­ни­че­ских и хи­ми­че­ских тон­ко­стей, пред­ше­ству­ю­щих непо­сред­ствен­но ядер­но­му взры­ву пер­вой сту­пе­ни (типа ра­бо­ты де­ли­тель­ной сети, ме­ха­низ­ма бу­сти­ро­ва­ния и им­пло­зии ядра пер­вой сту­пе­ни и его под­жи­га, вся­че­ским тол­ка­те­лям, быст­рым и мед­лен­ным ВВ, фа­зо­вым пе­ре­хо­дам пу­то­ни­е­во­го ядра пер­вой сту­пе­ни, и.т.д., и.т.п.) - в дан­ном расмот­ре­нии опус­ка­ем и на­чи­на­ем ин­те­ре­со­вать­ся про­цес­сом с того мо­мен­та, когда ИНИ за­плю­нул в это самое уже за­бу­сти­ро­ван­ное ядро, на­хо­дя­ще­е­ся в фазе по­лу­об­жа­тия свой трил­ли­он ней­тро­нов.
Что там на­чи­на­ет про­ис­хо­дить? Ессно, ре­ак­ция де­ле­ния, на эле­мен­тар­ный акт вы­де­ля­ю­щая что-​то в рай­оне 202 МЭв, из ко­то­рых при­мер­но 170 - ухо­дит в энер­гию оскол­ков, и при­мер­но по 5 МЭв уно­сит­ся гамма-​излучением и двумя или тремя ней­трон­чи­ка­ми. Оста­ток при­хо­дит­ся на ней­три­но (при­мер­но 11 МЭв), сброс воз­буж­де­ния оскол­ков (гамма, в рай­оне 6 МЭв, через мел­кие мик­ро­се­ун­ды после са­мо­го акта) и наи­бо­лее быст­рые бета-​распады оскол­ков (ещё 7 МЭв). От ней­три­но и оскол­ков нам толку до­ста­точ­но мало, ибо ней­три­но уле­та­ют нафиг (и при этом те из них, ко­то­рые про­ле­та­ют сквозь весь зем­ной шар - имеют ве­ро­ят­ность по­гло­тить­ся им что-​то в рай­оне 0,01% (се­че­ние по­гло­ще­ния для такой энер­гии - еди­ни­цы пи­ко­барн, т.е. ми­ни­мум на две­на­дцать по­ряд­ков мень­ше, чем, на­при­мер, се­че­ние де­ле­ния для того же плу­то­ния)), и по­это­му ни­ка­ких ви­ди­мых эф­фек­тов не про­из­во­дят, а оскол­ки - летят крайне мед­лен­но (от силы - пару-​тройку сан­ти­мет­ров в мик­ро­се­кун­ду).
Гамму мы рас­смот­рим чуть позже, а вот по­ве­де­ние ней­тро­нов на раз­ных фазах взры­ва - прям чичаз. Для ней­тро­нов таких энер­гий ве­ро­ят­ность быть съе­ден­ны­ми ядром плу­то­ния (и, со­от­вет­ствен­но, вы­звать его де­ле­ние) на сан­ти­метр пути - при­мер­но про­пор­ци­о­наль­на квад­ра­ту плот­но­сти ве­ще­ства. И пока про­из­ве­де­ние этой ве­ро­ят­но­сти на сред­ний про­бег ней­тро­нов в плу­то­нии боль­ше еди­ни­цы (т.е. на­ру­жу убе­га­ет срав­ни­тель­но мало ней­тро­нов, в ос­нов­ном они идут на де­ле­ние) - то ре­ак­ция раз­го­ня­ет­ся, как толь­ко стало мень­ше - за­ту­ха­ет (и ней­тро­ны в боль­шин­стве своём бла­го­по­луч­но вы­ле­та­ют на­ру­жу).

Итого, что мы имеем "по ито­гам" под­ры­ва пер­вой сту­пе­ни?
1) Поток ней­тро­нов с энер­ги­ей в сред­нем 2 МЭВа на рыло, уно­ся­щий при­мер­но 2-3% энер­гии и 0,5-0,7% массы той части за­ря­да, что по­участ­во­ва­ла в про­цес­се ре­ак­ции де­ле­ния. При­чём - поток этот нерав­но­ме­рен по вре­ме­ни, и ос­нов­ной его пик - при­хо­дит­ся на мо­мент по­га­са­ния ре­ак­ции.
2) Поток до­ста­точ­но жёст­кой гаммы, неким не ин­те­ре­су­ю­шим нас об­ра­зом рас­пре­де­лён­ный по вре­ме­ни (в смыс­ле, ин­те­ре­су­ет нас толь­ко тот факт, что он ста­но­вит­ся зна­чи­мым уже с самых пер­вых на­но­се­кунд ра­бо­ты пер­вой сту­пе­ни).
3) Срав­ни­тель­но ком­пакт­ное и о-​очень м-​ме-едленно рас­пол­за­ю­ще­е­ся об­ла­ко оскол­ков, ко­то­ре пы­та­ет­ся "нести свет и тепло" (ц) всей окру­жа­ю­щей среде, до ко­то­рой может до­тя­нуть­ся.

А те­перь - "пе­ре­хо­дим к во­до­род­ным про­це­ду­рам" (почти (ц)... ).
Итак, пер­вая сту­пень взо­рва­лась, её остан­ки м-​м-ме-е-едленно рас­пол­за­ют­ся (и уже про­полз­ли целых ...на­дцать мил­ли­мет­ров), но вы­ле­тев­шая из неё гамма уже до­ле­те­ла до спо­кой­но ле­жав­шей рядом вто­рой сту­пе­ни и на­ча­ла в ней по­гло­щать­ся. А по­гло­ща­ет­ся ве­ще­ством гамма таких энер­гий "при про­чих рав­ных" про­пор­ци­о­наль­но Z², то есть квад­ра­ту за­ря­да ядра (по­че­му так, в каком диа­па­зоне энер­гий это спра­вед­ли­во и какие от этого за­ко­на бы­ва­ют от­кло­не­ния "ввер­ху" и "внизу" - эт всё "по за­про­су", ибо тема от­дель­ная и оч объ­ё­ми­стая, либо - са­мо­сто­я­тель­но чи­тать Му­хи­на и Широкова-​Юдина (для жаж­ду­щих - могу вы­ло­жить)), или го­во­ря школь­ным язы­ком - но­ме­ру эле­мен­та в пе­ри­о­ди­че­ской таб­ли­це. Так вот, у дей­те­рия/три­тия - этот номер равен еди­ни­це, у гелия - двум, у лития-​6 - аж целым трём. А у урана, из ко­то­ро­го сде­ла­на и обо­лоч­ка вто­рой сту­пе­ни и до­пол­ни­тель­ные им­пло­зе­ры - немнож­ко так де­вя­но­ста двум. То бишь, при даже рав­ной плот­но­сти (а и у дей­те­ри­да лития и у крио­ген­ной дейтерий-​тритиевой смеси - и она эдак на по­ря­док мень­ше) по­гло­ще­ние в ура­но­вой обо­лоч­ке будет эдак раз в ...сот боль­ше, чем в самом теле за­ря­да. То есть, эф­фект будет тот же, как если су­нуть в мик­ро­вол­нов­ку та­рел­ку с ри­сун­ком из про­во­дя­щей крас­ки: та­рел­ка - хо­лод­ная, а крас­ка - горит, с ис­кра­ми, вонью и ко­ло­тым от тер­ми­че­ских на­пря­же­ний фар­фо­ром... То бишь, дей­те­рид лития (даль­ше для опре­де­лён­но­сти тел­ле­ро­ву "со­сис­ку" не тро­га­ем и рас­смат­ри­ва­ем ис­клю­чи­тель­но "сухой" заряд) - хо­лод­ный, а уран - со­жрал энер­гию, на пару-​тройку по­ряд­ков пре­вы­ша­ю­щую внут­рен­нюю энер­гию хи­ми­че­ской взрыв­чат­ки и...
По­сколь­ку закон со­хра­не­ния не дрем­лет, един­ствен­ное, что ему после этого оста­ёт­ся - ис­па­рить­ся, иони­зи­ро­вать­ся и стать плаз­мой. При­чём, по­сколь­ку про­ис­хо­дит это в чрез­вы­чай­но ко­рот­кие про­ме­жут­ки вре­ме­ни - раз­ле­теть­ся он не успе­ва­ет, а так и су­ще­ству­ет в виде силь­но пе­ре­гре­той и об­жа­той плаз­мы, точь в точь как остан­ки какой-​нить хи­ми­че­ской взрыв­чат­ки в мо­мент сразу же после про­хож­де­ния по ней фрон­та де­то­на­ци­он­ной волны. Ну а даль­ше - со­от­вет­ствен­но на­чи­на­ет вести себя точно так же, как и оная взрыв­чат­ка, разве что с по­прав­кой на су­ще­ствен­но боль­ший энер­го­за­пас. А имен­но - рас­ши­рять­ся, и, по­сколь­ку он на­хо­дит­ся во­круг дей­те­ри­да лития - об­жи­мать его. И имен­но этот про­цесс и на­зы­ва­ет­ся ра­ди­а­ци­он­ной им­пло­зи­ей (взрыв­ным об­жа­ти­ем, если по рус­ски и не одним сло­вом).

И в этот мо­мент - до за­ря­да до­ле­та­ет струя ней­тро­нов от пер­вой сту­пе­ни (вспо­ми­на­ем, что они во пер­вых, в от­ли­чии от гамма-​квантов, ле­тать со ско­ро­стью света не умеют (ибо имеют нену­ле­вую массу покоя) а во вто­рых - пик их вы­де­ле­ния при­хо­дит­ся на чутка позже), и на­чи­на­ет ко­лоть литий-​6 (из со­еди­не­ния ко­то­ро­го с дей­те­ри­ем вто­рая сту­пень в ос­нов­ном и со­сто­ит) на альфа-​частицу и ядро три­тия и пе­ре­да­вать им свою энер­гию. По­сколь­ку той энер­гии явно боль­ше, чем 100 КЭв - то на­чи­на­ет­ся тер­мо­ядер­ная ре­ак­ция, в ко­то­рой из дей­те­рия и три­тия по­лу­ча­ет­ся опять-​таки альфа-​частица, ней­трон и 17 МЭв с ме­ло­чью энер­гии. Ней­трон, ессно тут же при­сту­па­ет к пол­но­стью ана­ло­гич­ной ра­бо­те, а альфа-​частицы - на­чи­на­ют "нести свет и тепло" (пока - в ос­но­вом в окру­жа­ю­щий дей­те­рид лития, на­гре­вая его до тех при­мер­но 1,1 МЭв, когда ста­но­вит­ся воз­мож­ной ре­ак­ция D+D, в ре­зуль­та­те ко­то­рой по­рож­да­ет­ся гелий-​3 и опять-​таки ней­трон, а также пря­мое сли­я­ние лития-​6 с дей­те­ри­ем, в ре­зуль­та­те ко­то­ро­го по­рож­да­ют­ся две альфа-​частицы и 22 МЭв энер­гии).

"В ну­ле­вом при­бли­же­нии" на этом ра­бо­та вто­рой сту­пе­ни и за­кан­чи­ва­ет­ся (хотя тео­ре­ти­че­ски су­ще­ству­ет масса весь­ма ин­те­рес­ных "рю­ше­чек и бан­ти­ков", типа воз­мож­но­сти под­ме­шать в сме­сю­гу чутка бе­рил­лия (дабы по­иметь за счёт ре­ак­ции срыва до­пол­ни­тель­ные ней­тро­ны) или непол­но­го уда­ле­ния лития-​7 (ко­то­рый ко­лет­ся вы­со­ко­энер­ге­тич­ны­ми ней­ро­на­ми на три­тий и гелий-​4, а ней­трон те­ря­ет 2,4 МЭв и летит ко­лоть сле­ду­ю­щее ядро...), воз­мож­но­сти ини­ци­и­ро­вать в им­пло­зи­ру­ю­щем ура­но­вом слое "ре­ак­цию Джекила-​Хайда" (де­ле­ние урана-​238 ней­тро­на­ми с энер­ги­я­ми свыше 1,1 МЭв), и.т.д., и.т.п...), то бишь, рано или позд­но некая нену­ле­вая часть за­ря­да пре­вра­ща­ет­ся в гелий, вы­жив­шие в этой каше ней­тро­ны - раз­ле­та­ют­ся в раз­ные сто­ро­ны, а об­ла­ко остан­ков - на­чи­на­ет "нести свет и тепло" (при этом - в ос­нов­ном - за счёт ки­не­ти­че­ской энер­гии ней­тро­нов, про­то­нов и альфа-​частиц).

Энер­гия, вы­де­ля­ю­ща­я­ся в еди­нич­ном акте D+D со­став­ля­ет что-​то в рай­оне 4 с ме­ло­чью МЭв на акт, а в силь­но более легко за­го­ра­ю­щей­ся D+T - чутка более 17 МЭв, при­чём и в том и в дру­гом слу­чае можно счи­тать, что про­цен­тов 80 энер­гии - уно­сит­ся ней­тро­ном, а масса ней­тро­нов на вы­хо­де - со­став­ля­ет про­цен­тов 20 от массы про­ре­а­ги­ро­вав­шей ре­ак­ци­он­ной смеси (ну, минус те ней­тро­ны, что съе­лись на про­ме­жу­точ­ных эта­пах... один чёрт - как ми­ни­мум на по­ря­док боль­ше, чем "де­ли­тель­ные" 0,5% массы и 3% энер­гии .., ). Ну и со­от­вет­ствен­но, сред­няя энер­гия вы­ле­та­ю­ще­го ней­тро­на - уже не 2 МЭв как при де­ле­нии, а в рай­оне 14 с ме­ло­чью при ре­ак­ции D+T и 2,5 МЭв при D+D.

Итого, по ито­гам под­ры­ва вто­рой сту­пе­ни мы имеем:
1) Мощ­ный поток ней­тро­нов с энер­ги­ей 14 МЭв, при­чём - в ко­ли­че­ствах силь­но бОль­ших, чем ге­не­рит пер­вая сту­пень.
2) Силь­но мень­шую (по край­ней мере, на еди­ни­цу веса), чем от пер­вой сту­пе­ни гамму (воз­ни­ка­ю­щую в ре­зуль­та­те вступ­ле­ния в ре­ак­цию ура­но­вых де­та­лей вто­рой сту­пе­ни, а также - в ре­зуль­та­те тор­мо­же­ния альфа-​частиц друг об друга и про­чих дис­си­па­тив­ных про­цес­сов (прав­да, эта гамма - силь­но ближе к рент­ге­ну).
3) Всё то же об­ла­ко оскол­ков, стре­мя­ще­е­ся "при­не­сти свет и тепло" (прав­да, с силь­но мень­шим сред­ним атом­ным весом и, со­от­вет­ствен­но, ко­ли­че­ством пач­ка­ю­щих изо­то­пов).

Ну ладно, наши за­кон­ные десятки-​сотни на­но­се­кунд, от­ве­дён­ные на собсно взрыв на­у­кой фи­зи­кой - про­шли, всё, что успе­ло - по­де­ли­лось/син­те­зи­ро­ва­лось, что по­тя­же­лее и по­за­ря­жен­нее - оста­лось в цен­тре и пы­та­ет­ся све­тить­ся, а лёг­кое и неза­ря­жен­ное (ней­тро­ны и гамма) - на­ча­ло раз­бе­гать­ся по бли­жай­шей окру­ге. То бишь, "тре­тий акт ба­лет­ной сказ­ки, на­сту­пил мо­мент раз­вяз­ки" (ц), и мы пе­ре­хо­дим к са­мо­му ин­те­рес­но­му, а имен­но - к фор­ми­ро­ва­нию того са­мо­го ог­нен­но­го шара, ак­ти­ва­ции всего, до чего можем до­тя­нуть­ся, а также к ме­ха­низ­мам воз­ник­но­ве­ния про­чих вто­рич­ных по­ра­жа­ю­щих фак­то­ров ядер­но­го взры­ва (на­чи­ная от удар­ной и све­то­вой волн и кон­чая ЭМИ).

И тут на­сту­па­ет ши­ро­чай­ший про­стор для вся­че­ских так­ти­че­ских из­вра­ще­ний, целью ко­то­рых яв­ля­ет­ся пе­ре­рас­пре­де­ле­ние вы­де­лив­шей­ся энер­гии между раз­лич­ны­ми ка­на­ла­ми воз­дей­ствия на цель (теми са­мы­ми "по­ра­жа­ю­щи­ми фак­то­ра­ми"). Если на пер­вых двух ста­ди­ях мы чисто кон­струк­тор­ски­ми ме­ра­ми могли разве что слег­ка умень­шить/уве­ли­чить удель­ный выход ней­тро­нов и ко­ли­че­ство ра­дио­ак­тив­ных изо­то­пов, ко­то­рое оста­ва­лось в ре­зуль­та­те взры­ва (на­при­мер, на­деть на всё это дело какой-​нить от­ра­жа­тель ней­тро­нов (чтобы за­дер­жать бег­ство ней­тро­нов и, со­от­вет­ствен­но, умень­шить не толь­ко крит­мас­су, но и вто­рич­ную ак­ти­ва­цию) или на­обо­рот, от­но­си­тель­но легко ак­ти­ви­ру­е­мую ко­баль­то­вую ру­баш­ку (чтобы за­срать окру­жа­ю­щую среду до пол­ной непри­год­но­сти к жизни)), то гра­мот­ным так­ти­че­ским при­ме­не­ни­ем од­но­го и того же за­ря­да мы можем до­стичь куда более впе­чат­ля­ю­щих ва­ри­а­ций.

Так что на­чи­на­ем за­да­вать­ся во­про­сом, за что от­вет­ствен­на гамма и что мы с неё можем по­иметь кроме "света и тепла", а чего от неё до­би­вать­ся - и про­бо­вать не стоит?

Ну, преж­де всего, что-​нить вто­рич­но ак­ти­ви­ро­вать при по­мо­щи гаммы - дело до­ста­точ­но тух­лое, по­то­му как вся­че­ские фо­то­ядер­ные ре­ак­ции, ко­то­рые про­ис­хо­дят при по­па­да­нии гамма-​кванта в ядро - во пер­вых имеют до­ста­точ­но малое се­че­ние, а во вто­рых - су­ще­ствен­но ре­зо­нанс­ный ха­рак­тер (то бишь - оч узкую по­ло­су при­год­ных для этого энер­гий: ядро слиш­ком "раз­бор­чи­во", и если не может съесть гамма-​квант це­ли­ком - не ест его во­об­ще. Без­услов­но, ре­корд узо­сти линий, по­став­лен­ный эф­фек­том Мёсс­бау­э­ра в железе-​57 (от­но­си­тель­ная ши­ри­на линии - 10^-15) при этом не до­сти­га­ет­ся, но даже если сре­зать с него по­ряд­ков эдак шесть - всё равно, "год­ных" гамма-​квантов для каж­дой ре­ак­ции будет какие-​то миллионные-​миллиардные про­цен­та).

Так что ос­нов­ной метод сбро­са энер­гии для гамма-​квантов - это комптон-​эффект для более-​менее вы­со­ких энер­гий и фо­то­ио­ни­за­ция для энер­гий более низ­ких (когда через комп­тон будет рас­тра­че­на по­дав­ля­ю­щая доля энер­ги­ии, и мы по­па­дём из гаммы куда-​нить в рент­ген). И в том и в дру­гом слу­чае "на вы­хо­де" мы по­лу­ча­ем неко­то­рое ко­ли­че­ство ионов и струю элек­тро­нов, ле­тя­щих при­мер­но в том же на­прав­ле­нии, куда летел пер­во­на­чаль­ный гамма-​квант (по край­ней мере, в самые пер­вые мо­мен­ты после его про­лё­та). Если поток гамма-​квантов более-​менее плот­ный - то до­ста­точ­но боль­шое число ато­мов, встре­тив­ших­ся на пути этого по­то­ка иони­зи­ру­ют­ся. А как мы на­зы­ва­ем такое со­сто­я­ние ве­ще­ства, где су­ще­ствен­ная часть ато­мов иони­зи­ро­ва­на? Пра­виль­но, в фи­зи­ке - "плаз­ма", а в быту - "огонь" (он, хоть и оч низ­ко­тем­пе­ра­тур­ная - но всё-​таки плаз­ма).

То бишь, если плот­ность по­гло­ща­ю­ще­го гамму ве­ще­ства будет до­ста­точ­но вы­со­кой, и если от­влечь­ся от вся­че­ских плаз­мен­ных шту­чек - имеем тот самый "ог­нен­ный шар". И, в от­ли­чии от об­ще­рас­про­стра­нён­но­го мне­ния, пер­во­на­чаль­но фор­ми­ру­ет­ся он не толь­ко и не столь­ко за счёт энер­гии пер­во­на­чаль­ных оскол­ков (на­де­юсь, Вы не счи­та­е­те, что масса ош­мёт­ков от силы в тонну весом, остав­ша­я­ся на месте сра­бо­тав­шей БЧ за какие-​то мак­с­мум де­сят­ки мил­ли­се­кунд раз­ле­тит­ся на ки­ло­метр и рав­но­мер­но пе­ре­ме­ша­ет­ся с мил­ли­о­на­ми тонн воз­ду­ха (один ку­би­че­ский ки­ло­метр воз­ду­ха - это 1,3 млн.т. при н.у., а шарик ра­ди­у­сом в этот один ки­ло­метр - со­от­вет­ствен­но 5 с ме­ло­чью мил­ли­о­нов тонн), про­гре­вая его до све­че­ния? ), а пер­во­на­чаль­но и в ос­нов­ном - имен­но за счёт гаммы/рент­ге­на взры­ва. И пер­во­на­чаль­ный ра­ди­ус его опре­де­ля­ет­ся не ско­ро­стью раз­бе­га­ния и осты­ва­ния пер­во­на­чаль­ных ош­мёт­ков, а равен тому рас­сто­я­нию, на ко­то­ром гамма ещё спо­соб­на про­греть окру­жа­ю­щий воз­дух до све­че­ния, а тем­пе­ра­ту­ра по­верх­но­сти ша­ри­ка в этот мо­мент прак­ти­че­ски равна тем­пе­ра­ту­ре по­верх­но­сти Солн­ца, то бишь - 5-6 ки­ло­кель­ви­нам (это на­зы­ва­ет­ся "ра­ди­а­ци­он­ный этап рас­ши­ре­ния"). Даль­ше ош­мёт­ки бомбы всё-​таки на­чи­на­ют раз­ле­тать­ся и пе­ре­ме­ши­вать­ся с плаз­мой, об­ра­зо­вав­шей­ся под дей­стви­ем гаммы, сама эта плаз­ма - тоже стре­мит­ся рас­ши­рить­ся, и в ре­зуль­та­те всё это дело на­чи­на­ет а) раз­ду­вать­ся и б) осты­вать, иони­за­ция - спа­дать (и, со­от­вет­ствен­но - по­вы­шать­ся про­зрач­ность ог­нен­но­го шара для ЭМ из­лу­че­ния. Рано или позд­но - на­сту­па­ет мо­мент, когда из­лу­че­ние "от­кле­и­ва­ет­ся" от ве­ще­ства, т.е. кван­ты света/УФ/рент­ге­на, ис­пу­щен­ные внут­рен­но­стя­ми ша­ри­ка могут не по­гло­тив­шись/пе­ре­из­лу­чив­шись вы­ле­теть на­ру­жу. Тем­пе­ра­ту­ра по­верх­но­сти ша­ри­ка при этом со­став­ля­ет при­мер­но три ки­ло­кель­ви­на (сни­жа­ет­ся вдвое за счёт адиа­ба­ти­че­ско­го рас­ши­ре­ния и сбро­са энер­гии на об­ра­зо­ва­ние удар­ной волны), и на­зы­ва­ет­ся это "удар­ная фаза рас­ши­ре­ния". За неё шарик успе­ва­ет раз­рас­тись ещё при­мер­но вдвое. Ра­ди­а­ци­он­ная фаза длит­ся от пя­ти­де­ся­ти мик­ро­се­кунд до де­сят­ков мил­ли­се­кунд (в за­ви­си­мо­сти от мощ­но­сти БЧ ме­ня­ет­ся диа­метр шара, и ош­мёт­кам тре­бу­ет­ся раз­ное время, чтобы до­брать­ся до его по­верх­но­сти), удар­ная - еди­ни­цы се­кунд (в слу­чае ме­га­тон­но­го за­ря­да - при­мер­но се­кунд 7-10), при­чём мак­си­маль­ный ра­ди­ус шара до­сти­га­ет­ся за­дол­го до её окон­ча­ния (в слу­чае той же ме­га­тон­ны - се­кун­ды через пол­то­ры), и если при­ки­ды­вать его с точ­но­стью плюс-​минус вдвое (т.е. опу­стить "ин­же­нер­ные тон­ко­сти" и ори­ен­ти­ро­вать­ся толь­ко на мощ­ность за­ря­да), то со­став­ля­ет он при­мер­но один ки­ло­метр на ко­рень ку­би­че­ский из эк­ви­ва­лен­та в ме­га­тон­нах, т.е. для мегатонны-​ где-​то в рай­оне ки­ло­мет­ра, для "Царь-​бомбы" - 3,5 км. (по­че­му её, собсно на че­ты­рёх камэ и рвали... )) (диа­метр, со­от­вет­ствен­но - вдвое, т.е. для ме­га­тон­ны - по­ряд­ка двух камэ, для "Ивана" - по­ряд­ка семи... ). В про­цес­се про­хож­де­ния удар­ной фазы шарик из­лу­ча­ет при­мер­но 80% на­коп­лен­ной в нём энер­гии, а осталь­ные 20% - из­лу­ча­ют­ся уже в про­цес­се его схло­пы­ва­ния и об­ра­зо­ва­ния "гриба" (за­ни­ма­ет это от одной до несколь­ких минут), и по срав­не­нию с преды­ду­щи­ми фа­за­ми - вполне без­опас­ны...

Кста­ти, имен­но по­это­му све­то­вой им­пульс ат­мо­сфер­но­го под­ры­ва имеет так лю­би­мый вся­че­ски­ми спут­ни­ка­ми "дву­зу­бый" ха­рак­тер: пер­вый оч ост­рый и рез­кий пичок (при­чём - ухо­дя­щий едва ли не в рент­ген) даёт нам ра­ди­а­ци­он­ная фаза, а вто­рой, силь­но более по­ло­гий и дли­тель­ный пик (но зато - и более яркий, так как из­лу­ча­ю­щая пло­щадь боль­ше по­ряд­ков на несколь­ко... ) - даёт нам фаза удар­ная (при­чём, в от­ли­чии от пер­во­го - в нём боль­шин­ство энер­гии из­лу­ча­ет­ся в ви­ди­мом и ИК спек­тре ( >99% от об­ще­го энер­го­вы­де­ле­ния ), и за по­жа­ры на окру­жа­ю­щей тер­ри­то­рии от­вет­ствен­нен имен­но он).
Ну и, со­от­вет­ствен­но где рез­кий на­грев - там и удар­ная волна. А по­сколь­ку кон­фи­гу­ра­ция взры­ва - оч по­хо­жа на на та­ко­вую же в слу­чае ОДАБ (боль­шой объём газов, од­но­вре­мен­но про­гре­ва­е­мый и син­хрон­но охла­жда­ю­щий­ся) - то имеем и по­хо­жую удар­ную волну: слабо за­ту­ха­ю­щую с рас­сто­я­ни­ем (ввиду боль­ших ли­ней­ных раз­ме­ров ис­точ­ни­ка), и име­ю­щую зна­чи­тель­ную минус-​компоненту (зону раз­ре­же­ния сразу за фрон­том волны). И ра­ди­ус по­ра­же­ния такой вол­ной "при про­чих рав­ных" - ме­ня­ет­ся точно так же, как диа­метр ог­нен­но­го шара: про­пор­ци­о­наль­но корню ку­би­че­ско­му из эк­ви­ва­лен­та по­до­рван­но­го ЯЗ.

Тык-с.. А что мы можем сде­лать с плот­но­стью окру­жа­ю­щей среды? Ну, на­при­мер, - умень­шить её как можно силь­нее. Как? Да не во­прос: на­при­мер, пе­ре­ехать с СИП на РИП (КапЯр то бишь) и вы­пу­лить наше из­де­лие туда, куда воз­дух за­бы­ли за­вез­ти (т.е. ми­ни­мум - в верх­ние слои ме­зо­сфе­ры, а мак­си­мум - куда-​нить в тер­мо­сфе­ру). Что по­име­ем в ре­зуль­та­те?

Ну, во пер­вых, прак­ти­че­ски пол­ное от­сут­ствие удар­ной и све­то­вой волн. По­то­му как гамма, как и про­чий свет, при уда­ле­нии от ис­точ­ни­ка сла­бе­ет об­рат­но про­пор­ци­о­наль­но квад­ра­ту рас­сто­я­ния, и к тому мо­мен­ту, когда она таки до­бе­рёт­ся до более-​менее плот­но­го воз­ду­ха - про­греть его до све­че­ния ей ба­наль­но не хва­тит сил. Что мы с этого имеем ещё? Во пер­вых и оче­вид­ных - силь­но более хре­но­вую об­на­ру­жи­мость та­ко­го взры­ва со­от­вет­ству­ю­щи­ми спут­ни­ка­ми (оч крат­ко­вре­мен­ный пичок, при­чём бОль­шая его часть лежит выше ви­ди­мо­го спек­тра, где-​то на­чи­ная от жёст­ко­го УФ и до жёст­ко­го рент­ге­на/мяг­кой вто­рич­ной гаммы), а во вто­рых и в не очень оче­вид­ных - те самые "плаз­мен­ные штуч­ки", от ко­то­рых мы вре­мен­но аб­стра­ги­ро­ва­лись, а имен­но - что при плот­но­сти воз­ду­ха ниже неко­то­рой кри­ти­че­ской - вы­шиб­лен­ные из ато­мов элек­тро­ны вме­сто того, чтобы ре­ком­би­ни­ро­вать об­рат­но и вы­све­тить энер­гию в ви­ди­мом свете - уле­та­ют в том на­прав­ле­нии, куда пер­во­на­чаль­но дви­га­лись гамма-​кванты. А как на­зы­ва­ет­ся орава элек­тро­нов, ле­тя­щих при­мер­но в одном на­прав­ле­нии? Пра­виль­но, им­пульс элек­три­че­ско­го тока... А чему там нас Макс­велл учит со сво­и­ми урав­не­ни­я­ми? А тому, что такой им­пульс - по­рож­да­ет во­круг себя со­от­вет­ству­ю­щую элек­тро­маг­нит­ную волну, ко­то­рая уле­та­ет от точки воз­ник­но­ве­ния и на­во­дит во всех встре­ча­ю­щих­ся на пути про­вод­ни­ках ЭДС ин­дук­ции. От чего эти про­вод­ни­ки (если волна до­ста­точ­но мощ­ная) имеют свой­ство пла­вить­ся, ди­элек­три­ки, их окру­жа­ю­щие - про­би­вать­ся, а при­бо­ры, их со­дер­жа­щие - раз­но­об­раз­ны­ми спо­со­ба­ми пор­тить­ся... То бишь - имеем не что иное, как ЭМИ (элек­тро­маг­нит­ный им­пульс). При се­рьёз­ных плот­но­стях окру­жа­ю­ще­го газа элек­тро­ны да­ле­ко не уле­та­ют, и по­это­му он прак­ти­че­ски не за­ме­тен, но у нас их ни­че­го не дер­жит, и раз­во­ра­чи­ва­ет­ся он во всей своей непри­гляд­но­сти, и хре­на­чит все неза­щи­щён­ные элек­тро­при­бо­ры в ра­ди­у­се ки­ло­мет­ров трёхсот-​пятисот как ми­ни­мум (про­тив пары де­сят­ков, ко­то­рые нам даст ме­га­тон­ный взрыв в тро­по­сфе­ре).

Так... А если плот­ность на­обо­рот уве­ли­чить (на­при­мер, быро-​быро за­ко­пать наш заряд в грунт, хотя бы ме­то­дом вты­ка­ния с хо­ро­ше­го раз­бе­га лбом в бе­тон­ную плиту, как в бе­то­но­бой­ных бон­бах при­ня­то)? Ну, на­вер­ное, будет при­мер­но то же, что и с ура­но­вы­ми эле­мен­та­ми вто­рой сту­пе­ни (то есть, любые ма­те­ри­аль­ные тела, на­хо­дя­щи­е­ся рядом с бо­е­го­лов­кой - по­ве­дут себя как толь­ко что по­до­рван­ная хи­ми­че­ская взрыв­чат­ка). И хоть у них "зет квад­рат" будет и по­мень­ше, но рва­нут они всё равно до­ста­точ­но эф­фек­тив­но, а имен­но - на глу­бине ка­му­ф­лет­но­го взры­ва при­мер­но треть общей энер­гии пой­дёт на вы­ки­ды­ва­ние при­кры­ва­ю­ще­го заряд грун­та куда-​нить по­даль­ше, треть - на об­ра­зо­ва­ние сей­смо­вол­ны (при­чём самой для вся­че­ских под­зем­ных и на­зем­ных со­ору­же­ний под­лю­чей: с несла­бым го­ри­зон­таль­ным сдви­гом, ко­то­рый бун­ке­ра плю­щит, а фун­да­мен­ты - сре­за­ет), а осталь­ная треть - на плав­ле­ние грун­та. При этом на за­гряз­не­ние окру­жа­ю­щей среды пой­дёт всего 5-6%, в ос­нов­ном уне­сён­ных ней­тро­на­ми (да и то - прак­ти­че­ски все эти за­гряз­не­ния впла­вят­ся в остек­ло­ван­ный грунт и са­мо­воль­но бе­гать по окру­ге не будут).

Итого, что мы имеем с гуся гаммы?
- При низ­кой плот­но­сти среды (кос­мос/ме­зо­сфе­ра) - плаз­мен­ные эф­фек­ты, в итоге кон­ча­ю­щи­е­ся ЭМИ, кон­ча­ю­щим всю элек­тро­ни­ку, до ко­то­рой ему уда­ёт­ся до­брать­ся.
- При воз­душ­ном взры­ве - ог­нен­ный шар пе­ре­мен­ных раз­ме­ров, ко­то­рые при­мер­но про­пор­ци­о­наль­ны корню ку­би­че­ско­му из эк­ви­ва­лен­та, по­жа­ры и удар­ную волну.
- При под­зем­ном взры­ве - сей­смо­вол­ну, вы­брос от­но­си­тель­но чи­сто­го грун­та, лужу ра­дио­ак­тив­ной лавы на дне кра­те­ра.
- При на­зем­ном взры­ве - нечто non pro vagina, non pro exercitus rubellum, то бишь и сей­смо­вол­ну ис­пор­ти­ли (ос­нов­ная ком­по­нен­та в той части, что у по­верх­но­сти идёт - стала вер­ти­каль­ной, зна­чи­тель­но менее опас­ной), и тер­ри­то­рию тол­ком не про­жа­ри­ли (слиш­ком низко, угол па­де­ния света - как в по­ляр­ный день, то бишь, "све­тит, но не греет"), и удар­ная волна в при­зем­ном слое - силь­но хуже каК­че­ством (по­то­му как тот же угол па­де­ния и минус по­ло­ви­на энер­гии вдо­ба­вок). Да и за­сра­ли всё во­круг по мак­си­му­му (см. даль­ше, там где про ней­тро­ны).

А те­перь вспо­ми­на­ем, что уже через на­но­се­кун­ды после на­ча­ла взры­ва "среди зимы при­шла весна, // и от ней­тро­нов не до сна" ((ц).., ), и на­чи­на­ем раз­би­рать­ся с ними по пол­ной.

Итак, как ней­тро­ны делят по ско­ро­сти?
- Всё, что до де­ся­ти мил­ли­элек­трон­вольт - на­зы­ва­ет­ся "хо­лод­ны­ми", по­лу­ча­ет­ся крайне труд­но, а вот вся­че­ские пре­мии (на­чи­ная от Го­су­дар­ствен­ной) за их ис­сле­до­ва­ние - по­лу­ча­ют­ся на­обо­рот легко. Ино­гда из них вы­де­ля­ет­ся некий диа­па­зон уль­тра­хо­лод­ных. Нам встре­ча с ними не гро­зит, по­мя­ну­ты они - для общей ерун­ди­ции, и на сей пункт вполне можно по­ста­вить гриф "сразу же после про­чте­ния - за­быть (за прак­ти­че­ской непри­ме­ни­мо­стью)".
- От де­ся­ти мил­ли­элек­трон­вольт до од­но­го элек­трон­воль­та. Теп­ло­вые. Иг­ра­ют ос­нов­ную роль во вся­че­ских про­цес­сах ак­ти­ва­ции, де­ле­ния, и.т.д., и.т.п. Сюда рано или позд­но вы­тор­ма­жи­ва­ют­ся все ней­тро­ны, не успев­шие за­хва­тить­ся по до­ро­ге. Ней­трон с энер­ги­ей в 10 мил­ли­Эв - на­хо­дит­ся в теп­ло­вом рав­но­ве­сии с, на­при­мер, жид­ким кис­ло­ро­дом, 25 мил­ли­Эв - ком­нат­ная тем­пе­ра­ту­ра (при этом его ско­рость - где-​то 2200 м/с), 0,1 Эв - "крас­ное ка­ле­ние" (тыща по Цель­сию), рас­плав­лен­ная медь, 1 Эв - чуть го­ря­чее по­верх­но­сти Солн­ца, чуть хо­лод­нее по­верх­но­сти Си­ри­у­са (или внут­рен­но­сти на­ше­го ог­нен­но­го ша­ри­ка). В общем, тем­пе­ра­ту­ры да­ле­ко не за­пре­дель­ные. Под­вид ней­тро­нов для наших даль­ней­ших шту­дий чрез­вы­чай­но важ­ный, за­по­ми­на­ем на бу­ду­щее.
- от од­но­го Эв до од­но­го КЭв. Ре­зо­нанс­ные. Ос­нов­ное "клад­би­ще" про­цес­са за­мед­ле­ния (если что и съест­ся - так ско­рее всего - имен­но здесь, но естся оно тут в ос­нов­ном на тя­жё­лых эле­мен­тах (тя­же­лее же­ле­за), ко­то­рых во­круг бонбы обыч­но немно­го). До­ста­точ­но ма­ло­ин­те­рес­ны, но за­бы­вать не стоит.
- от КЭва до ГЭва. Быст­рые. Вто­рой по ин­те­рес­но­сти диа­па­зон, имен­но в него по­па­да­ют ней­тро­ны ис­пу­щен­ные при вся­че­ских ядер­ных ре­ак­ци­ях. Ино­гда в нём вы­де­ля­ют под­диа­па­зон про­ме­жу­точ­ных (от од­но­го КЭва до сотни), но нас эти тон­ко­сти в дан­ный мо­мент не ин­те­ре­су­ют.
- Выше ГЭва. Ре­ля­ти­вист­ские. Бы­ва­ют толь­ко ...хм-м... им­порт­ные, на Земле таких не де­ла­ют, по­че­му они нас и не ин­те­ре­су­ют. Идут туда же, куда и хо­лод­ные.

Как себя ведут ней­тро­ны в ве­ще­стве?
- Если этого са­мо­го ве­ще­ства очень мало, то тео­ре­ти­че­ски у ней­тро­на есть шанс до­жить до са­мо­про­из­воль­но­го рас­па­да (пе­ри­од по­лу­рас­па­да - при­мер­но 700 се­кунд). Если ве­ще­ство чуть плот­нее, чем воз­дух на око­ло­зем­ной ор­би­те - та­ко­го шанса нет. То есть, со спо­кой­ной душой можно не рас­смат­ри­вать.
- Если ней­трон с чем-​то взял­ся вза­и­мо­дей­ство­вать - то это будет толь­ко ядро атома. По­то­му как в силу своей ней­траль­но­сти он ни элек­тро­нов, ни кван­тов ЭМ поля не видит (и по­это­му его не ин­те­ре­су­ет мо­ле­ку­ляр­ная/кри­стал­ли­че­ская струк­ту­ра ве­ще­ства и он не умеет от­да­вать энер­гию через элек­тро­маг­нит­ные про­цес­сы), и един­ствен­ное, что ему до­ступ­но - либо упру­го от ядра от­ра­жать­ся (слег­ка пе­ре­рас­пре­де­лив с ним свою ки­не­ти­че­скую энер­гию), либо им по­гло­щать­ся (прав­да, в этом слу­чае воз­мож­на масса ва­ри­ан­тов: ядро из­лу­чит из­бы­ток энер­гии в виде гаммы (на­зы­ва­ет­ся "ра­ди­а­ци­он­ный за­хват") и успо­ко­ит­ся, тут же раз­ва­лит­ся на части (как литий-​6), или тут же сплю­нет этот ней­трон, оста­вив себе "на па­мять" малую то­ли­ку энер­гии (и такое поглощение-​сплёвывание вполне можно рас­смат­ри­вать как неупру­гое рас­се­я­ние), и.т.д., и.т.п).

Что с ней­тро­на­ми про­ис­хо­дит, когда они упру­го от­ра­жа­ют­ся?
Ессно, они об­ме­ни­ва­ют­ся энер­ги­ей с теми яд­ра­ми, о ко­то­рые уда­ри­лись, и по­сколь­ку энер­гия ней­тро­на как пра­ви­ло боль­ше - то от­да­ёт её он. Если он так бьёт­ся до­ста­точ­но долго - то рано или позд­но он при­хо­дит к со­сто­я­нию теп­ло­во­го рав­но­ве­сия с окру­жа­ю­щи­ми его яд­ра­ми. Про­цесс этот на­зы­ва­ет­ся за­мед­ле­ни­ем (а если он идёт на­столь­ко долго, что ней­тро­ны при­хо­дят в теп­ло­вое рав­но­ве­сие со сре­дой - то тер­ма­ли­за­ци­ей этих ней­тро­нов). И идёт он тем эф­фек­тив­нее, чем легче те ядра, о ко­то­рые ней­трон сту­чит­ся. На­при­мер, если ему на пути по­па­да­ет­ся ядро обыч­но­го во­до­ро­да (про­тон), прак­ти­че­ски рав­ной с ним массы - то при цен­траль­ном по­па­да­нии он пе­ре­да­ёт ему всю свою энер­гию и ста­но­вит­ся теп­ло­вым всего за одно со­уда­ре­ние (ну а прото, со­от­вет­ствен­но - на­чи­на­ет эту энер­гию сбра­сы­вать, при­чём, по­сколь­ку он за­ря­жен­ный и по­то­му "цеп­ля­ясь" за дру­гие за­ря­ды своим элек­три­че­ским полем может из­лу­чать кван­ты ЭМ поля вплоть до дста­точ­но жёст­кой тор­моз­ной гаммы - у него это вы­хо­дит силь­но легче и быст­рее).
Ну а если учесть нецен­траль­ные со­уда­ре­ния, то в сред­нем за одно со­уда­ре­ние энер­гия умень­ша­ет­ся вдвое, а для того, чтобы из из­на­чаль­ных 14 ме­га­элек­трон­вольт при за­мед­ле­нии на ядрах во­до­ро­да сде­лать теп­ло­вых 25 мил­ли­элек­трон­вольт (т.е. тер­ма­ли­зо­вать ис­ход­ный пучок) - нужно в сред­нем всего 29 со­уда­ре­ний. Ну а если вспом­нить фи­зи­ку для ше­сто­го клас­са и долго и за­нуд­но об­счи­ты­вать со­уда­ре­ние двух бил­ли­ард­ных ша­ри­ков раз­ной массы - то можно в конце кон­цов прий­ти к фор­му­ле, опи­сы­ва­ю­щей сред­нюю по­те­рю энер­гии при рас­се­я­нии на ядре с атом­ной мас­сой А: E = E₀(1-2A/(A+1)²), т.е. при за­мед­ле­нии на уг­ле­ро­де (как в РБМ­Ках) за одно со­уда­ре­ние будет те­рять­ся где-​то про­цен­тов че­тыр­на­дцать энер­гии (и для тер­ма­ли­за­ции по­на­до­бит­ся 131 со­уда­ре­ние), при за­мед­ле­нии на азоте воз­ду­ха - про­цен­тов 12 и 151 со­уда­ре­ние (можно учесть ещё и кис­ло­род (что число со­уда­ре­ний уве­ли­чит) и во­дя­ной пар (что - умень­шит), но, в общем-​то, это неприн­ци­пи­аль­но).

Ну и что ин­те­рес­но­го мы с этого можем по­иметь?
А по­иметь с этого мы можем так на­зы­ва­е­мую длину за­мед­ле­ния. Для этого до­ста­точ­но ре­шить так на­зы­ва­е­мую "пья­ную за­да­чу" (она же - за­да­ча о слу­чай­ных блуж­да­ни­ях). На прак­ти­ке при­ме­ня­ет­ся она ис­клю­чи­тель­но для тер­ро­ри­зи­ро­ва­ния сту­ден­тов со­от­вет­ству­ю­щих спе­ци­аль­но­стей, коим по чину по­ло­же­ни изу­чить тер­вер/мат­стат (как пра­ви­ло в 5 се­мест­ре, для фи­зи­ков - од­но­вре­мен­но с об­ще­яд­рё­ным лик­бе­зом, для ма­те­ма­ти­ков - про­сто так, са­диз­ма ради), и клас­си­че­ская по­ста­нов­ка её вы­гля­дит при­мер­но так:
"На бес­ко­неч­ной ров­ной плос­ко­сти в цен­тре ко­ор­ди­нат стоит пив­ной ларёк, в ко­то­ром каж­до­го под­хо­дя­ще­го к нему ал­ко­го­ли­ка - мгно­вен­но оде­ля­ют такой дозой вол­шеб­ной жид­ко­сти, что он
а) каж­дый сле­ду­ю­щий шаг де­ла­ет в аб­со­лют­но про­из­воль­ном на­прав­ле­нии (т.е. не за­ви­ся­щем от на­прав­ле­ния преды­ду­ще­го шага)
б) ша­га­ет все­гда на одно и то же рас­сто­я­ние L, и
в) до того, как рух­нуть и уснуть - де­ла­ет ровно N шагов, не боль­ше и не мень­ше.

Ясно дело, что при таком под­хо­де поле ока­зы­ва­ет­ся до­ста­точ­но скоро усы­па­но те­ла­ми, рас­пре­де­лён­ны­ми неким нетри­ви­аль­ным об­ра­зом. Из паль­це­вых со­об­ра­же­ний оче­вид­но, что у ларь­ка будет от­но­си­тель­но пусто, на бес­ко­неч­но­сти - пусто со­всем (даже если оче­ред­ной алкан сде­ла­ет свои N шагов ис­клю­чи­тель­но це­ле­устрем­лён­но, то всё равно даль­ше, чем на N*L мет­ров он всё равно не уйдёт), а ос­нов­ной "уро­жай" рас­по­ло­жит­ся на си­е­сту на неко­то­ром про­ме­жу­точ­ном рас­сто­я­нии, при­чём - вне за­ви­си­мо­сти от по­ляр­но­го угла, т.е. по коль­цу. По­се­му надо
Найти:
- сред­нее рас­сто­я­ние от ларь­ка до коль­ца "без­жиз­нен­ных тел на нашем жиз­нен­ном пути" (ц) (оно же - ра­ди­ус этого коль­ца)
- внут­ре­ни­ий и внеш­ний ра­ди­у­сы коль­ца, со­дер­жа­ще­го 50% тел (со­от­вет­ствен­но, 90%, 95%, 99%), или любым дру­гим спо­со­бом опи­сать ста­ти­сти­че­ские свой­ства ре­ше­ния."
(на самом деле, они по­лу­ча­ют­ся до­ста­точ­но хо­ро­ши­ми, т.е. раз­брос - ока­зы­ва­ет­ся силь­но мень­ше, чем сту­дент ожи­да­ет из "паль­це­вых со­об­ра­же­ний" ).

Ну, по­сколь­ку ре­ше­ние это - дело а) му­тор­ное и б) не раз и не одним по­ко­ле­ни­ем сту­ден­тов про­де­лан­ное - мы углуб­лять­ся в эту задчу не будем, а про­сто возь­мём из этих самых "до нас укра­ден­ных" ре­ше­ний длины тер­ма­ли­за­ции (за­мед­ле­ния до теп­ло­во­го рав­но­ве­сия) ней­тро­нов в неко­то­рых сре­дах.

Итого, имеем:
Тер­ма­ли­за­ция 14 МЭв в воз­ду­хе при н.у. (293 кель­ви­на, 1013 гек­то­пас­ка­лей/760 мм. рт.ст. (уро­вень моря), от­но­си­тель­ная влаж­ность 60%) - 220 мет­ров
Тер­ма­ли­за­ция 2 МЭв в воз­ду­хе при н.у. - 120 мет­ров
Тер­ма­ли­за­ция 2 МЭв в про­ти­е­вой (лёг­кой) воде - 31 см
Тер­ма­ли­за­ция 14 МЭв в про­ти­е­вой воде - 92 см (тут при­рост рас­сто­я­ния - неэкс­по­нен­ци­а­лен из-за ано­маль­но­го спада се­че­ния рас­се­я­ния на во­ро­до­де при энер­ги­ях > 100 КЭв)

А что ней­тро­ны умеют де­лать, когда они уже за­мед­ли­лись?
Ну, кто не от­ра­зил­ся - тот по­гло­тил­ся. В ну­ле­вом/сфе­ро­кон­ном при­бли­же­нии (если не за­тра­ги­вать свой­ства са­мо­го ядра и не кро­хо­бор­ство­вать в об­ла­сти ре­зо­нан­сов) се­че­ние вза­и­мо­дей­ствия ней­тро­на с ядром об­рат­но про­пор­ци­о­наль­но его ско­ро­сти (и, со­от­вет­ствен­но, в нере­ля­ти­вист­ской об­ла­сти - корню квад­рат­но­му из его энер­гии. Но мы уже по­ста­но­ви­ли, что ре­ля­ти­вист­ские ней­тро­ны - это тот "им­порт", ко­то­рый мы не рас­смат­ри­ва­ем). По­се­му, как толь­ко ней­трон за­мед­лил­ся "до тепла" - он на­чи­на­ет куда-​то диф­фун­ди­ро­вать, с неко­то­рой ве­ро­ят­но­стью на оче­ред­ном шаге по­гло­ща­ясь (при­чём - в теп­ло­вой об­ла­сти эта ве­ро­ят­ность силь­но выше, чем при за­мед­ле­нии). Если мы решим "пья­ную за­да­чу" и для этого слу­чая - то по­лу­чим длину диф­фу­зии теп­ло­во­го ней­тро­на в дан­ном ве­ще­стве.
Опять-​таки - всё до нас укра­де­но ре­ше­но, по­се­му лезем в таб­ли­цы и

Имеем
Диф­фу­зия в про­ти­е­вой воде - ~ 3 см
Диф­фу­зия в воз­ду­хе при н.у. - 27 м

После при­сталь­но­го вгля­ды­ва­ния в дан­ную ци­фирь и вос­по­ми­на­ния опи­сан­но­го в преды­ду­щем посте те­че­ния взры­ва - имеем пол­ное право за­клю­чить, что

а) Мак­си­маль­ное рас­сто­я­ние, ко­то­рое ней­трон спо­со­бен про­бе­жать в той или иной среде от мощ­но­сти взры­ва прак­ти­че­ски (см. прим. ниже) не за­ви­сит (по­то­му как энер­гия одна и та же, ме­ня­ет­ся толь­ко ко­ли­че­ство ней­тро­нов), а за­ви­сит толь­ко от типа за­ря­да (т.е. от энер­гии ней­тро­нов: для од­но­сту­пен­ча­той, чисто атом­ной бонбы это 2 МЭв, для тел­ле­ро­вой "со­сис­ки" с ре­ак­ци­ей D+D - это 2,5 МЭв, для "сухой" тер­мо­ядер­ной бомбы с D+T - это 14 МЭв) и от со­сто­я­ния и со­ста­ва окру­жа­ю­щей среды.

При­ме­ча­ние. Если отой­ти от сфе­ро­кон­но­го ну­ле­во­го при­бли­же­ния, то за счёт того, что при мощ­ных взры­вах пер­вые же за­мед­ля­ю­щи­е­ся ней­тро­ны весь­ма силь­но про­гре­ва­ют слой окру­жа­ю­щей среды, непо­сред­ствен­но к дан­ной бонбе при­ле­га­ю­щий, а сле­ду­ю­щие пор­ции ней­тро­нов на этом слое за­мед­ля­ют­ся из-за этого несколь­ко менее эф­фек­тив­но - то длина про­бе­га всё-​таки с ро­стом мощ­но­сти уве­ли­чи­ва­ет­ся, но - силь­но мед­лен­нее, чем упо­мя­ну­тый/вы­ве­ден­ный выше "лу­че­вой" ко­рень ку­би­че­ский из эк­ви­ва­лен­та.

При­ме­ча­ние 2. Если отой­ти от сфе­ро­кон­но­го при­бли­же­ния ещё даль­ше - при­дёт­ся учи­ты­вать ещё и за­паз­ды­ва­ю­щий ней­тро­ны. Но вто­рая сту­пень (син­тез) их не даёт по опре­де­ле­нию, а плу­то­ний пер­вой сту­пе­ни - даёт втрое мень­ше, чем уран (т.е. всего 0,21%). По­это­му и на­па­ко­стить они могут ми­ни­мум на три по­ряд­ка (а для особо мощ­ных за­ря­дов, типа АН602 - и на все пять) мень­ше, чем мгно­вен­ные, хотя дей­стви­тель­но, из­лу­ча­ют­ся уже из­ряд­но рас­полз­шим­ся об­ла­ком (в про­ме­жут­ке от чет­вер­ти се­кун­ды до ми­ну­ты после взры­ва).

б) Для воз­ду­ха при н.у. мак­си­маль­ный про­бег ней­тро­нов от атом­ной бонбы со­став­ля­ет при­мер­но 150 мет­ров (120+27), от "сухой" во­до­род­ной - 250 м. (220+27).

в) По вполне оче­вид­ным при­чи­нам (умень­ше­ние плот­но­сти среды) про­бег в воз­ду­хе уве­ли­чи­ва­ет­ся с по­ни­же­ни­ем дав­ле­ния, т.е. если мы бом­бим не на­хо­дя­щу­ю­ся на уровне моря Хи­ро­си­му, а устра­и­ва­ем взрыв в ки­ло­мет­ре над вер­хуш­кой Эве­ре­ста (10 км), то мак­си­маль­ный про­бег ней­тро­нов уве­ли­чи­ва­ет­ся об­рат­но про­пор­ци­о­наль­но дав­ле­нию, т.е. вдвое на каж­дые 5 км вы­со­ты, т.е. для всей за­ка­зан­ной вы­со­ты - вчет­ве­ро.

г) На­ли­чие в воз­ду­хе сво­бод­ной воды, осо­бен­но в виде вся­че­ских гид­ро­ме­тео­ров (об­ла­ков и про­че­го ту­ма­на, а также - до­ждей и града) - до­ста­точ­но ощу­ти­мо сни­жа­ет этот самый про­бег (и до кучи - по­вы­ша­ет эф­фек­тив­ность пре­об­ра­зо­ва­ния из­лу­че­ния в удар­ную волну, по оче­вид­ным при­чи­нам).

При­ме­ча­ние 3. Армия - не ла­бо­ра­то­рия, и в усло­ви­ях со­вре­мен­ных бо­е­вых дей­ствий сплошь и рядом встре­ча­ют­ся такие си­ту­а­ции, когда "путём изящ­ных вы­чис­ле­ний // решив си­сте­му урав­не­ний // ис­кать уси­лье дель­та ку // чтоб из­го­то­вить­ся к прыж­ку" ((ц)... ) - бы­ва­ет ба­наль­но неко­гда (на­при­мер, в тех слу­ча­ях, когда в какой-​нить особо неудоб­ной ло­щин­ке ско­пил­ся аб­со­лют­но неумест­ный с Вашей т.з. ба­та­льон тан­ков ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка, а у Вас - толь­ко ...ну, до­пу­стим, "Мста" и пара спе­ц­и­з­де­лий в оран­же­вых пе­на­лах, и си­ту­а­цию надо по­ре­шать за бли­жай­шие 180 се­кунд, пока эти танки не взя­лись за то, что они за­мыш­ля­ют). Для этих слу­ча­ев су­ще­ству­ет самая гру­бая оцен­ка, ко­то­рая спра­вед­ли­ва не менее, чем в 95% со­че­та­ний за­ря­да и усло­вий окру­жа­ю­щей среды (хотя ми­ни­мум в 50% слу­ча­ев за­па­сы, за­ло­жен­ные в ней - вполне можно и по­умень­шить).

Зву­чит она так: ос­нов­ная ак­ти­ва­ция грун­та про­ис­хо­дит а) в пер­вые мил­ли­се­кун­ды после взры­ва, и б) не далее 500 мет­ров от его цен­тра (не эпицен­тра, а трёх­мер­но­го цен­тра, т.е. того места, где была бонба). Если грунт в этот че­ты­рёх­мер­ный объём не попал - три по­ряд­ка ак­ти­ва­ции отыг­ра­ны.

д) Для обыч­ной воды этот про­бег не может пре­вы­шать 1 (од­но­го) метра ни при каких усло­ви­ях.

Ладно, с ней­тро­на­ми в пер­вом при­бли­же­нии разо­бра­лись, оста­лось по­смот­реть, что там будет с ве­ще­ством, ко­то­рое их в итоге по­гло­тит.
А вот тут мы вспо­ми­на­ем школь­ную химию в том её мо­мен­те, ко­то­рый ка­са­ет­ся пе­ри­о­ди­че­ской си­сте­мы, стро­е­ния атома, вся­че­ских ор­би­та­лей, обо­ло­чек и про­че­го рядом ле­жа­ще­го добра. А кон­крет­нее - нас ин­те­ре­су­ет по­ня­тие "обо­лоч­ки". Если при­смот­реть­ся к стро­е­нию ядра по­при­сталь­нее - то оно пред­став­ля­ет собой от­нюдь не кучку про­из­воль­ным об­ра­зом слеп­лен­ных протонов-​нейтронов, а устро­е­но пол­но­стью ана­ло­гич­но атому с его обо­лоч­ка­ми (как там го­ва­ри­вал Гер­мес Три­жды Ве­ли­чай­ший: "что ввер­ху, то и внизу, как в малом - так и в боль­шом", так ЕМНИП? ).Прав­да из-за того, что за их об­ра­зо­ва­ние от­ве­ча­ет не элек­тро­маг­нит­ное вза­и­мо­дей­ствие с его про­стым, по­нят­ным и со школы при­выч­ным нью­то­нов­ским по­тен­ци­а­лом (f ~1/r²), а силь­ное (оно же ядер­ное), опи­сы­ва­е­мое вполне моз­го­лом­ным по­тен­ци­а­лом Юкавы со всеми его экс­по­нен­та­ми от ра­ди­у­са, на этот же ра­ди­ус де­лён­ны­ми - чи­сел­ки там по­лу­ча­ют­ся немнож­ко дру­ги­ми (да ещё и раз­ны­ми для про­тон­ных и ней­трон­ных обо­ло­чек - по при­чине на­ли­чия у пер­вых за­ря­да), но общую идею это не ме­ня­ет, и факт того, что пол­но­стью за­пол­нен­ная обо­лоч­ка - яв­ля­ет­ся крайне устой­чи­вой (как у инерт­ных газов, ко­то­рые инерт­ны (т.е. крайне неохот­но всту­па­ют в хи­ми­че­ские ре­ак­ции) имен­но по этой при­чине) - тоже. В фи­зи­ке ядра с пол­но­стью за­пол­нен­ной про­тон­ной или ней­трон­ной обо­лоч­ка­ми - на­зы­ва­ют­ся "ма­ги­че­ски­ми" (а, со­от­вет­ствен­но, с обе­и­ми (и про­тон­ной, и ней­трон­ной) пол­но­стью за­пол­нен­ны­ми - "два­жды ма­ги­че­ски­ми"). Такие ядра крайне неохот­но ак­ти­ви­ру­ют­ся и во­об­ще - всту­па­ют в какие-​л. ре­ак­ции - пол­ный ана­лог инерт­ных газов. Из того, что нам может при­го­дить­ся при рас­смот­ре­нии - к ним от­но­сят­ся гелий-​4 (точ­нее - его ядро, альфа-​частица, в ко­то­рой за­пол­не­ны пер­вые обо­лоч­ки из двух про­то­нов и двух ней­тро­нов), кислород-​16 (пол­ные вто­рые обо­лоч­ки, по 8 ча­стиц каж­до­го типа), кальций-​40 (по 20 нук­ло­нов), и свинец-​208 (82 про­то­на и 126 ней­тро­нов). При всех даль­ней­ших рас­чё­тах ак­ти­ви­ру­е­мость этих ядер можно рас­см­т­ри­вать в самую по­след­нюю оче­редь (по­то­му как тот же кис­ло­род ко­неч­но ак­ти­ви­ро­вать можно, но со­овте­ству­ю­щие се­че­ния в самых бла­го­при­ян­ных усло­ви­ях будут в рай­оне еди­ниц мил­ли­барн, т.е. по­ряд­ка на три мень­ше, чем у вся­ко­го азота и во­до­ро­да). Для осталь­ных же ядер спо­соб­ность к ак­ти­ва­ции рас­тёт при­мер­но про­пор­ци­о­наль­но но­ме­ру эле­мен­та, массе, и.т.д (плюс есть ещё некие быст­ро­пе­ре­мен­ные ос­цил­ля­ции "ре­ак­ци­он­ной спо­соб­но­сти" в связи с чёт­но­стью/нечёт­но­стью числа нук­ло­нов раз­ных типов - но это всё в те же учеб­ни­ки, что в пер­вой части, либо "по за­про­су"), но для вящей уве­рен­но­сти такие вещи обыч­но смот­рят­ся по таб­ли­це се­че­ний раз­ных ре­ак­ций (а за­од­но - по ним же смот­рим, как быст­ро и на что имен­но рас­па­да­ет­ся по­лу­чив­ший­ся изо­топ и что он при этом из­лу­ча­ет).

Итого:
Гелий (на­ра­бо­тав­ший­ся при взры­ве), кислород-​16 (при­сут­ству­ю­щий и в почве, и в воз­ду­хе и в воде), кальций-​40 (пятый по массе эле­мент любой почвы, а кон­крет­но со­ро­ко­вой - 97% из него) и сви­нец (из де­та­лей бонбы) - не рас­смат­ри­ва­ем во­об­ще по при­чине их два­жды ма­гич­но­сти.
Даль­ше - гля­дим по таб­ли­цам:
Во­до­род: по­гло­ща­ет ней­тро­ны за­мет­но, но не слиш­ком ак­тив­но (0,27 барн), в ре­зуль­та­те - имеем вполне ста­биль­ный дей­те­рий (ко­то­ро­го, кста­ти, в любой воде и так один атом на 5,5 тыс, так что его за­гряз­не­ни­ем и считать-​то нель­зя).
Дей­те­рий: по­гло­ща­ет ней­тро­ны и пре­об­ра­зу­ет­ся в бета-​активный три­тий. Но во пер­вых он де­ла­ет это крайне ле­ни­во (се­че­ние по­гло­ще­ния по теп­ло­вым ней­тро­нам - ЕМНИП 570 микробарн, т.е. 0,00057 барна), а во вто­рых - его в нор­маль­ных усло­ви­ях до­ста­точ­но мало. По­это­му три­ти­е­вую грязь, воз­ни­ка­ю­щую за счёт ак­ти­ва­ции окру­жа­ю­щей среды - имеет смысл учи­ты­вать разве что толь­ко при особо мощ­ных за­ря­дах, рву­щих­ся в воде (во всех осталь­ных слу­ча­ях ос­нов­ным ис­точ­ни­ком три­тия будут яв­лять­ся "огар­ки" вто­рой сту­пе­ни са­мо­го за­ря­да).
Уг­ле­род: под­вер­жен толь­ко ре­ак­ции срыва и толь­ко 13-й, при­чём её порог - выше, чем мак­си­мум энер­гии ней­тро­нов син­те­за. То бишь, в наших усло­ви­ях ста­би­лен.
Азот: По­гло­ща­ет ней­тро­ны до­ста­точ­но ак­тив­но (1,75 барн), по­гло­тив - тут же сплё­вы­ва­ет про­тон и пре­вра­ща­ет­ся в углерод-​14, ко­то­рый ни­че­го, кроме ге­мо­ра ар­хео­ло­гам до­ста­вить не может.
Кис­ло­род: шест­на­дца­тый по оче­вид­ным при­чи­нам непо­ко­бе­лим, сем­на­дца­тый (ко­то­ро­го в воз­ду­хе 0,04%) - ловит своим се­че­ни­ем в 0,4 барна ней­трон - и тут же альфа-​распадается в тот же углерод-​14.
Фтор с нео­ном: не учи­ты­ва­ем (в самом опас­ном слу­чае - еди­ни­цы мил­ли­барн и се­кун­ды по­лу­рас­па­да для про­дук­тов, т.е. пе­ре­ста­ют "све­тить­ся" рань­ше, чем успе­ва­ют вы­пасть в оса­док ("to make fallout", ежели на­г­ло­языч­но го­во­рить )).
На­трий: тут хуже. 0,54 барна и 15 часов рас­па­да. Но ввиду от­но­си­тель­но ко­рот­ко­го вре­ме­ни - ко­ле­бёт мало (и ис­поль­зо­вать в ка­че­стве теп­ло­но­си­те­ля в тех же БНках - не слиш­ком ме­ша­ет).
Маг­ний, алю­ми­ний, крем­ний: мил­ли­бар­ны и ми­ну­ты. См. фтор и неон...
Хлор: 35-й с се­че­ни­ем по­гло­ще­ния 0,2 барна и рас­па­дом в серу с пе­ри­о­дом в 87 дней - ос­нов­ной ис­точ­ник хлор­но­го ге­мо­ра, 37-й - мик­ро­бар­ны и ми­ну­ты.
Аргон: 36-го - мало в при­род­ной смеси, 40-й - пол-​барна и два часа. Т.е. - су­ще­стве­нен разве что в пер­вые сутки.
Калий: опа­сен толь­ко 41-й, ко­то­ро­го в при­род­ной смеси 7%. 1,3 барна и 12,5 часов.
Каль­ций: опа­сен толь­ко 44-й, ко­то­ро­го в при­род­ной смеси 2%. 0,7 барна, 164 дня.
Скан­дий: тео­ре­ти­че­ски - жоППа с двумя боль­ши­ми бук­ва­ми. 22 барна и 85 дней. Одно сча­стье, что рас­се­ян­ный и кон­цен­тра­цию выше сред­не­ми­ро­вой в 10 грамм на тонну - надо очень долго ис­кать.
Титан, ва­на­дий: во пер­вых редки, во вто­рых - мил­ли­бар­ны и ми­ну­ты.
Хром: опа­сен толь­ко хром-50 (4% в есте­ствен­ной смеси, 16 барн, 28 дней). Ergo, Урал - не бом­бить!
Мар­га­нец: 13 барн, 2,5 часа. При при­ме­не­нии спе­ци­бо­е­при­па­сов в окрест­но­стях Чи­а­ту­ри - со­блю­дать осо­бую осто­рож­ность (ну или неде­лю сразу после - не со­вать­ся в зону по­ра­же­ния! ).
Же­ле­зо: 54-е: (6% в есте­ствен­ной смеси): три барна, три года, ос­нов­ной ис­точ­ник на­во­док "по же­ле­зу", 58-е (0,3%) 1 барн, 45 дней - мел­кая непри­ят­ность уже спу­стя пол­го­да.
Всё, что тя­же­лее - встре­ча­ет­ся в почве от­но­си­тель­но редко, по­се­му рас­смат­ри­ва­ет­ся "по же­ла­нию".

Итого, ос­нов­ное вни­ма­ние надо об­ра­щать преж­де всего на калий с каль­ци­ем и же­ле­зо, во вто­рую оче­редь - на­трий и ред­ко­сти типа хрома с мар­ган­цем, всё осталь­ное - ну очень осо­бые слу­чаи.

А те­перь - пе­ре­хо­дим к так­ти­ке (точ­нее, к за­ви­си­мо­сти "грязи" от спо­со­ба при­ме­не­ния спец­бо­е­при­па­са).Нач­нём с моря (по­сколь­ко "спе­ци­фи­че­ски мор­ской" ва­ри­ант - ровно один). За­са­див бо­е­при­пас долж­ной мощ­но­сти в бли­жай­шую дельта-​окрестность какой-​нить АУГ - сле­дим ровно за тем, чтобы в мо­мент под­ры­ва его окру­жа­ло не мень­ше метра воды.
По части ре­зуль­та­тов: имеем мощ­ней­шую под­вод­ную удар­ную волну, в ре­зуль­та­те ко­то­рой на­блю­да­ем ...хм-м... "од­но­борт­ный па­ро­ход" ((ц) В. Ка­та­ев, "Кон­ду­ит и Швам­бра­ния" ) в N эк­зем­пля­рах, вы­пол­ня­ю­щий ма­невр сроч­но­го по­гру­же­ния, и одну или несколь­ко ПЛ охра­не­ния, на­обо­рот, вы­пол­ня­ю­щих ма­невр ава­рий­но­го всплы­тия. В ка­че­стве до­пол­ни­тель­но­го бо­ну­са при пра­виль­но вы­бран­ной кон­фи­гу­ра­ции дна - имеем ши­кар­ней­шее цу­на­ми, ко­то­рое вполне спо­соб­но устро­ить "мок­рую убор­ку" при­реж­ных пунк­тов ба­зи­ро­ва­ния ве­ро­ят­но­го про­тив­ни­ка. По части грязи: прак­ти­че­ски не имеем уг­ле­ро­да, по­вы­шен­ное от­но­си­тель­но дру­гих ме­то­дов при­ме­не­ия ко­ли­че­ство три­тия (од­на­ко, в слу­чае тер­мо­ядер­ных за­ря­дов - га­ран­ти­ро­ван­но мень­шее того, что по­лу­чим из "огар­ков" самой бонбы), и ос­нов­ную грязь в виде на­трия (ко­то­ро­го в мор­ской воде аж почти пол­то­ра грам­ма на литр), ак­тив­ность ко­то­рой, впро­чем, за сле­ду­ю­щую за взры­вом неде­лю - сни­жа­ет­ся без ме­ло­чи в че­ты­ре тыщи раз.
Едва ли не самый "чи­стый" изо всех воз­мож­ных спо­со­бов ...хм-м... ло­каль­но­го при­ме­не­ния ЯЗ, но рас­про­стра­не­ние "грязи" - пол­но­стью некон­тро­ли­ру­е­мо (она, в от­ли­чии от осталь­ных ме­то­дов при­ме­не­ния - не осе­да­ет).
Сле­ду­ю­щий тип - вы­сот­ный. На­во­док от почвы - нет по опре­де­ле­нию, в ат­мо­сфе­ре (когда до неё ней­тро­ны таки до­ле­тят) - ге­не­рит­ся уг­ле­род, по­ло­ви­на грязи - уле­та­ет на­хрен в даль­ний кос­мос, то, что оста­лось - осе­да­ет ме­ся­ца­ми/го­да­ми, и по­это­му - рав­но­мер­но по всему зем­но­му шару.
Воз­душ­ный под­рыв. Та­ко­вым счи­та­ем всё, в чём грунт не по­па­да­ет не в плаз­мен­ный шарик, а имен­но в зону ак­ти­ва­ции (на­при­мер, под­рыв АН602 на вы­со­те ки­ло­метр - несо­мнен­но во­зуш­ный, даром, что ...на­дцать квад­рат­ных ки­ло­мет­ров под­сти­ла­ю­щих, по­пав­ших в ог­нен­ный шар - будут вы­жже­ны плаз­мой до со­сто­я­ния мер­ку­ри­ан­ско­го ланд­шаф­та, а вот под­рыв пары-​тройки ки­ло­тонн, за­ба­ба­хан­ных сне­жин­ским ВНИ­ИТ­Фом (ко­то­рый им. ак. За­ба­ба­хи­на) в кон­струк­тив 155-мм сна­ря­да для той же "Мсты" на вы­со­те 150-200 мет­ров - без­услов­но на­зем­ный, даром, что ог­нен­но­го шара там прак­ти­че­ски во­об­ще не будет). Ос­нов­ная грязь - от самой бомбы, прак­ти­че­ски всё, что на­во­дит­ся - ин­те­рес­но толь­ко ар­хео­ло­гам (углерод-​14).
На­зем­ный взрыв. "На­ве­дён­ной" грязи до­ста­точ­но, чтобы ис­ка­зить даже закон спада ак­тив­но­сти следа (более по­дроб­но об этом - чутка по­поз­же), при­чём, в от­ли­чии от, на­при­мер, под­зем­но­го - она не лежит, а раз­но­сит­ся вме­сте с пылью. Самый по­хаб­ный по этой части изо всех воз­мож­ных ва­ри­ан­тов.


Под­зем­ный. Тео­ре­ти­че­ски - ещё гряз­нее, чем на­зем­ный, но прак­ти­че­ски - вся грязь вплав­ле­на в остек­ло­вав­ший­ся грунт и экра­ни­ро­ва­на неостек­ло­вав­шим­ся, а по­се­му, если её ру­ка­ми не тро­гать - то опас­но­сти прак­ти­че­ски не пред­став­ля­ет.
Ну и до кучи, ради общ­но­сти - "гряз­ная бомба", т.е Чер­но­быль или пред­на­ме­рен­но рас­пы­лён­ные тер­ро­ри­ста­ми ош­мёт­ки ТВЭ­Лов. Опас­на не столь­ко "гряз­но­стью" (на кило веса ак­тив­ность у этого добра будет всё-​таки по­мень­ше, чем у остан­ков бомбы), сколь­ко чрез­вы­чай­но мед­лен­ным спа­дом ак­тив­но­сти (по­то­му как наи­бо­лее ак­тив­ные изо­то­пы рас­па­да­ют­ся за­дол­го до того, как тер­ро­ри­сты до этого добра до­бе­рут­ся).

Ладно, от­бом­би­лись... А как себя ведут осад­ки, вы­пав­шие при раз­лич­ных спо­со­бах при­ме­не­ния ЯЗ?
А это - опре­де­ля­ет­ся по­лу­эм­пи­ри­че­ским за­ко­ном Вэя-​Вигнера: A ~ t^-n, по­ка­за­тель сте­пе­ни в ко­то­ром - за­ви­сит от типа за­гряз­не­ния. Для на­зем­но­го взры­ва - он равен 1,2, ввиду того, что все изо­то­пы, об­ра­зо­вав­ши­е­ся в почве за счёт ак­ти­ва­ции ней­трон­ным по­то­ком - до­ста­точ­но ко­рот­ко­жи­ву­щие, то бишь, рас­па­да­ют­ся срав­ни­тель­но быст­ро, и, со­от­вет­ствен­но, пе­ре­ста­ют вно­сить свой вклад в общую ак­тив­ность. Для взры­ва воз­душ­но­го - имеем стро­гую еди­нич­ку без каких-​л де­ся­тых, при ко­то­рой закон вы­рож­да­ет­ся в об­ще­из­вест­ное "пра­ви­ло се­мё­рок": через неде­лю (семь дней) ак­тив­ность па­да­ет в де­сять раз, через сорок де­вять дней (семью семь) - в сто, через без ме­ло­чи год (7*7*7=343 дня) - в тыщу... Для "гряз­ной бомбы" - си­ту­а­ция пол­но­стью об­рат­ная: ко­рот­ко­жи­ву­щие изо­то­пы в ней либо уже рас­па­лись (если уж её из ре­ак­то­ра до­стать уда­лось, не ока­чу­рив­шиь при этом), либо были вы­жже­ны ней­трон­ным по­то­ком в мо­мент об­ра­зо­ва­ния (как вы­го­ра­ет тот же ксе­нон). По­это­му для та­ко­го следа ко­эф­фи­ци­ент в вы­ше­озна­чен­ной фор­мУ­ле - всего 0,4 - 0,5 (в за­ви­си­мо­сти от типа ре­ак­то­ра, из ко­то­рых ВВЭР - один из наи­бо­лее гряз­ных (за счёт плу­то­ния/америция-​241)), то бишь за­ра­же­ние мест­но­сти от Чер­но­бы­ля - па­да­ет силь­но мед­лен­нее, чем от бонбы.

Вот при­мер­но так, во­про­сы и ком­мен­та­рии - при­вет­ству­ют­ся...

Ци­та­та: BlackShark от 08.06.2010 15:24:08Ин­те­рес­но, смо­гут ли ее осво­ить се­ве­ро­ко­рей­цы?

Ну, ска­жем так...
Если их будет резко при­жи­мать время - то де­лать они будут ессно её (по­то­му как это силь­но проще: на­при­мер, сде­лал "тол­ка­те­ли" (те ме­тал­ли­че­ские фи­го­ви­ны, что на­хо­дят­ся под слоем взрыв­чат­ки и непо­сред­ствен­но об­жи­ма­ют ядро пер­вой сту­пе­ни) из урана-​238, упи­хал в них немнож­ко дей­те­ри­да - и ра­дуй­ся... ). Но если им бомба нужна не вчера, сроч­но и "за ценой не по­сто­им" - то ско­рее всего они будут го­ро­дить нечто более со­вер­шен­ное (хотя бы типа той про­дви­ну­той слой­ки, ко­то­рая была в РДС-6, а то и что-​нить ещё более со­вре­мен­ное), по­то­му как боль­шин­ство тео­ре­ти­че­ских тон­ко­стей нужны для уве­ли­че­ния съёма и ста­биль­но­сти эк­ви­ва­лен­та, а им до­ста­точ­но чтобы оно а) влез­ло в хоть какой-​нить "Тэп­хо­донг", и б) про­сто рва­ну­ло, а будет там 150 кил или 400 - пущай про­тив­ник на соб­ствен­ной ж... ис­сле­ду­ет...

Ци­та­та: BlackShark от 08.06.2010 15:24:08В атом­ном озере, ко­то­рое по­яви­лось после "Слой­ки", сей­час вон рыбу ловят. Хотя тоже фонит. Но рыба нор­маль­ная и ку­пать­ся можно.

Хм-м...
Вообще-​то в том следе, ко­то­рый от пло­щад­ки П-1 СИП чуть-​чуть до Ир­кут­ска не до­тя­ги­ва­ет­ся по со­сто­я­нию на 1984 год - ле­жа­ло толь­ко строн­ция с це­зи­ем на немнож­ко так 50 ки­ло­кю­ри... Так что искупаться-​то там тео­ре­ти­че­ски можно (и даже ме­ста­ми может быть по­лез­но: типа ру­ко­твор­ный ра­до­но­вый ис­точ­ник.., ), но вот ни воду пить, ни рыбу из того озера жрать без осо­бых при­чин и тща­тель­но­го до­зи­мет­ри­ро­ва­ния - я бы лично не стал. А тем более - не толь­ко се­лить­ся рядом, но и во­об­ще на­хо­дить­ся боль­ше несколь­ких часов. По­то­му как по про­ме­рам пер­вой по­ло­ви­ны ну­ле­вых (ЕМНИП - 2004 г.) у уреза воды на пер­вом и вто­ром Тель­ке­мах - было что-​то в рай­оне че­ты­рёх мил­ли­рент­ген в час, а у уреза воды Ша­га­на - чуть боль­ше по­лу­то­ра. То бишь, у Тель­ке­ма Вы вы­бе­ре­те "граж­дан­скую" го­до­вую на­груз­ку всего за два дня, а, со­от­вет­ствен­но, на­груз­ку "груп­пы Б" - за одну ра­бо­чую неде­лю (т.е за пя­те­ро суток).
В общем же, доз­об­ста­нов­ка на по­ли­гоне осо­бо­го ужаса не вы­зы­ва­ет, но и для сверх­опти­миз­ма - ос­но­ва­ний тоже не от­сле­жи­ва­ет­ся.
Впро­чем - смот­ри­те сами...
(тут была уда­лен­ная неко­гда ил­лю­стра­ция)
Ше­сти­знач­ная ци­фирь рядом с пят­на­ми - это дата ис­пы­та­ния, дан­ное пятно по­ро­див­ше­го, изо­ли­нии - оциф­ро­ва­ны в рент­ге­нах до пол­но­го рас­па­да (т.е. в той при­бав­ке, ко­то­рую Вы по­лу­чи­те, если бу­де­те си­деть в дан­ной точке "до самыя, ма­туш­ка, до смер­ти" ((ц) про­то­поп Ав­ва­кум ... ) про­тив ест­вест­вен­но­го форна (ко­то­рый, кста­ти, в сред­нем по Ка­зах­ста­ну тоже мала-​мала по­вы­ше, чем в сред­нем по Рос­сии).

Зна­е­те, это как с РИТЭ­Гом: в от­ли­чии от того, что по­ка­зы­ва­ли в небезыз­вест­ном филь­ме про двух му­да­ков, "про­вед­ших этим летом", РИТЭГ сам по себе штука в общем-​то без­опас­ная (ко­неч­но если его то­по­ром не ру­бить и во втор­чер­мет не сда­вать ), и ни рыбу за­ра­зить, ни руки по­жечь (при­чём, как в тер­ми­че­ском смыс­ле, так и в ра­ди­а­ци­он­ном) об него не удаст­ся. Но вот ста­вить его в какое-​нить зи­мо­вье под нары, для вя­ще­го тепла на пе­ри­од зи­мов­ки - я бы не стал, ибо еще­нощ­ная под­свет­ка ге­ни­та­лий и кост­но­го мозга - ещё ни­ко­му ни здо­ро­вья ни по­тен­ции не при­ба­ви­ла...

Ци­та­та: AntigenИ во­прос: Пра­виль­но ли я понял, что через слой воды тол­щи­ной 1 метр можно смот­реть на ак­тив­ную зону ре­ак­то­ра не опа­са­ясь быть об­лу­чён­ным ?

не со­всем... Кор­рект­ная фор­му­ли­ров­ка - такая: слой про­ти­е­вой (лёг­кой) воды в 1 метр - за­дер­жи­ва­ет прак­ти­че­ски 100% ней­трон­но­го из­лу­че­ния ядер­но­го ре­ак­то­ра. Слой дей­те­ри­е­вой (тя­жё­лой) воды - нужен по­тол­ще (там диф­фу­зия аж пол­то­ра метра вме­сто трёх сан­ти­мет­ров). Но - всё это от­но­сит­ся толь­ко к ней­трон­ной ком­по­нен­те. С гам­мой - при­хо­дит­ся бо­роть­ся дру­ги­ми сред­ства­ми (она через воду ша­ра­шит прак­ти­че­ски её не за­ме­чая).

Впро­чем, из того опыт­но­го факта, что ещё ни один сту­дент МИФИ от ОЛБ за по­след­ние 43 года (с мо­мен­та физ­пус­ка МИ­ФИш­но­го ИРТа, 26 мая 1967 года в 23 часа 35 минут) за время обу­че­ния ду­ба­ря таки не вре­зал (несмот­ря на 2,5 МВт теп­ло­вых и 10¹³ ней­трон/см²*с им через гра­ни­цу АЗ вы­де­ля­е­мых) - то те три метра воды, что над АЗ на­хо­дят­ся эти самые 10¹³ ней­трон/см²*с давят вполне ка­че­ствен­но (а с гам­мой там раз­би­ра­ют­ся при по­мо­щи си­сте­мы зер­кал/пе­ри­ско­пов: сто­ять над бас­сей­ном там всё-​таки не ре­ко­мен­ду­ет­ся... ).